II. Заседание солдатской секции

Об этом заседании обнаружены два машинописных варианта протокола. Первый из них составлен из отдельных стенографических записей хода заседания, что видно из сличения его со вторым вариантом протокола.

Публикуются оба варианта архивных протоколов, отчет в газете «Из­вестия» и отчет в «Правде», в котором несколько иная трактовка событий, а в качестве приложения — «Проект положения о ротных и полковых ко­митетах» и объяснительная записка к нему, написанная председателем солдатской секции В. Утгофом. На заседании после доклада Утгофа ре­шено было опубликовать этот проект в газетах и разослать войсковым организациям. Кроме того, в приложениях публикуется объявление о приглашении Исполнительной комиссией представителей полковых и батальонных комитетов для получения опросных листов и запись хода за­седания солдатской секции, сделанная депутатом от 176-го пехотного полка Ф. П. Матвеевым.

372

№ 98

1. Протокол заседания солдатской секции

1-й вариант 12 час. 45 мин, дня

Председатель. Позвольте объявить собрание открытым и при­ступить к работе. До внеочередных заявлений желает взять слово для при­ветствия вас делегат от Совета делегатов армии и флота Або; затем — то­варищ, возвратившийся из Москвы; затем — товарищ из Киевского ис­полнительного комитета. Угодно будет выслушать эти краткие заявления? (Голоса: просим!).

Делегат от Або. Товарищи, прошу разрешения доложить вам, что Совет делегатов от армии, флота и рабочих Абоаландских укрепленных позиций, преклоняясь перед подвигом солдат и матросов Петроградского района, которые содействовали установлению нового государственного строя на правах братства, равенства и свободы, просит принять наш иск­ренний привет свободной России. Мы твердо верим, что при дружном еди­нении всех нас мы высоко вознесем знамя свободы для блага нашей родины. В настоящее время разрешите сказать, что наш Совет делегатов от Або­аландских укрепленных позиций озабочен объединением всех частей для дружной работы, а также подготовкой именно к обсуждению у нас вопро­сов по отношению к войне и будущему политическому строю. Конечно, в массе наша среда в г. Або недостаточно еще объединена, и поэтому наша покорнейшая просьба — именно помочь нам в этом отношении и послать нам кого-либо из членов Петроградского Совета для того, чтобы разъ­яснить все насущные потребности текущего момента, объединить на[ши] части и подготовить их к обсуждению серьезных вопросов. (Апло­дисменты).

Делегат от г. Киева. Дорогие товарищи солдаты, я привез вам от двухсоттысячного Киевского гарнизона сердечное спасибо за то, что вы сняли со всей России цепи. Поклон вам до земли. (Аплодисменты). Позвольте мне, товарищи, в трех словах сказать, что у нас было. Мы узнали поздно [о революции], газеты у нас не выходили, мы ничего не знали, и у нас было спокойно. Но как только мы узнали, мы сейчас же соргани­зовали солдатский Совет, офицерский Совет и мы вынесли следующий главный принцип: война до победы. Враг внутренний сломлен, теперь нужно сломить врага внешнего при поддержке Временного правительства и подготовить граждан к Учредительному собранию. Вот основные принципы, которые у нас вынесены, а в остальном, товарищи, пойдем в ногу.

Депутат от Москвы. Товарищи, Москва очень рада, что гни­лой ум прежнего Петрограда заменен народным умом. Гнилой, бюрокра­тический Петроград привыкли обыкновенно до момента великого государ­ственного переворота называть мозгом нашего отечества. Теперь этот гни­лой мозг, этот сгнивший совершенно мозг исчез и вместо этого мозга, слава богу, народный мозг, свежий, здоровый, начал управлять нашей родиной.

373

Вы стали управлять, мои братья-товарищи. Москва верит этому мозгу и, как сердце России, чувствует, как всегда она чувствовала всякие пережи­вания России, настоящий момент. Москва, товарищи солдаты, уполномо­чивает меня приветствовать вас всех здесь. Я счастлив видеть представи­телей тех, кто освободил Россию от тяжкого гнета. Я бесконечно счастлив той чести, которая выпала на меня сегодня — приветствовать вас, великих, да, великих, борцов за свободу России, русского народа. Примите искрен­нее приветствие и из действующей армии. Делегаты Сибирского телеграф­ного батальона уполномочили меня приветствовать вас, благодарить и передать вам, что к вашему уму, к вашему голосу там прислушиваются и ваши решения будут исполнять точно и без всяких комментариев. (Апло­дисменты).

Председатель. Приветствия, которые вы разрешили произне­сти, закончены. В порядке дня — внеочередное заявление, оно сейчас будет оглашено, по внеочередным заявлениям прений не допускается. Мы его поэтому заслушаем и затем решим, принять его или нет. Прошу огласить. (Секретарь читает внеочередное заявление). ^а

Председатель. Мы заслушали внеочередное заявление. Его предлагают от имени Совета р. и с. д. принять в качестве пожелания для того, чтобы правительство, прислушавшись к вашему голосу, приняло необходимые, неотложные меры в этом направлении. Сейчас у нас только собрание одной части Совета солдатских депутатов, но я думаю, что если вы примете такое пожелание, то Исполнительный комитет Совета р. и с. д. примет немедленно все меры к тому, чтобы обратить внимание правитель­ства на эти два вас интересующих вопроса и предложить правительству принять нужные меры. Угодно вам согласиться с этим предложением, прошу поднять руку. Принято единогласно ваше желание, чтобы эти два пункта возможно скорее были проведены в жизнь.

После перерыва.

Председатель. Заседание солдатской части Совета р. и с. д. возобновляется. Прошу занять места. Слово принадлежит т. Бронзовову.

Бронзовов. Товарищи, вопрос о реорганизации Совета р. и с. д. настолько коренной и кардинальный, что от того или иного решения его зависит продуктивность работы данного Совета. Поэтому важно как можно продуманнее и сознательнее отнестись к разрешению этого вопроса и по­стараться устранить те дефекты, которые сейчас вызывают нарекания на Совет. С этой точки зрения подходя к разрешению этого вопроса, я должен обратить ваше внимание не только на громоздкость данного учреждения, на что указывали предшествующие товарищи, но также на вопрос об авто­ритетности его, т. е. я не спорю, господа, что стихийно избранный в первые дни революции Совет безусловно является органом в высшей степени авто­ритетным, но коль скоро первые события прошли мимо нас, коль скоро мы уже являемся господами положения, нам нужно поднять вопрос и о пра­вильном представительстве. Ведь если мы говорим: «Да здравствует демокра-

^а Текст этого заявления см.: ЦГАОРЛ, ф. 1000, оп. 74, д. 8, л. 1. В нем изложены постановления Исполнительной комиссии солдатской секции по вопросам о возвра­щении на полевые работы ратников старших возрастов и об увеличении"пайков сол­даткам (см. док. № 99).

374

тическая республика», если мы проповедуем демократические принципы, то прежде всего и главнее всего эти принципы мы должны проводить в основу нашей деятельности, т. е. представительство должно быть, безусловно, построено на демократических началах, ибо одним из демократических принципов является правильное представительство, в частности равное представительство, т. е. известное число людей, ну, скажем, 10 000 — это я говорю предположительно — имеет право на то, чтобы посылать в дан­ный орган одного представителя. Если же одна тысяча человек посылает своего представителя, а с другой стороны, 10 000 чел. посылают тоже од­ного представителя, то ясно, что здесь не может быть речи о равном пред­ставительстве, представительство, безусловно, получается уже не равное и, в конце концов, возможно, что общее настроение всего Совета не будет от­ражать, выявлять физиономию всего народа, всей революционной армии. Для того чтобы эта физиономия была правильно выявлена, чтобы мы имели действительно правильное и равное представительство, нам необходимо, чтобы демократические принципы были положены в основу нашего пред­ставительного органа. С другой стороны, авторитетность нашего предста­вительного органа увеличивается еще и тем обстоятельством, что на нас смотрят не только петроградские жители, не только петроградский рево­люционный народ, на нас, господа, смотрит вся Россия, и поэтому значение нашего Совета всероссийское. Для того чтобы вся Россия по нашему при­казанию делала то, что мы захотим, что мы найдем целесообразным и планомерным, для этого важно, чтобы наш орган имел влияние не только на Петроград, но и на всю Россию, а поэтому ясно, что в нашем Совете должны быть представители не только от Петроградского гарнизона, от петроград­ских рабочих, но должны быть представители и от других городов. Теперь дальше. В проекте, который предложен Исполнительным комитетом,⁶ не было ясно и определенно нам указано, что будущий реорганизованный наш Совет будет построен по новым принципам в смысле предоставления прав иногородним районам. В проекте, который здесь предложен на ваше обсуждение, также строго не проводятся, не осуществляются те демократи­ческие принципы о равном представительстве, которые должны лежать в основе всего. Теперь дальше, господа. Если мы действительно все объеди­нены одним стремлением создать продуктивный орган, орган авторитет­ный, то мы прежде всего должны будем исходить из общего количества избирателей и на основе общей цифры мы могли бы выработать ту схему техническую, как это осуществить. В докладе было указано только, что на две тысячи избирается один представитель, но общее количество всех избирателей Петрограда и его окрестностей, которые принимали участие в революции, не указано. Кроме того, не указано на пропорциональность представительства, т. е. не только солдаты, не только рабочие, но и бур­жуазные партии могут посылать своих представителей для того, чтобы наша работа была объединена со всем народом. Здесь уже говорил т. Церетели, что буржуазия, поскольку она идет с нами,^в поскольку она исполняет то, что нам нужно, должна быть использована. Господа, мы должны сознавать,

⁶ См. док. № 90.

^в «с нами» написано карандашом поверх зачеркнутого таким же карандашом: «сама».

375

что действительно мы должны привлечь к участию в нашей работе и пред­ставителей буржуазных либеральных партий, потому что как бы то ни было, но факт тот, что среди них есть колоссального ума люди, колоссальные по своему значению величины. Ведь предшествующие условия жизни не да­вали возможности нам, рабочим и солдатам, получить соответствующее образование, и поэтому мы только потеряем, если положимся на свои силы. Да, в революции мы могли положиться на свои силы, но когда вопрос идет о творческой работе, когда нужно не только разрушать, но и созда­вать, нам нужно привлечь и умственные силы, которым мы, конечно, до­веряем и которые будут делать то, что мы хотим, т. е. будут находиться по­стоянно под нашим контролем. Дальше в проекте указывается наряду с большим Советом, т. е. с данным Советом, где объединены солдаты и ра­бочие, указывается малый Совет, куда будут избраны приблизительно по одному человеку на каждые две тысячи, т. е. будет более или менее равное представительство. Итак, господа, у нас будут два органа, в высшей сте­пени самодовлеющие, в высшей степени ответственные. Какой же из них является высшим? Высшим органом, оказывается, является данный боль­шой Совет, Совет р. и с. д. Но, господа, не забывайте, что многие были из­браны сюда уже после революции, уже после того, когда, так сказать, со­бытия произошли и все благополучно разрешилось и им ничего не остава­лось, как только избрать и послать. Новый малый Совет будут избирать на основе прямого, равного представительства, т. е. [он] будет более де­мократичен в основе своей. Представьте, товарищи, что возникнет какой-нибудь вопрос, который вызовет разногласия между малым и большим Со­ветом. Как вы тогда будете поступать, кого будут слушаться революцион­ный народ и армия, вас ли — большой Совет или малый? Если малый Совет будет более равное представительство иметь, то представители малого Со­вета скажут: мы имеем больше прав, чтобы нас слушали. Этот вопрос, без­условно, необходимо было бы решить в том смысле, что малый Совет, из­бранный от рабочих и войск, безусловно, является высшим органом, он намечает общую программу, общие задачи. Что же касается нашего Совета, то он остается, но остается не для того, чтобы предписывать директивы и заставлять малый Совет работать в пределах поставленных ему задач, для информационных целей. Ваше значение, господа, в высшей степени громад­но, вы сыграли свою роль, но эта роль еще не окончательно сыграна. Вы должны будете постоянно находиться в связи с теми, кто вас послал и знать постоянно, что делается, наблюдая, критикуя, контролируя, но признавая все-таки малый Совет высшей инстанцией. Вы исполнили свою роль. (Голоса: «Довольно!»).

Председатель. Прошу товарищей не мешать высказываться до конца. Время ораторов не ограничено.

Бронзовов. Я, господа, скоро кончу. Итак, моя схема, товарищи, заключается в том, что малый Совет безусловно является высшим органом, большой Совет остается, но остается как осведомительный орган, контроли­рующий малый Совет. Я такую поправку вношу в предложение Испол­нительного комитета, чтобы впоследствии не было трений, которые могут привести к нежелательным результатам. Господа, конечно, опасения преж­девременны, но нам нужно не только предусмотреть то, что есть сейчас, но постараться заглянуть в будущее и предусмотреть то, что может быть.

376

Теперь дальше, относительно выборов в Исполнительный комитет. Если мы создадим малый Совет на основе прямого, равного и отчасти пропорцио­нального представительства, то, безусловно. Исполнительный комитет должен быть избран от малого Совета, а не в качестве дополнительных выборов к тому Совету, который уже существует, и нам нечего, товарищи, бояться, что мы окажемся не у дел. Каждый действительный работник всегда может пройти в малый Совет, только представительство будет более достойное, более чистое, более отвечающее моменту. Наряду с таким орга­ном нам необходимо подумать о создании всероссийского органа, который бы диктовал свою волю на всю Россию, а для того, чтобы создать такой ор­ган, мы придаем своим малому и большому Советам значение местных ор­ганов, т. е. органов для г. Петрограда. Что же касается Совета, который будет играть роль на всю Россию, то мы, господа, должны привлечь к из­бранию в этот орган все остальные группы, и у нас будет создан националь­ный временный парламент, парламент не только г. Петрограда, но пар­ламент всей России. Если, товарищи, для вас дороги принципы демократи­ческие, — я знаю, что я иду не по течению, говорю не то, что нравится большинству, я это чувствую, но мой долг сказать то, во что я верю, — если вам это дорого, если вас задело то. что буржуазные партии открыли в своих газетах кампанию против состава нашего комитета, несколько раз указывая, что Совет наш избран неправильно, что представительство в нем построено не на демократических принципах, если вам дороги эти демократические принципы и вы в них верите, то вы должны помириться с тем, что вам придется переизбраться, чтобы пройти в малый Совет. Я на этом кончаю. ([Голоса]: «Правильно/»).

Председатель. Товарищи, есть предложение закрыть запись ораторов. Записалось больше 20 ораторов. Разрешите прямо поставить вопрос на голосование. Кто за закрытие записи, прощу поднять руки. Запись ораторов закрыта. Есть второе предложение: ограничить время ораторов пятью минутами. Кто за то, чтобы ограничить 5 минутами, прошу поднять руки. Кто против? Большинство высказалось за ограничение иремени 5 минутами. Слово принадлежит т. Шапиро.^г

Шапиро. Ввиду того что мы избраны на основании известной прак­тики, я предлагаю оставить большой комитет, не ломать его и из нас уже выбрать тот малый комитет, который предположен в докладе. Я предложил бы, чтоб Исполнительного комитета не было, а было как в Государственной думе или других парламентах — малый комитет, который бы выбрал из себя президиум в составе 10—15 чел. (председателя, секретаря и т. д.), и уже из малого комитета выбрать комиссии, куда входили бы специалисты: в рабочие комиссии — рабочие, а в общие — вообще специалисты.Д Там в комиссиях будут обсуждаться те функции, которые намечены малым комитетом. Мое предложение сводится к следующему: оставить наш боль­шой Совет, из него выбрать малый Совет, из малого Совета ^е выделить отдельные комиссии, а Исполнительного комитета не нужно.

^г Далее до выступления председателя текст написан черными чернилами. ^д «а в общие... специалисты» написано черными чернилами над строкой. ^е «Совета» написано над строкой поверх зачеркнутого: «комитета».

377

Коробейников. От имени 2-го пулеметного полка позвольте сделать заявление. Мы считаем, что производить новые выборы от частей войск — неправильно, ибо ^ж если рота предоставила защиту своих интере­сов лицу, которое здесь сидит, значит она это сделала вполне сознательно, а если сознательно, то зачем вторые выборы? Затем по вопросу о том, чтоб это учреждение пользовалось авторитетом для всей России. А разве оно им не пользуется? Разве за этим Советом р. и с. д. не идут другие Советы р. и с. д.? Если мы выскажемся за равное представительство городов, где имеются гарнизоны, то выйдет, что они нас подчинят своей воле, а не мы, которые сбросили дом Романовых, давивший Россию более 300 лет. Мы должны твердо держать знамя в этой руке, и если они желают, пускай подчиняются, пусть пришлют к нам своих представителей.

М и р з о е в. Перед нами стоит вопрос о реорганизации Совета р. и с, д. Что из себя представляет этот Совет р. и с. д.? Это есть множество единиц, обреченных на ничегонеделанье. Исполнительный комитет, который до сих пор существует, отделяется от нас все более и более, а нас собирают один-два раза в неделю, чтоб разжевать нам и дать глотать уже готовое.³ Я думаю, что Совет должен сохраниться, но вместе с тем надо образовать малый Совет, оставить Исполнительный комитет в таком виде, как он су­ществует сейчас, нельзя никак.

Анохин. Докладчик говорил, что Исполнительная комиссия Со­вета очень мала, в ней мало членов, — значит, должна быть увеличена Исполнительная комиссия Совета р. и с. д. Так как нельзя решать вопросы такой большой массой, какую представляет Совет, то надо образовать ма­лый Совет, а большой Совет,¹¹ в который должны влиться те массы, которые придут из различных провинциальных гарнизонов, должен остаться не­прикосновенным. Я предлагаю: увеличить Исполнительный комитет до 50—60 членов и образовать малый Совет из 250—300 членов.

К у р а з о в. Ввиду того что доклад не напечатан, предлагаю высказать свое мнение, обсудить его в общих чертах, а окончательного решения не выносить до полного ознакомления с докладом.

Куликов. Вопрос о высшей Исполнительной комиссии вы должны оставить в стороне, так как это могучий орган, который сделал все в Рос­сии, и он должен остаться и быть пополнен теми борцами, которые вер­нулись из тундр и заточения. Но рядом с ним, в помощь к нему, избираются по полкам от каждых 2000 новые люди, которых за это время могли узнать, и образовывают малый Совет, а мы останемся на своих местах.

Артощенков. Предлагает выбрать малый Совет только из своей среды, а не из полков.

С у д и н. Так как ^к в таком большом собрании нельзя обсуждать и решать более или менее важные вопросы, то я предлагаю согласиться с предложением — рядом с большим Советом р. и с. д. образовать малый Совет из числа членов большого Совета и пополнить его новыми членами, еще не входящими в состав Совета рабочих депутатов.

Далее зачеркнуто: «части войск». Далее зачеркнуто: «тогда как», «а большой Совет» нагтсано над строкой. «Так как» написано над строкой.

378

Шумилов. Для того чтобы мы к решению вопросов приступали бо­лее подготовленными, я предлагаю: 1) чтобы порядок дня наших заседаний публиковался заранее; ^л 2) раньше, чем избирать третий орган, мы должны знать его функции, и, зная эти функции, мы можем сообразить, что [он] может провести это дело, и 3) так как мы завоевали свободу и решаем дела не свои личные, а всей страны, так как мы — народные представители, я предлагаю малый Совет выбрать из нашей среды.

Васильев. Просит докладчика выяснить, как должен быть обра­зован малый Совет и из какого числа членов он должен состоять.

С о м о в. Я не привел цифрового состава гарнизона, так как я не могу этого сделать в собрании, но желающих прошу прийти в комиссию Испол­нительную, и я дам точные сведения, которые здесь не подлежат оглаше­нию. Относительно приезжающих иногородних депутатов должен сказать, что они решающего голоса не имеют, а имеют ^м только совещательный. Малый Совет будет состоять из 250—300 рабочих и столько же солдат, если не больше, так как солдаты должны здесь представлять интересы отсутствующего крестьянства, еще не организованного. С вопросом о необходимости печатать доклад я вполне согласен и ^н беру на себя обязан­ность его напечатать завтра же в «Известиях рабочих и солдатских депу­татов».⁰ Затем я считаю неправильным выбор из этого же состава, так как здесь есть части, представленные двумя-тремя лицами, и им пришлось бы самим себя выбирать.

Председател ь.^п Товарищи, прения закончены, нам придется сейчас голосованием решить поставленные вопросы. Я хочу сформулиро­вать те главные мысли, какие сегодня в собрании высказывались разно­образными товарищами. Здесь были поставлены три вопроса в связи с ре­организацией Совета: первый вопрос о нынешнем Совете р. и с. д., второй вопрос — о создании малого Совета р. и с. д., третий вопрос — о правиль­ной организации Исполнительного комитета. Никто не предлагал ликви­дации Исполнительного комитета, потому что ликвидация Исполнитель­ного комитета означала бы ликвидацию вообще всего Совета. Речь шла о правильном образовании Исполнительного комитета. По первому во­просу о нынешнем Совете никто из ораторов, сколько я помню, не требовал уничтожения или роспуска этого Совета. Все говорившие ораторы разных оттенков сходились на одном — что Совет р. и с. д. в нынешнем виде, т. е. это собрание да еще такое же собрание рабочих депутатов, и является Со­ветом р. и с. д. и он остается. Никто не возражал против того, чтобы его распустить, так? ([Голоса]: «Правильно/»). Это первый вопрос. Второй вопрос — это вопрос о малом Совете. Здесь были высказаны две мысли: одно предположение — образовать, помимо этого Совета, — я не буду го­ворить о форме образования — образовать, помимо этого Совета, малый Совет р. и с. д. Другие предлагали не образовывать никакого малого Со-

^л Далее зачеркнуто: «для того, чтобы ее». ^м «имеют» написано над строкой. ^н Далее зачеркнуто: «я».

⁰ Изложение доклада дано в отчете «Известий» о заседании солдатской секции 19 марта (см. док. №99).

^п Далее до конца протокола текст напечатан на машинке.

379

вета. ([Голоса]: «Не было такого!»). Нет, я хорошо помню и знаю, что я го­ворю. Так вот, я хочу сказать, что те, кто говорили, что не нужно обра­зовывать малый Совет, исходили из того, что большой Совет может все-таки работать. Мысли в защиту этого положения лично я считаю недоста­точно обоснованными и поэтому не могу точно сформулировать. Другое предложение, которое защищалось, как мне кажется, большинством гово­ривших товарищей, это то, что малый Совет р. и с. д. должен быть образо­ван, причем эта мысль поддерживалась теми соображениями, что на таком большом собрании часто трудно вести деловую работу, что на небольшом Совете в 400—500—600 чел., составленном из рабочих и солдат вместе, — а весь наш Совет имеет до 3000 чел. — будет легче работать и вести деловые заседания, а не только голосованием принимать или отвергать. Наконец, третье предложение — это реорганизация Исполнительного комитета. Все считают необходимым эту реорганизацию, но как реорганизовать — здесь точно не было указано. ([Голос]: «А слияние его с малым Советом?)». Это не предложение, это предложение не об Исполнительном комитете, а об уничтожении. (Голос: «По примеру парламентов и Думы — без всяких Исполнительных комитетов»). Товарищи, позвольте вам напомнить, что ваш пример с Государственной думой тут ни к чему. Есть Государственная дума и в правильных государствах, есть ответственное перед Думою мини­стерство. Наш Исполнительный комитет есть ответственное перед Советом министерство. Так что ваша ссылка на Думу не выдерживает никакой кри­тики. Ввиду того что многие считают, судя по запискам, что нужно вопрос предварительно обсудить на местах, что вопрос этот преждевременно по­ставлен, я лично предлагаю нижеследующее сейчас принять в общем виде: нужно сохранить Совет большой, но нужно ввести реформы, и вот признается необходимым образование малого Совета, признается необхо­димой реорганизация Исполнительного комитета, т. е. я предлагаю сейчас в общем виде признать неотложность реформ. Что касается самых реформ, я предложил бы в согласии с тем, что вчера говорилось на собрании Совета рабочих депутатов, отпечатать все это в «Известиях», передать на места для того, чтобы товарищи тщательно продумали и через некоторое время мы окончательно будем этот вопрос решать, ибо те голоса, какие здесь раздавались,? —хотя я сторонник немедленной реформы, но я как член Исполнительного комитета особенно остро чувствую, как нужна реформа, но не могу скрыть, что те голоса товарищей, какие раздавались здесь про­тив некоторых реформ, мне кажется, свидетельствуют о том, что вопрос о реформах сейчас является преждевременным, что его нужно продумать на местах. Ввиду этого я предлагаю сейчас признать в общем необходимость реформ, но разработку их тщательную, детальную сейчас не предприни­мать, дав возможность товарищам тщательно все это обсудить на местах, предварительно напечатав в «Известиях». Если вам с этим угодно будет согласиться, я тогда поставлю раздельно на голосование все эти вещи ([Голоса]: «Просим!»). Я конкретного предложения не делаю. Итак, то­варищи, я сейчас хочу, чтобы вы проголосовали — считаете ли вы для себя приемлемым предложение, а затем буду делать предложения детальные.

Р Так в документе. 380

Если вы считаете то, что я сейчас говорил, правильным, я просил бы под­нять руки. Очевидное большинство товарищей с общей мыслью, мною вы­сказанною, согласно. Теперь поставлю раздельные предложения. Я по­ставлю первым вопрос общий: собрание признает необходимой неотлож­ность общей реформы Совета р. и с. д. Принято.

2) Собрание полагает необходимым произвести реформу, считаясь со следующими, хотя и общими, но основными мыслями: а) при этой реформе нынешний Совет р. и с. д. в его нынешнем виде остается. Согласных с этим прошу поднять руки. Прошло, б) Для деловой работы, для детального об­суждения и решения вопросов создается малый Совет р. и с. д. Кому угодно с этим согласиться?

...^с Я по порядку голосования. Товарищи, председатель при выводе всех прений коснулся только одного вопроса — малого Совета, но, между прочим, здесь тоже было высказано одним из товарищей относительно Исполнительной комиссии, который предлагал добавить в Исполнитель­ную комиссию из пашей среды. А малый Совет совершенно не нужен, и он не должен существовать. Тут, пожалуй, опять будут заседать действитель­ные статские советники.

...^т Я бы, товарищи, сказал: после того момента, когда нам разошлют проект реорганизации, сделаем свое конкретное решение в связи с этим вопросом. Так как мы еще будем знакомиться с этим проектом, поэтому нельзя предварительно решать этот вопрос.

Председатель. Разрешите все-таки сказать, как мы условились. Мы сейчас детально ничего не решаем, а только формулируем мнения собрания. Мы считаем необходимым все проекты напечатать в «Известиях», обсудить, а затем сюда прийти и окончательно решить. Сейчас мы говорим о том, что мы все признали необходимой реформу, что мы признали необ­ходимым сохранение Совета. Теперь мы подошли к вопросу о том, что здесь указано об учреждении Исполнительной комиссии. Товарищи, мы обсуж­даем реорганизацию не солдатской части Совета р. и с. д., а мы обсуждаем реорганизацию всего Совета р. и с. д., и никакой Исполнительной комис­сии у рабочих нет. Позвольте вас уверить, это случайное образование Ис­полнительной комиссии, историю ее возникновения я рассказывать не стану, вы ее помните, и поэтому выдумывать одну организацию для ра­бочих, а другую для солдат, когда мы еще обсуждаем только общую мысль, конечно, нецелесообразно. Я поэтому могу поставить только то, что объе­диняет весь Совет. На необходимость малого Совета вчера соглашались товарищи рабочие, расходились только на форме образования, я форму об­разования сейчас и не стану голосовать. Я предлагаю сейчас только при­знать, как выходило из прений, что такой малый Совет, находящийся под большим Советом, необходимым для работы, что это есть азбука. Я прошу поэтому товарищей решить этот вопрос голосованием. Форма такая: обра­зовать, помимо большого Совета, который существует, особый работо­способный орган, деловой, который будет находиться под этим Советом и решения которого будет выполнять нижестоящий Исполнительный ко­митет. Кто согласен в такой общей форме принять, тех прошу поднять ру-

^с Фамилия выступавшего не указана. ^т Фамилия выступавшего не указана.

■181

ки. Очевидное большинство товарищей признало необходимым образование особого делового рабочего органа, стоящего под Советом и решения ко­торого выполняет Исполнительный комитет. Теперь третий вопрос — об Исполнительном комитете. Признается необходимым образование Испол­нительного комитета. Когда будет произведена общая реформа, совершенно ясно, что Исполнительный комитет потерпит то же самое — общую рефор­му, пока же окончательно до произведения этой реформы вносится пред­ложение дополнить Исполнительный наш комитет. Я думаю, что в таком общем виде это предложение может быть принято. Угодно согласиться? Прошу поднять руки. Принято. {Голос: «Непонятно»). Быть может вам, товарищ, непонятно, а большинству понятно. {Голос: «По-моему, контра-бандно проведено-»). Я вас, товарищ, призываю к порядку. Товарищи, ваш товарищ слева бросает мне упрек, что я контрабандно провожу какие-то вопросы. Прошу вас защитить меня от этого. {Аплодисменты). Вам угодно голосовать против, вам угодно — за, я же выполняю только волю собра­ния. {[Голоса]: «Правильно!»). Товарищи, теперь, после того как вы при­няли положение, я хочу напомнить то, с чего я начал, что все это общее положение, которое мы кладем в основу реформы, самая же реформа должна быть напечатана в «Известиях», о ней на местах должно быть об­суждение, и тогда, когда вопрос будет окончательно обсужден, вы при­дете опять сюда и мы его окончательно разрешим. Я думаю, что для этого времени не потребуется особенно много, вероятно, недели-двух будет достаточно, чтобы этот вопрос разрешить. Здесь в прениях был поставлен еще один вопрос, который я сознательно выделил особо, это вопрос о со­здании Всероссийского Совета р. и с. д. По этому поводу я считаю необ­ходимым сделать следующее заявление: мы здесь в Петрограде — формаль­но Совет Петрограда и окрестностей ближайшего района, и только фор­мально. Но волею русской революции мы фактически стали всероссийским центром, стали Всероссийским Советом, но никакой санкции на то, что мы являемся Всероссийским Советом р. и с. д., у нас пока еще нет. По­этому, пока неся функции, выполняя обязанности Всероссийского Совета р. и с. д., мы формально именуемся и являемся Петроградским Советом р. и с. д.

28 марта Исполнительный комитет Совета р. и с. д. созывает в Петро­граде первое совещание Исполнительного комитета и представителей Со­ветов р. и с. д. шестидесяти наиболее крупных центров. Это —первое совещание, первая попытка создания всероссийского центра, и на нем будет поставлен вопрос о создании Всероссийского Совета депутатов от рабочих и солдат. Может быть, совещание признает возможным и даже не­обходимым признать нас — Петроградский Совет — Всероссийским Сове­том. Тогда мы с благодарностью примем это почетное звание и будем нести ту же работу, какую мы несем и сейчас. Тогда мы станем называться Все­российским Советом р. и с. д. Может быть, собрание наметит другой путь образования всероссийского центра. Тогда, очевидно, будет создан какой-то центр, представляющий все Советы р. и с. д. Вот то разъяснение, которое я считаю необходимым дать товарищам по вопросам, поставленным сегодня в прениях.

Голос. Товарищи, поступила записка с двумя вопросами: 1) пред­ставлено ли Исполнительным комитетом Временному правительству на

382

утверждение выработанное положение о правах солдата У и когда и где оно будет опубликовано; 2) каково окончательное решение Исполнитель­ного комитета о присяге — отменена ли она совсем или же будет перера­ботана Исполнительным комитетом.

Председатель. На постановленные два вопроса могу дать следую­щий ответ. Положение о правах солдата еще не представлено на утвержде­ние Временного правительства, потому что некоторые пункты, по мнению Исполнительного комитета, нуждаются в дополнительной разработке. Они в настоящий момент, кажется, уже окончательно средактированы и будут представлены исполнительной комиссии, вероятно, завтра и затем пойдут в Совет. Дополнительные пункты заключались в том, что, по мне­нию Исполнительного комитета, не совсем полно некоторые вопросы там развиты. Затем по второму вопросу — относительно присяги — позвольте сообщить следующее: вы помните, правительство издало присягу, вы пом­ните форму этой присяги? Вы помните наше постановление? Вслед за тем получилась такая история: часть войска была приведена к присяге, часть войск отказалась от присяги до получения ответа от нас. Это произошло как в Петрограде, так и на фронте. Мы вступили в срочные переговоры с правительством. Правительство дважды признало свою ошибку фактом опубликования этой присяги без предварительных переговоров с Исполни­тельным комитетом. Ф Встал вопрос о том, как выйти из положения. Мы не считали возможным колебать устои нового режима тем, что будет такое двоевластие. Мы считали вредным, чтобы одна часть присягала, другая не присягала. Мы считали даже вредным, хотя и признавали неотложным, свой самостоятельный текст присяги. В конце концов Исполнительный комитет пришел к следующему заключению: он признал возможным не предлагать нового текста присяги, т. е. признал возможным приводить к присяге по тексту, выработанному правительством, при том условии, если правительство дополнительно издаст декрет к армии, в котором ра­зовьет в пояснение текста присяги, что солдаты, присягнувшие тексту присяги, должны понимать присягу в том смысле, что во всяком случае повиновение офицерам и т. д. должно происходить только в той мере, если оно не противодействует успехам свободы, успехам закрепления ее и ус­пехам, достигнутым революцией. Таково наше компромиссное предло­жение. Мы не получили до вчерашнего дня ответа от правительства по этому поводу, но вчера днем мы неожиданно из Ставки получили запрос — срочно, в течение нескольких часов, представить в Ставку военному ми­нистру Гучкову текст желательной нам присяги. Если Гучков предлагал нам представить текст присяги, хотя мы отказались от мысли выставле­ния особого текста, то это, очевидно, вызывалось необходимостью. Оче­видно, ему на фронте было ясно, что только тот текст присяги пройдет в жизнь, за которым будет согласие Исполнительного комитета. Тогда мы в срочном порядке решили составить такой текст присяги. Нам было дано несколько часов. В основу нашей работы мы положили следующее комп­ромиссное решение:

⇐ Предыдущая16171819202122232425Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: