 |
Мотивы совершения правонарушений. Понятие и виды юридической ответственности
|
|
|
|
Понятием "мотив" можно раскрыть различные стороны человеческой активности: отдельный волевой акт (поступок) и ряд волевых актов. Поведение, как отдельного индивида, так и любой социальной общности. С помощью мотива определяется содержание всех видов человеческой деятельности, нравственные, моральные, правовые и мировоззренческие взгляды и социальная роль конкретной личности.
Мотив - это прежде всего одно из наиболее существенных психологических понятий, с помощью которого раскрывается внутренняя природа человеческих поступков, их сущность. Он выступает важнейшим компонентом психологической структуры любой человеческой деятельности, ее двигательной силой, обозначает внутреннюю (психологическую) причину поступков конкретной личности.
В юридической литературе дискутировался вопрос о возможности существования самостоятельного правового понятия мотива преступления.
Б.В. Харазишвили, например, считал, что юридическая наука должна пользоваться психологическим понятием мотива и что введение уголовно-правового определения мотива является ненаучным.
В то же время о сущности мотива преступления в юридической литературе отсутствует единство взглядов. По мнению Б.С. Волкова, "мотив есть то, что, отражаясь в сознании человека, побуждает его совершить преступление". А.В. Наумов называет мотив осознанным побуждением (потребностью, чувством и так далее) к достижению определенной цели посредством совершения преступления. И.Г. Филановский относит к мотиву "осознанный и конкретно интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния".
Для правильной квалификации преступления большое значение имеет классификация мотивов.
|
|
|
Мотивы можно классифицировать по тяжести преступлений на антисоциальные, асоциальные, псевдосоциальные, протосоциальные.
К антисоциальным мотивам относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные.
К асоциальным мотивам, которые являются менее опасными, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и так далее.
Под псевдосоциальными мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом. Такие мотивы формируются: на основе ложного товарищества, что может привести к агрессивно-насильственным столкновениям; на основе ложной корпоративности, которая может обусловить совершение экономических преступлений, преступлений против правосудия и так далее.
Формирование протосоциальных мотивов преступлений заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны; при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной аффективностью.
Также нужно отметить, что одни мотивы являются типичными для умышленных преступлений, другие - для преступлений неосторожных, а некоторые могут быть свойственны как неосторожным, так и умышленным преступлениям. Так, корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм и так далее являются, как правило, мотивами умышленных деяний, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений.
Решающую роль в формировании мотивов в одних случаях приобретают обстоятельства, предшествующие совершению преступления, или свойства и качества самой личности, в других - конкретно сложившаяся неблагоприятная для субъекта внешняя ситуация. Мотивы не однородны и по форме проявления и по их значимости. Каждый поступок обычно является результатом воздействия не одного, а нескольких мотивов одновременно, их комплексом, внутри которого существуют отношения соподчинения, так называемая "иерархия мотивов". Одному доминирующему мотиву в конечном итоге подчинены все остальные.
|
|
|
Мотив имеет важное значение для уголовной ответственности.
Во-первых, мотив может выступать в качестве основного признака состава преступления. Отсутствие этого признака будет означать и отсутствие в случаях состава соответствующего преступления.
Во-вторых, мотив может выступать в качестве признака, наличие которого образует квалифицированный состав преступлений, (состав преступления при отягчающих обстоятельствах).
В-третьих, мотив преступления может являться обстоятельством, смягчающим или отягчающим ответственность при назначении наказания.
Мотив преступления - то внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его осуществлении. Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде как к источнику их удовлетворения. Будучи побуждением, мотив всегда направлен на тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.
Мотивация как процесс всегда входит в структуру механизма преступного действия или преступной деятельности лица. Изучение мотивационных факторов в качестве элементов механизма преступного поведения позволяет преодолеть сложившееся традиционное рассмотрение их в правовой теории вне деятельности лица, выясняя их место в структуре различных форм преступного поведения, а также функции, выполняемые ими в период подготовки и осуществления преступления. При анализе механизма преступного поведения не следует смешивать мотив преступления с его целью. Цель возникает как форма реализации мотива, а сама реализуется в действии и его результатах. Цель - это предвидимый и желаемый результат, которого стремится достичь лицо путем совершения преступных действий. Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания преступных действий, помогает установлению характера события преступления.
|
|
|
Ответственность за правонарушение может быть различной: политической, моральной, юридической. Возможны и другие виды ответственности.
Политическая ответственность наступает в сфере политической деятельности за нарушение норм, регулирующих политические отношения. Она выражается, в основном, в отстранении от политической деятельности, например, в лишении возможности участвовать в работе политических партий, движений, в переизбрании с поста политического руководителя.
Моральная ответственность выражается в нравственном осуждении лица, которое допустило аморальный поступок.
Юридическая ответственность всегда связана с государством, нормами права, юридической обязанностью и противоправным поведением субъекта права.
Наступление юридической ответственности обусловлено объективными и субъективными предпосылками.
Объективные предпосылки включают в себя следующие обстоятельства: наличие норм права, предусматривающих права и обязанности сторон и меры ответственности правонарушителя, существование и законную деятельность органов следствия, суда, судебных исполнителей, исправительно-трудовых учреждений, других органов, обеспечивающих исполнение наказаний.
Субъективные предпосылки представляют собой наличие у правонарушителя свободы воли и поведения во время противоправных действий, а также вины в форме умысла или неосторожности.
Юридическая ответственность возникает вследствие правонарушения и представляет собой правоотношение ответственности.
Правонарушение является юридическим фактом и порождает правоотношение ответственности, создает для правонарушителя определенную юридическую связь с правоохранительными органами государства - милицией, прокуратурой, судебной властью, у которых возникает право рассматривать правонарушение и привлекать виновных к ответственности.
|
|
|
На правонарушителя накладывается обязанность выполнять указания государственных органов и нести юридическую ответственность.
Юридическая ответственность представляет собой обязанность правонарушителя претерпевать предусмотренные законом неблагоприятные последствия своего противоправного поведения. Для физических лиц они могут быть личностного или имущественного характера, а для юридических лиц - имущественные или организационные.
Личностные неблагоприятные последствия оказывают воздействие непосредственно на человека, который может быть лишен свободы, то есть помещен в пенитенциарные учреждения, и, тем самым, ограничен в общении с близкими, лишен привычных обычных условий жизни, уволен с должности. Имущественные неблагоприятные последствия выражаются в лишении права собственности на недвижимость, денежные средства, другое имущество.
Неблагоприятные последствия организационного характера в отношении юридических лиц представляют собой реорганизацию или ликвидацию предприятия, изменение структуры его руководящих органов.
Выполнение названных и других видов неблагоприятных последствий, то есть наступление юридической ответственности, как правило, обеспечивается принудительно.
Основными чертами или признаками юридической ответственности являются: она возникает из правонарушения; представляет собой правоотношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем; государство имеет право привлекать к ответственности правонарушителя, который обязан претерпевать лишения и неблагоприятные последствия правонарушения; выполнение правонарушителем обязанностей обеспечивается в принудительном порядке.
Существует несколько видов ответственности, которые соответствуют видам правонарушений. Каждый вид правонарушений порождает и определенный вид ответственности. Так, уголовные правонарушения влекут за собой уголовную ответственность, гражданские правонарушения, соответственно, гражданскую ответственность, административные - административную и дисциплинарные - дисциплинарную.
Следует отметить, что каждому виду ответственности соответствует определенная санкция и определенная процедура привлечения к ответственности.
Уголовное законодательство предусматривает следующие виды ответственности: лишение и ограничение свободы, условные меры наказания, штраф, конфискацию имущества и другие.
Процедура привлечения к уголовной ответственности довольно сложная. Вначале ведется дознание и предварительное расследование совершенного преступления, а затем дело передается в суд, который определяет меру ответственности.
|
|
|
Мерами административной ответственности являются штрафы, увольнение с занимаемой должности, лишение специального права, например, права управление автомобилем, административный арест и другие.
При привлечении к административной ответственности вначале, составляется протокол о совершении административного правонарушения, а затем на основании протокола судья единолично, административная комиссия, органы санитарной, пожарной, налоговой, других инспекций привлекают к ответственности.
Гражданская ответственность носит имущественный характер и представляет собой возмещение причиненного ущерба, выплату штрафа, пени, упущенной выгоды.
Решения о привлечении к гражданской ответственности принимают суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды в соответствии с нормами гражданско-процессуального или арбитражно-процессуального законодательства по заявлению потерпевшей стороны.
За дисциплинарные проступки виновным лицам может быть объявлен выговор, строгий выговор, они могут быть переведены на нижеоплачиваемую работу либо понижены в должности или уволены.
Накладывает дисциплинарные взыскания руководитель предприятия, учреждения, организации. Перед наложением взыскания от лица, совершившего дисциплинарное правонарушение, должно быть получено письменное объяснение о причине происшедшего. Процессуальная ответственность представляет собой отказ заявителю в принятии искового заявления, оформленного с нарушением норм процессуального законодательства, отказ в удовлетворении ходатайства, например, о вызове в судебное заседание и допросе свидетеля по гражданскому делу, заявленного не в соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса.
При совершении правонарушений в сфере исполнительных правоотношений ответственность может быть в зависимости от характера правонарушения уголовной, административной либо гражданской. Аналогичное положение существует и в международных правоотношениях. Здесь возможна уголовная, либо гражданско-правовая ответственность в зависимости от субъекта и характера правонарушения. Необходимо отмечать наступление неблагоприятных последствий, применяемых государством к юридическим и физическим лицам, совершившим правонарушение, от других форм государственного принуждения. Главная отличительная особенность заключается в том, что юридическая ответственность наступает за правонарушение и представляет собой наказание правонарушителя, а ныне формы государственного присуждения не связаны с правонарушением и представляют собой меры, применяемые государством в условиях чрезвычайных обстоятельств - стихийных бедствий, аварий, эпидемий, либо носящие предупредительный характер, с целью недопущения правонарушений. Так, например, в условиях эпидемий возможно проведение принудительных прививок, реквизиция транспортных и иных средств для борьбы с заболеваниями.
Заключение
Подводя итоги данной курсовой работы, можно сделать некоторые выводы.
Проблема правонарушений - одна из древнейших проблем, с которой сталкивалось человеческое общество. Ее актуальность остается крайне высокой и в настоящее время, так как еще не созданы условия, способствующие снижению уровня преступности.
Правонарушение - виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность.
В основе правонарушений лежит несовпадение нормальных (общих) форм реализации интересов субъектов социальной жизни со способами, используемые данным субъектом в силу объективных или субъективных причин. Однако объективные причины (например, неустойчивое экономическое состояние общества) сами по себе не определяют неизбежности правонарушения. Основой его является внутреннее отрицательное отношение субъекта к ценности права, к необходимости соблюдать предписания законов и иных нормативных актов.
Любое правонарушение характеризуется такими признаками как:
общественная опасность (вредность), выражающаяся в причинении ущерба, вреда нормальным, полезным для общества социальным связям;
противоправность, проявляющаяся в том, что любое правонарушение нарушает предписания юридических норм, посягает на устанавливаемый ими правопорядок;
виновность, состоящая в сознательно волевом отношении лица к противоправному деянию и наступившим вредным последствиям;
наказуемость, выражающаяся в неотвратимости применения мер юридической ответственности за совершение правонарушения.
Для юридической квалификации правонарушения особое значение имеет установление состава правонарушения, его объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.
Важное значение в теории права имеют вопросы классификации правонарушений на виды.
Виды правонарушений - однородные группы правонарушений, различающиеся в зависимости от характера вредных последствий и объектов посягательств.
По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:
гражданские - правонарушения в области гражданского законодательства;
трудовые - правонарушения по поводу выполнения трудового законодательства;
уголовные - правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность;
административные - правонарушения, за которые установлена административная ответственность;
процессуальные.
Центральным критерием классификации правонарушений является - общественная опасность.
Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от любых других социальных явлений.
Всем правонарушениям свойственна общественная опасность и противоправность. Они могут совершаться только людьми (не всеми, а лишь деликтоспособными лицами). Важно также отметить, что преступление - это именно поведение, а не образ мысли. Если какого-либо рода суждения признаются государством противоправными, то это свидетельствует о его тоталитарности.
Также необходимо наличие всех элементов состава правонарушения, а именно: субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Одним из важнейших признаков является наличие вины правонарушителя.
Правонарушения крайне неоднородны. Существуют определенные критерии (например, по степени общественной опасности деяния), которые позволяют различить преступления (самые тяжкие правонарушения) и проступки (менее опасные). Внутри этих двух групп также существует внутреннее деление: у преступлений - по степени тяжести, у проступков - в зависимости от сферы общественных отношений, нормы которой были нарушены.
В вопросе наказания за совершение правонарушений есть много дискуссионных моментов.
Также определенные сложности вызывает многообразие проступков и появление новых видов правонарушений.
Основная причина правонарушений напрямую связана с удовлетворением потребностей человека (незаконным путем). Следовательно, полностью искоренить правонарушения невозможно. Можно лишь воздействовать на условия их совершения, и этим самым снизить уровень преступности, в частности, до минимума.
Список использованной литературы
1. Бабаева В.К. Теория государства и права: Т.1 Учебник. - М.: "Юристъ", 2010. стр. 241
2. Бабаева В.К. Теория государства и права: Т.2Учебник. - М.: "Юристъ", 2010. стр. 304
. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч.1. Теория права. - М.: 2011. стр. 84
. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч.1. Теория права. - М.: 2011. стр. 84
. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Учеб. пособие. - М.: 2009. стр. 301
. Жегутов Р.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: 2009. стр. 115
. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - М.: Юрайт, 2011. стр. 361
. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учебник для вузов. М.: 2011. стр. 184
. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение. Теория государства и права. Курс лекций. - М.: 2010. стр. 123
. Лазарев В.В. Теория права и государства: Т 1 Учебник / - М.: Право и Закон, 2011. стр. 112
. Лазарев В.В. Теория права и государства: Т 2 Учебник / - М.: Право и Закон, 2011. стр. 202
. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму. Государство и право. - 2010. - № 6. стр. 99
. 16. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: 2008. стр. 119
. Маринин А.Р. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М.: "Юристъ", 2010. стр. 51
. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: 2011. стр. 234
. Матузова Н.И. Теория государства и права. Курс лекций. - М.: Юрист, 2010. стр. 39
. Трудовой кодекс Российской Федерации (в действующей редакции) - М.: Юрайт, 2011. стр. 44
. Уголовный кодекс Российской Федерации (в действующей редакции) - М.: Инфра - М., 2011. стр. 33
. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению.Л., 2011. стр. 92
. Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. М.: "Издательство ПРИОР", 2010. стр. 73
|
|
|
