Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Корпоративные конфликты и корпоративные споры

ТЕМЫ

Задания к семинару

Тема 1.1. Теоретические основы корпоративного права

Семинар 1.

История корпоративного права в России и за рубежом.

Современное состояние правового регулирования корпоративных отношений за рубежом.

Понятие корпоративного права в современной России.

Задание 1. На основе изучения издания Суханова Е.А. «Сравнительное корпоративное право»[1], статьи Макаровой О.А. и Абрамян Т.А. «О праве корпораций в свете Гражданского кодекса РФ»[2], а также иных актуальных источников, сформулируйте перечень характеристик (не менее семи), свойственных современному этапу развития корпоративного права в России. Вопросы: 1. Как соотносятся гражданское и корпоративное право? 2. Какие институты дореволюционного корпоративного права нашли свое отражение в современном российском праве? 3. Каково место корпоративного права с современной системе российского права? 4. Что такое корпорация в российском праве? Какие организационно-правовые формы предпринимательской деятельности относятся к корпоративным в англосаксонском праве, континентальном праве. 5. В ст. 2 ГК РФ в качестве самостоятельного вида регулируемого гражданским законодательством выделены корпоративные правоотношения. Охарактеризуйте корпоративные отношения, выделите их отличия от вещных и обязательственных. 6. В литературе встречается мнение о широком понимании корпоративных отношений. Так, в одной из работ по корпоративному праву высказана точка зрения, что под корпоративным правом понимается «совокупность правовых норм, регламентирующих общественные отношения, направленные на организацию и осуществление деятельности по совместному достижению общих целей – союзной или корпоративной деятельности». «Даже самые элементарные объединения,– полагают авторы этой точки зрения,– например, союз мужчины и женщины для рождения и воспитания детей и ведения общего хозяйства (семья), объединение членов одной или нескольких семей (дворов, сел, деревень и т. д.) для совместного возделывания общего земельного участка, сплочение коллектива ученых для проведения единого исследования и написания одной монографии, образование группы граждан для совместного распространения и исповедания религии, пропаганды политических убеждений и т. д. – хотим мы этого или не хотим, но будут вызывать к жизни возникновение корпоративных отношений»[3]. Как вы оцениваете такое расширительное толкование корпоративных отношений?

Тема 1.2. Источники корпоративного права и корпоративные нормы

Семинар 2

Общая характеристика российского корпоративного законодательства.

Понятие и виды источников корпоративного права и корпоративных норм.

Теоретические и практические аспекты локального регулирования корпоративных отношений.

Задание 1. Руководствуясь текстом Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 года (ссылка на текст Концепции в электронном виде– www.corp-gov.ru/upload/file/konz.doc), заполните таблицу (количество параметров сравнения – не менее пяти):

Краткая идея пункта Концепции	Что изменилось в законодательстве по состоянию на текущий момент

Задание 2.

Изучите состояние действующего российского законодательства, регулирующего статус корпораций.

Приведите не менее 10 примеров изменений, внесенных в российское корпоративное законодательство за последние 3 года, отразив:

- название нормативного акта и номер статьи

- предыдущую редакцию нормы и действующую формулировку нормы

- краткое изложение сути изменений.

Задание 3.

Изучив статьи Карапетяна Г.Г. «Внутренние документы корпорации как источник корпоративного права»[4], «К вопросу о субъектах, правомочных утверждать внутренние документы акционерного общества»[5] и «Объект регулирования внутренних документов акционерного общества»[6], а также Власовой А.С. «Внутренние документы, регулирующие корпоративные отношения, в системе внутренних актов юридического лица»[7], проанализируйте особенности правового режима внутренних документов корпорации, дайте их общую характеристику, составьте перечень основных внутренних документов для хозяйственного общества и определите, кто правомочен их утверждать.

Задание 4.

Составьте проект любого внутреннего документа корпорации – хозяйственного общества со всеми требуемыми реквизитами.

Задание 5.

Как соотносятся понятия «локальные правовые акты», «корпоративные акты» и «внутренние документы корпорации»? Каков минимальный перечень актов должен быть принят в корпорации для максимально эффективного регулирования ее работы? Составьте рекомендуемый перечень. Какие из этих актов являются «локальными актами», а какие «внутренними документами»?

Тема 1.2. Источники корпоративного права и корпоративные нормы

Семинар 3

Кодексы корпоративного управления

Корпоративный договор.

Задание 1. Изучив Письмо Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления»[8], статьи Андреевой В.К. «Внутренний документ хозяйственного общества о корпоративном управлении»[9] и Шевченко О.М. «Банк России как регулятор корпоративных отношений»[10] охарактеризуйте цели, структуру такого документа как Кодекс корпоративного управления, определите механизм его формирования и утверждения для разных корпораций. Задание 2. На основе изучения действующего законодательства составьте текст корпоративного договора для любого вида корпорации с указанием элементов его структуры:

Название элемента структуры корпоративного договора	Краткое содержание
…

Задание 3.

На основе статей Андреева В.К. «Природа корпоративного соглашения»[11] и «О характере корпоративного договора»[12], Асташкиной А.В. «Особенности корпоративного договора»[13], Бородкина В.Г. «Предмет и содержание корпоративного договора в России и иностранных правопорядках»[14], Терновой О.А., Соловьевой С.В. «Теоретико-правовое сравнительное исследование правовой природы корпоративного договора по праву Франции и США» [15], а также иных актуальных источников, проведите анализ сущности корпоративного договора, обозначив практические проблемы внедрения корпоративного договора.

Задание 4.

Изучив Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»[16], определите, вправе ли стороны корпоративного договора ссылаться на его недействительность, если договор противоречит положениям устава хозяйственного общества?

Вопросы:

1. Какова природа корпоративного договора?

2. Какими мотивами руководствуются участники российских корпораций при заключении корпоративных договоров?

3. Проанализируйте соотношение корпоративных договоров с уставами организаций.

№ семинара

ТЕМЫ

Задания к семинару

Субъекты и объекты корпоративных отношений

Семинар 4

Понятие, элементы, содержание и особенности корпоративного правоотношения.

Проблемы классификации корпоративных правоотношений.

Основания возникновения, изменения и прекращения корпоративных правоотношений

Вопросы для обсуждения: 1.Какие основания для классификации корпоративных отношений вы можете назвать? Приведите конкретные примеры каждого вида. 2.Каково соотношение понятий «гражданское правоотношение» и «корпоративное правоотношение»? Назовите не менее трех примеров событий, которые могут породить корпоративные правоотношения. Задание 1. Изучив статью Ушницкого Р.Р. «К вопросу о корпорации как элементе корпоративного правоотношения»[17] 2012 года, в письменной форме обоснованно опровергните его выводы, сделанные в конце статьи. Задание 2. Изучив статьи Клячина А.А. «Решение собрания как юридический факт в корпоративном праве»[18], Кузьмина А.И. «Голосование участника корпорации как юридический факт»[19] и иные актуальные источники, составьте схему «Юридические факты, порождающие корпоративные правоотношения».

Семинар 5

Объекты корпоративных правоотношений.

Субъекты корпоративных правоотношений.

Понятие и признаки корпораций в российском и зарубежном праве.

Проблемы участия публично-правовых образований в корпоративных отношениях.

Объединения корпораций.

Вопросы для обсуждения 1. Несет ли юридическое лицо ответственность за деятельность своих филиалов и представительств? 2. Устанавливает ли действующее законодательство максимальное количество дочерних организаций, которое вправе иметь хозяйственное общество? 3. В чем плюсы и минусы холдингов как субъектов корпоративных правоотношений? Назовите не менее трех примеров крупных холдингов. 4. Могут ли быть акционерами (участниками) хозяйственных обществ: а) государственные и муниципальные образования; б) государственные органы и органы местного самоуправления? Государство (РФ, субъект РФ) будучи акционером, с вашей точки зрения, реализует частные или публичные интересы? Может ли быть признана лицом, заинтересованным в совершении сделки, Российская Федерация как акционер общества с государственным участием? Задание 1. Изучив статью Кукушкина С.Н. «Проблема квалификации объекта корпоративного правоотношения»[20] и иные актуальные источники, сформулируйте в письменной форме самое точное, по вашему мнению, определение понятия «объекта корпоративного правоотношения», и обоснуйте его. Задание 2. В Гражданском кодексе РФ все юридические лица разделены на корпоративные и унитарные. Какие признаки лежат в основе этого деления? Как указанная классификация «уживается» с традиционным делением юридических лиц на коммерческие и некоммерческие? В чем смысл новой классификации? Задание 3. На основе Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»[21], статей Горбачевой Е.М. «Достоверность сведений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики»[22]; Забоева К.И. «Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица»[23], а также иных актуальных источников сформулируйте и обоснуйте свои выводы о значении достоверности сведений о корпорациях, вносимых в ЕГРП, и механизме его обеспечения. Задание 4. На основе изученного действующего российского законодательства и судебной практики последних 5 лет сформулируйте конкретную проблемную ситуацию, связанную с реализацией участниками корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) своих прав и обязанностей. Кроме самой проблемы, также надо сформулировать вариант решения этой проблемной ситуации. Задание 5. В 2012 году в российском праве появился новая организационно-правовая форма юридического лица – хозяйственное партнерство. Специалисты высказывают диаметрально противоположные точки зрения о целесообразности введения в российскую правовую систему этого вида коммерческой корпорации. Д.И. Степанов, представитель российских экспертов, активно поддерживающих введение в российское законодательство и практику правовых механизмов, используемых в зарубежном праве, отметил: «Чем важна такая форма для бизнеса: впервые в российской юрисдикции реализуется идея максимальной свободы договора в корпоративном праве – участникам оборота дается возможность конструировать любые договоренности между бизнес-партнерами, затем «упаковывая» такие договоренности в корпоративную форму». Е. А. Суханов, представляющий академическое профессиональное сообщество, так оценил эту организационно-правовую форму: «Бизнес хочет не просто вести дела тайно, но и иметь право отказаться от традиционного принципа пропорциональности вкладов или долей участия и соответственно пропорциональности в распределении выгод, прибылей и убытков, обязанностей. В рамках этого юридического лица по соглашению один партнер может внести сто тысяч долларов и не иметь права голоса вообще, а второй – добавить в уставный капитал две копейки, но руководить всеми делами. Не исключено даже, что партнеры вложат по сто тысяч долларов, а третье лицо не даст ничего, но по этому соглашению будет всем управлять. Однако и возможность соразмерности сохраняется, если стороны зафиксируют в соглашении этот вариант»[24]. Прокомментируйте приведенные точки зрения и выскажите собственную позицию, оценивающую целесообразность закрепления в российском законодательстве хозяйственных партнерств.

Семинар 6

Классификация корпораций и их организационно-правовые формы.

Статус учредителей (участников) корпораций.

Учредительные документы корпорации.

Теоретические и практические проблемы создания, реорганизации и ликвидации корпораций.

Вопросы для обсуждения 1. Когда возникает необходимость внести изменения в устав корпорации? 2. Как распределяется ответственность между вновь образованными юридическими лицами при реорганизации перед кредиторами реорганизованного юридического лица? 3. Какой орган принимает решение о внесении в устав изменений, связанных с созданием и ликвидацией обособленных подразделений хозяйственных обществ? 4. Можно ли осуществить присоединение общества с ограниченной ответственностью к акционерному обществу? 5. Может ли хозяйственное общество подвергнуться принудительной ликвидации, если оно не привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями закона? 6. Предусматривает ли действующее законодательство ответственность за нарушение порядка раскрытия информации? 7. Кто, помимо акционеров, имеет право на доступ к документам акционерного общества? 8. Может ли акционерное общество установить в своем уставе обязательные требования к кандидатам в члены совета директоров (образование, опыт работы, владение определенным количеством акций и др.)? 9. Каковы возможные последствия непредставления хозяйственным обществом своим акционерам (участникам) запрашиваемой ими информации? Задание 1. На основе анализа судебной практики последних пяти лет заполните таблицу, указав не менее 10 конкретных примеров споров, связанных с созданием либо реорганизацией юридического лица-корпорации.

Суть проблемы, связанной с созданием либо реорганизацией юридического лица-корпорации	Наименование судебного акта с указанием реквизитов и источника опубликования

Задание 2.

На основе изученного действующего российского законодательства и судебной практики последних 5 лет сформулируйте конкретную проблемную ситуацию, связанную с защитой прав кредиторов при ликвидации корпорации.

Кроме самой проблемы, также надо сформулировать свой вариант решения этой проблемной ситуации.

Задание 3.

Решите задачу.

Граждане Розов и Тюльпанов, приняв решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью, обратились в юридическую консультацию с просьбой подготовить проект устава общества с закрепленным в нем положением об обязательности добровольной ликвидации общества в случае возникновения между учредителями неустранимых (в том числе межличностных) противоречий.

Определите, будет ли условие подобного рода, закрепленное в уставе общества с ограниченной ответственностью, иметь юридическое значение. Обоснуйте свой вывод нормами действующего законодательства.

Задание 4.

Решите задачу

Внеочередное собрание акционеров ПАО «Изумруд» приняло решение о внесении дополнения в устав общества в части ограничения максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (собрание постановило, что акционеру не может принадлежать более 25 % голосов).

В соответствии с указанным ограничением счетная комиссия подвела итоги голосования акционеров на данном собрании по вопросу об избрании совета директоров.

Акционер Рыбников, являющийся владельцем 30% голосующих акций общества, предъявил в суд иск о признании решения собрания об избрании совета директоров недействительным, поскольку дополнение в устав приобретает силу лишь после его государственной регистрации.

Каков порядок внесения изменений и дополнений в устав акционерного общества?

Обоснованы ли требования Рыбникова? Решите дело.

Задание 5.

Решите задачу.

Граждане Белов и Серов обратились к юристу с вопросом о возможности обжалования решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью о реорганизации путём выделения в связи с тем, что общество отказалось принять их заявления о выходе из состава участников, поданные на самом общем собрании.

Принимая во внимание установленный федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок принятия решения о реорганизации, определите, является ли отказ от рассмотрения заявлений о выходе из состава общества с ограниченной ответственностью основанием для признания решения о реорганизации недействительным?

№ сем

ТЕМЫ

Задания к семинару

Семинар 7

Корпоративное управление

Понятие и сущность корпоративного управления.

Основные системы управления корпорациями (зарубежный и российский опыт).

Органы управления корпорацией.

Вопросы для обсуждения: 1. Проведите сравнительный анализ систем управления публичных и непубличных хозяйственных обществ. Чем обусловлены эти особенности, с вашей точки зрения? 2. Охарактеризуйте особенности организации управления в компаниях с участием государства. Что такое директива на голосование, кому она выдается и каковы правовые последствия ее нарушения? 3. В каком случае в акционерном обществе совет директоров может не избираться? В каком порядке и какой орган в этом случае осуществляет его полномочия? 4. Можно ли в уставе общества установить дополнительные требования к членам совета директоров, связанные с гражданством, постоянным проживанием в РФ, наличием профильного образования, возрастом, полом? Если, с вашей точки зрения, установление таких требований возможно, то как это оформить? 5. Вправе ли член совета директоров передать свой голос третьему лицу путем выдачи доверенности? 6. Может ли директор общества одновременно входить в органы управления иных компаний? 7. Какое должностное лицо проводит заседания правления в обществе? 8. Какую ответственность несут директора и управляющие корпорациями? 9. Вправе ли директор общества расторгнуть трудовой договор, заключенный с обществом, по своей инициативе? 10. Существуют ли нормативные ограничения для иностранных граждан на избрание в советы директоров российских организаций? 11. В чем заключается сущность кумулятивного голосования? Возможно ли, с вашей точки зрения, кумулятивное голосование при избрании членов ревизионной комиссии акционерного общества, членов совета директоров общества с ограниченной ответственностью? 12. Охарактеризуйте правовой статус члена совета директоров. Является ли член совета директоров субъектом предпринимательской деятельности, работником общества? Состоит ли член совета директоров в каких-либо договорных отношениях с хозяйственным обществом? На основании чего члену совета директоров может выплачиваться вознаграждение за его деятельность? 13. Является ли управляющая организация, которой переданы полномочия единоличного исполнительного органа в порядке, установленном ст. 42 Закона об ООО и п. 1 ст. 69 Закона об АО, органом управления хозяйственного общества? 14.. Приведите примеры приоритетности применения норм акционерного законодательства по отношению к трудовому в вопросах взаимоотношений лица, исполняющего полномочия единоличного исполнительного органа, и акционерного общества. 15. Может ли уполномоченный орган хозяйственного общества (общее собрание, совет директоров) досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа при отсутствии виновного поведения со стороны лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа? 16. Что такое «множественность» единоличного исполнительного органа. Как распределяются полномочия единоличного исполнительно органа между директорами?

Задание 1. Изучив текст Кодекса корпоративного управления Банка России[25], заполните таблицу, кратко отразив общие подходы Банка России к реализации принципов корпоративного управления (не менее трех выводов по каждому показателю).

Права акционеров и равенство условий для акционеров при осуществлении ими своих прав	Совет директоров общества	Корпоративный секретарь общества


Система вознаграждения членов совета директоров, исполнительных органов и иных ключевых работников общества	Система управления рисками и внутреннего контроля	Раскрытие информации об обществе, информационная политика общества

Задание 2.

Обобщите судебную практику по поводу обеспечения реализации корпоративного управления.

Задание 3.

Изучив статью Самосудова М. «Как создать систему корпоративного управления?»[26], а также иные актуальные источники, изобразите схематично модель (систему) управления любого хозяйственного товарищества или общества, аргументировав свой подход к построению этой системы.

Задание 4.

Ответьте на вопрос по ситуации

Герасимов является директором и 50% соучредителем общества с ограниченной ответственностью «Красное», а также 50% соучредителем общества с ограниченной ответственностью «Зеленое». В первом обществе расчетный счет закрыт больше года назад и деятельность не велась.

Вопрос:

Может ли Герасимов быть назначен генеральным директором во втором обществе?

Задание 5.

Ответьте на вопросы по ситуации

Существует общество с ограниченной ответственностью с одним учредителем, который одновременно является генеральным директором общества.

Возникла необходимость сменить данного учредителя на другого, назначив его генеральным директором. Предыдущий учредитель согласен на данные изменения.

1. Назовите последовательность действий, которые приведут к желаемому результату, то есть к замене учредителя.

2. Какие основания можно привести для назначения нового генерального директора?

Задание 6.

Ответьте на вопросы по ситуации

Участники ООО, понимая значимость для бизнеса одного из них, приняли решение о предоставлении ему большего, в сравнении с другими участниками, объема прав на получение прибыли хозяйственного общества.

Могут ли это сделать участники ООО, и если да, то с использованием каких правовых средств?

Семинар 8

Разграничение компетенции между органами управления корпораций.

Правовое регулирование ответственности органов управления корпорации.

Задание 1. Изучив закон «Об акционерных обществах», заполните таблицу, распределив полномочия между органами АО (обозначьте в нужной ячейке пункт/статью закона)

Полномочия (компетенция)	Органы управления АО
Полномочия (компетенция)	Общее собрание акционеров	Совет директоров	Правление	Генеральный директор
1. Определение приоритетных направлений деятельности общества, утверждение перспективных планов и основных программ деятельности общества, в том числе годовых бюджетов и инвестиционной программы общества
2. Реорганизация и ликвидация общества
3. Обеспечение подготовки и проведения общего собрания акционеров
4. Обеспечение порядка учета аффилированных лиц общества
5. Определение количественного состава, избрание членов Света директоров общества и досрочное прекращение их полномочий
6. Обеспечение выполнения обязательств общества перед бюджетами всех уровней бюджетной систему Российской Федерации и контрагентами по хозяйственным договорам
7. Разработка приоритетных направлений общества и перспективных планов их реализации
8. Принятие решений об участии и прекращении участия общества в других организациях
9. Утверждение внутренних документов общества, регулирующих его текущую деятельность
10. Определение количественного состава правления общества
11. Реализация финансово-хозяйственной политики общества
12. Организация защиты сведений, составляющих государственную и коммерческую тайну
13. Назначение представителей общества для участия в общих собраниях акционеров дочерних хозяйственных обществ
14. Выдача доверенностей от имени общества и их отзыв
15. Размещение обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг
16. Утверждение годового отчета о прибылях и убытках, распределение прибыли, объявление дивидендов

Задание 2.

Ответьте на вопросы по ситуации

Акционер публичного акционерного общества «Сквош» с пакетом 4% обыкновенных акций Веденеев направил в совет директоров данного общества предложение: включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос о пересмотре размера выплат, причитающихся членам совета директоров за осуществление ими своих обязанностей.

Совет директоров единогласным решением отказал о включении данного вопроса в повестку дня.

Гражданин Веденеев обратился в арбитражный суд с просьбой признать данное решение недействительным.

Как должен поступить суд?

Каков порядок обжалования решений совета директоров акционерного общества?

Изменится ли решение задачи, если «Сквош» будет иметь организационную форму общества с ограниченной ответственностью?

Задание 3.

Ответьте на вопросы по ситуации

Истцы Медведев Г.В. и Романова Е.В. (акционеры) обратились в арбитражный суд с иском к ПАО «Электроприбор» о признании недействительным решения совета директоров от 12.12.2017.

В повестку дня заседания совета директоров был включен вопрос об итогах финансовой деятельности ПАО за 11 месяцев 2017 года и премировании генерального директора и работников ПАО.

По данному вопросу было принято решение, предусматривающее премирование генерального директора по итогам работы за 11 месяцев 2017 года в размере 10 миллионов рублей; а также поручение генеральному директору премировать работников ПАО, внесших значительный вклад в успехи предприятия, на общую сумму - 40 миллионов рублей.

Истцы обратились в арбитражный суд, посчитав, что данное решение было принято с нарушением компетенции указанного органа акционерного общества.

Есть ли основания для удовлетворения иска? Обоснуйте ответ ссылками на нормы действующего законодательства.

Задание 4.

На основе изученного действующего российского законодательства и судебной практики последних 5 лет сформулируйте конкретную проблемную ситуацию, связанную с привлечением органов управления корпорации (единоличных либо коллегиальных) к ответственности.

Кроме самой проблемы, также сформулируйте свой вариант решения этой проблемной ситуации.

Задание 5.

Решите задачу.

Гражданка Куликова обратилась в арбитражный суд с иском об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «КолаКола» участника общества Сорокина.

Куликова сослалась на то, что действия Сорокина затрудняют и делают невозможной деятельность общества, поскольку он утратил интерес к делам общества и не принимает личного участия в его деятельности.

В частности, Сорокин не участвует в общих собраниях, фактически от его имени по доверенности действуют разные представители, не заинтересованные в разрешении проблем общества.

Оцените доводы Куликовой и определите, подлежит ли иск удовлетворению.

№ сем

ТЕМЫ

Задания к семинару

Правовой режим имущества корпораций

Семинар 9

Источники формирования имущества корпорации. Правовой режим уставного (складочного) капитала.

Вопросы для обсуждения

1. Почему, по вашему мнению, законодательство не определяет требований к минимальному размеру складочного капитала в товариществах, притом, что устанавливает обязательный минимальный размер уставного капитала в хозяйственных обществах?

2. Когда учредителям необходимо полностью оплатить уставный капитал ООО?

3. Когда уставный капитал акционерного общества считается полностью сформированным?

4. Может ли номинальная цена обыкновенных акций различаться? Может ли цена обыкновенных акций отличаться от цены привилегированных?

5. Решение совета директоров об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций принимается советом директоров акционерного общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета. Какие члены совета директоров считаются выбывшими? Регулируются ли каким-либо нормативным документом, сформулированы ли в правоприменительной практике критерии отнесения членов совета директоров к выбывшим?

6. Можно ли конвертировать обыкновенные акции в привилегированные акции (в облигации) и наоборот? Как вы думаете, почему законодатель регулирует вопрос таким образом?

7. Что такое дробная акция с точки зрения классификации объектов гражданских прав? При каких обстоятельствах в акционерном обществе могут появиться дробные акции? Как вы оцениваете наличие в российском корпоративном законодательстве института «дробных акций»?

8. Какова «правовая судьба» акций умерших акционеров, если наследников нет или они не вступили в наследство?

9. Как вы оцениваете установленную Законом об АО возможность принудительного выкупа акций – вытеснения миноритарных акционеров из публичного акционерного общества мажоритарным акционером, который приобрел 95 % акций при соблюдении всех установленных действующим законодательством требований к приобретению крупных пакетов акций? В литературе по этому поводу высказывались различные точки зрения, вплоть до необходимости признания соответствующих положений Закона об АО неконституционными, поскольку в этом случае акционер, хотя и получает компенсацию, но лишается принудительно и во внесудебном порядке собственности на принадлежащие ему акции. Оцените приведенную позицию.

Задание 1

Изучив статью Долинской В.В. «Имущество, переданное в качестве вкладов (взносов) в уставный (складочный, паевой) капитал, в системе отношений собственности юридического лица»[27] и иные актуальные источники, ответьте на вопросы:

1. Каков порядок формирования уставного капитала корпораций?

2. Как соотносятся понятия «имущество» и «уставный капитал»?

3. Чем отличается общий порядок приобретения имущества в собственность и порядок приобретения имущества корпорацией?

4. Можно ли освободить учредителя корпорации от оплаты его доли (акций) полностью либо частично?

5. Как за последние 15 лет изменился подход законодателя к вопросу о том, какие объекты права могут выступать вкладом в имущество хозяйственных обществ?

6. Каков механизм оценки неденежных вкладов к корпорации?

Задание 2

Ответьте на вопросы по ситуации

Идет процесс регистрации общества с ограниченной ответственностью, уставный капитал составляет 10 000 руб.

В обществе 3 учредителя, уставный капитал распределен в равных долях.

В результате в учредительных документах доли каждого участника определены как 33,3% (что в сумме не составляет 100%).

Насколько правомерно подобное определение долей?

Каким образом можно определиться доли участников в уставном капитале (укажите несколько вариантов)?

Найдите пути решения проблемы участников, чтобы распределение долей соответствовало действующему законодательству.

Задание 3

Ответьте на вопросы по ситуации

В организации 6 учредителей, но по взаимной договоренности уставный капитал будет вносить за всех только один учредитель.

Можно ли оформить передачу полномочий по оплате долей уставного капитала одному учредителю от всех остальных? Как это можно сделать?

Необходимо ли указать на этот факт в учредительном договоре?

Необходимо ли оформить по этому поводу протокол общего собрания о передаче полномочий?

Задание 4

Ответьте на вопросы по ситуации

Граждане Лаптев и Ботинкин выступили учредителями ООО «Обувь-5» с равными долями в его уставном капитале. Согласно уставу, размер уставного капитала ООО «Обувь-5» составил 500 тысяч рублей.

По истечении одного года с момента государственной регистрации ООО выяснилось, что гражданин Лаптев не оплатил 30% своей доли в уставном капитале.

В свою очередь гражданин Ботинкин, полностью оплативший свою долю, обратился в суд с иском об исключении гражданина Лаптева из общества, поскольку тот грубо нарушил свои обязанности, связанные с оплатой долей в уставном капитале общества «Обувь-5».

Каковы правовые последствия неполной оплаты учредителем своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью?

Будет ли удовлетворен иск Ботинкина, и

Воспользуйтесь поиском по сайту: