 |
Группировка регионов России по уровню криминогенной пораженности в 1990 г.
|
|
|
|
| № группы | Уровень криминогенности | Коэффициент криминогенной пораженности | Число регионов | Территория |
| 1 | Очень низкий | 412,3 - 651,5 | 5 | Ульяновская и Московская области, Чечено-Ингушская Республика, Дагестан, г. Москва |
| 2 | Низкий | 704,2 – 844,0 | 13 | Мурманская, Калужская, Курская, Тульская, Белгородская, Костромская, Самарская, Липецкая, Челябинская области, Башкирия, Чувашия, Северная Осетия, г. Петербург |
| 3 | Ниже среднего | 865,7 -966,5 | 17 | Пензенская, Оренбургская, Вятская, Орловская, Саратовская, Волгоградская, Магаданская, Ивановская, Нижегородская, Владимировская, Ярославская области, Кабардино-Балкария, Удмуртия, Коми, Марий Эл, Татарстан, Карелия |
| 4 | Средний | 974,1 – 1095,9 | 20 | Воронежская, Камчатская, Калининградская, Рязанская, Томская, Архангельская, Тверская, Омская, Новосибирская, Тамбовская, Свердловская, Пермская, Амурская, Сахалинская, Брянская области, Мордовия, Якутия, Ставропольский, Краснодарский, Красноярский края |
| 5 | Выше среднего | 1116,4 – 1351,5 | 12 | Смоленская, Тюменская, Кемеровская, Ленинградская, Иркутская, Астраханская, Читинская, Новгородская области, Калмыкия, Приморский Алтайский, Хабаровский края |
| 6 | Высокий | 1655,5 – 1702,1 | 2 | Псковская область, Бурятия |
| 7 | Очень высокий | 2330,0 | 1 | Республика Тыва |
| Итого 70 | ||||
Автор приведенной в таблице №6 группировки Г.И. Забрянский относит уровни групп криминогенности 1-3 территориям с позитивной криминогенной ситуацией; уровень 4, по его же мнению, отражает ситуацию среднюю; уровни 5-7 – негативную.
За период 1990-1998 гг. на фоне общего роста уровня криминогенной пораженности территории России наблюдалась значительная дифференциация субъектов РФ по характеру динамики показателя. В целом по стране доля регионов с показателем выше среднего возросла с 21% до 46%. Во многих регионах изменились уровни криминогенности, они переместились в группы с более неблагоприятной ситуацией. Так, из первой, самой благополучной группы переместились: Москва - во вторую, Московская и Ульяновская области – в третью; Петербург – из второй в пятую, Ленинградская область – из пятой в шестую и т.д. К 1998 г. в первой группе остались лишь республики Дагестан и Ингушетия. В наиболее неблагоприятной, седьмой группе в 1998 г. оказались области Курская, Пермская, Магаданская, Сахалинская, Хабаровский край и Еврейская автономная область. В четырех регионах ситуация улучшилась – в республиках Саха, Тыва, Северная Осетия и Кабардино-Балкария.
|
|
|
Показатели правовой статистики позволяют произвести развернутый анализ состояния преступности в стране, его динамики и региональной дифференциации. В частности, данные за 1 полугодие 1996 г. показали, что раскрываемость преступлений около 67%. В структуре преступности преобладали имущественные преступления (56%). На 1 июля 1996 г. в местах лишения свободы находились 822 тыс. осужденных, из числа которых 131 тыс. женщин, 98,9 тыс. несовершеннолетних. С начала 1996 г. зарегистрировано 18,2 тыс. преступлений, совершенных нероссиянами, в том числе 14,5 тыс. жителями СНГ.
В 1998 г. по сравнению с 1990 г. в России общее число зарегистрированных преступлений возросло на 40%, число самых тяжких преступлений – убийств и покушений на убийство – увеличилось на 90%. Особенно убедительным свидетельством неблагоприятных тенденций динамики криминогенности является то, что число убийств и покушений на убийство лицами моложе 30 лет возросло за 1990-1998 гг. на 103%.
Приведем пример упрощенной системы показателей правовой статистики, включающий наиболее распространенные их виды (таблица №7).
Таблица № 7
Примерный вариант системы показателей правовой статистики
|
|
|
| Группа показателей | Примеры конкретных показателей |
| Абсолютные величины | Количество совершенных преступлений. Выявлено число лиц, совершивших преступление. |
| Относительные величины | Процент раскрытых преступлений. Среди совершивших преступления доля лиц, ранее совершавших преступления. |
| Показатели динамики | Темпы прироста (снижения) доли частных предпринимателей среди лиц, совершивших преступления. Темпы прироста числа преступлений, связанных с изготовлением или сбытом поддельных документов, денежных знаков, ценных бумаг. |
| Показатели вариации | Распределение областей по числу преступлений, связанных с угоном транспортных средств. |
| Показатели интенсивности преступности | Число преступлений в расчете на 100000 человек населения |
| Средние величины | Средний возраст лиц, совершивших умышленные убийства |
| Показатели причинно-следственных связей | Коэффициент регрессии, характеризующий влияние безработицы на интенсивность преступности |
| Индексы | Изменение общего объема ущерба от преступлений против имущества за счет изменения числа преступлений данного вида и за счет изменения величины ущерба от одного преступления |
Выделенные группы показателей являются общими для любой области применения статистики, но каждая область имеет свою специфику, которая отражается в предпочтении показателей определенной группы. Для изучения негативных явлений основными, как отмечалось, выступают абсолютные показатели. Они характеризуют распространенность явлений, следовательно, степень их опасности для общества.
В современной правовой статистике можно обозначить три главных направления исследований. Первое представляет общую характеристику состояния и тенденции преступности. Второе направление – исследование причин преступности, личности правонарушителей и мотивации преступного поведения. Третье направление – статистика результатов и эффективности деятельности правоохранительных органов.
Переход к открытому обществу обуславливает новые перспективы развития моральной статистики: повышение достоверности данных, аналитических разработок в статистике и в динамике.
|
|
|
Заключение
В настоящее время моральная статистика имеет огромное значение. Она составляет существенную часть социальной статистики, поэтому она содержит показатели, с помощью которых проводится глубокий и всесторонний анализ взаимосвязи преступности с социальными переменами в стране, с ее общим социально-экономическим развитием. Она широко используется при принятии правительственных решений по совершенствованию управления государством (решение кадровых и бюджетных вопросов) и может отражать, соответствует ли она действующим законам и правилам при планировании различного рода социальных мероприятий и анализе внутренней политики государства. Также данные моральной статистики позволяют правительственным органам не только более результативно бороться с преступностью и эффективно предупреждать ее, но и целенаправленно проводить воспитательную работу с населением. Кроме того, разрабатываемая статистическая информация способствует улучшению организации наблюдения и контроля со стороны соответствующих вышестоящих административных органов за работой милиции и судов по предотвращению различного рода преступлений, дает возможность планировать мероприятия по борьбе с преступностью с учетом меняющихся обстоятельств.
В данной работе рассмотрено понятие моральной статистики, задачи моральной статистики, изучены источники моральной статистики, раскрыта структура правовой статистики.
Я считаю, мне удалось раскрыть поставленную цель, решить задачи, данной работы.
Список литературы:
1. Гернет М.Н. Моральная статистика. - ЦСУ, 1922.
2. Кетле А. Социальная физика. Т. I, II. – Киев: Киевский коммерческий институт, 1911-1913.
3. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. – М.: Норма,1999.
4. Лунеев В.В. Юридическая статистика. – М.: Юристъ, 1999.
5. Савюк Л.К. Правовая статистика. – М.: Издательская группа Юристъ и фирма Гардарика,1998.
|
|
|
