 |
Выдача преступников (экстрадиция)
|
|
|
|
В общем виде в УК России урегулированы вопросы экстрадиции - выдачи лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации (см. ст.13 УК России), за исключением собственных граждан, которые выдаче не подлежат.
В практике международных отношений, связанных с борьбой с преступностью, серьезное значение имеет проблема выдачи преступников, совершивших преступления на территории одного государства, но находящихся на территории другого.
Выдача преступников — это передача преступника государством, на территории которого он находится, другому государству для суда над ним или для применения к нему наказания.
Вопросы выдачи преступников непосредственно связаны с проблемой предоставления убежища иностранцам, преследуемым в другом государстве.
Проблемы выдачи преступников и предоставления убежища возникли еще в древности и неоднозначно решались в различные исторические периоды. Особенно остро эти вопросы стояли в период холодной войны между государствами двух систем.
В современном международном праве утвердилась позиция, что убежище может предоставляться только лицам, совершившим политические преступления в другом государстве. Лица, совершившие общеуголовные преступления, не мог пользоваться правом убежища. Вместе с тем имеем обратного порядка прецеденты: Закаев – Березовский.
Конституция РФ содержит принципиальные положения о выдаче преступников и предоставлении права убежища. Так, ст. 61 Конституции говорится, что "гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству". Положение о выдаче преступников включено в Российское уголовное законодательств впервые.
|
|
|
В соответствии с Конституцией в ч. 1 ст. 13 УК указано: "Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству".
Позиция о невыдаче своих граждан другому государству для привлечения к ответственности разделяется многими современными государствами. Набивший оскомину пример с требованием Великобритании о выдаче гр. России Лугового по так называемому делу Литвиненко.
Что же касается иностранцев или лиц без гражданства, то вопрос об их выдаче решается на основе международные договоров о юридической помощи или путем дипломатический переговоров. В борьбе с преступлениями, признаваемыми всеми государствами, действует принцип: «Выдать или наказать».
До настоящего времени не потерял актуальности вопрос о выдаче военных преступников второй мировой войны, совершивших тяжкие злодеяния на оккупированных территориях. (В УК РФ последние ст. этому посвящены).
Толкование уголовного закона.
(5 вопрос)
Применение уголовного закона предполагает точное знание его смысла и содержания, что сопряжено с его толкованием.
Толкование закона - уяснение и разъяснение смысла и содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя.
Как бы не был закон просто и ясно написан, уяснить его смысл нельзя без вдумчивого и кропотливого исследования текста, без уяснения значения терминов, употреблённых законодателем.
Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от юридической силы, субъектов, приемов (способов) и объема толкования.
По юридической силе выделяют толкование:
легальное - даваемое специально уполномоченными органами.
В свою очередь, легальное толкование, в зависимости от субъекта, его осуществляющего, подразделяется на:
|
|
|
аутентичное - даваемое органом, издавшим закон;
судебное - даваемое судом (по конкретному делу - каузальное, Верховным Судом Российской Федерации в порядке руководящих разъяснений - нормативное).
доктринальное (научное) - осуществляемое неофициальными лицами, учреждениями (научно-педагогическими работниками, вузами, научно-исследовательскими учреждениями и т.д.);
По объему различают толкование:
буквальное - в точном соответствии с содержанием и формой закона;
ограничительное - в более узком объеме, чем это следует из его буквального содержания;
расширительное - в более широком объеме, чем это следует из его буквального содержания.
По способу могут быть следующие виды толкования:
грамматическое (филологическое) - основанное на использовании правил грамматики, синтаксиса, этимологии;
систематическое - основанное на сопоставлении толкуемой нормы с содержанием других норм уголовного или иного закона;
историческое - основывается на сопоставлении анализируемой нормы с действовавшей ранее либо на изучении материалов и др. источников информации о целях, причинах и условиях ее принятия.
логическое - основывается на законах логики. (Не все учёные относят его к самостоятельному виду толкования, например профессор А.И. Игнатов считает, что все методы толкования должны основываться на законах логики и быть логичными. Поэтому логический подход при толковании не является самостоятельным методом, а используется во всяком случае толкования.
Облегчение толкования уголовного закона при его практическом применении достигается повышением уровня законодательной техники, которая предполагает точность формулировок, ясность языка, чёткое разграничение понятий, использование понятных терминов или объяснение терминов, которые могут вызвать неоднозначное понимание.
Тема 3.
Понятие преступления
Основные вопросы:
Определение и признаки преступления.
Классификация преступлений.
Отграничение преступлений от иных правонарушений.
Нормативные акты.
1. ППВС РФ от 27.12.2007 N 51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате.
2. ППВС РФ от 15.06.2004 N 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.
|
|
|
3. ППВС РФ от 27.12.2002 N 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое.
Литература.
1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1995.
2. Бытко Ю.И. Преступление и преступность. - Саратов, 1999.
3. Герцензон А. А. Понятие преступления. - М., 1954.
4. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. - М., 1948.
5. Епифанова Е.В. Теория преступления в науке уголовного права: исторический аспект и современность. - Краснодар, 2006.
6. Епифанова Е.В. Теория преступления в российском и зарубежном законодательстве. - Краснодар, 2007.
7. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. - М, 2005.
8. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск, 1987.
9. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб., 2003.
10. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. - М.,1969.
11. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». - М., 2007.
12. Ломакина В. Ф. Преступление и проступок. - М., 1991.
20. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. - М., 1989.
13. Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. - 1999. - № 1.
14. Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание. - Омск, 1986.
15. Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности. - Омск, 1998.
16. Миньковский Г.М. Проступок и преступление. - М.,1972.
17. Мурзинов А. И. Преступление и административные правонарушения. - М., 1985.
18. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.
19. Сахаров А.Б. Понятие преступления по советскому уголовному праву. - М., 1973.
20. Тагащев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. Т. 1.-M., 1994.
21. Тер Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М., 2003.
|
|
|
