 |
Глава 1. Из истории применения перекиси водорода
|
|
|
|
ДУГЛАС Уильям
"ЦЕЛИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ПЕРЕКИСИ ВОДОРОДА"
Предисловие
О чем вообще речь? Ведь хорошо известно, что перекись — вредная штука. Свободные радикалы и всякое такое. Однако теперь мы можем сказать, что перекись водорода полезна, а не вредна для здоровья!
Я относился с большой долей скептицизма к исследованиям, связанным с перекисью водорода, но пациенты так часто спрашивают о H2O2,[1] что мне просто неловко каждый раз отвечать им «не знаю». Пришлось потратить выходные дни на изучение литературы об этом веществе.
Представьте мое удивление, когда я обнаружил, что клинические данные о применении перекиси водорода существовали уже в 1914 году! В 1919 году Дж. С. Халдон выдвинул предположение, что растворенный в крови кислород может способствовать уничтожению инфекции. (Надо, наверное, напомнить, что в то время инфекционные заболевания были куда опаснее, чем сейчас. Если вы избегали участи попасть под лошадь, то вполне могли умереть от инфекции. Рак еще не свирепствовал с такой силой, а сердечно-сосудистые заболевания еще не были изобретены.) То, что перекись водорода может служить источником кислорода для крови, сомнений не вызывает. Все дело в том, что это ее свойство считается бесполезным. Нас убеждают, что красные кровяные тельца переносят весь необходимый организму кислород. Но это не соответствует действительности! Известно, что гипербарическая оксигенация, при которой кислород нагнетается в кровь под давлением в специальной барокамере, способна спасти пациентов с тяжелой формой отравления дымом, угарным газом или цианидами.
Однако нагнетать кислород в кровь под давлением — дорогостоящее занятие, к тому же требующее специального оборудования. Перекись водорода, напротив, стоит крайне дешево. Это означает, что у нас есть серьезное и дешевое средство для лечения рака (раковые клетки не любят кислорода), эмфиземы легких, СПИДа и других тяжелых заболеваний.
|
|
|
При внутривенном введении перекись водорода способна быстро снимать аллергические реакции, излечивать грипп и другие вирусные инфекции.
Предполагают, что такой эффект достигается за счет окисления в крови инородных тел.
Перекись водорода может успешно бороться с бактериями и препятствовать росту опухолей. Вполне вероятно, что именно лечение рака окажется главной областью применения перекиси водорода в будущем.
Никто из нас не может жить вечно, но все мы хотим прожить долгую жизнь и безболезненно умереть.
Перспектива закончить свои дни на больничной койке после «долгой и продолжительной» болезни никого не прельщает. Но, чтобы избежать этого, необходимы знания.
Вполне вероятно, что часть нужных знаний вы найдете на страницах этой книги.
Введение
Начнем с цитат из доктора медицины Питера Готта, страстного поклонника официальной медицины, напрочь не признающего никаких нововведений. Д-р Готт считает своим долгом разоблачать «еретиков» от науки, но при этом игнорирует серьезные свидетельства в пользу критикуемой точки зрения. Интересно, что эти свидетельства получены в рамках очень уважаемой им научной медицины.
Его случай — это то, что я называю «отслоением сетчатки у ученого». Отслоение сетчатки — это глазное заболевание, при котором из поля зрения человека выпадают целые участки. У этого заболевания много причин.
Когда «отслоением сетчатки» страдают ученые, это выражается в упорном неприятии очевидных фактов.
В медицинских учебных заведениях нам исподволь внушают мысль, что результаты научного исследования не имеют особого значения, если их не благословили официальные представители медицинского мира. Это правило действует даже тогда, когда исследование проведено в известной клинике под руководством известного ученого. Яркий пример такого бюрократического подхода — отрицательное отношение к исследованиям рака, проведенным Лайнусом Полингом, лауреатом Нобелевской премии. (Лайнус Полинг, р. 1901, — американский физик и химик, автор фундаментальных исследований по применению квантовой механики к изучению химических связей. Удостоен Нобелевской премии по химии в 1954 году.)
|
|
|
Доктор Готт обрушивается со страниц медицинского издания на головы всех, кто, как он считает, вводит людей в заблуждение. Одна из его недавних статей посвящена перекиси водорода, теме данной книги. Как явствует из статьи, сам д-р Готт не занимался исследованием свойств перекиси (здесь и дальше слово «перекись» означает «перекись водорода») за исключением применения ее для обесцвечивания волос. Во всяком случае, он утверждает, что перекись пригодна только к наружному употреблению и особенно подойдет женщинам, уверенным, что блондинки больше нравятся мужчинам.
Самое любопытное, что д-р Готт совершенно уверен в своей правоте, как и подобает истинному представителю научной медицины. Однако, называя лечение перекисью шарлатанством, он даже не удосужился ознакомиться со специальной литературой по этому вопросу!
А сделай он так, он открыл бы для себя много нового.
Метод, примененный в его публикации, я называю «методом ха-ха». Готт занят не научным спором, а высмеиванием противоположной точки зрения.
Микроорганизмы выделяют кальций, который соединяет кости, — ха-ха!
Кальций откладывается в почках и печени — ха-ха!
Он также откладывается на стенках артерий, делая их твердыми, — ха-ха!
Готт, по всей видимости, слишком увлечен увеселением читателя, чтобы понять, что эти утверждения основаны на данных д-ра Эдварда Розеноу, автора более 450 печатных работ, проводившего исследования в Гарвардской медицинской клинике Майо.[2] Ха-ха! Свыше 80 лет назад (в 1914 году) д-р Розеноу доказал, что бактерии постоянно присутствуют в лимфатических узлах, поставляющих жидкость для суставов. Вероятно, Розеноу был первым, кто предложил Н2О2 в качестве лечения артрита: микроорганизмы, вызывающие артрит (streptococcus viridans), не выносят кислорода, а перекись увеличивает содержание кислорода в лимфе.
|
|
|
Готовя эту книгу, я ознакомился с научной литературой о перекиси водорода за последние 176 лет. За это время были написаны сотни статей с названиями типа: «Катализ диазобициклооктаном образования кислорода в реакции между перекисью водорода и хлорноватистой кислотой». Представляете, сколько подобной литературы мне пришлось пересмотреть, прежде чем я добрался до полезной информации? Надеюсь, вы выразите мне свою благодарность тем, что внимательно прочтете эту книгу.
Хочу рассказать об Уолтере Гроце, одном из первых энтузиастов перорального (то есть через рот) приема перекиси водорода в лечебных целях. Этот любознательный и смелый человек имел возможность убедиться в бюрократизме современной официальной медицины. Он страдал тяжелым артритом, но после 16 дней приема перекиси практически от него избавился. Тогда он позвонил в Американское онкологическое общество, чтобы выяснить мнение врачей о лечебных свойствах перекиси. Врач ответил ему, что лечение перекисью водорода — шарлатанство.
— Вы хотите сказать, — удивился Гроц, — что оно дорогое и не приводит ни к каким результатам?
— Да, именно так, — последовал ответ. — Оно чрезвычайно дорого и не приносит никакого положительного результата.
Лечение обошлось Гроцу примерно в шесть долларов. Гроцу удалось развеять еще один миф относительно Н2О2. Спросите любого ученого, остается ли в перекиси водорода кислород, если ее прокипятить — он, скорее всего, ответить отрицательно. Н2О2 кипит при температуре 67 °C. Но, как ни странно, оказывается, что и после кипячения в перекиси остается достаточно кислорода.
Этот природный феномен еще не имеет объяснения. Но оно наверняка найдется.
Глава 1. Из истории применения перекиси водорода
Индийцы давно заметили удивительные лечебные свойства перекиси. В 1940 году в Бомбее д-ра Сингх и Шах поставили эксперименты по ее внутривенному введению.
|
|
|
Однако концепция внутривенного введения Н2О2 сформировалась еще раньше. В 1916 году лечение с помощью Н2О2 обсуждалось на страницах престижного «Ланцета».[3] Д-ра Тернклифф и Стеббинг отметили на страницах этого издания, что успешные эксперименты по внутривенному введению Н2О2 были проведены во Франции еще в 1811 году Нистеном. «Животные, — писали они, — не испытали от инъекций никакого вреда.
Не наблюдалось никаких побочных действий».
Они также упомянули об исследовании 1886 года д-ра Демарки, в котором было установлено, что не весь кислород, поступающий в организм через инъекцию, выдыхается легкими — это означает, что какая-то его часть идет на насыщение тканей организма. Французский исследователь сделал это наблюдение очень просто — кровь у живЬтных после инъекции становилась алее, чем до нее. Позже его выводы были полностью подтверждены в экспериментах с использованием современной техники.
Вдохновленные опытами предыдущих исследователей, Тернклифф и Стеббинг впервые ввели перекись внутривенно человеку. Это случилось в 1916 году.
Вывод, к которому они пришли, не оставляет места сомнению: внутривенное введение перекиси, при условии правильного исполнения, может применяться клинически со значительной пользой для пациента.
К сожалению, отважные исследователи пали жертвой «помидорного синдрома». «Помидорный синдром» — это уверенность в том, что помидоры ядовиты, которую разделяли в XVIII веке большинство врачей и простых людей. Точно так же сегодня «все знают», что перекись водорода нельзя использовать внутрь. Если бы это было не так, мы наверняка услышали бы об этом из уст представителей официальной медицины. Однако они хранят молчание, изредка прерывая его, чтобы покритиковать лечение перекисью водорода. Здесь надо учитывать и чисто материальную заинтересованность: перекись очень дешева и широкое ее применение разорило бы многие фармацевтические компании.
Наш индийский друг, д-р Сингх, попытался в 1932 году ввести перекись подкожно и в брюшную полость, но обнаружил, что количества впитываемого кислорода явно недостаточно для того, чтобы иметь какой-то терапевтический эффект.
В Соединенных Штатах первые сообщения о применении перекиси водорода относятся к 1888 году, когда д-р Кортелью применил ее для лечения заболеваний горла и носа. Одному больному дифтерией (в те времена — смертельное заболевание) он обработал дифтерийную пленку перекисью, и тот выздоровел уже через сутки.
С 1811 по 1935 год зафиксировано множество других попыток исследовать действие перекиси водорода на организм, но интерес к подобным занятиям пропал из-за быстрого прогресса в лекарственном производстве в 40-е годы.
|
|
|
Внутривенная кислородная терапия (кислородная, потому что вводимая перекись, разлагаясь, дает кислород)[4] была не единственным перспективным направлением в медицине, выпавшим из поля зрения медицинской общественности с наступлением эры лекарств.
Были на долгое время забыты гомеопатия, фитотерапия, электролечение и много других отраслей медицинского знания.
Лекарства покорили мир. Все деньги шли на разработку лекарств. Полагали, что с их помощью удастся решить все проблемы со здоровьем.
Теперь мы знаем, что лекарства не решают всех проблем, и поэтому исследователи возвращаются к забытым методам лечения, например к кислородной терапии.
Возвратимся в 1940 год. Д-р Сингх, последний из пионеров кислородной терапии, обнаружил, что за счет внутривенного введения перекиси водорода можно поддерживать жизнь собаки целых 16 минут после того, как она перестала получать воздух через легкие (то есть перестала дышать). Без инъекции время жизни собаки — 3–5 минут.
Затем он стал вводить перекись больным воспалением легких, которое в те времена тоже было смертельно опасно. Пять из шести больных умирали. Вот один из типичных отчетов Сингха: «Наступило явное улучшение состояния, которое длилось недолго, и через семь дней пациент умер».
М-да.
Шестой, выживавший пациент, вероятно, обладал более крепким организмом, чем остальные. На месте д-ра Сингха я бы тоже отчаялся. После его неудачи эксперименты с перекисью не возобновлялись в течение двадцати лет. Победа над пневмонией была одержана благодаря антибиотикам.
Кислородная терапия — другие названия; оксидация, Немецкий ученый Регельсбергер написал книгу, в которой предложил перекись водорода в качестве средства от повышенного артериального давления. Он предположил, что выделившийся из перекиси кислород разбавит кровь и тем самым понизит артериальное давление. Его предположение в точности подтвердилось.
Я считаю, что его книгу «Окисление» следует использовать всем медицинским учебным заведениям в качестве учебного пособия.
Изданные работы Карла Розеноу (их четыреста пятьдесят) тоже стоит прочесть. Однако с ними произошла престранная вещь — они словно куда-то исчезли. Я пытался обнаружить его работы по перекиси в медицинской библиотеке, но там не оказалось ни одной. Я позвонил в Гарвард, но оказалось, что там не знают, о ком я говорю. У меня создается впечатление, что замалчивание особой роли перекиси водорода происходит не случайно, а с ведома заинтересованных организаций.
Доктора Оливер и Кентаб опубликовали в «Ланцете» статью, в которой рассказали о результатах лечения больных пневмонией солдат в Индии в 1920 году.
Смертность среди индийского гарнизона была огромной — больше 80 %. Чтобы предотвратить гибель войск, Оливер и Кентаб на свой страх и риск предприняли немыслимое — стали вводить больным перекись водорода внутривенно. Поступая так, они шли против всех медицинских канонов, в соответствии с которыми попадание в кровь газообразного вещества (а Н2О2 распадается в крови на воду и кислород) неминуемо вызывает инсульт.[5]
Но доктора знали, что им нечего терять: солдаты умирали от воспаления легких быстрее, чем гибли в сражениях. Оливер и Кентаб лечили перекисью только безнадежно больных. Результаты лечения оказались поразительными: из двадцати пяти больных выживали тринадцать, то есть больше половины! При этом никто не умер от инсульта и вообще никаких побочных эффектов не наблюдалось.
В чем секрет столь успешного лечения? Может быть, кислород борется с инфекцией, а ядовитые продукты жизнедеятельности бактерий окисляются и выводятся из организма? Это только мое предположение, не более.
Говорят, что перекись водорода вредна для клеток.
Оказалось — как раз наоборот: Н2О2 необходима для нормального обмена веществ.
По словам д-ра Ранназармы из Индийского института медицины, «образование Н2О2 в результате клеточных процессов должно иметь какой-то смысл, это нельзя списать как простую случайность».
Есть еще одно заболевание, которое быстро приводит к летальному исходу, если лечение антибиотиками не совместить с гипербарической оксигенацией:[6] газовая гангрена. Человек может заболеть ею после хирургической операции или тяжелой открытой травмы.
Бактерия, вызывающая гангрену, выделяет газ, который в буквальном смысле наполняет тело человека изнутри, распространяя отвратительный гнилостный запах.
Если болезни дать беспрепятственно развиваться, то больной умрет всего через 48 часов.
Подобно раковым клеткам, бактерии, вызывающие гангрену, предпочитают анаэробную среду (без кислорода), поэтому гангрену лечат высокими дозами пенициллина и гипербарической оксигенацией. К сожалению, обеспечить всех нуждающихся лечением под высоким давлением невозможно и едва ли когда-либо станет возможным.
Два индийских исследователя из Нью-Дели поставили эксперименты на собаках, которые были искусственно заражены бактериями. Одной группе животных внутриартериально вводили Н2О2, другой — нет.
Выяснилось, что те собаки, которые не получали лечения, довольно быстро заболели гангреной и умерли. Из десяти собак, получавших перекись, заболели только две, а остальные побороли инфекцию.
Среди людей гангреной чаще всего заболевают раненые солдаты. Если бы только официальная медицина признала лечение перекисью водорода, очень многих людей, я уверен, удалось бы спасти.
|
|
|
