Иные документы– это материальные носители записи, на которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или отдельными гражданами общепринятым или принятым для специального документа способом зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 84 УПК).
Виды
иных документов
фото-, кино-, видео- и аудиодокументы, электронные и иные носители информации
Объяснения, полученные в ходе проверки сообщений о преступлениях
Акты судебно-медицинского освидетельствования и иных исследований, проводимых, как правило, до возбуждения уголовного дела
Личные документы, удостоверяющие личность
Акты ревизий и инвентаризаций, документальных проверок, справки, расписки, удостоверения различных организаций и т. д.
6. Уголовно-процессуальное доказывание и его элементы
Понятие доказывания и его элементы (этапы)
Уголовно-процессуальное доказывание – это предусмотренная законом деятельность управомоченных субъектов уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления юридически значимых обстоятельств совершенного преступления (предмета доказывания), а также их использованию для принятия процессуальных решений в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.
Элементы
процесса доказывания
1) собирание
доказательств
3) оценка
доказательств
4) использование
доказательств
2) проверка
доказательств
Субъекты доказывания
Субъектами доказывания являются предусмотренные законом участники уголовного процесса, которые в пределах своих полномочий: а) осуществляют собирание, проверку и оценку доказательств, используют их для принятия соответствующих процессуальных решений; б) отстаивают свои права и законные интересы, а также права и законные интересы представляемых лиц и организаций; в) оказывают содействие суду и сторонам в доказывании при производстве по уголовному делу
Классификация субъектов доказывания
по процессуальным полномочиям
Основные субъекты доказывания – должностные лица государственных органов, уполномоченные УПК РФ возбуждать уголовные дела, осуществлять предварительное расследование и разрешать их по существу (дознаватель, следователь, прокурор и суд).
Субъекты доказывания, отстаивающие свои права и законные интересы, а также права и законные интересы представляемых лиц и организаций:
а) потерпевший и его законный представитель – по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК);
б) подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их законные представители – по уголовным делам публичного обвинения;
в) защитник подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) и адвокат – представляющие интересы участников уголовного процесса по договору.
Субъекты доказывания, оказывающие содействие суду и сторонам в доказывании при производстве по уголовному делу – эксперт и специалист, педагог и психолог, свидетель, переводчик, понятые и иные участники следственных действий.
Характеристика отдельных элементов процесса доказывания
1. Собирание (формирование) доказательств – это принятие решений и совершение субъектами доказывания в пределах своих полномочий процессуальных действий, направленных на обнаружение и закрепление доказательств в установленном законом порядке
Способы
собирания доказательств
1) производство следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, дознавателем, следователем, прокурором и судом (ч. 1 ст. 86 УПК);
2) представление доказательств другими участниками уголовного процесса:
а) подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК);
б) защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций (ч. 3 ст. 86 УПК);
3) при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, кроме производства некоторых следственных действий до возбуждения уголовного дела, вправе получать объяснения, истребовать документы и предметы, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий* (ч. 1 ст. 144 УПК);
4) истребование от учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов, с помощью которых устанавливаются необходимые по уголовному делу обстоятельства, государственными органами и должностными лицами в случаях, когда не требуется производства следственных действий (ч. 4 ст. 21 УПК).
* В рассматриваемом контексте оперативно-розыскные мероприятия также являются средствами обнаружения и закрепления юридически значимой информации, однако их нельзя отнести к способам собирания доказательств, поскольку осуществляются вне рамок уголовно-процессуальной деятельности.
2. Проверка доказательств заключается в выяснении правильности сведений, содержащихся в источниках доказательств (ст. 87 УПК)
Способы
проверки доказательств
1) анализ полученных сведений относительно их процессуальных свойств, сопоставление фактов, которые сообщает источник, выявление наличия между ними противоречий;
2) сопоставление проверяемых сведений с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в целях выявления наличия противоречий между ранее собранными и новыми доказательствами;
3) принятие мер к разъяснению таких противоречий, например, путем поиска дополнительных доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть доказательства, имеющиеся в уголовном деле.
3. Оценка доказательств – логическая деятельность, имеющая целью определение относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания
Принципиальные
правила оценки доказательств
(ст. 17 УПК)
Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства
по своему внутреннему убеждению,
основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств,
руководствуясь при этом законом и совестью.
Никакие доказательства
не имеют заранее
установленной силы!
В случаях, указанных в ч. 2 ст. 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым (ч. 2 ст. 88 УПК)
Специальные
правила оценки доказательств
(ст. 88 УПК)
* Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. ст. 234 и 235 УПК (ч. 4 ст. 88 УПК).
* Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление (ч. 3 ст. 88 УПК).
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК (ч. 1 ст. 75 УПК)
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
4. Использование доказательств есть закономерный результат мыслительной деятельности субъекта доказывания по оценке доказательств, состоящее в их дальнейшем применении при принятии процессуальных решений по уголовному делу
Способы
использования доказательств
1) для принятия частных решений в рамках соответствующей стадии уголовного процесса (о признании потерпевшим, о привлечении лица в качестве обвиняемого и др. );
2) для принятия решений на этапе завершения одной из стадий уголовного процесса (об окончании предварительного следствия с составлением обвинительного заключения, о назначении судебного заседания и др. );
3) для принятия решений при разрешении уголовного дела по существу (постановление приговора, прекращение уголовного дела).
