 |
Участие защитника в кассационном и надзорном производстве
|
|
|
|
При несогласии осуждённого или его защитника (адвоката) с приговором, вынесенным судом первой инстанции, сторона защиты в течение срока обжалования (10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержится под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора) вправе обратиться в суд второй инстанции. При этом участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, не является обязательным с точки зрения российского уголовно-процессуального закона. Адвокат может участвовать на этой стадии только в том случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. Причем на этой стадии в качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде, а может и совершенно другой адвокат, которого только что пригласили. Следует помнить, что в случае приглашения нового адвоката его задача, прежде всего, будет состоять в тщательном изучении всех материалов следственных и судебных действий по рассмотренному уголовному делу.[43]
Проанализировав приговор суда защитнику (адвокату) необходимо убедиться, что вынесенный судом приговор законен, обоснован и мотивирован. Далее необходимо встретиться с подзащитным и обсудить с ним линию защиты и все выявленные нарушения или отсутствие таких нарушений. По результатам обсуждений, защитник (адвокат) вместе со своим подзащитным имеют право подать жалобу или представление (т.е. обжаловать приговор).[44]
Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, подлежащий обжалованию. О подаче жалобы или представления суд, постановивший приговор, обязан известить всех тех участников уголовного процесса, интересы которых непосредственно затрагиваются указанными обращениями. Кроме того, суд первой инстанции должен направить копии жалобы и представления названным участникам уголовного процесса с тем, чтобы они могли воспользоваться своим правом подать свои письменные возражения на жалобу или представление – эти возражения (если они имеются) подлежат приобщению к уголовному делу. Подача жалобы либо представления непосредственно в суд второй инстанции не ускоряет рассмотрение дела, как полагают некоторые участники уголовного процесса, а, напротив, приводит к значительному увеличению сроков производства в судах апелляционной и кассационной инстанций ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобы или представления в суд первой инстанции.[45]
|
|
|
Личное участие защитника (адвоката) в кассационном заседании является очень важным этапом всего уголовного процесса. Так, если суд кассационной инстанции признал жалобу адвоката обоснованной то, он изменяет решение (приговор) суда первой инстанции. Но и оставление судом второй инстанции кассационной жалобы адвоката без удовлетворения не лишает его возможности оспаривать это же решение, но только в надзорном порядке.
Однако здесь следует помнить тот факт, что в порядке надзора уголовное дело может быть пересмотрено уже не по жалобе защитника (адвоката), а только по протесту соответствующего прокурора или председателя суда, которым защитник (адвокат) и направляет свои жалобы. Отказ этих должностных лиц (прокурора или председателя суда) принести протест не запрещает адвокату обращаться вторично к ним же с той же самой жалобой. При этом – для составления мотивированной жалобы необходимо знание всех материалов рассмотренного уголовного дела, так как в ней необходимо ссылаться на допущенные нарушения уже во всех инстанциях (где было рассмотрено дело), в том числе необходимо указать, чего не учёл суд второй инстанции.
|
|
|
Таким образом, принимая личное участие в рассмотрении уголовного дела в надзорной инстанции, адвокат (защитник подсудимого, обвиняемого) может также давать некоторые устные пояснения после доклада материалов уголовного дела судьёй (с разрешения судьи, конечно). В том случае, если надзорная инстанция приняла такое решение, с которым адвокат, как защитник обвиняемого, не согласен, он может подать новую надзорную жалобу.
Заключение
Я рассмотрела тему - «Защитник в уголовном процессе», это, действительно, очень интересная тема для изучения и осмысления. Все поставленные мною задачи были достигнуты в этой работе:
1. Исследовано процессуальное положение защитника: понятие и цели деятельности, основания участия в уголовном процессе, а также его полномочия
2. Изучена деятельность защитника в уголовном процессе: на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, а также в кассационном и надзорном производстве.
Подводя итог данной работе, можно сказать, что в Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую помощь подзащитному. Участие в процессе защитника - важная гарантия прав обвиняемых.
В качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты - лица, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации. Адвокат является независимым советником обвиняемого по правовым вопросам, и он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельностью.
|
|
|
Защитник является самостоятельным участником уголовного процесса, и сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты. Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и он может быть безразличным к установлению истины. При этом защитник призван защищать законные интересы подзащитного, и только законными средствами и способами.
Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законный представитель, а также иные лица. По просьбе обвиняемого участие защитника (адвоката) обеспечивается следователем и судом через юридическую консультацию.
Важно помнить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу - право обвиняемого и подозреваемого, а не обязанность. Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника допускается по инициативе самого обвиняемого и добровольно. Этот отказ не должен быть, вызван трудностями организационного характера или неплатежеспособностью подозреваемого, обвиняемого.
В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует целый круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие в деле защитника. Это служит дополнительной гарантией защиты лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена.
В ст. 53 УПК РФ изложен широкий перечень полномочий защитника с момента допуска к участию в уголовном деле.
Таким образом, роль защитника (адвоката) в уголовном процессе практически неоценима, потому как именно защитник может помочь обвиняемому оправдаться (реабилитироваться) или смягчить уголовное наказание.
[1] Стицовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника / М.,1982
|
|
|
[2] Уголовный процесс: учебник/Под ред. В.П. Божьева.- М.: Спарк, 2006. С.140
[3] Уголовный процесс: учебник для вузов/Под ред. К.Ф. Гуценко.- М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007. С.166
[4] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.218
[5] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.218
[6] Уголовный процесс: учебник/А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. Ред. проф. А. В. Смирнова.- М.: Кнорус, 2008.С.138
[7] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.218
[8] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.223
[9] БВС РФ. 1992. №6.С.8
[10] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.218
[11] Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2008. – С. 63
[12] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.И. Радченко. - М.: Бек, 2006. - С. 117
[13] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.228
[14] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.229
[15] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.229
[16] ПП ВС РФ от 14.02.2000 № 7
[17] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.229
[18] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.230
[19] Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. - М.: Юриспруденция, 2006. - С. 59-60
[20] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.230
[21] Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие./ Н.А. Громов. - М.:Новый Юристъ, 2007. - С. 215
[22] Уголовный процесс: учебник/Под ред. В.П. Божьева.- М.: Спарк, 2006. С.141
[23] Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев.-М.: изд.Норма,2007, С.115.
[24] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Новый Юристъ, 2007. С.68
[25] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.234
[26] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.234
[27] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.235
[28] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.235
|
|
|
[29] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.236
[30] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.236
[31] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.237
[32] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.238,239
[33] Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2008. - С.68
[34] Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.:Новый Юристъ, 2007. - C. 133
[35] Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007. - С. 256-257
[36] Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие./ Н.А. Громов. - М.: Новый Юристъ, 2007. - С.221
[37] Уголовный процесс России. / Под общ. ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: СПбГУЮФ, 2006. - С. 56-57
[38] Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. - М., 2006. - С. 63
[39] Томин В.Т. Уголовный процесс России: учебник. / Научн. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт, 2005. - С. 141
[40] Уголовный процесс России: учебное пособие. /Под ред. З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова.- М.: Зерцало, 2007. - С.96
[41] Вандышев, В.В. Уголовный процесс./ В.В. Вандышев -СПб.: Питер, 2006. - С. 116-117
[42] Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник/ Под. ред. В.И. Шитова. – М.: Буква, 2006. - С.86
[43] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.И. Радченко. - М.: Бек, 2006. - С. 123
[44] Уголовный процесс РФ / Под ред. И.А. Пикалова – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. - С. 99
[45] Научно-практический комментарий к УПК/ Под ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев.- М.: Норма, 2007.
|
|
|
