 |
Способы переработки бытовых и промышленных эксплуатационных отходов
|
|
|
|
Существует несколько способов переработки промышленных и бытовых отходов:
Способ термической переработки отходов, включающий дозированную загрузку отходов в газогенератор, подогрев воздуха в воздухонагревателе до 600°C для сжигания углеродистых остатков и подачу его в нижнюю часть газогенератора, пиролиз отходов и плавление неорганической части отходов с выводом шлаков, а также отвод дымовых газов через систему очистки газов а атмосферу, а горючих газов - через конденсатор с конденсацией жидких продуктов и получением горючих жидкостей и газов, которые используют в качестве топлива.
Недостатком известного способа термической переработки отходов является значительное загрязнение атмосферы дымовыми газами, а также низкий коэффициент полезного действия газогенератора из-за отсутствия замкнутости цикла термической переработки отходов, включающего предварительный нагрев воздуха в воздухонагревателе от дополнительного источника энергии.
- Способ термической переработки бытовых отходов, включает в себя запуск и предварительный нагрев газогенератора горючими выхлопными газами двигателя, дозированную загрузку предварительно очищенными от металлического лома и строительного мусора бытовыми или промышленными отходами, перемещение обрабатываемых отходов по замкнутому контуру газогенератора с реверсивным приводом с термообработкой выхлопными газами двигателя, сжигание термообработанных отходов греющим газом сжигаемого в топливных форсунках топлива, подачу зольных остатков с помощью реверса привода перемещения отходов в газогенераторе и выгрузку золы, а также отвод дымовых горючих и выхлопных газов в атмосферу.
|
|
|
Недостатком известного способа переработки отходов являются значительное загрязнение атмосферы дымовыми и выхлопными газами, а также низкий коэффициент полезного действия газогенераторов, работающих по данному способу в условиях, например, суши на территории свалок городского или промышленного мусора, где использование выхлопных газов и сжигание отходов связано с расходом дополнительного топлива для работы двигателя и топливных форсунок, а работа двигателя ведется с целью разогрева газогенератора и отходов выхлопными газами, при этом из электросети идет отбор электроэнергии для питания приводов газогенератора. Таким образом, возможности использования известного способа переработки отходов в условиях суши, по сравнению с условиями утилизации мусора на судне, сильно ограничены из-за холостой работы двигателя в условиях суши, работающего только для получения выхлопных газов.
Заключение
Охрана природы - задача нашего века, проблема, ставшая социальной. Снова и снова мы слышим об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие из нас считают их неприятным, но неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы еще успеем справиться со всеми выявившимися затруднениями. Однако воздействие человека на окружающую среду приняло угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная политика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого природе человеком.Приложение
ТАБЛИЦА 1ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС ВЫБРОС ПЫЛИ, МЛН. Т/ГОД1. Сжигание каменного угля 93,62. Выплавка чугуна 20,213. Выплавка меди (без очистки) 6,234. Выплавка цинка 0,185. Выплавка олова (без очистки) 0,0046. Выплавка свинца 0,137. Производство цемента 53,37ТАБЛИЦА 2
| ВЕЩЕСТВО | ПЛАНКТОН | РАКООБРАЗНЫЕ | МОЛЛЮСКИ | РЫБЫ |
| Медь | +++ | +++ | +++ | +++ |
| Цинк | + | ++ | ++ | ++ |
| Свинец | - | + | + | +++ |
| Ртуть | ++++ | +++ | +++ | +++ |
| Кадмий | - | ++ | ++ | ++++ |
| Хлор | - | +++ | ++ | +++ |
| Ронадин | - | ++ | + | ++++ |
| Цианид | - | +++ | ++ | ++++ |
| Фтор | - | - | + | ++ |
| Сульфид | - | ++ | + | +++ |
| - | отсутствует |
| + | очень слабая |
| ++ | слабая |
| +++ | сильная |
| ++++ | очень сильная |
ТАБЛИЦА 3
| Загрязняющие вещества | Количество в мировом стоке, млн. т/год |
| Нефтепродукты | 26,563 |
| Фенолы | 0,460 |
| Отходы производствсинтетических волокон | 5,500 |
| Растительные органические остатки | 0,170 |
| Всего | 33,273 |
|
|
|
Загрязнение подземных вод в пределах промышленных и городских агломераций.
Практически по всем субъектам отмечаются все возрастающие масштабы техногенного загрязнения, основными видами которого являются химическое и микробное. Статистические данные показывают, что подземные воды загрязнены в наибольшей степени соединениями азота (488), хлоридами и сульфатами (836), нефтепродуктами (113), железом (1025). Наибольшую опасность представляют крупные накопители стоков, хранилища отходов и участки регулярного сброса на земную поверхность или в геологические пласты некондиционных промышленных и попутных вод.
ТАБЛИЦА 4
| ВНЕШНИЙ ВИД | ТОЛЩИНА л/кв. м | КОЛ-ВО НЕФТИ мкм |
| Едва заметна | 0,038 | 44 |
| Серебристый отблеск | 0,076 | 88 |
| Следы окраски | 0.152 | 176 |
| Ярко окрашенные разводы | 0,305 | 332 |
| Тускло окрашенные | 1,016 | 1170 |
| Темно окрашенные | 2.032 | 2310 |
ТАБЛИЦА 5
Состояние почв в 2002 году
Рис.1 Диаграмма состояния почвы на проверенных объектах города Перми
Превышения ПДК по загрязняющим веществам: тяжелым металлам, фенолам, формальдегиду, нефтепродуктам, водорастворимым фторидам, были выявлены на некоторых объектах города. Характер загрязнения почв города вредными ингредиентами представлен в диаграмме на рис. 1.
Основным источником загрязнения атмосферного воздуха в Пермской области являются крупные промышленные предприятия и автотранспорт.
Предприятия нефтегазохимической, нефтегазодобывающей и перерабатывающей промышленности, автотранспорт, тепловые электростанции, предприятия переработки древесины (ЦБК) формируют специфику загрязнения атмосферного воздуха населенных мест и соответственно влияют на здоровье населения.
|
|
|
Реализация воздухоохранных мероприятий и выполнение предписаний надзорных органов привели к общей стабилизации состояния загрязнения атмосферного воздуха. За период 1998-2002 гг. удельный вес проб, превышающих предельно-допустимые концентрации, по Пермской области находится на уровне не более 6,1 % от общего числа проб. При этом данный показатель превышает средние показатели по Приволжскому федеральному округу и по Российской Федерации
Среднеобластной показатель количества проб выше ПДК (6,1 %) определен в городах Березники – 9,9 % от количества проб, Чусовой – 9,6 %, Соликамск – 8,4 %, Горнозаводск – 8,1 %.
Наиболее неблагоприятная ситуация сложилась на автомагистралях, где удельный вес проб с превышением ПДК наиболее высок – 10,2 %. Наибольшее количество единиц автотранспорта зарегистрировано в городах Перми, Березниках, Кунгуре, Чайковском, Краснокамске, Соликамске, Чусовом.
По данным лабораторных исследований, проведенных специалистами госсанэпидслужбы, наиболее напряженная ситуация на автомагистралях сложилась в городах: Чусовом – 16,8 %, Соликамске – 10,4 %, Перми – 9,7 % проб с превышением ПДК.
В целом на территории области ежегодно сбрасывается около 2,5 млрд. м3, в т.ч. загрязненных сточных вод около 382 млн. м3.
Основными источниками загрязнения поверхностных вод являются предприятия Соликамско-Березниковского промрайона, бывшего Кизеловского угольного бассейна, предприятия городов Перми, Чусового, Лысьвы, Краснокамска. К потенциальным источникам загрязнения водоемов относятся свалки твердых бытовых и промышленных отходов, животноводческие комплексы, площадки промышленных предприятий, собственно территории населенных пунктов, оказывающих в той или иной степени влияние на качество воды открытых водоемов.
|
|
|
Все большее влияние на состояние водоемов оказывают аварийные ситуации, связанные с порывами нефтепродуктопроводов.
Высокая техногенная нагрузка отрицательно сказывается на санитарно-гигиенической характеристике открытых водоемов в местах водопользования населения. Удельный вес проб с превышением гигиенических нормативов находится в пределах 18-24 %.
В 2003 году в сравнении с 2002 годом вырос удельный вес нестандартных проб по микробиологическим показателям при снижении нестандартных проб по санитарно-химическим показателям. Среднеобластные показатели санитарно-химического загрязнения ниже показателей по Российской Федерации и Приволжскому округу, по микробиологическим показателям на уровне или выше.
Показатели качества воды водоемов первой категории (% нестандартных проб)
| Территории | 2000 г | 2001 г | 2002 г | 2003 г. |
| Микробиологические показатели | ||||
| Пермская область | 31,4 | 9,7 | 20,8 | 24,1 |
| Приволжский Федеральный округ | 18,5 | 17,1 | 17,0 | |
| Российская Федерация | 23,44 | 22,06 | 23,7 | |
| Санитарно-химические показатели | ||||
| Пермская область | 14,8 | 25,3 | 21,3 | 18,5 |
| Приволжский Федеральный округ | 29,9 | 29,9 | 30,4 | |
| Российская Федерация | 27,64 | 28,2 | 29,2 | |
Показатели качества воды водоемов второй категории
(% нестандартных проб)
| Территория | 2000 г | 2001 г | 2002 г | 2003 г. |
| Микробиологические показатели | ||||
| Пермская область | 17,5 | 15 | 19,4 | 20,9 |
| Приволжский Федеральный округ | 16,7 | 16,9 | 16,8 | |
| Российская Федерация | 20,8 | 21,8 | 22,3 | |
| Санитарно-химические показатели | ||||
| Пермская область | 30,4 | 32,2 | 31,6 | 22,3 |
| Приволжский Федеральный округ | 25,2 | 27,5 | 27,9 | |
| Российская Федерация | 25,68 | 29,16 | 26,20 | |
Стабильной на протяжении последних лет остается ситуация по гигиеническим характеристикам воды подземных водоисточников. Удельный вес проб, не отвечающих нормативу по микробиологическим и санитарно-химическим показателям, ниже показателей по Российской Федерации.
Показатели качества воды подземных источников водоснабжения (% нестандартных проб)
| Виды показателей | Годы | ||||
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | |
| санитарно-химические | 16 % | 12 % | 14 % | 12 % | 11,4 % |
| микробиологические | 5 % | 6 % | 7 % | 4 % | 5,3 % |
Список литературы
1. учебник «Экология 10 – 11 классы» (автор: А. Т. Зверев, использовался материал со страниц 72-76, стр. 95 – 100, стр. 142 – 146)
2. http://www.napton.ru/
3. http://www.krugosvet.ru/articles/116/1011616/1011616a1.htm
4. http://www.ecocoop.ru/monitor/messages/1478.html
5. http://www.prometeus.nsc.ru/partner/zarubin/waste.ssi
6. http://www.ssa.ru/norms/documents/2156AB34E
7. http://www.google.ru/search?hl=ru&ie=windows-1251&oe=windows-1251&q=%E7%E0%E3%F0%FF%E7%ED%E5%ED%E8%E5+%E1%FB%F2%EE%E2%FB%EC%E8+%EE%F2%F5%EE%E4%E0%EC%E8&btnG=%CF%EE%E8%F1%EA+%E2+Google&lr=&aq=-1&oq= (рисунки, некоторые диаграммы, схемы, данные статистических исследований)
|
|
|
8. http://www.ssa.ru/norms/documents/2156AB34E
|
|
|
