Главная | Обратная связь
МегаЛекции

Когда вы даёте интервью - вы смотрите на журналисты, а не вниз. Такое ощущение - что ему дали сценарий и он по нему вспоминает благодаря хорошей памяти. Не до журналюг.





Короткий разбор игры актёров

А1 Интервью якобы сидящего на станции

Поезд не горел, но очень сильно дымился. Дыма вообще нет.

Когда вы даёте интервью - вы смотрите на журналисты, а не вниз. Такое ощущение - что ему дали сценарий и он по нему вспоминает благодаря хорошей памяти. Не до журналюг.

2-01 - я её спрашиваю - она меня не слышит - хорошо выучил текст - типа человек оглушен.

2-12 - был шум, крики, стоны - кроме Мама! Мама! Вообще криков не было и стонов не было слышно.

2-26 паника была, но давки не было. Паники не было на кадрах.

3-05 - угорает. Тяжёлую речь сказал! Молодец. Пять.

 

А2 в начале - что был дым, почти ничего не видно.

- с улыбкой о жёртвах. Подруга в соседнем вагоне.

А3 - «сидели-стояли» вспышка, взрыв. Это двоечник видимо. Вообще путается в показаниях. Оглушило, но не помешало сразу дать интервью почти и расслышать легко вопросы журналистов.

30 сек - вдруг следующая вспышка будет. Куда спрятались? Там якобы было 64 только пострадавших в вагоне. Значит в хвосте, где не было взрыва еще кто-то.

1-00 - увидел знакомых - так случайно в 7 миллионном городе.

 

А4 Футболист

 

Почувствовал удар в лицо. Ну и само интервью какая-то ахинея.

00-26 - искры падают на голову и на лицо - видимо от эпицуентра то близко был. Но не оглушён и барабанные перепонки целы.

 

Вроде «Оренбургский»

А5-А6 - из реанимации в палату быстро и резко. За сутки.

Лицо целое, была вчера - в реанимации что ли? Ожоги , волосы, на лице - лицо вообще целое.

 

 

А5 А6 Это ж "пальтовый", с кольцом на левом указательном пальце!
Рёбра конечно не определишь, а вот при целом пальто сжечь руки(бинт на левой) вряд ли получится.
Ну про ожоги вообще простой алгоритм: волосы есть-ожогов нет(если это огонь а не кипяток или не химия).

 

А7 - тоже не дурак даёт интервью - даже сомтрит на журналиста.

Текст знает хорошо.

1.31 - всё было вокруг в дыму.

1-56 - вагон был взорван , потому, что двери и окна были выбиты и раскурочены



3-10 торчал осколок, вынул.

4-22 - говорит, что затем уже работник метрополитенп появились. То бишь якобы дым был сразу в районе поезда.

 

А 8 - весёлый узбек о 20 трупах .

А 9 - тоже про 10 трупов, быстро определил , что взрыв точно был.

А 10 - про то, то якобы звали мужиков таскать трупы (бред)

А 11 Фельдшер чувтсвовал волнение. Конечно.

1.23 - станция была задымлённой.

1.35 - была паника, люди пыталиь покинуть метрополитен - ничего этого на видео не было.

2.37 - сбивается с заученного текста. То была паника, тонет. То пассажиры, которые менее пострадали помогали.

Паника - она на то и паника - обычно всеобщая в таких случаях, но не в случае цеховой постановки.

4-00 про осколочные ранения. Тот с А7 - был 20 минут на станции. А фельдшеры? К моменту как парень утверждает - уже всех перетаскали в кареты скорой.

4-39 - всё в дыму. В каком они дубле участвовали?

6-00 - мы \были около получаса. Так кто врёт? А7 или «фельдшеры»?

А 12 - разбрасывальщик реквизита.

А 13 - легендарные «пострадавшие», давшие интервью в лайве. «стояли-сидели» на 3 сек и понеслось. Всё интервью - сплошное палево.

Подробный разбор его есть на страницах форума 911.

Отмечу лишь то, что подходили к ним во время интервью и «случайно» знакомые. Это в городе-то миллионнике. На 1-23 - так - случайно по пути весёлый узбек.

 

 

К А13

 

А14-15 про заечка

В видео "Зайка потерпи" есть другие косяки этой мадам:
1.Она растянула в начале бинт как баян, медики так не делают, задача повязки кроме поддерживающих свойств еще и защита от грязи раны, поэтому открыв пакет ИПП или бинта сам валик держат в руке которой мотают передавая снизу второй руке или помощнику
2.Шина из этого материала ТАК не накладывается, она сгибается по длине по форме и размеру конечности чтобы плотнее прилегала, тогда фиксация будет жесткой, а так как замотано - нога болтается под повязкой по всей ширине шины К тому же бинта мало, намотано для показухи, один слой никак не удержит ногу
3. Почему бинт, а не ИПП? С собой возила? для чего? Если на случай шухера то ИПП в любом случае предпочтительней у него функционал шире даже если нет больших ран (ИПП - индивидуальный перевязочный пакет)
4.Эта тетка такой же медик - как я архиерей...показали дуре на пальцах как мотать вот она и намотала

А 15

0.51 - ее ОСЕНИЛО, что она медик )) и пришлось показать характер работнику метро, чтобы остаться
2.16 - оказывается у Зайчика ноги то небыло, оторвало, тогда чо она там с шиной из картонки мотала?

 

К А14

1. На 0-15 тётка говорит про "моджахеда". Откуда ей вообще известно, что произошло? Её не было в вагоне, да даже если бы она там и была как бы она могла определить кто именно взорвал бомбу? Тем более, что если бы она действительно оказалась в вагоне - скорее всего её бы тоже ранило, оказалась бы повреждена одежда и т.п. Но, она в чистой, не поврежденной одежде и без следов ранений. Следовательно это делается для того, чтобы как можно большее количество людей услышало про исламский след. Может быть она хотела сказать "шахид", но в суете забылась...

2. На 3-58 в кадр попадает девушка предположительно с рыжими волосами и вот она уже весьма похожа на Дарью Васильеву, которая предположительно была ответствена за набор массовки со стороны кастинг агентства "fancy people". Лицо, волосы, нос, уши, да даже и рост - похожи на внешность Васильевой, особенно если смотреть в замедленной съемке. На 4-55 она снова попадает в кадр уже с медсестрой ("волосы лапшой") которая фигурировала вместе с другой медсестрой в статье на "фонтанке" (она тоже есть на этом видео - в белом халате и с фонендоскопом).

3. В видео то и дело появляются люди без верхней одежды - лысый мужчина в футболке (!) на 0-36, мужчина в сером свитере на 1-12, мужчина в рубашке на 5-11. "Серый свитер" и "Футболка" якобы помогали "раненным", хорошо, можно предположить, что они сняли одежду, чтобы было удобнее помогать, но "Футболка" потом вышел и на улицу в одной футболке (забыл куртку в суете? не верится в это) , а "Рубашка" стоял и говорил по телефону - никому не помогая.

4. Вся движуха и все эти люди концентрируются такое ощущение, что вокруг одного человека. А где остальные 50+ раненных, некоторых из которых должны быть тяжелыми. Также бросается в глаза, что мы почти не слышим стонов раненных, а они при настоящем взрыве должны были быть. Вот пример того, как кричит раненный по-настоящему военный (!), подорвавшись на мине. Тут же ранены гражданские и почти никто из них не демонстрирует признаков боли, даже на 4х минутном видео "взрыв в метро техноложка" тоже почти нет криков, стонов и т.п.

5. Это уже отмечалось выше - кто поставил камеру на пол и начал снимать, причем в разрешении 360? Телефон, наверное так нельзя было положить на пол, значит это был или фотоаппарат или видеокамера, но почему качество 360? Ответ, видимо, в том, что нужно было создать эффект случайности, но при этом особо не заппалить действующие лица, при 720 они были бы видны куда более четко.

 

 

А16

 

Лайв с техноложки https://www.youtube.com/watch?v=TvDUbUW1gWQ

 

смотрим с 4-31. идет известный помогальщик - фраза по телефону горячая, полковник, горячая

 

С 5-01 - сидели-стояли

 

 


 

Для выводов

 

Даже если окажется, что на самом деле был взрыв - это никак не подтверждает официальную версию (теракт).
Поясню. Мы имели возможность заценить масштабы постановки (международный уровень, заявления президентов и т.п.) Вагон в любом случае надо было готовить к постановке, чтобы он имел соответствующий вид. И вот что мешало постановщикам взять и взорвать в вагоне что-нибудь? Ночью, в спецтуннеле. Ничто не мешало! Поэтому даже доказательство имевшего место взрыва не есть доказательство теракта. Вот если бы было свидетельство недавнего взрыва! Пожар, дым и т.п. Но как раз этого и не было

 

Про тротил: http://voenchel.ru/index.php?newsid=3431

 

 





Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015- 2020 megalektsii.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.