 |
Тема 20. Доверительное управление имуществом.
|
|
|
|
Договор коммерческой концессии.
Вопросы
1. Доверительное управление имуществом (основания возникновения).
2. Понятие и содержание договора доверительного управления имуществом.
3. Права и обязанности сторон по договору доверительного управления имуществом.
4. Ответственность при доверительном управлении имуществом. Основания прекращения договора.
5. Понятие и содержание договора коммерческой концессии.
6. Права и обязанности сторон.
7. Исполнение договора коммерческой концессии.
8. Изменение и прекращение договора.
Практические задания
Задача 1
Решением общего собрания акционеров ОАО “Полюс” было принято решение о передаче полномочий исполнительного органа общества-Совета директоров-управляющей организации.
При реализации данного решения перед юридической службой возник вопрос о том, каким договором необходимо оформить правоотношения между ОАО “Полюс” и управляющей компанией.
Могут ли отношения между ОАО “Полюс” и управляющей компанией быть оформлены как договор доверительного управления имуществом?
Проведите разграничение доверительного управления имуществом со смежными институтами гражданского права.
Задача 2
Супруги Аристовы передали в доверительное управление инвестиционной компании принадлежащие им ценные бумаги. В договоре было предусмотрено, что супруги ежеквартально уплачивают доверительному управляющему вознаграждение в размере 2% от стоимости переданного в управление имущества и возмещают все необходимые расходы. Ежеквартально инвестиционная компания предоставляла отчет о ведущихся операциях. В очередном отчете супруги обнаружили, что стоимость принадлежащих им ценных бумаг понизилась и они понесли убытки. Однако, несмотря на это, инвестиционная компания произвела возмещение расходов, понесенных ею в связи с доверительным управлением ценными бумагами за отчетный период.
|
|
|
Супруги Аристовы, полагая, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение расходов только из дохода, получаемого от доверительного управления, потребовали от инвестиционной компании возместить причиненный им ущерб.
Обоснованы ли требования супругов?
В чем состоят особенности доверительного управления ценными бумагами?
Задача 3
ИП Щеглов, являющийся собственником сети магазинов мебели, заключил договор доверительного управления имуществом с ИП Савиным. Вознаграждение Савина в договоре не оговаривалось.
По договору Савин должен был в течение пяти дней принять имущество на основании акта-передачи, но через два дня после подписания договора Щеглов тяжело заболел. В течение 10 дней он находился без сознания и впоследствии умер. Свои права на наследство заявили двое его сыновей.
Все это время Савин успешно выполнял функции управляющего сетью магазинов мебели, которые и являлись предметом договора между ним и Щегловым. На основании этого он решил потребовать причитающееся ему вознаграждение с наследников.
Можно ли считать заключенным договор доверительного управления имуществом в данном случае?
Какие условия договора доверительного управления имущества являются существенными? Какие последствия влечет их отсутствие в договоре?
К кому и в каком порядке Савин может предъявить свои требования?
Задача 4
Гражданин Ярцев передал в доверительное управление ЗАО «Терек»
принадлежащие ему акции ОАО «Элмаш». Через два месяца Ярцев узнал, что ЗАО «Терек» продало его акции по цене, в несколько раз превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от ЗАО «Терек» передачи ему денег, вырученных от продажи акций. Директор ЗАО «Терек» отказался выполнить требование Ярцева, сославшись на то, что договор доверительного управления заключен между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций деньги ЗАО намерено приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Ярцев же получит доход от операций с ценными бумагами только после окончания срока договора доверительного управления имуществом.
|
|
|
Ярцев обратился в суд с иском к ЗАО «Терек» о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5
ООО «Заря» заключило договор доверительного управления имуществом с ИП Соловьевым. Выгодоприобретателем по данному договору выступал Казаков- учредитель ООО «Заря». Предметом договора являлось нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ООО «Заря».
По договору Соловьев должен был осуществлять сдачу в аренду данного помещения, его вознаграждение устанавливалось в размере 5 процентов от прибыли от использования данного помещения в месяц.
Соловьев приступил к исполнению своих обязанностей, однако через полгода ЗАО «Олимп» предложило ему продать данное помещение по цене значительно превышающей его рыночную стоимость. В связи с тем, что Казаков находился в отпуске и связаться с ним не представлялось возможным, Соловьев принял решение о продаже помещения. В последующем он намеревался приобрести за вырученные деньги аналогичное помещение, а разницу учесть как прибыль.
Однако, после совершения сделки по продаже имущества произошел резкий скачок цен на недвижимость, в результате чего Соловьев смог приобрести сходное помещение только по цене превышающей вырученную по первой сделке сумму.
Приехав из отпуска, Казаков в судебном порядке потребовал признания сделок, совершенных Соловьевым недействительными, а также заявил требование о взыскании с него компенсации причиненного имущественного и морального вреда.
В свою очередь Соловьев заявил встречный иск, требуя взыскать с Казакова сумму вознаграждения по договору, а также денежную сумму, доплаченную им для совершения второй сделки.
|
|
|
Как должен разрешить дело суд?
Охарактеризуйте прав и, обязанности доверительного управляющего.
Задача 6
Облигации внутреннего государственного валютного займа были по договору переданы коммерческому банку «Сибирь» в доверительное управление сроком на три года. Через один год данный банк был признан несостоятельным и на основании решения суда ликвидирован.
Спустя один месяц после этого учредитель доверительного управления обратился в суд с требованием о возмещении убытков с коммерческого банка «АИСТ».
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку посчитал, что так как все права, связанные с указанными облигациями были переданы по договору доверительного управления, то и обращаться в суд учредитель управления самостоятельно права не имеет.
Оцените правомерность решения суда.
Расскажите об основаниях прекращения доверительного управления имущества.
Задача 7
Могут ли в договоре коммерческой концесии содержаться следующие условия:
- данный договор подлежит регистрации только в патентном ведостве;
- пользование предметом договора осуществляется на безвозмездной основе;
- пользователь обязан в течение двух месяцев предоставить субконцессии 200 другим пользователям;
- пользователь не отвечает перед правообладателем за вред, причиненный ему действиями вторичных пользователей по договору субконцессии;
- пользователь отказывается от своего права на судебную защиту, все споры между сторонами разрешаются в претензионном порядке.
Дайте определение договора коммерческой концессии.
Проанализируйте права и обязанности сторон по договору коммерческой концессии.
Задача 8
Договор коммерческой концессии, заключенный между ЗАО «Русь» и ООО «Пекарь», был признан недействительным в судебном порядке на основании отсутствия надлежащей регистрации. Данный договор предусматривал возможность со стороны пользователя заключать договора субконцессии, в силу чего они и были заключены с тремя российскими юридическими лицами.
|
|
|
Какие последствия для указанных юридических лиц повлечет признание первоначального договора коммерческой концессии недействительным?
Какими правами обладают вторичные пользователи в данном случае?
Задача 9
ОАО «Маяк» (правообладатель) заключило договор коммерческой
концессии с ООО «Издательско-полиграфическое предприятие Янтарный Сказ» (пользователь) сроком на два года. ООО «Издательско-полиграфическое предприятие Янтарный сказ» обратилось по истечении срока договора к ОАО «Маяк» с предложением о заключении нового договора. ОАО «Маяк» отказалось, но через два года заключило аналогичный договор с другим юридическим лицом. ООО «Издательско-
полиграфическое предприятие Янтарный Сказ» потребовало возмещения убытков в виде упущенной выгоды.
Решите спор.
Задача 10
По договору коммерческой концессии ОАО «Бриз» предоставило ИП Кубышкину следующие исключительные права: право на использование ноу-хау и право на коммерческое обозначение. Впоследствии между сторонами договора возникли некоторые разногласия, что вынудило их обратиться в суд за защитой своих прав. При рассмотрении дела арбитражный суд признал данный договор недействительным, поскольку по мнению суда, по договору коммерческой концессии могут быть переданы исключительные права на не менее чем три объекта. В иных случаях соглашения относятся не к коммерческой концессии, а к лицензионным договорам.
Оцените правомерность судебного решения.
Что может выступать объектом договора коммерческой концессии?
Задача 11
Договором коммерческой концессии между правообладателем – Акционерным обществом «Браун» (ФРГ) и пользователем – ОАО «Старт», заключенным сроком на три года, была предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение полугода двум
российским предпринимательским структурам право пользования товарным знаком правообладателя на условиях субконцессии.
С учетом данного положения, содержащегося в договоре ОАО «Старт» предоставило ООО «Горизонт» на условиях субконцессии право пользования товарным знаком Акционерного общества «Браун» сроком на пять лет.
В результате ненадлежащего применения товарного знака вторичный пользователь (ООО «Горизонт») причинил правообладателю вред в размере 250 млн. рублей. Правообладатель предъявил к пользователю (ОАО «Старт») иск о возмещении вреда.
Решите спор.
Дайте определение коммерческой субконцессии.
Кто и в каком порядке отвечает перед правообладателем по договору
коммерческой субконцессии?
|
|
|
Задача 12
ПК «Радуга» заключил договор коммерческой концессии с ЗАО «Интерфакс», согласно которому в пользование последнего переходили права, связанные с коммерческим обозначением, товарным знаком и деловой репутацией. «Интерфакс» по указанному договору должен был выпускать продукцию, соответствующую стандартам производства, принятым на ПК «Радуга». Спустя некоторое время на рынке товаров появилась продукция под коммерческим обозначением «Радуга», на которой использовался соответствующий товарный знак. Данная продукция не отвечала стандартам качества производства, установленным в договоре. Производителем данной продукции оказалось одно из производственных подразделений ЗАО «Интерфакс».
Как правообладатель может защитить свои права?
Задача 13
В 2005 году ОАО «Марс» (правообладатель) и ЗАО «Дикомп» (пользователь) заключили договор коммерческой концессии на право использования фирменного наименования «Дикомп-Марс» сроком на 10 лет.
В 2007 году ОАО «Марс» изменило свое фирменное наименование. ЗАО «Дикомп-Марс» потребовало в связи с этим расторжения договора. ОАО «Марс» отказалось расторгнуть договор до истечения срока его
действия.
ЗАО «Дикомп-Марс» предъявило иск к ОАО «Марс» о расторжении договора коммерческой концессии и возмещении убытков.
Решите спор. Каковы последствия изменения фирменного наименования или коммерческого обозначения правообладателя и прекращения исключительного права, пользование которым предоставлено по договору коммерческой концессии?
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
· Конституция РФ
· Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права. Сб.норм.актов (сост. Дозорцев В.А.). М., 1994. С. 449-472.
· ГК РФ. Главы 53,54.
· ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990г. № 395-1(в ред. Федеральных законов от 03.02.1996 № 17-ФЗ,от 31.07.1998 № 151-ФЗ, от 05.07.1999 № 126-ФЗ, от 08.07.1999 № 136-ФЗ, от 19.06.2001 № 82-ФЗ, от 07.08.2001 № 121-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ,от 23.12.2003 № 181-ФЗ, от 23.12.2003 № 185-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 29.07.2004 № 97-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 29.12.2004 № 192-ФЗ,от 30.12.2004 № 219-ФЗ, от 21.07.2005 № 106-ФЗ, от 02.02.2006 № 19-ФЗ, от 03.05.2006 № 60-ФЗ, от 27.07.2006 № 140-ФЗ, от 18.12.2006 № 231-ФЗ,от 29.12.2006 № 246-ФЗ, от 17.05.2007 № 83-ФЗ,от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 02.11.2007 № 248-ФЗ, от 04.12.2007 № 325-ФЗ,от 03.03.2008 № 20-ФЗ, от 08.04.2008 № 46-ФЗ, от 30.12.2008 № 315-ФЗ, от 28.02.2009 № 28-ФЗ, от 28.04.2009 № 73-ФЗ,с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П, Федеральными законами от 08.07.1999 № 144-ФЗ, от 27.10.2008 № 175-ФЗ, от 03.06.2009 № 121-ФЗ) // ВСНД РСФСР.1990. №27.Ст. 357.
· Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996г. № 39-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 26.11.1998 № 182-ФЗ, от 08.07.1999 № 139-ФЗ, от 07.08.2001 № 121-ФЗ, от 28.12.2002 № 185-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 28.07.2004 № 89-ФЗ, от 07.03.2005 № 16-ФЗ, от 18.06.2005 № 61-ФЗ, от 27.12.2005 № 194-ФЗ, от 05.01.2006 № 7-ФЗ, от 15.04.2006 № 51-ФЗ, от 27.07.2006 № 138-ФЗ, от 16.10.2006 № 160-ФЗ, от 30.12.2006 № 282-ФЗ, от 26.04.2007 № 63-ФЗ, от 17.05.2007 № 83-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 06.12.2007 № 334-ФЗ, от 06.12.2007 № 336-ФЗ, от 27.10.2008 № 176-ФЗ, от 22.12.2008 № 266-ФЗ, от 30.12.2008 № 320-ФЗ, от 09.02.2009 № 9-ФЗ, от 28.04.2009 № 74-ФЗ, от 03.06.2009 № 115-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
· ФЗ «Об инвестиционных фондах» от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 15.04.2006 N 51-ФЗ, от 06.12.2007 N 334-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ) //СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.
· Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 29.12.2004 № 192-ФЗ, от 31.12.2004 № 220-ФЗ, от 24.10.2005 № 133-ФЗ, от 18.07.2006 № 116-ФЗ, от 18.12.2006 № 231-ФЗ, от 05.02.2007 № 13-ФЗ, от 26.04.2007 № 63-ФЗ, от 19.07.2007 № 140-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 03.12.2008 № 250-ФЗ, от 30.12.2008 № 296-ФЗ, от 30.12.2008 № 306-ФЗ, от 28.04.2009 № 73-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 19.07.2007 № 139-ФЗ, от 23.11.2007 № 270-ФЗ, от 01.12.2007 № 317-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст.4190; СЗ РФ. 2005. № 44. Ст. 4471.
· ФЗ «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 г.№48-ФЗ // Российская газета. 30 апреля 2008 г. №94
· Указ Президента РФ № 1660 «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» от 9 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5764.
· Постановление Правительства РФ № 989 «О порядке передачи в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, и заключении договоров доверительного управления этими акциями» от 7 августа 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 45. Ст. 5193.
· Постановление ФКЦБ № 37 «Об утверждении Положения о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги» от 17 октября 1997 г.// Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. № 8 (13)
· Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 3 апреля 2007 г. № 07-37/пз-н «Об утверждении порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 26.
· Приказ Банка России № 02-287 «Об утверждении Инструкции Центрального Банка РФ от 2 июля 1997 г. № 63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями РФ»» (в ред. Указаний ЦБ РФ от 25.05.1998 № 237-У, от 23.03.2001 № 938-У) (с изм., внесенными Указанием ЦБ РФ от 18.05.1999 № 559-У) // Вестник Банка России. 1998. № 36-37.
ЛИТЕРАТУРА
· Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. М., 2002. Гл. 16, 17, 18.
· Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. Волтерс Клувер, 2005 г.
Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве // Журнал российского права, 2002. № 10.
· Варданян М.Л. Франчайзинг как форма привлечения иностранных инвестиций в предпринимательской деятельности // Закон. N9. 2006 г.
· Зайцев О.Р. Некоторые спорные вопросы доверительного управления имуществом в арбитражной практике // Арбитражное правосудие в России. №3. 2006 г.
·
Евдокимова В.В. «Франшиза и договор коммерческой концессии в ГК» // Хозяйство и право, 1997. № 12.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный)
Под ред. О.Н. Садикова 4-е изд. М., 2003.
Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред. В.М. Чернова. М., 1999.
Тема 21
Простое товарищество
Вопросы
1. Понятие и особенности договора простого товарищества.
2. Коммерческое и некоммерческое простое товарищество. Негласное товарищество.
3. Права участников простого товарищества:
а) на общее имущество товарищей;
б) на получение прибыли;
в) на ведение общих дел;
г) на информацию.
4. Основные обязанности товарищей:
а) внесение вклада в общее дело;
б) совместная деятельность для достижения установленной
договором цели;
в) содержание общего имущества;
г) покрытие расходов и убытков, связанных с совместной
деятельностью товарищей.
5. Прекращение договора простого товарищества.
Практические задания
Задача 1
Индивидуальный предприниматель Смирнов, занимающийся откормом свиней, заключил с пансионатом «Пады» соглашение, названное договором о совместной деятельности по откорму свиней и сбыту мяса. В соответствии с данным договором пансионат обязался передавать Смирнову пищевые отходы, а Смирнов - передавать определенное количество мяса со скидкой в цене для организации питания в пансионате.
Распространяются ли на данное соглашение нормы, регулирующие договор простого товарищества?
Могут ли быть участниками договора простого товарищества некоммерческие организации и граждане, не являющиеся предпринимателями?
Задача 2
ООО «Геотехника - ФИН» заключило с ЗАО «Саратовтрансгидромеханизация» договор о долевом участии в строительстве четырех подъездов 144-х квартирного девятиэтажного жилого дома. Договором было предусмотрено, что ЗАО передает в качестве вклада незавершенный объект строительства – два этажа первых двух подъездов, а ООО своими силами и средствами завершает строительство. Вклад ЗАО был оценен как 20 % полной стоимости строительства, а вклад ООО – 80 %. В соответствии с вкладами была предусмотрена передача квартир в собственность товарищей после завершения строительства: двадцать квартир – ЗАО, а восемьдесят квартир – ООО. Остальные 44 квартиры были переданы по договорам, обеспечивающим отселение жильцов со стройплощадки.
В ходе строительства возникла необходимость дополнительного сноса двух домовладений и, соответственно, затрат на предоставление квартир отселяемых в них жильцах. Произведя необходимые затраты, ООО обратилось с требованием о частичном их возмещении к ЗАО. Поскольку ЗАО не согласилось с предъявленными требованиями, ООО обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, основываясь на том, что в договоре между сторонами было прямо закреплено, что ответчик получит при завершении строительства двадцать квартир без каких-либо дополнительных с его стороны вкладов. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменений. Истец направил кассационную жалобу.
Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?
Задача 3
ООО «Мир кожи» заключил с ЗАО «Кожгалантерея» договор простого товарищества для пошива и реализации изделий из кожи. В качестве вклада ООО внесло принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения и швейное оборудование, а ЗАО – определенную денежную сумму на покупку сырья, комплектующих изделий, оплату труда работникам и иные расходы, связанные с деятельностью товарищества.
Занимаясь бизнесом, не связанным с деятельностью простого товарищества, ООО «Мир кожи» задолжало крупную сумму денег. Поскольку оставшегося имущества у ООО было недостаточно для погашения долга, кредитор предъявил требование о выделе доли должника в общем имуществе простого товарищества для обращения на него взыскания. Участники товарищества отказались выполнить требование кредитора, так как выдел доли ООО означал бы прекращение простого товарищества.
Правомерно ли требование кредитора?
Какие действия может предпринять ЗАО «Кожгалантерея» для того, чтобы продолжить развернувшееся производство продукции?
Задача 4
ОАО «Шэлдом» и ООО «Магазин РЕАН» создали простое товарищество для организации платных компьютерных игр. Вклады товарищей были определены в договоре как равные: магазин внес в общее дело оргтехнику и программы для ЭВМ, а ОАО – нежилое помещение. Спустя год после начала работы прорвало батарею водяного отопления, и горячая вода залила оргтехнику, приведя ее в негодность.
ОАО потребовало предоставления магазином аналогичной оргтехники, поскольку риск случайной гибели несет собственник, каковым является магазин. Магазин отказался выполнить заявленное требование.
Решите спор.
Возможно ли возложение обязанностей по содержанию общего имущества на одного из товарищей?
Задача 5
По договору простого товарищества, заключенного на три года, индивидуальный предприниматель Клеткин внес в качестве вклада право пользования собственным автомобилем «Газель» и деловые связи по реализации мяса птицы, а кооператив «Терновская птицефабрика» - строение для выращивания домашней птицы. Договором было предусмотрено, что Клеткин ежедневно будет вывозить на «Газели» мясо птицы и реализовывать его по согласованным ценам, а кооператив обеспечивать работу по выращиванию птицы и подготовке мяса к отправке.
Через два года после нормальной работы товарищества Клеткин получил травму – перелом шейки бедра, о чем через два дня сообщил кооперативу с требованием о расторжении договора простого товарищества. Кооператив предложил оставить у него «Газель» в качестве компенсации за убытки, выразившиеся в неполученных в течение оставшегося срока действия договора доходах и стоимости пришедшего в негодность мяса птицы, подготовленного к отправке, но не вывозимого Клеткиным в течение двух дней.
Правомерны ли требования кооператива?
Задача 6
ЗАО «Александровский кирпич» и ООО «Автоколонна 99» создали простое товарищество с целью строительства комплекса гаражей. ЗАО внесло денежные средства для выполнения проектных и изыскательских работ, железобетонные блоки, плиты, кирпичи и другие стройматериалы, необходимые для осуществления строительства. Автоколонна внесла денежные средства, предназначенные для оплаты работ по строительному подряду, а также предоставила право пользования принадлежащей ей строительной техникой и грузовым автотранспортом. После прекращения договора автоколонна потребовала от ЗАО вознаграждение за предоставляемые в ходе строительства транспортные средства и строительную технику. ЗАО возражало, ссылаясь на то, что договором не была предусмотрена такая его обязанность.
Решите спор.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Глава 55 ГК РФ.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (c изм. и доп. от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672; 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3423; 2002. № 12. Ст. 1093; № 45. Ст. 4436; 2003. № 9. Ст. 805; 2004. № 11. Ст.913.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2; 2002. № 12. Ст. 1093.
ЛИТЕРАТУРА
Авилов Г.Е. Простое товарищество // Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 / Под ред. О.М. Козырь, А.Л Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 561 – 568.
Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. М., 1924.
Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ: учебное и практическое пособие. М., 1994.
Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1988.
Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998. С. 276 – 329.
Сыроедова О. Рычночная экономика и законодательство о совместной хозяйственной деятельности // Советская юстиция. 1990. № 16.
Щукина Е.М. Цель совместной деятельности участников как основной признак договора простого товарищества // Законодательство. 2002. № 2.
Тема 22.
Публичное обещание. Публичный конкурс.
Вопросы
1. Понятие обязательства из публичного обещания награды.
2. Стороны в обязательстве, их права и обязанности.
3. Исполнение обязательства из публичного обещания награды.
4. Понятие обязательства из публичного конкурса.
5. Виды публичного конкурса.
6. Исполнение обязательства из публичного конкурса.
7. Отмена или изменение условий публичного конкурса.
Практические задания
Задача 1.
Гражданин Изосимов, находясь в городском парке, заметил пакет под одной из парковых скамеек. При осмотре пакета он обнаружил в нем чертежи какого-то сложного прибора, поэтому взял пакет к себе на квартиру.
Спустя два дня на городской доске объявлений он увидел объявление, в котором сообщалось об утрате пакета с чертежами и была обещана награда тому лицу, которое найдет и вернет пакет с чертежами. В объявлении был указан адрес, по которому следует обратиться нашедшему пакет.
Явившись по указанному адресу, где проживали супруги Сидоровы, Изосимов предъявил пакет с чертежами и потребовал награды.
Сидоров заявил, что пакет с чертежами действительно принадлежит ему, но он никакого объявления не давал, поскольку у него есть копия чертежей, по которой он восстановил утраченный подлинник чертежей. Поэтому в выплате какого-либо вознаграждения отказал.
Как потом выяснилось, объявление поместила дочь Сидоровых, проживающая отдельно от них, но узнавшая от родителей об утрате пакета с чертежами.
Разберите доводы сторон.
Возникло ли обязательство об уплате вознаграждения?
Может ли Изосимов предъявить в суде иск к Сидорову и подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 2.
Гражданин Иванов 1 октября 2003 г. поместил в местной газете объявление о публичном обещании награды тому, кто сообщит о месте нахождения его похищенной автомашины модели «Жигули». При этом был установлен тридцатидневный срок для сообщения.
По истечении 30 дней Иванов в новом объявлении отменил ранее назначенное публичное обещание награды.
Однако еще до опубликования нового объявления, автомашину обнаружили два лица: Яковлев и Степанов и оба предъявили к Иванову требование о выплате им каждому указанную в первом объявлении награду.
Иванов отказал обоим в удовлетворении их требований, заявив, что публичное обещание награды было им отменено.
Обоснованны ли требования Яковлева и Степанова?
Как будет разрешено дело в суде, если Яковлев и Степанов предъявят иск к Иванову?
Если иск будет удовлетворен, то в каком размере Яковлев и Степанов получат награду?
Задача 3.
ОАО «Прибор» объявило открытый конкурс на лучшую разработку прогрессивного технологического процесса, обеспечивающего конкурентоспособность производимых ОАО изделий и приборов на мировом рынке.
Условия конкурса предусматривают необходимые технико-экономические показатели и устанавливают, что целью конкурса является создание новых видов изделий и приборов, не уступающих по своим параметрам мировым стандартам.
Объявление о конкурсе предусматривает три вида премии: первая премия в размере 100.000 рублей, вторая – 50.000 рублей и третья – 25.000 рублей.
Условиями конкурса предусмотрено, что представленные материалы должны быть направлены в конкурсную комиссию до 10 июня текущего года. Подведение итогов будет производиться после получения пятнадцати материалов.
По итогам конкурса первая премия была присуждена гражданину Смирнову, и выплачено 80.000 рублей. При выяснении вопроса о том, почему ему выплачена не полная сумма, установленная для первой премии он получил ответ, что сумма премии уменьшена, потому что Смирнов вместе с материалами не предоставил образцов приборов.
Вправе ли Смирнов претендовать на получение вознаграждения в полной сумм?
Какое решение должен вынести суд, если Смирнову будет отказано в выплате полной суммы и он предъявит в суде иск к устроителям конкурса?
Задача 4.
Муниципальное предприятие объявило в областной газете открытый конкурс на лучшую разработку конструкционных материалов для производства товаров народного потребления. Конкурс предусматривал необходимые условия: существо задания, критерии и порядок оценки результатов конкурса, место и порядок предоставления материалов, размер и форму награды. Предусмотрено также, что конкурс проводится в период с 1-го марта по 1-ое сентября текущего года.
Однако 15 июля текущего года Муниципальное предприятие через областное радио передало объявление об изменении условий конкурса, участники которого должны будут предоставить разработку не конструкционных материалов, а разработку прогрессивных технологических процессов для производства товаров народного потребления.
Представленные 17 июля текущего года Петровым и Меркуловым материалы в соответствии с объявленным ранее конкурсом конкурсная комиссия не приняла, объявив им, что изменились условия конкурса.
Петров и Меркулов предъявили в суде иск к Муниципальному предприятию о возмещении причиненных ими расходов (убытков), понесенных в связи с выполнением конкурсного задания.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Если иск будет удовлетворен, то вправе ли Петров и Меркулов требовать награды за выполненную работу?
Как будет распределена награда между Петровым и Меркуловым, если она будет им выплачена за представленную работу?
Задача 5.
Городская администрация с целью увековечения памяти своего земляка, погибшего в боях при защите своей Родины, объявила конкурс на лучшее изготовление его бюста для водружения в городском парке. Установлена награда за лучшую работу. Определен срок предоставления работы – 8 месяцев. Но через 5 месяцев организатор конкурса отменил конкурс.
Однако три городских жителя к этому времени предоставили свои работы и потребовали провести между ними конкурс.
Обоснованны ли требования лиц, предоставивших работы?
Обязана ли городская администрация провести конкурс?
Подлежат ли возврату работы, не удостоенные награды?
Задача 6.
Спиридонов с целью участия в денежно-вещевой лотерее, организованной ОАО «Орбита», приобрел 3 лотерейных билета, на один из которых выпал выигрыш компьютера. Однако организатор проведения лотереи отказал в выдаче компьютера, мотивируя отказ тем, что, во-первых, Спиридонов должен был получить компьютер в тридцатидневный срок, а он явился через 40 дней. Во-вторых, лотерею проводил не сам ее организатор, а оператор – работник ОАО, проводившего лотерею, к которому и должен обратиться Спиридонов со своими требованиями.
Из-за задержки выдачи компьютера Спиридонов понес убытки, так как у него был заключен договор с автором рукописи книги, которую он должен был отпечатать, но этого не сделал.
Обоснованны ли требования Спиридонова?
Кто несет ответственность за проведение лотереи – организатор или оператор, с которым организатор заключил договор?
Кем и как должен быть разрешен спор?
Задача 7.
Гражданин Никифоров, зайдя в «Игорный Дом», решил понаблюдать состоявшуюся там игру в карты. Сам он никогда в таких играх не участвовал. Один из сотрудников «Игорного Дома», гражданин Яблоков спросил, есть ли у Никифорова деньги, на что последний ответил утвердительно. Тогда Яблоков предложил ему принять участие и что он знает секрет игры, которые ему скажет, и Никифоров обязательно выиграет.
Никифоров согласился принять участие в игре, но проиграл крупную сумму, так как в действительности Яблоков не знал никаких секретов игры и ничего не мог подсказать Никифорову и просто обманным путем втянул последнего в игру, чтобы выиграли его – Яблокова коллеги, участвовавшие в игре.
Никифоров предъявил иск в суде к «Игорному Дому», в котором потребовал возместить причиненные ему убытки.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 8.
До начала игры двух волейбольных команд – Саратовского «Автодора» и литовского «Жальгириса», Смыслов, болеющий за «Жальгириса», и Дубинский, болеющий за «Автодор», заключили денежное пари на сумму 5.000 рублей.
Победила команда «Автодор» и Смыслов заявил Дубинскому, что у него такой суммы нет, поэтому отдает ему только 3.000 рублей, а остальные отдаст через месяц. Но и через месяц Смыслов оставшуюся сумму – 2.000 рублей не отдал, заявив, что сумма пари слишком завышена и Дубинскому достаточно 3.000 рублей.
Дубинский предъявил в суде иск к Смыслову и просил суд обязать Смыслова выплатить ему еще 2.000 рублей.
Какое решение должен вынести суд?
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГК РФ. Гл. 56, 57,58
Федеральный Закон Российской Федерации «О лотереях» от 11 ноября 2003 г. // СЗ РФ. 2003.
Указ Президента РФ от 1 ноября 1994 г. «О государственном регулировании спортивных и других видов лотерей» // СЗ РФ. 1994. № 28. Ст. 2970.
Указ Президента РФ от 15 марта 1995 г. «Об упорядочении проведения лотерей на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1537.
Указ Президента РФ от 19 сентября 1995 г. «Об особом порядке коммерциализации государственных предприятий, спортивных лотерей, находящихся в федеральной собственности, с одновременным преобразованием их в акционерные общества» // СЗ РФ. 1995. № 39. Ст. 3755.
Временное положение о лотереях в Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 19 сентября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 39. Ст. 3754
ЛИТЕРАТУРА
Брагинский М.И. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр и пари // Гражданский кодекс РФ. Ч. 2: текст, комментарий. М., 1996
Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975. С. 591
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 483
Смирнов В.Т. Конкурс в советском гражданском праве. Л., 1964.
Эрделевский А. Игры и пари. Комментарий ГК // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 13-14
Тема 23
|
|
|
