 |
Таблица 1. Профессия опрошенных
|
|
|
|
Таблица 1. Профессия опрошенных
Первая рассылка Вторая рассылка
количество % количество %
Психологи с докторской 198 49 10 29
степенью
Лицензированные семейные 64 16 10 29
и детские консультанты
Лицензированные социальные 16 6 17 53
работники
Нелицензированные психологи 11 4 11 43
Студенты 14 3 3 9
Психиатры 13 3 1 3
Медсестры 11 3 0 0
Прочие 8 2 1 3
Всего 407 100 35 100
Таблица 2. Членство опрошенных в различных организациях
Профессиональные организации Количество
Американская психологическая ассоциация 205
Ассоциация поведенческой психотерапии 68
Национальная ассоциация социальных работников 42
Международное общество исследования травматического стресса 31
Американское общество клинического гипноза 30
Американское общество супружеской и семейной терапии 18
Американская психиатрическая ассоциация 9
Американская ассоциация медсестер 6
Таблица 3. Длительность практики
Длительность, лет Количество субъектов
До 10 136
Более 10 246
Таблица 4. Род занятий опрошенных
|
|
|
Тип практики Количество
Частная практика 296
Администрация по делам ветеранов 59
Государственное или психиатрическое учреждение 46
Университетская организация 28
Прочее 25
Пункты с 14 по 16 предлагали перечислить типы клиентов, для которых применение ДПДГ обычно было (1) вредным, (2) неэффективным и (3) полезным. В анкете предусматривалось достаточно много свободного места, чтобы субъекты могли высказать свои впечатления. Пункт 17 предлагал указать результаты при лечении обсессивных расстройств, расщепления личности и посттравматического синдрома.
Пункт 18 предлагал оценить свой персональный опыт в роли клиента во время обучения ДПДГ (было очевидно, что практические сеансы во время обучения имели очень сильное влияние на некоторых индивидов). Пункт 19 предлагал оценить значимость практики под наблюдением при обучении технике ДПДГ. Этот пункт был включен в ответ на вопрос о целесообразности прохождения практического обучения (Baer et al, 1992).
Пункт 20 предлагал опрошенным описать влияние медикаментов или запрещенных наркотиков на результат применения техники ДПДГ. Пункт 21 содержал вопрос о частоте использования и эффективности самостоятельно вызываемых движений глаз, а пункт 22 предлагал высказать свои замечания о любых других вопросах, связанных с ДПДГ. Пункты с 23 по 26 содержали вопросы о частоте использования опрошенными прямого психотерапевтического воздействия и о сравнении его и ДПДГ по эффективности и степени дистресса как у клиента, так и у психотерапевта, применяющего процедуру.
Результаты
Степень применимости
Таблицы 5, 6 и 7 подводят итог степени применимости техники ДПДГ. Значимость расширенного опроса психотерапевтов состояла в том, что стала доступной информация, относящаяся к большому количеству клиентов (более 10 тыс. ), у которых были представлены различные проблемы, проходивших лечение более естественным образом, чем при проведении экспериментальных исследований.
|
|
|
Достаточно большое количество клиентов, информация о которых включена в данное исследование, позволяют считать, что заключения о возможных отрицательных эффектах ДПДГ вполне достоверны.
Таблица 5. Среднее количество клиентов,
проходивших лечение с помощью ДПДГ
Первая рассылка Вторая рассылка
Всего 10, 756 633
Лицензированные психологи 4, 683
с докторской степенью
Таблица 6. Количество клиентов,
подвергавшихся лечению с помощью ДПДГ
Количество клиентов, к которым Количество опрошенных
применялась техника ДПДГ в общем
количестве клиентов
0 27
1—10 144
11—50 167
50+ 56
Таблица 7. Степень комфортности психотерапевта
при использовании ДПДГ
Описание степени комфортности Количество
Комфортно с любыми процедурами 239
Некоторые вызывают дискомфорт 86
Очень дискомфортно 17
Всего 342
Эффективность
Таблицы 8, 9, 10 и 11 подводят итог оценки субъектами эффективности ДПДГ с различных точек зрения.
Хотя вопросы, перечисленные в табл. 8, связаны с возможными отрицательными эффектами ДПДГ, некоторые из них являются временными неудобствами на фоне многих успешных психотерапевтических сеансов. Некоторые типы ответной реакции встречаются редко, так как многие субъекты относятся к типу клиентов, к которому ДПДГ-психотерапия неприменима.
|
|
|
Поступки, обычные для клиентов, находящихся в нестабильном состоянии — суицидальные идеи (с совершением реальных действий или без них), проявления насилия, диссоциативности после сеанса, физические недомогания, отмена запланированного сеанса и преждевременное прерывание курса лечения, — при ДПДГ бывают обычно реже, чем при использовании других форм психотерапии. Сообщения о случаях повреждений глаз нам трудно прокомментировать. Чрезмерное возбуждение или паника, а также возникающая во время сеанса диссоциация при использовании ДПДГ наблюдаются чаще, чем при других формах психотерапии, но это связано не с сущностью техники, а с тем, что она позволяет проявиться подавленному травматическому материалу. Во время сеансов ДПДГ подавленный материал всплывает на поверхность, и это часто сопровождается сильными отрицательными эмоциями или проявлениями диссоциативности. Однако отрицательные эффекты ограничены временем самого сеанса (возможно, по той причине, что материал успешно интегрируется) и это приводит к снижению суицидальных идей и попыток, а также физических недомоганий при использовании ДПДГ.
|
|
|
