 |
Подготовка к защите и защита выпускной квалификационной работы
|
|
|
|
Допуск к защите ВКР осуществляется заведующим выпуска-ющей кафедрой при условиях:
получения положительной оценки выполнения отчета по преддипломной практике;
успешного прохождения предварительной защиты ВКР. Студент представляет на выпускающую кафедру законченную
и оформленную ВКР не позднее, чем за три дня до проведения защиты.
После получения допуска студент ведет подготовку к за-щите ВКР, которая включает:
составление текста доклада продолжительностью 5–7 мин.,
в котором излагается: актуальность темы, цели и задачи исследования (проектирования), обзор структуры работы, основные результаты ис-следования (проектирования), при этом особое внимание следует уде-лить представлению направлений улучшения деятельности объекта исследования или практическим рекомендациям по реализации проек-та;
изготовление раздаточного материала (обязательно); изготовление иллюстративного материала в плакатном или
стендовом исполнении (по выбору);
подготовка компьютерной презентации ВКР (обязательно);
изучение замечаний, указанных в рецензии, подготовку отве-тов на них.
В случае, если студентом выбрана форма представления ос-новных результатов ВКР в плакатном или стендовом исполнении, размер листов плакатов А1, изображения должны быть четкими, ярки-ми, желательно, с применением нескольких цветов.
При подготовке раздаточного материала должны учиты-ваться следующие рекомендация:
в раздаточный материал включаются основные таблицы, ри-сунки, схемы, характеризующие основные результаты выполнения ВКР;
материал должен быть сброшюрован в отдельные комплекты, количество которых должно соответствовать числу членов ГАК;
|
|
|
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ при защите выпускной квалификацион-
ной работы:
Оценка Критерии
«Отлично» Работа оформлена в полном соответствии
с требованиями ГОС.
В работе раскрывается заявленная тема,
содержится решение поставленных задач.
Теоретическая и практическая часть рабо-
ты органически взаимосвязаны.
В работе на основе изучения источников
дается самостоятельный анализ фактиче-
ского материала.
В работе делаются самостоятельные выво-
ды, выпускник демонстрирует свободное
владение материалом, уверенно отвечает
на основную часть вопросов.
Работа представлена своевременно, с раз-
вернутыми отзывами и сопроводительны-
ми документами.
«Хорошо» Работа оформлена с непринципиальными
отступлениями от требований ГОС.
Содержание работы недостаточно раскры-
вает заявленную тему, не все поставлен-
ные задачи решены.
Теоретическая и практическая часть рабо-
ты недостаточно связаны между собой.
Выпускник владеет материалом, но не на все вопросы дает удовлетворительные от-веты.
Недостаточная самостоятельность при анализе фактического материала и источ-ников.
Работа представлена своевременно, с раз-вернутыми отзывами и сопроводительны-ми документами.
«Удовлетворительно» Работа выполнена с незначительными от-ступлениями от требований ГОС. Содержание работы плохо раскрывает за-явленную тему, предъявленное решение поставленных задач не является удовле-творительным (вызывает массу возраже-ний и вопросов без ответов).
Количество используемых источников менее 30.
Отсутствует самостоятельный анализ ли-тературы и фактического материала. Слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих уче-ных в данной области Неуверенная защита работы, ответы на
|
|
|
вопросы не воспринимаются членами ГАК как удовлетворительные.
Работа представлена с нарушением срока предоставления выпускных квалификаци-онных работ, имеются существенные за-мечания к содержанию.
«Неудовлетворительно» Работа представлена с нарушением срока предоставления выпускных квалификаци-онных работ, имеются существенные за-мечания к содержанию.
Отсутствует рецензия.
Работа не соответствует требованиям ГОС.
Выпускник не может привести подтвер-
ждение теоретическим положениям. Выпускник не знает источников по теме работы или не может их охарактеризовать. Студент на защите не может аргументиро-вать выводы, не отвечает на вопросы.
В работе отсутствуют самостоятельные разработки, решения или выводы.
В работе обнаружены большие куски за-имствованного текста без указания его авторов.
Защита ВКР
Защита ВКР проводится на заседании Государственной атте-стационной комиссии (ГАК). Заседание ГАК проводится по графику, утвержденному директором института. Кроме ВКР, выполненной и оформленной в установленном порядке, на заседание ГАК студент мо-жет представить иные документы, которые раскрывают результаты проведенных исследований (публикации, справки о внедрении резуль-татов ВКР и др.).
Порядок защиты ВКР:
секретарь ГАК объявляет фамилию, имя, отчество студента, тему ВКР, фамилию, имя, отчество, ученую степень, ученое звание руководителя;
студент излагает в течение 5–7 мин. основные результаты ис-следований (проектирования), достигнутые в ходе выполнения ВКР;
сопровождение выступления студента: раздаточный материал; презентация ВКР в электронном варианте; основные результаты ВКР, представленные в наглядной форме в виде плакатов, стендов и т. п.;
студент отвечает на вопросы членов ГАК; выступает руководитель ВКР с оценкой работы данного сту-
дента в ходе дипломного проектирования, если он отсутствует на за-щите ВКР, секретарь ГАК знакомит членов комиссии с отзывом руко-водителя и рецензией;
студент отвечает на замечания рецензента.
|
|
|
По окончании публичной защиты ВКР ГАК на закрытом засе-дании обсуждает результаты защиты. При оценке ВКР должны учиты-ваться: качество выступления студента на защите ВКР по форме и со-держанию; качество ответов на вопросы; качество содержания ВКР; качество оформления ВКР; отзыв руководителя; оценка рецензента.
По окончании защиты ГАК на закрытом заседании обсуждает результаты защиты. Итоговая оценка за ВКР выставляется на основа-нии определения среднеарифметической оценки всех членов ГАК и с учетом успеваемости студента во время обучения в вузе. В случае раз-ногласий членов ГАК решение об окончательной оценке ВКР достига-ется путем простого голосования большинством голосов, при этом следует учитывать, что члены ГАК имеют один голос, председатель ГАК – два голоса.
Окончательная оценка за ВКР выставляется в протоколе. Чле-ны ГАК могут отметить: степень разработанности проблемы, научную новизну и практическую ценность работы, наличие самостоятельных разработок автора и др.
По результатам защиты ВКР ГАК может:
рекомендовать к направлению отдельных студентов на обуче-ние в аспирантуру;
рекомендовать к опубликованию результаты исследований, проведенных в ВКР;
рекомендовать к внедрению результаты проведенных исследо-ваний.
Результаты заседания ГАК объявляются публично. ГАК при-нимает решение о присвоении выпускникам соответствующей квали-фикации.
|
|
|
