Эволюция человека. От Purgatorius до homo sapiens sapiens.

ВВЕДЕНЕ

Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, как пояснить некое явление, не имея о нём никаких объективных данных? Например, как объяснить, что за жёлтый круг, который-то появляется, то пропадает на ночном небосводе, возникая в разных местах, и чаще всего наблюдается только в тёмное время суток? Впоследствии мы узнали, что это естественный спутник Земли, однако, перед тем как им стать, Луна претерпела множество интерпретаций – от глаза бога или духа, до местообитания кроликов. Как сказал знаменитый нобелевский лауреат по физике Альберт Эйнштейн: «Вечная загадка мира – это его познаваемость. Сам факт этой познаваемости представляется чудом.» Наши предки объясняли происхождение мира тем, что им подсказывал жизненный опыт, других методов у них не было. Поэтому, Вселенная либо вылуплялась из космического яйца, либо была плодом копуляции бога-отца с богиней-матерью, или собиралась в мастерской создателя, иногда после нескольких неудачных попыток. Размер этой Вселенной не слишком превосходил известное нам пространство. Она была не намного старше наших письменных или устных преданий, и в ней не существовало мест, которые сильно бы отличались от тех, где жил человек. Всю нашу космологию, мы подгоняли под знакомые нам образы, не проявляя при этом особой изобретательности. Рай – это безмятежное облачное небо, ад – внутренняя часть вулкана. Что раем, что адом, в этих историях, управляют пантеоны богов и демонов. Монотеизм произвёл свой взгляд на мироздание, заверив, что создатель один, и он создал всё то, что мы видим (и не видим) вокруг себя. Каждая цивилизация считала, что Вселенная управляется аналогично её собственной политической системе. Затем, появилась наука, благодаря которой мы узнали, что человек – не мера всех вещей, что существуют явления, выходящие за пределы воображаемых эмпирических данных, а главное – что Вселенная не обязана и не подстраивается под представления, которые нам были удобны. Но если мы не столь важны, если не мы центр мироздания, как это отразится на всей нашей культурной самобытности? Раскрытию истинного места человека во Вселенной, был дан такой яростный отпор, что его отголоски до сих пор слышны в современном мире. Но нужны ли нам обнадёживающие сказки, или нам важнее понять реальное положение вещей? Пугаться несовпадения физики и данностей Вселенной с нашими примитивными догадками из прошлого – разве это к лицу взрослым людям? Наука объяснила, что люди склонны к самообману, и поэтому полностью доверяться субъективным представлениям нельзя – непременно где-то наткнёмся на ошибку. Но, у нас есть лучший на сегодняшний момент инструмент – наука, которая изучает окружающий наш мир, и те данные, которые она нам предоставляет, не всегда подтверждают наши догадки, а то и вовсе показывают противоположное. Болезни – не результат колдовства или гнева высших сил. То же самое относится и к врождённым внешним аномалиям, бесплодию и т.д. Удачи или неудачи – всего лишь статистические корреляции, а не благословение или порча. Многие болезни, которые были таковыми в прошлом, оказались обычными процессами в организме. Хорошим примером тому служит истерический пароксизм, который вплоть до 19 века (и, начиная с Гиппократа) относился к патологиям (к ИП относили около 85 различных патологий), будучи, являясь циклом полового ответа человека. Или телегония, физиогномика, френология, кровопускание, гирудотерапия, уринотерапия, табачные клизмы, лечение ртутью – всё это результаты искажённого и далёкого от истины понимания людей о природе вещей. Однако, благодаря научному методу, люди стали постигать анатомию, вирусологию, биофизику, биохимию, генетику, молекулярную биологию, циотологию и эмбриологию. Всего несколько столетий назад, не было зазорным думать, что Вселенная была создана специально для нас. Так считали даже самые образованные люди тех времён. Однако с тех пор, мы совершили множество научных открытий. За последние 40 лет мы совершили несравнимо больше открытий, чем за последние 100000 лет. Почему так получилось? В течение тех 100000 лет мы находили ответы, только они не имели ни малейшего отношения к правде. Непроверяемые теории, которые слепо следуют некому авторитету, или теории, которые ничего не объясняют – вот те виновники нашей научной стагнации на протяжении огромного количества веков. Поиск объяснения, которое трудно изменить или интерпретировать иначе, стал самым главным в науке. Правда состоит из тяжело изменяемых предположений о реальности. А реальность такова, что как сказал знаменитый физик-теоретик Стивен Хокинг: человеческая раса всего лишь химический мусор на поверхности вполне типичной планеты, которая вращается вокруг вполне типичной звезды, которая находится на задворках вполне типичной галактики. Нам очень хочется, чтобы у нас была какая-то цель, однако ни одни поиски этой цели не увенчались успехом. Максимум, что мы открыли на сегодняшний момент, это лишь реальность, где мы являемся организмами для репликации ДНК, и чтобы эту репликацию совершить, нужно адаптироваться к окружающей среде и не попасть под «секиру» естественного отбора. И мы всего лишь новички на этой планете, которая существует 4.6 млрд лет, а наши гены на 98% схожи с генами шимпанзе. Мы не вполне контролируем свои эмоции, мысли и чувства, наши органы чувств далеки от идеальных, дают сбои и порой обманывают нас. Приведём несколько примеров для наглядности. Статистика по европейским странам (статья Johnson и Goldstein) показывает, что часть население разных стран, схожих по культурному предмету, по-разному относится к посмертному пожертвованию своих органов для трансплантации. Одни с полной готовностью относятся к этой процедуре, другие же неохотно. Оказалось, что причина лежит в формулировке вопроса в анкетах. В странах, где люди неохотно соглашаются пожертвовать органы, вопрос поставлен следующим образом: «Поставьте крестик, если вы желаете принять участие в программе пожертвования органов». А в группе, где много желающих пожертвовать, вопрос поставлен: «Поставьте крестик, если вы не желаете принять участие в программе пожертвования органов». Разве это логично? Другой пример, где мы рассмотрим уже квалифицированных врачей, взятый из статьи Redelmeier и Shafir. Врачам было сказано: «Предположим, что пару недель назад вы пришли к выводу, что этому пациенту ничего не помогает. Перепробовали все лекарства, но никакого эффекта. А потому вы решили, что пациенту нужна операция замены тазобедренного сустава». Пациент готовится к операции замены тазобедренного сустава, а затем половине из врачей было сказано: «Вчера вы пересмотрели историю болезни и выяснили, что вы забыли попробовать ещё одно лекарство. Вы забыли про N-лекарство. Ваши действия? Вернуть пациента и попробовать N? Или пусть оперируется на замену тазобедренного сустава?». Большинство врачей в данной ситуации решили подождать с операцией и попробовать N. Второй группе врачей было сказано следующее. «Вчера при просмотре истории болезни вы обнаружили, что не опробованы ещё два препарата: N и D». Что делать? Продолжать подготовку к операции, или придержать её? Если же придержать, то что прописать? N или D? Легко понять, что при подобном раскладе вариант оперирования выбрать так же легко. Однако теперь решение об отмене операции влечёт за собой неожиданное усложнение. Надо принять ещё одно решение. Каков же результат? Так вот, теперь большинство врачей решаются на операцию замены тазобедренного сустава. Дело в том, что ни один врач никогда напрямую не скажет: «Из трех вариантов – N, D, операция – надо выбирать операцию замены бедра». Но, как только операция становится вариантом по умолчанию, она приобретает огромное влияние над окончательным решением; мы превращаем нашу планету в помойку, и угрожаем собственному существованию. Столкнувшись с бескрайним тёмным гигантом Вселенной, мы осознали, насколько мы крошечны и насколько мы незаметны для неё. Это даже не песчинка на океаническом берегу. Мы глядим на Вселенную сквозь миллиарды световых лет, встречая соседние планетные системы, квазары, двойные системы, нейтронные звёзды и магнетары, белые карлики, красные гиганты, пульсары, сверхновые типа la, бескрайние туманности, галактики и чёрные дыры. Заглядываем в микромир бактерий и вирусов, нуклеотидов и ДНК, атомов, кварков и элементарных частиц, гамма, радио, электромагнитных, инфракрасных и микроволн. Мы совершенствуем условия для выживания нашего вида, создавая сельское хозяйство и вакцины, создаём связь со скоростью света, которая помогает нам ускорять обмен информацией. И многие вещи, которые нам казались упорядоченными и кем-то созданными, оказались результатом хаоса и отсутствием какого-либо плана. Лишь наши знания и мужество определяют наше место в этом мире, и какие цели мы себе изберём. Куда лучше принять суровую правду и научиться совладать с ней, чем жить в сказках, которые не решают проблемы.

 

Эволюция человека. От Purgatorius до homo sapiens sapiens.

Наука не идеальный инструмент для познания мира, но лучшего у нас на сегодняшний момент нет. «Учёные доказали» – довольно нелепое заявление от представителей СМИ, ибо в науке нет ничего точного, в отличие от догматических теорий. Однако, того что нам рассказала наука, вполне достаточно, чтобы раскрыть основную цель данной статьи. Наша планета, как и вся органическая и неорганическая жизнь на ней – это непосредственная часть космоса, и возникла она благодаря возникновению нашей Солнечной системы, которая в свою очередь возникла благодаря возникновению нашей галактики «Млечный путь». Для того чтобы продемонстрировать мизерность человека в космических масштабах, нам потребуется рассмотреть три вида эволюции: эволюцию самого человека, эволюцию нашей планеты и Солнечной системы, и эволюцию Вселенной. Из любви человека к самому себе, стоит начать с эволюции гоминид.

Эволюция – это такой же факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца. Движение системы Земля-Луна в плоскости эклиптики это не гипотеза, это наблюдаемый факт, потому что сечение небесной сферы плоскостью орбиты барицентра мы можем наблюдать всегда. Так же мы можем убедиться и в том, что Земля шарообразная, включив прямую трансляцию с МКС, зайдя на их сайт или канал на youtube, где ведётся прямая трансляция. Мы ощущаем движение Земли вокруг Солнца всем своим телом в зимнее и летнее время – происходит смена времён года. С эволюцией всё работает в подобном ключе. Естественно, что видеть воочию даже самые заметные эволюционные сдвиги мы не можем (ибо, как и для смены времён года требуется определённое время, на фоне которого мы можем с уверенностью заключить, что фенология не выдумки учёных, однако мы не говорим при этом – смены времён года не существует). Поэтому мы можем наблюдать небольшие следы процесса эволюции. Мы не можем увидеть эволюцию динозавров, мы не можем увидеть рыб выбирающихся на сушу и превращающихся в сухопутных животных. Нам приходится делать предположения на основе доступных свидетельств. Представьте детектива, пришедшего для расследования на место совершённого преступления. Он не видел, как преступление совершилось, но он может заметить следы, он может найти отпечатки и все улики, которые могли остаться в помещении, где было совершено преступление, и на основании полученных данных выдвинуть версию о том, каким образов проходило злодеяние и проверить эту версию с имеющимися фактами. Детектив, с большей или меньшей уверенностью может прийти к твёрдому выводу о том, кто был преступником. То же самое верно и относительно эволюции, только в этом случае, количество «улик» в нашем распоряжении, после совершённого «преступления» гораздо больше, чем тех, которыми приходится довольствоваться детективу.

Эволюция диктуется естественным отбором. Естественный отбор выполняется при следовании четырём условий: 1) организмы должны размножаться – создавать собственные копии; 2) копии должны быть не строго идеальными, должны иметь мутации (ошибки в копировании); 3) эти ошибки копирования должны наследоваться дальше следующим поколением; 4) разные копии с разными ошибками должны иметь разную вероятность дальнейшего копирования – отбор. Кто-то размножился более успешно, кто-то менее успешно. Существует практическое приложение этой теории, называется эволюционное программирование – создание компьютерных программ, где четыре условия ЕО выполняются для строчек 0 и 1 в программе, и таким способом можно наглядно продемонстрировать, как ЕО работает. Несколько примеров таких программ (сильно упрощённых) можно просмотреть на youtube: https://www.youtube.com/watch?v=bwB6PulBS9A https://www.youtube.com/watch?v=6O9YBnaUYGw

Путём ЕО происходила и эволюция антропоидов – человекоподобных обезьян. Благодаря «уликам» найденных палеонтологами и антропологами, мы можем выстроить человеческое филогенетическое дерево. Антропогенез – раздел антропологии, изучающий происхождение человека. Иначе, антропогенез – раздел антропологии, изучающий изменчивость человека во времени. А. начал изучаться в 19 веке, раньше, чем появилась теория Дарвина и в настоящее время она развивается небывалыми темпами. Раскопок становится больше, а вследствие этого и больше находок. Появляются новые методы исследования, массив знаний непомерно растёт.

Если рассмотреть древо происхождения человека, начиная с 15-ти млн лет назад, то мы получим следующую эволюционную цепь (генеральная линия без боковых ветвей): Проконсул → накалипитек → сахелантроп → оррорин → ардипитек кадабба → ардипитек рамидус → австралопитек анамский → австралопитек афарский → человек рудольфский (старейший) → человек умелый → человек работающий → человек прямоходящий → гейдельбергский человек → человек хельмеи → человек разумный идалту → человек разумный разумный. Эта цепь представлена только из гоминид.

Приматы делятся на две большие группы: полуобезьяны (мокроносые) и обезьяны (сухоносые). Полуобезьяны более примитивные, отличаются массой свойств, и большинство являются лемурообразными. Слизистая часть у них сращена с верхней губой и образуют ринариум, имеют большее количество премоляров (3-4, у человека 2), простое строение височной области. На передних лапах присутствуют ногти (не когти), на задних ногах, на втором пальце сохраняется туалетный коготь, которым они причёсываются (исключением является тупайя, у которой сохранились когти на всех пальцах). Они всеядны, что возможно указывает на то, что всеядность является исходным параметром для всех приматов. У тупайи было обнаружено свойство перерабатывать этанол (C₂H₆O) в больших объемах. У разных приматов эта способность присутствует в разных пределах возможности. Тупайи в этой способности занимают лидирующее место. Перебродивший сок из надрезов на черешках соцветий Элеиса гвинейского пользуется большим спросом у этого вида приматов, которые собираются на этих пальмах ночью. Если пересчитать на человека то количество C₂H₆O, которое употребляет тупайя за сутки, это будет эквивалентно четырём бутылкам водки. После такого «застолья», тупайи даже не шатаются. У современного человека с переработкой C₂H₆O тоже неплохо обстоят дела, на фоне других приматов. С того момента, как гоминиды слезли с деревьев, они стали есть больше опавших фруктов, тоже перебродивших. Поэтому по сравнению с шимпанзе или с гориллой, у человека с употреблением и переработкой C₂H₆O всё очень не плохо, но до тупайи далеко.

Большая часть лемурообразных обитает на острове Мадагаскар, который ещё в Юрском периоде отделился от Африки. На остров не попали высшие обезьяны, что поспособствовало сохранению фауны полуобезьян в практически исходном виде. Лемурообразные фактически заняли экологическую нишу всех растительноядных существ, потому что других альтернатив занять эту нишу было не много. Переходная цепочка у полуобезьян выглядит примерно так: тупайя – лемурообразные – долгопяты. Долгопяты являются переходным вариантом от полуобезьян к обезьянам. В старых классификациях они включались в полуобезьян, в новых их включают в обезьян по кладистике. Однако скорее они занимают промежуточное положение, ибо если смотреть по признакам, то есть половина признаков полуобезьян и половина обезьян.

Обезьяны делятся на две большие группы: широконосые (южно-американские) и узконосые (обезьяны старого света и люди). Как широконосые обезьяны очутились в Южной Америке, до сих пор является загадкой. Самая ходовая гипотеза: миграция из Африки. Древнейшие широконосые (по отдельным зубам и черепам они известны), больше всего похожи на олигопитеков из Северной Африки. И скорей всего, предки из Северной Африки, а потомки оказались в Южной Америке. Мигрировать могли различными путями, вплоть до пути через Берингов пролив. Атлантический океан в тот период был у́же в два раза, чем сейчас, поскольку Южная Америка из-за континентального дрейфа уплывала от Африки. И главная версия, как попали широконосые обезьяны в Южную Америку, это посредством переправления на дрейфующих деревьях, которые выносятся африканскими реками в океан, а каждое дерево представляет собой экосистему. Экваториальные течения от Африки до Америки, плюс более узкий Атлантический океан, и за счёт пролива между Южной и Северной Америкой, где течение было быстрее увеличивали шансы на удачную переправу. Плюс, если всю эту систему умножить на несколько миллионов деревьев, которые в течение нескольких миллионов лет переходили эти пути, то вполне могут получиться одна-две удачных переправ из Африки в Америку. Что может подтверждаться подобным случаем с гоацинами, сцинками, кавиморфными грызунами, пауками, амфисбенами и тд. И судя по данным палеонтологии, широконосые обезьяны дважды попали в Южную Америку, поскольку древнейшая находка Перупитека имеет датировку больше 40 млн лет, а следующая уже 26-27 млн лет. Вероятно, что первое заселение было неудачным, и они вымерли, а второе уже было успешным.

В 2016-м году была описана любопытная форма поведения у капуцинов, в ходе которой они бьют булыжниками об камни, от которых отлетают отщепы. По всем типологическим археологическим признакам, это классические отщепы (однако, сами отщепы капуцинов не интересуют). Игрунковые обезьяны близки к эусоциальности и у некоторых их видов размножается только одна доминантная самка, а остальные являются рабочими особями и не размножаются. Заботу о детёнышах часто на себя берёт отец, а отцовская забота крайне редка среди млекопитающих. Что ещё интересно, что у большинства игрунковых обезьян исчезли третьи моляры («зубы мудрости»), в то время как у человека всё ещё идёт активный эволюционный переход от наличия их, к отсутствию. Стоит добавить, что «зубы мудрости» указывают на примитивность. У игрунок этот переход произошёл уже более 10 млн лет назад.

Узконосые обезьяны, к которым относится и человек, делятся на мартышкообразных и человекообразных (антропоидов). Мартышкообразные – это самые эволюционно успешные приматы современности. Их больше ста видов (скорее ещё больше). Есть плавные переходы от вида к виду, от чего ведутся безнадёжные споры – где вид, где подвид, где род. Особенно такие сложности возникают с классификацией тонкотелых обезьян. Появились МО тогда же, когда и человекообразные, посредством дивергенции из одного общего предка около 28-ми миллионов лет назад (древнейшая находка в юго-западной Танзании – Saadanius hijazensis), являющимся таковым главным образом по причине промежуточности его строения. С одной стороны, Сааданиус обладает общими характеристиками узконосых обезьян. С другой стороны, перед нами – неспециализированное животное, у которого еще практически нет особенностей, которые позволяли бы определить к какой из групп он относится. С тех пор эволюция МО близка к стагнации, потому что они оказались настолько идеально приспособленными к своей среде, что идиоадаптация идёт полным ходом, к каким-то локальным вариантам они приспосабливаются, и меняется форма лица, окраска и т.д., а план строения остаётся прежним. Интересной эволюционной адаптацией тонкотелых обезьян является их 3-4х камерный желудок, который позволяет им питаться листьями ядовитых деревьев, что избавляет их от конкуренции за ресурсы. В разных камерах желудка живут симбиотические бактерии и нейтрализуют яды и переваривают клетчатку.

Самые крупные МО это павианы, они же и самые иерархично-устроенные. Они самые авторитарные и у них царит полный тоталитаризм. В группе есть альфа-самец, ему подчиняются бета-омега самцы. У самок своя иерархия, но более привязанная к самцовой. Детеныши до некоторого момента в иерархию не входят, и занимают некую ступеньку, когда подрастают. Такая жёсткая иерархическая социальная структура помогает им выживать и единственным серьёзным врагом для них является леопард, который специализируется на них. Однако с группой павианов (20-60 особей) леопард уже не может справиться, плюс клыки у отдельно взятого павиана больше, чем у леопарда. Об идеальной приспособленности павианов говорят следующие факторы: павианы являются одним из главных видов фауны в Африке; для многих ископаемых фаун, МО павианы занимают первое место по количеству находок (с ними конкурируют ещё антилопы). Это говорит о высокой успешности адаптации к окружающей их среде. С некоторого момента, когда павианы появились, а появились они по тем же экологическим причинам, что и люди (порядка 10-ти млн лет назад из-за исчезновения лесов в Афирке), предки павианов вышли в саванну, как и человеческие, с разницей в социальной культуре. Поначалу павианы эволюционировали довольно бурно, прирост размера мозга у них шёл такими же темпами, как и у наших предков – австралопитеков. Но далее, их жёсткая иерархия поставила преграду на пути дальнейшего прогресса. Наши предки стремительно эволюционировали интеллектуально, начали производить орудия, дома строить, пользоваться огнём (ещё не добывать).

Антропоиды делятся на три основные части: гиббоны, орангутаны и африканские человекообразные, к которым человек принадлежит. Гиббоны часто позиционируются, как самые примитивные антропоиды, однако это не так. Если смотреть на их морфологию и хронологию появления, то это самые поздние антропоиды и самые специализированные, и в их строении нет ничего примитивного вообще, вплоть до появления седалищных мозолей, строения кисти, ноги, черепа, челюстей, зубов. Древнейшие гиббоны в ископаемом виде имеют датировку порядка 500 000 лет. Древнейшая бедренная кость гиббона найдена в Триниле, там же где и найден питекантроп, более древних достоверных предков гиббонов пока не нашли. Локомоция гиббонов производится преимущественно посредством брахиации, руки гиббонов представляют собой «крючки», которые уже совершенно не приспособлены для хождения на четвереньках, поэтому по земле они ходят на двух ногах и довольно успешно. Это вероятная модель того, как наши предки могли встать на две ноги. Способность человека к брахиации наглядно видна у гимнастов, работающих на перекладине. Собственно, широчайшие мышцы спины только для этого и требуется. Человеческие предки умели брахиировать, но не так хорошо, как гиббоны (https://www.youtube.com/watch?v=g7ban00-J2I&t=3s). У гиббонов семейная организация групп – папа, мама и детёныш. Территориальное поведение – охраняют территорию с помощью пения с верхушек высоких деревьев, для лучшей слышимости. Поэтому большая часть конфликтов решается не драками, а вербально.

Орангутаны в настоящее время обитают на островах Суматра и Калимантан. Они крупные, могут разъесться до 100 кг. Из-за большого веса орангутаны являются медленными брахиаторами, и во время локомоции пробуют каждую ветку на прочность, стараясь передвигаться осмотрительно. Являются практически вегетарианцами, если бы не зафиксированные случаи охоты самок на лори, и случай навыка рыбалки у самца. На примере этого самца-рыбака видна ещё одна проблема орагнутанов – последние несколько веков у них происходит бурная деградация, потому что самец рыбу научился ловить, однако у него, никто не учился из сородичей, из-за преимущественного одиночного образа жизни орангутанов. Оба острова густо населены людьми и места для орангутанов там мало, отчего последние живут по одиночке и встречаются только для размножения, а детёныш общается только с матерью. И поэтому, если какие-то культурные инновации возникают, то они никуда не распространяются и исчезают. Однако, хоть на воле орангутаны не проявляют чудес интеллекта, вне воли же бывают случаи большей когнитивной пластичности, чем у шимпанзе, в основном за счёт усидчивости. Шимпанзе возбудимые и агрессивные, а орангутаны спокойные и могут долго, и упорно учиться. Вне воли они используют орудия труда, изготавливают их, могут научиться амслену. Могут даже соорудить гамак, как это сделала 14-летняя самка орангутана по кличке Немо. Примечательно, что «строительные» навыки передаются от родителей к детям https://www.youtube.com/watch?v=zGxro_zSHS4.

В Африке произошли три вида антропоидов: горилла, шимпанзе (обыкновенный и бонобо) и гоминиды. Гориллы – самые большие приматы современности (крупные самцы могут достигать более 200 кг). У них резко выражен половой диморфизм, в отличие от других приматов, что указывает на гаремную систему организации групп. Главный белоспинный самец имеет гарем самок с детёнышами. Когда молодые самцы подрастают, они создают свои группы, уводят самок из других групп и создают свои гаремы. В основном это миролюбивые животные, агрессия бывает в большинстве случаев демонстративной, физические контакты бывают крайне редко. В природе практически отсутствуют враги (кроме людей). Так же в природе отсутствует надобность проявлять интеллект, однако потенциально они интеллектуальны (мозг в среднем весит 500 гр), что не раз было отмечено в зоопарках (уровень 3-5 летнего ребёнка человека). Гориллы способны к обучению амслена, у них есть чувство юмора, могут обманывать, ругаться, и большинство человеческих качеств проявляют в неволе. Самая известная горилла Коко по IQ не попадает под категорию умственно неполноценных людей она умственно полноценный человек. Она прославилась тем, что изобрела – несколько весьма остроумных комбинаций символов для обозначения объектов и понятий, не входивших до этого в ее «словарь». Так, лысину она поименовала «босой головой», страуса – «жирафом птицей», а куклу Пиноккио с длинным носом определила с помощью знаков «слон» и «ребенок». В природе же гориллы никаких орудий не изготавливают, только пасутся, поедая траву и бамбук.

Ближе к человеку два вида шимпанзе: обыкновенный и бонобо. Дивергенция на два этих вида произошло позже (примерно 2 млн лет назад), чем дивергенция шимпанзе и гоминид. Разделены эти два вида были рекой Конго, севернее живут обыкновенные шимпанзе, южнее – бонобо. Это показательно демонстрирует различия в социальном поведении этих видов. У ОШ высокий уровень межсамцовой агрессии, 50 последних лет наблюдений сопровождаются большим количеством убийств и каннибализма. У бонобо за то же самое время – одно убийство и отсутствие каннибализма. У бонобо эгалитарная система организации, самки в группах имеют довольно высокий ранг и силой они практически никогда ничего не решают. У ОШ, несмотря на то, что всё решает сила, рангу не придаётся большое значение, иерархия не подобна павианской. Однако ранг можно получить интеллектом, и известен прецедент, когда самец шимпанзе Майк, стоявший на низшей ступени социальной лестницы, добился места вожака, догадавшись напугать соплеменников громыханием пустых канистр из-под керосина, украденных у своих исследователей. Когда шимпанзе начинали потихоньку задвигать его на уровень более низкого статуса, он тут же бежал за пустыми канистрами и возвращал себе статус. Однако, кроме такого способа, Майк ничего не смог больше придумать. Его интеллекта хватило только на такой ход, а когда все шимпанзе поняли, что в громыхании нет ничего опасного и страшного, "умник" был свержен и возвращён на свою низкую ступень иерархии. По генетике, шимпанзе ближе всех к человеку (98% генетического сходства, при различии у мужчин и женщин X и Y хромосом большем, чем 2 %. Если считать по нуклеотидам, мужчина больше похож на самца шимпанзе, чем на женщину в генетическом плане, и наоборот). Но другое дело, что разница X и Y хромосом это только половые различия, а разница человека и шимпанзе это значительные мутации, что лишний раз показывает, что считать различия по количеству нуклеотидных замен – не корректно, ибо нужно ещё смотреть на смысл этих мутаций.

Шимпанзе, как и гориллы тоже интеллектуальные существа. В природе довольно часто, ОШ используют орудия, это и колка орехов камнями, создание щёток на конце веточек для выуживания термитов из древесины, создание копий для охоты на галаго. Бонобо же, более мирные, никаких орудий не изготавливают и не используют. В этом случае мирность и интеллект оказываются обратно пропорциональными друг другу. Однако, бонобо Kanzi демонстрирует хорошие интеллектуальные способности, как языковые, так и социальные: https://www.youtube.com/watch?v=ZryNXfoHz8Y&t=125s.

Эволюция приматов до появления прямохождения начинается с 58 млн лет назад, с появлением первых приматоподобных существ – Плезиадаписов. Они возникли на грани вымирания динозавров, в качестве древесных специализированных всеядных существ. Главные особенности приматоморфов: древесная жизнь, способность прыгать по тонким веткам, хватаясь за них, и всеядность. Другие свойства, которые задали последующую эволюцию вплоть до людей, это: маленькое количество детёнышей (K-стратегия), потому что жизнь на ветках достаточно безопасна, детёныша можно долго растить, долго воспитывать и знания получает он путём обучения, а не инстинктивно; повышенная социальность и повышенный интеллект (в сравнении с другими животными того периода). Плезиадаписовые, порядка 55-ти млн лет назад дали две большие группы: адаписовые (предки современных полуобезьян) и омомисовые (предки современных обезьян). Китайско-американо-французская группа исследователей в 2013 году описала Архицебуса, который и по датировкам (54,8-55,8 млн лет), и по строению является идеальным предком и омомисовых, и антропоидов. Проходит 10 млн лет и появляются первые обезьяны. Эволюция первых обезьян нам мало известна, самая древняя известная группа Эосимиды (55-45 млн. лет назад); Амфипитециды (31-37 млн. лет назад). А в Северной Африке появляются в почти тот же период Парапитековые (33-37 млн. лет назад). В ходе третьей радиации приматов парапитековые стали предками других узконосых обезьян. И ещё известен Олигопитек из Египта (25-45 млн. лет назад). Ко времени 30 млн лет назад появляются типичные обезьяны, 26 млн лет назад они отбывают в Южную Америку (Branisella, о котором говорилось выше). В Саудовской Аравии, 29-30 млн лет назад появляется Сааданиус, из которого возникают две линии 26 млн лет назад: МО и антропоиды. На протяжении миоцена и плиоцена антропоиды дали большое количество форм, и в настоящее время известны основные предки всех современных антропоидов. От Сааданиуса произошли Проконсулиды (15-27 млн. лет назад). От Проконсула произошёл Накалипитек, который жил 8-10 млн лет назад, и являлся последним общим предком горилл, шимпанзе и гоминид. А от него произошёл уже Сахелантроп, от которого в последствии произошли хомо сапиенсы.

По итогу всех этих исследований, антропологи пришли к выводу, что человека от его исторических родственников отличает всего три признака: бипедия; кисть, приспособленная к изготовлению орудий (которая эволюционировала для этого более 1 млн лет) и изготовление орудий при помощи других орудий; более высокоразвитый мозг. Делает ли это человека венцом творения?

Эволюция Солнечной системы и планеты Земля. От Сверхновой до первой живой клетки.

Je n'ai pas en besom de cette hypothese. Pierre-Simon Laplace

В предыдущей главе мы рассмотрели эволюционную цепочку гоминид, где была разобрана их «исключительность». Человек оказался лишь одной из ветвей приматов, старающихся выжить в ходе естественного отбора. Многие его родственники не выдержали конкуренции и вымерли. Но может Солнечная система и планета были специально созданной колыбелью для появления человечества? Рассмотрим строение и эволюцию Солнечной системы.

Наша Солнечная система состоит из множества небесных тел. Крупнейшие из них после Солнца – четыре планеты-гиганта: Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун и четыре планеты земного типа: Земля, Венера, Марс и Меркурий. Кроме них имеются астероиды – мелкие объекты, обращающиеся вокруг Солнца в основном между орбитами Марса и Юпитера, хотя есть группы астероидов как ближе, так и дальше от Солнца. За орбитой Нептуна расположен пояс Койпера – скопление небольших ледяных объектов. Первый объект пояса Койпера, Плутон, был открыт намного раньше остальных и поэтому долго считался девятой планетой. Все эти объекты обращаются вокруг Солнца по орбитам, близким к круговым. Кроме них в Солнечной системе есть множество комет. Они движутся по вытянутым эллиптическим орбитам и, нагреваясь вблизи Солнца, начинают испаряться. Испарение приводит к появлению у кометы видимого «хвоста». Размеры орбит комет сильно различаются. У самых короткопериодических комет орбита целиком находится внутри орбиты Юпитера, а непериодические выходят далеко за границы пояса Койпера, образуя облако Оорта. Помимо планет, астероидов, койперовских объектов и комет есть спутники, обращающиеся вокруг всех планет, кроме Меркурия и Венеры. Земля имеет один крупный спутник – Луну, Марс – два маленьких, Фобос и Деймос, а у планет-гигантов есть десятки спутников.

Солнце – самая обыкновенная звезда (одна из примерно 400 млрд в нашей Галактике). В его недрах идут термоядерные реакции – водород превращается в гелий. Гравитация стремится схлопнуть звезду, а внутреннее давление этому противодействует. Важно, что Солнце и маленькие звёздочки на ночном небе – это, по сути, одно и то же. Кстати, это сразу позволяет нам примерно оценить расстояния до звёзд. Сейчас Солнце находится от Земли на расстоянии 150 млн км (это расстояние принято за одну астрономическую единицу). Оказывается, его нужно отодвинуть в сотни тысяч раз дальше для того, чтобы оно сравнялось по своему блеску со звёздами ночного неба, если смотреть с Земли. Свет от Солнца идёт до нас 8,5 минут. А расстояния между звёздами в Галактике составляет обычно несколько световых лет. Световой год – это расстояние, которое луч света проходит за год, примерно 10 триллионов (10¹³) км. В профессиональной литературе чаще используются парсеки (световой год примерно равен 0,3 парсека). Солнце эволюционирует. Его возраст около 5 млрд лет. Ещё через 5 млрд лет закончится водород в его ядре. Солнце превратится в красный гигант, а затем – в белый карлик. Где заканчивается Солнечная система? 20 лет назад люди сказали бы, что за орбитой Плутона, сейчас, наверное, скажут, что за орбитой Нептуна. Можно также вспомнить периодические появляющиеся в новостях заголовки о том, что аппараты «Вояджер» вылетели за пределы Солнечной системы (расстояние до Вояджера-1 – 140 астрономических единиц; это самый удалённый от нас искусственный объект). На самом деле Солнечная система гораздо больше. Подумайте: ведь если Солнечная система закончилась, то что-то должно было начаться. Наверное, это должна быть система вокруг какой-то другой звезды. Представьте себе, что вы летите в космическом корабле, открываете форточку и бросаете в неё бумажку. Если она стала вращаться вокруг Солнца, значит, вы ещё в Солнечной системе. А если бумажка стала вращаться уже вокруг другой звезды – значит, вы находитесь в системе другой звезды. Солнечная система заканчивается там, где гравитационное влияние Солнца сравнивается с влиянием соседних звёзд. То есть примерно посередине между Солнцем и ближайшими звёздами. Соответственно, если расстояние до ближайших звёзд – световые годы, то и Солнечная система имеет размер порядка нескольких световых лет. Таким образом, Солнечная система – очень большое образование, в тысячи раз больше по размеру, чем орбиты самых далёких планет. И придётся ждать десятки тысяч лет, чтобы Вояджеры вылетели за границу Солнечной системы. Можно ещё сказать, что граница Солнечной системы условно очерчена «облаком Оо<

12	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: