Солома как росток безотходной экономики

Перейдем к блокам из прессованной соломы. У этого строительного материала несколько особенностей. Главная — отличные теплоизоляционные свойства. Коэффициент теплопроводности у прессованной соломы в три-четыре раза ниже, чем у дерева. Причем в соломенных домах практически не нужно делать вентиляцию: стены дышат. Как так получается, что стены удерживают тепло, но через них происходит вентиляция и при этом там не накапливается влага? По этому поводу у физиков есть несколько гипотез, одна из них сводится к тому, что лед в соломе образуется в виде пористых фрактальных структур. «Это верх инженерного искусства, когда устройства нет, а функция выполняется. В соломенных домах отсутствует специальная рекуперационная и вентиляционная система, эту функцию выполняют сама стена за счет диффузии», — радуется Широков.

Солома — естественный и не вредный утеплитель. Более того, это биопозитивный материал — он благотворно влияет на здоровье человека. Немцы из мюнхенского парапсихологического общества, учившиеся на семинаре у Широкова, уже построили у себя на родине несколько круглых соломенных домов, где лечат от депрессии. Евгений Широков иногда приводит результаты эксперимента по исследованию влияния материалов на тонкоматериальную структуру человека. Доброволец вставал у стены, у него замеряли биополе. Длительное пребывание около обычной панельной стены снижало энергетику человека процентов на 40, кирпич забирал 20–25%, дерево было нейтрально. Прессованная солома усиливала биополе человека на 5–15%.

Наконец, соломенные блоки — это не только дешевый материал, но и образец нового подхода к экономике. Сегодня солома — просто отходы сельского хозяйства: собрав пшеницу или рожь, ее сжигают. Увидеть в брошенной на полях соломе хороший строительный материал очень трудно. Против этого работает куча предубеждений вроде «отходы — это плохо», «хорошее — это дорого». И тем более трудно увидеть в брошенной соломе росток новой, «зеленой» экономики — той циклической экономики, которую сейчас лишь пытаются создавать, когда отходы одного производства служат сырьем для другого.

Все привыкли к линейной экономике: что-то добывается, перерабатывается, потребляется и выбрасывается. Однако посмотрим на ситуацию непредвзято. Эта система съедает массу ресурсов и загрязняет землю. Возьмем кирпичный дом: экскаваторы разрывают карьер с глиной, грузовики ее возят на завод, там глину обжигают, производя кирпичи. Затем везут кирпичи, иногда за тысячу километров. На всей цепочке огромные затраты энергии и большой ущерб природе. Теперь возьмем соломенные блоки: легкий пресс-подборщик прицепили к трактору, после сбора урожая он проехал по полю, собрал и уплотнил солому в блоки, которые уже готовы к строительству. А на следующий год на поле вновь вырастает рожь — одновременно и пища, и строительный материал.

Есть ли у соломы недостатки? Конечно есть, как и у любого материала. Обычные возражения против соломы — ее едят мыши, она гниет и горит. Опыт строительства соломенных домов, однако, показал, что эти риски при соблюдении технологии могут быть сведены к минимуму. «Ржаную солому без зерен мыши не жалуют: она невкусная, жесткая, никаких питательных веществ. В ней мало органики, но много кремния и углерода. Солома может гнить, если она плохо высушена. Наконец, солома действительно горюча, пока стены не закрыты. В этот момент соломенный дом является объектом повышенной опасности. Но когда стена оштукатурена или облицована, она относится к предельному классу по огнестойкости — F119, то есть способна в течение двух часов выдерживать
воздействие огня без потери несущей способности. Эти данные получены в Германии и США, приняты в Голландии», — говорит архитектор ВладБлажевич, уже построивший несколько зданий с использованием соломенных блоков.

Вполне рабочая технология

Каковы перспективы развития в России технологии изготовления соломенных блоков? Спрос на соломенные дома постоянно растет, но пока есть только единичные проекты. Часто клиент заказывает себе соломенную баню и, протестировав технологию, переходит к жилому дому. За последние года два только в Подмосковье построено порядка 30 таких домов. Возвели даже десятиквартирное здание. «При этом потенциальные запасы огромны: ежегодно в России появляется не менее 200 миллионов тонн пшеничной, ржаной и рисовой соломы. Этого хватило бы на строительство 800 миллионов квадратных метров жилья», — уверен академик Международной академии экологии Юрий Лапин.

Автономный дом под Минском обошелся Широкову в 25 тысяч долларов. Стройка заняла три месяца

Быстрому развитию технологий препятствует три фактора. Во-первых, неразвитость рынка. Производителей соломенных блоков очень мало. Товар сезонный: желательно закупать блоки осенью после уборки урожая. В такой ситуации строить соломенные дома могут только энтузиасты. Для остальных гораздо проще доехать до ближайшего рынка и купить там кирпичей или газобетонных блоков.

Во-вторых, против соломы еще сильно предубеждение: сказку «Три поросенка» в детстве читали все. Интересно, что такие же предубеждения есть и в Европе. Одна из строительных компаний, занимающихся соломой, даже выбрала слоган: «Все знают сказку про трех поросят и соломенный домик. Но мы не строим для свиней!». (К слову, обычно развитие этой технологии идет по определенной схеме: сначала строятся жители экопоселений, потом подключаются прочие граждане.)

В России соломенному строительству еще предстоит позиционироваться. С одной стороны, это вроде экономкласс: солома стоит недорого. С другой стороны, соломенные дома — это натуральные материалы и особые экологические свойства. А значит, они могут позиционироваться как элитный продукт.

Дешевое жилье невыгодно никому — ни строителям, ни архитекторам, ни девелоперам, ни чиновникам

Наконец, третий фактор, препятствующий бурному росту соломенных домов, — недоработанность технологии. «Я положительно отношусь к соломе как к утеплителю. Это хороший природный материал вторичного использования с хорошими тепловыми свойствами. Но по практическому применению соломы есть вопросы: я пока не видел домов, которые были бы хорошо построены, — говорит руководитель проекта “Российский дом будущего” Сергей Журавлев. — К примеру, иногда соломенные блоки не имеют четкой геометрии. Как следствие, в стене много швов и стыков, которые вручную заполняются соломой. Непонятно, какие в итоге тепловые свойства будет иметь стена: мониторинга построенных зданий я тоже не видел. Потенциально технология неплоха, на мой взгляд, в двух сегментах: строительство временных быстровозводимых зданий и недорогого самостроя».

Сергею Журавлеву возражает Влад Бажевич: «Технология вполне рабочая, хотя, конечно, она еще только развивается. Но ее нечестно сравнивать со способами промышленного строительства: в их разработку и раскрутку вложены миллиарды долларов. К тому же здесь принципиально иной подход. Природе не причиняется вреда, ресурсы Земли расходуются экономно, дом недорог и полезен человеку. Вырастили рожь, собрали урожай для еды, а оставшееся пошло на стройку. Без отходов. Мне кажется, мы стоим на пороге нового этапа развития строительной индустрии. Кризис активизирует переосмысление ценностей и переход к другим технологиям».