 |
Стойкость к вымыванию, способность удерживать краску.
|
|
|
|
В многослойной технике лучшие 3, 4 и 5.
Итак, Какую акварельную бумагу выбрать?
Исходя из результатов, могу сказать, что явных победителей в этом тесте нет. Отсюда, кстати, хороший вывод, как в рекламе: "Если нет разницы, то зачем платить больше?"..
Но я бы не стала делать столь скорых выводов. Ведь бумагу нужно проверить " в деле", в собственной практике, понять, насколько она подходит именно для твоего стиля работы.
Ну а пока давайте открою номера и дам рекомендации по каждому виду бумаги.
Образец 1. - Папка "Настя" фирмы "Палаццо" с 50% содержанием хлопка.
Хоть и 200гм, но не коробится при работе. По ней хорошо писать а-ля прима и по-сырому. Но плохо многослойно. Не терпит смываний и исправлений.
Ещё куплю.
Образец 2. - Hahnemuhle
Средняя по всем показателям. Можно работать и однослойно, и многослойно.
В ней мне не понравилась шершавая, как бы тянущая поверхность.
Больше не буду покупать. Как бы теперь изрисовать те две пачки, что есть...
Образец 3. - Arches от Canson
100% хлопок говорит сам за себя. Тяжелая, требующая большого количества воды и краски
поверхность, красивое растекание по-сырому. Эта бумага требует привыкания.
Судя по тесту, с ней хорошо будет работать в многослойной технике. И очень сложно - по сырому.
Неприятно удивили проступающие белые точки, "припыленность" поверхности.
Буду еще с ней экспериментировать.
Образец 4. - Cornwall
Да, 450 гм - это вам не хухры -мухры. Приятная ровная поверхность после высыхания. Хотя в
процессе ее коробило немного.
Нравится. А-ля прима на ней хорошо идёт, и многослойно тоже. По-сырому не очень.
Покупать можно.
Образец 5. - Планшет для акварели "Франкфурт".
|
|
|
Чистая целлюлоза, поэтому от "Насти" по качеству отстает. В процессе немного коробится.
Но в целом все качества хорошие. И многослойность она переносит нормально.
Можно покупать. Но при работе лучше фиксировать скочтем (в самом планшете склейка идет только по одной стороне)
Образец 6. - Britania
Специфическая грубая фактура torchon. Поэтому - либо размеры рисунка должны быть крупные,
чтобы не так заметно было, либо мотивы городские, с кирпичной кладкой - там эта фактура будет смотреться хорошо.
Цветочки и миниатюры явно не для этой бумаги.
Оставлю для городских этюдов. И больше покупать не буду.
Тестирование бумаги горячего прессования.
Признаться, я люблю именно эту бумагу за бoльшую глянцевость и гладкость.
Мне кажется, цвет на ней выглядит более ярким, насыщенным.
Импортных аналогов я пока не встречала. Поэтому тестировала, что есть.
Это бумага фирмы Гознак с разными фактурами.
В тесте участвовали 4 марки бумаги с разными фактурами: Скорлупа; Кожа; Холст; Лён.
Образцы подверглись тем же испытаниям, что и образцы бумаги холодного прессования ранее.
Я проверяла их на изменение цвета, растекаемость,
стойкость к вымыванию, способность удерживать краску.
Результаты не буду долго расписывать. Просто напишу выводы.
Эта бумага хороша для графики, для а-ля прима без большого количества воды и для многослойной живописи. Прозрачность слоя на ней лучше, чем на бумаге холодного прессования из-за более глянцевой плотной поверхности. Кисть по ней идёт легко, вода впитывается не так быстро.
Особенно этим отличается фактура "кожа".
Вся бумага этого вида совершенно не выносит вымываний, стираний, исправлений. Цвет смыть можно, но это грозит моментальным появлением катышков. Т.е. это явно не ученическая бумага.
|
|
|
И если скорлупа и кожа еще более-менее выдерживают смывание, то холст и лён - нет.
Скорлупа по всем параметрам лучше остальных образцов. И по-сырому растекается на неё
неплохо, и цвет перетекает хорошо. Что плохо - она сильнее остальных растягивается при намокании, бугрится. В дальнейшем лист остается неровным.
|
|
|
