Обыватель обижен на революцию?

За что

 

Что знает современный обы­ватель о Революции семнадца­того года? То, что ему велит знать буржуазия. А уж она в этом отношении постаралась. Начиная с горбачевской пере­стройки, когда она только шла к власти, буржуазия понимала, что ей жизненно необходимо оклеветать пролетарскую рево­люцию, извратить ее смысл, пе­речеркнуть ее всемирное зна­чение. И ей вполне удалось об­работать самую нерассуждаю­щую, умственно ленивую и инертную часть общества, то есть – обывателя.

Современный обыватель в массе своей относится к рево­люции семнадцатого года тупо-враждебно. При этом, он, есте­ственно, не понимает ни ее при­чин, ни смысла, ни ее места в истории. Если его спросить – в чем же его обида? Что он ставит в вину Революции? То он отве­чает примерно так: зачем была вся эта революция, если в итоге все равно скатились к капита­лизму?

Что же получается — ничтож­ные, ленивые, тупо-хитрые че­ловечишки обвиняют своих предков – зачем они были от­важными, умными, жертвен­ными? Зачем меч­тали и стремились к лучшему буду­щему для всего человечества? За­чем просиживали бессонные ночи над книгами, стре­мясь узнать пути к этому будущему? Зачем шли за это будущее в тюрьмы и ссылки? Зачем отдали ему все мысли и силы и всю жизнь? Лучше бы они были та­кими же ничтож­ными и самодо­вольными обыва­телями, копили деньги, делали карьеру и плевали на все, кроме сво­его благополучия. Тогда наш обыва­тель был бы ими доволен.

Приведем такое сравнение. Предки наши, умные, сильные, смелые – начали строить для нас прекрасный светлый дво­рец. Они составили чертеж, за­ложили фундамент, начали воз­двигать стены и уже наметили великолепные, просторные бу­дущие комнаты, залы и галереи. Все это стоило им десятилетий напря­женной мысли, вели­кого труда и жертв. Но они не щадили себя. Терпя ли­шения и страдая, они видели в своих мечтах, как их потомки закончат нача­тое ими дело, взве­дут пре­красный дворец и заживут в нем разумной, светлой, достойной че­ловека жиз­нью.

Но их потомки разоча­ровали своих великих предшественников. По слабости, глупости и лени они решили дост­раивать начатое отцами здание не по продуман­ному чертежу – а так, как им казалось легче и проще. Так, чтобы по­меньше себя беспокоить и обойтись без героиче­ского и самоотвержен­ного труда, с каким наши предки работали над по­стройкой дворца.

В результате по­строили не дворец – а обычный свиной хлев.

И вот теперь, оказавшись в хлеву, они брюзжат и злобст­вуют, обвиняя своих предков – зачем, мол, они начали строить дворец? Если в итоге все равно вышел хлев?

По логике обывателя – вино­ваты не те, кто оказались не­достойными своих великих предков и подло предали все их усилия, труды и жертвы, вино­ваты сами предки – зачем они были героями, зачем посмели мечтать и бороться за лучшее будущее? Надо было жить так, как живут они, обыватели, живя одним днем и не думая о буду­щем.

А когда теперь находятся люди, которые говорят, что уже хватит гнить в свином хлеву, и пора, наконец, покончить с без­волием и апатией, что нельзя предать героические жертвы отцов, а надо собираться с си­лами, вставать и достраивать дворец, который они начали взводить, тогда обыватель вскидывается и начинает злобно брюзжать: «Хватит! Один раз уже попробовали по­строить – и вот что из этого вы­шло! Значит, нечего больше и пытаться. Будем сидеть уж в свином хлеву. Ко всему можно привыкнуть. А если повезет, если сумеешь растолкать дру­гих и пробиться поближе к ко­рыту, устроишься сытно и спо­койно — чавкай и хрю­кай в свое удовольст­вие!»

И главными вра­гами обыва­теля ста­новятся люди, зову­щие его вырваться из свиного хлева. Они мешают ему жить спо­койно и «стабильно» — они возмути­тели! Обыватель, об­радо­вавшись, что на­шел виноватого, валит на возмутителей спо­кой­ствия все свои ны­нешние и прошлые беды. Не надо было, заявляет он, тогда, сто лет назад, увлекаться постройкой дворца, а надо было благора­зумно держаться за обжитой, привычный хлев, который стоял веками. Вот тогда бы у нас все было в по­рядке! А то теперь у нас из-за тех возмути­телей и нравствен­ность упала, и эконо­мику убили, и сырье­вым придатком За­пада стали.

Обывателю, с его психоло­гией свиньи под дубом, лень под­нять свой пятак выше ко­рыта. Иначе он увидел бы, что все эти бедствия обруши­лись на нашу страну именно из-за того, что мы не со­хранили завоевания наших великих предше­ственников, не смогли достроить начатый ими дворец. Из-за этого и тот самый упадок, та «бездуховность» и «безнрав­ственность», о которых у нас рассуж­дает всяк кому не лень.

Наше общество, поте­ряв великую цель, погру­зилось в тяжелое уны­ние, безверие и ци­низм. Больше того, это был тя­желый нравст­венный удар не только для на­шей страны – а и для всего человечества. Ибо, пока советский на­род строил и воздвигал дво­рец будущего – все чело­вечество жило на­деждой, что можно все-таки вы­рваться из нена­вистного и смрадного хлева, на­чать другую жизнь. А по­сле того, как советский социализм рухнул – че­ловечество впало в апа­тию и без­надежность. Если альтернативы сви­ному хлеву нет, если че­ловечество должно сми­риться с перспективой вечно в нем жить, если остается только одно – привыкнуть, при­терпеться к вони и грязи, и мо­жет быть даже попытаться найти в этом смрад­ном болоте своеобразное удо­вольствие – то о каком духов­ном подъеме, о какой надежде на будущее можно говорить? Будущего нет, вернее, оно на­столько мерзко, что и думать о чем не хочется, а потому чело­веку только и оста­ется, что по­пытаться забыться и кое-как прожить свою жизнь.

Так что же теперь делать, кого слушать? Тех, кто из страха, слабости и глупости держится за капитализм – сви­ной хлев с прогнившими сте­нами, утонувший по крышу в на­возной жиже? Или тех, кто зовет вырваться из него, смести всю грязь и гниль, вдохнуть полной грудью свежего воздуха – и продолжать дело своих сильных и смелых предшественников, достраивать начатое ими зда­ние дворца?

Мы, коммунисты, зовем всех идти не по первому пути, а по второму. И мы знаем, что этим путем все равно пойдет наша страна, и не только она, а во­обще человечество. К своему лучшему будущему оно готови­лось веками, стремилось к нему на протяжении всей своей исто­рии. Ему были посвящены мечты и героические дела его лучших сыновей. И они не для того мечтали и страдали, не для того упорно рвались вперед и ввысь, к светлым вершинам – чтобы теперь остановиться и навсегда остаться в свином хлеву...

-------------------------------------------

 

= точка зрения =

Андрей Ваджра

 

ЦИНИЧНОЕ

ИЗБИЕНИЕ

ЛИБЕРОИДНЫХ МЛАДЕНЦЕВ

 

С любопытством наблюдаю за тем, как Анатолий Шарий мо­рально и интеллектуально на­силует российских либероидов. На мой взгляд, это уникальный, если не эпохальный экспери­мент. Ведь как было раньше? Раньше так называемая оппо­зиция самоотверженно «боро­лась» с «режимом», сидя на за­падном «бабле» и греясь в лу­чах славы западных СМИ. На­прягаться особо нужды у неё не было, ибо российская власть виновата уже только потому, что она российская власть. В глазах либероидной общественности это её главное прегрешение. Поэтому оппозиции лишь надо было кидаться информацион­ными «какашками», неистово обличая во всех грехах Кремль, регулярно бегать в американ­ское посольство за свежими ме­тодичками и наслаждаться жиз­нью.

Но вдруг их счастье дало первую трещину. Клинтон со свистом пролетела на прези­дентских выборах, и вечный, животворящий источник амери­канских методичек по борьбе с «путинским режимом» внезапно иссяк. Именно поэтому син­хронное, хорошо дирижируемое хоровое выступление оппозиции в этом году переросло в за­унывную какофонию обличите­лей. Пропал хозяин, и теперь некому направлять «критику» т.н. российской оппозиции в од­ном стратегическом направле­нии. Без дирижёра яростные вопли либероидов – лишь ин­формационный шум.

Но, как известно, беда не приходит одна. Вместе с амери­канскими методичками пропало и американское «бабло». Точ­нее, его поток существенным образом утончился. Не всем об­личителям стало хватать косто­чек с хозяйского стола. Из-за этого многие из них морально дрогнули и начали «путинеть», покрываясь пятнами патрио­тизма. А некоторые из них, оче­видно от отчаяния, впали в глу­бокую истерику, захлёбываясь безудержным лаем, в котором уже невозможно обнаружить хоть какое-то содержание.

Однако на этом беды либе­роидов не закончились. Уж не знаю, как так получилось, но кто-то из них, в очередной раз фонтанируя своими душевными фекалиями, забрызгал украин­ского блогера Анатолия Шария. Причём совершенно не пони­мая, кого он так необдуманно цепанул и к чему это может привести. После этого уже че­рез несколько месяцев вся шумная шобла профессиональ­ных об­личителей, повизгивая, мето­дично получала палкой по мор­дам от Толи, который вдруг обнаружил для себя в России большое количе­ство совер­шенно непуга­ных идиотов. Для блогера-«миллионщика» не­ожи­данно открылось огромное непаханое поле россий­ской ау­дитории, по срав­нению с кото­рым Украина выглядит малень­ким ого­родиком.

Я бы эпопею информа­цион­ного противостояния Шария с российской оппо­зицией назвал циничным избиением либеро­идных младенцев. Может по­этому они с каким-то странным упорством обвиняют его в пе­дофилии? Чувствуют себя бес­помощными детьми, страдаю­щими от без­жалостных дейст­вий педофила-насильника?

Но во всём этом, на мой взгляд, интересен не склочный характер Толи, в котором явно проступают кверулянтские черты, а то, как извиваются, пи­щат и пускают газики извест­ные российские «борцы с режи­мом», которых он методично тыкает фактами и логикой. Смешное зрелище.

Вы видели, как маленькие дети на улице находят гусениц и с интересом в них тыкают па­лочками? Вот и Толя сейчас с неподдельным детским интере­сом тыкает палочкой (чтобы не запачкаться) в либероидных гу­сениц и смотрит, как они беспо­мощно извиваются, пуская из своих отверстий неприглядные выделения.

Это как если бы на террито­рию какого-то дикого племени забрел случайно турист и не­преднамеренно разбил идола, которому поклоняется это племя. БАЦ! Ужооос… Дикари думали, что в идоле сокрыт мо­гущественный дух, а там оказа­лось всего лишь сухое дерьмо полевых мышей. И как теперь племени дальше поклоняться идолу, зная, что в нём не мощ­ный дух, а мышиное дерьмо?

Аналогичная ситуация про­изошла и с либероидными вож­дями. Их паства думала, что они – гиганты мысли и отцы русской демократии. Но тут появился Шарий и случайно зацепил полку, на которой стояли их идолы. Полка рухнула. Бац! И блестящие от поцелуев обо­лочки вдребезги разлетелись! И что же видит взволнованная публика? Гигантов либероидной мысли и отцов российской де­мократии? Нет, она видит кучку мышиного дерьма – группу са­мовлюблённых, крикливых, лживых истеричек, напрочь ли­шённых способности обосновы­вать фактами и логикой свои громкие высказывания.

До этого момента их никто и никогда не принуждал доказы­вать то, что они неустанно ве­щают. В стане российской оппо­зиции всё организовано как в обыкновенной секте: каждое слово пастыря паства прини­мает на веру, глядя ему пре­данно в рот. А Шарий, ухохаты­ваясь, начал над этим цинично глумиться, демонстрируя своей миллионной аудитории фанта­стическую тупость и порази­тельную лживость вождей т.н. российской оппозиции.

Либероиды же вместо того, чтобы задавить Толю фактами и логикой, начали захлёбываться яростным, но беспомощным лаем, обвинять последнего в ра боте на Кремль. Ты посмел за­дать великому Алексею На­вальному «неправильные» во­просы???!!! Ты усомнился в его мудрости и честности??? Да как ты посмел, червь! Да кто ты та­кой?!!! Да все же знают, что ты продался Путину, тварь!!! Да мы тебя убьём, мы тебя зарежем, мы тебя посадим, мы тебя в по­рошок сотрём!!! Бойся нас Ш а­ рий!!!

Таков интеллектуальный уро­вень т.н. российской оппо­зиции. Таков уровень, на ко­тором она ведёт дискуссию со своими оп­понентами. Пубер­татные поке­моны Навального дружно вере­щат в коммента­риях к роликам Шария, но что делать тем, кто вдруг увидел моральную и ум­ственную ин­валидность вождей россий­ской оппозиции?

Как теперь прогрессивно мыслящей, оппозиционно на­строенной российской общест­венности жить дальше, после того, как их любимые лидеры публично обгадились, показав свою сущность? Сделать вид, что ничего не произошло и дальше поклоняться мыши­ному дерьму???

Власть игнорировала и игно­рирует либероидных бор­цунов. Как прохожий игнори­рует ка­кашку, которая лежит на тро­туаре. Не царское это дело – на дурные запахи реа­гировать и тем более вступать в спор с ли­бероидной оппози­цией. Куль­турный человек не обращает внимание на чужой пер…ж, даже если он очень громкий.

Но Толя ведь не власть. Он просто блогер, которого попы­тались обидеть какие-то непуга­ные ибланы. Эти дурики не по­няли, с кем связались. Они тро­нули его, он тронул их. И в ре­зультате этого взлелеянная За­падом фикция либероидной оп­позиции внезапно лопнула, по­сле чего все увидели тупое, хамское, лживое мурло интел­лектуальных и нравственных деградантов.

Получив жёстко в «табло», прилюдно опозорившись, им бы заткнуться, затихариться, сде­лать так, чтобы Шарий о них за­был, чтобы он потерял к ним интерес, но у них даже на это не хватило мозгов. Они принялись дружно раздувать конфликт, ки­даясь «какашками» и натравли­вая на врага-одиночку своих мелких, но таких же тупых, как и они, покемонов. Но их проблема в том, что Толя последние пят­надцать лет живёт под непре­станным прессингом. Для него жизнь превратилась в непре­рывный процесс борьбы и вы­живания. Он не просто привык к постоянному противостоянию, но и, судя по всему, получает от него удовольствие.

А что собой представляет т.н. российская оппозиция? Кто эти непуганые ибланы?

К примеру, возьмём её ны­нешнего вождя – Лёху Наваль­ного. Кто он? Откуда взялся? Забыли? Я напомню. Он был блогером, которого когда-то по­добрал, обтёр и информаци­онно раскрутил Госдеп под свои цели, превратив в главного борцуна с российской корруп­цией. Ну а когда старые вожди оппозиции потерялись, Лёша был назначен своими хозяе­вами на роль сурового главаря. Навальный никогда не выходил из зоны комфорта. Он лишь как мог играл роль борца за некие идеалы, стремительно превра­щаясь в бронзовый памятник самому себе. Если внимательно прислушаться к его выступле­ниям, то без особого труда можно услышать в них звеня­щую пустоту тупого, примитив­ного популизма и бездоказательных утверждений. Лёша – типичный политический певец ртом, исполняющий «по­псу» под «музыку» в три ак­корда. Он – пустышка, над кото­рой может легко надругаться даже не блещущая умом Ксения Собчак.

А тут ко всем прочим бедам появляется Толя Шарий, кото­рого попытались всуе оби­деть покемоны Наваль­ного, и начи­нает мето­дично, с определён­ной степенью занудства дока­зывать публике, что на са­мом деле памятник лидеру россий­ской оппозиции, ко­торый тот сам себе воз­двиг, сделан не из бронзы, как некоторым до сих пор кажется, а из гов…а.

И всё это (о, горе!) про­исхо­дит накануне выборов. И чем злобнее гавкают на «агента Кремля» либе­роиды, тем большими идиотами они вы­гля­дят в глазах наблюдающей за происходящим публики и тем большей становится аудитория и популярность Шария. Для него эта война беспроигрышная. Да и умнее он их всех вместе взятых.

Либероидам бы отморо­зиться, замереть, не двигаться, чтобы не расплескать свою внутреннюю, скрытую от посто­ронних глаз сущность, чтобы она не стала очевидна окру­жающим, а они, наоборот, суе­тятся, совершают какие-то не­лепые телодвижения. При этом их ещё Толя, ухахатываясь, ве­село трясёт как грушу. Отсюда и та вонь, которая сейчас стоит в социальных сетях. Это запах российской оппозиции, которую в свободное от работы время давит один-единственный «агент Кремля»...

…………………………….

 

ОТ РЕДАКЦИИ: под «оп­позицией» автор, естест­венно, понимает либераль­ную, прозападную оппози­цию. Примечательно – и пе­чально! – что коммунисты (и вообще левые) в обществен­ном мнении последние годы почему-то перестали счи­таться таковой…

---------------------------------------

= немного истории =

Олег Вещий

БЕЛЫЕ:

ПАТРИОТЫ РОССИИ ИЛИ ХОЛУИ

ЗАПАДА?

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ДОКУМЕНТАХ

Из письма бывшего русского посла в Лондоне К.Д. Набокова (дяди писателя) Вологодскому, председателю совета минист­ров Колчаковского правитель­ства. Датировано оно 16/II 1919 г.

«Заголовок “Ambassade de Russie à Londres” (Русское По­сольство в Лондоне) и резолю­ция Вологодского от 22/V-19 г. следующего содержания:

“Доложено на совещании у Верховного Правителя 21-го мая. Сообщить в секретном по­рядке копию Вр. Упр. Мин. Ин. Дел и предложить ему от моего имени послать послу Набокову, что письмо это мною получено и благодарить”.

Набоков начинает свое письмо “ad ovis”, с истории сво­его пребывания в Лондоне и по этому поводу пишет:… “Должен прежде всего об’яснить Вам, что я управляю посольством в Лондоне с января 1917 года. Начав, т.-е. еще при царском режиме, я пережил оба вре­менные правительства (Львова и Керенского), а с ноября 1917 года представляю Россию… сначала без правительства, а — затем при правительстве не признанном Англией. В анналах дипломатии — эксперимент ис­ключительный. Имею полную надежду, что ко времени полу­чения этого письма буду уже вновь “надлежаще аккредито­ванным” главой посольства представляющего признанное право России”…

Затем далее Набоков пове­ствует о февральской револю­ции о радости Ллойд-Джорджа по поводу ее, но… ”Радость его была, однако, не долговечна”, замечает автор и причиной этого считает “агитацию боль­шевиков и распад фронта”. Произошел октябрьский пере­ворот… союзники озлобились и с помощью медлили, но “ тут, впрочем ”, заявляет он, и мы сами отчасти виноваты. Про­возглашалось многими автори­тетными русскими, что режим Ленина и Троцкого не про­длится больше 5 дней, двух недель, месяца. Месяцы шли и Европа не видела признаков активного сопротивления этому режиму”…»

(Взято из книги: Субботов­ский И. Союзники, русские ре­акционеры и интервенция: краткий обзор исключительно по официальным архивным до­кументам бывшего колчаков­ского правительства. Л., 1926. С. 29 глава I «Англия».)

Кроме этого, интересно и свидетельство Набоковым того, что колчаковское правитель­ство, по крайней мере на фев­раль 1919 года, никем признано за российское не было.

Колчак понимал, что только при поддержке извне он имеет шанс победить большевиков (и реализовать себя как верхов­ного правителя). К документам, повествующим о его обраще­ниии за помощью Японии (а ведь еще не так давно он сидел у японцев в плену – они, по идее, должны быть его вра­гами) приводим документы из богатого интереснейшими до­кументами Колчаковского ар­хива об обращениях Верхов­ного правителя к Великобрита­нии за «руководствующей и деятельной ролью в этом во­просе».

Секретная телеграмма Со­ветника Министерства Ин. Дел в Америке Клемма от 14 мая 1919 года ни имя министра ин. дел:

“Возвратившийся “Эллиот”, сообщает он, “подтвердил мне при первом свидании, что Ве­ликобританское Правительство вполне расположено признать прав-во адмирала Колчака, и что Вашингтонский комитет ясно склоняется к тому же. Ввиду этого он настоятельно сове­тует избегать сейчас всего, что могло бы поколебать американцев в их решении”…
В телеграмме же Набокова от 17 июня 19 года за № 297 находим такие строки: “Ввиду того, что Россия сейчас более всего нуждается в военной помощи, оказать которую мо­жет и хочет только Англия, я прилагаю все усилия к оказа­нию содействия всем тем, кто с нашей стороны работает в этом направлении”.

Всё о том же признании идёт речь и в секретной осве­домительной телеграмме На­бокова из Лондона на имя Министра и. дел от 15 мая 1919 года за № 228.

В ней читаем: “За последнее время в печати крутой поворот в нашу пользу. Выставляют те­зисы: во-первых, признание русского правительства адми­рала Колчака, во-вторых, пре­кращение всяких сношений с большевиками в третьих, ак­тивная помощь для взятия Пет­рограда. Описывая от’езд анг­лийских частей в Архангельск, газеты отмечают отличный со­став этих частей и воодушев­ленное их настроение, веря в себя и деловитость и дело наше будет выиграно”.

А если это так, то держаться надо главным образом за Анг­лию, от нее только и ждать по­мощи, в неё верить, она уж “своих” не выдаст.

Это как нельзя лучше пони­мает и учитывает Колчак и вот его министр ин. Дел Сукин 12 сентября 1919 г. за №225 сек­ретно телеграфирует в Париж Сазонову следующее:

“Оценивая общую политиче­скую обставновку и обменяв­шись мнениями с генералом Головиным, нахожу новое под­тверждение необходимости для нас особенно дорожить симпа­тиями Англии и культивировать отношение с теми английскими друзьями России, которые яв­ляются прочным основание для помощи нашему делу

Разгорающийся антагонизм между Америкой и Японией не позволяет рассчитывать ни на ту ни на другую державу. Лишь от Великобритании мы можем ожидать умеряющего посред­ничества, без которого конъ­юнктура на сибирском театре рискует осложниться. При таких условиях считал бы опасным всякое распределение функций между союзниками, при кото­рых Сибирь была бы предос­тавлена Америке и Японии, Англия же уклонилась бы от интереса к этому фронту, на что как будто бы есть указания. Вполне учитывая, что без ма­териального участия Америки, а тем более против её воли ни­какой план помощи не осуще­ствим, мы, в то, же время, ни­когда не переставали рассмат­ривать Лондон, как важнейший центр реальной опоры России и нынешний период борьбы. Соображения эти приобретают особую силу, ввиду последнего выступления Америки в Токио. В случае если бы оно затормо­зило международные решения по русской политике, не сочтете ли своевременным искать по­средничества англичан, побуж­дая их взять на себя руково­дство и инициативу в русском вопросе. По возвращении вер­ховного правителя имеем в виду обращение в Черчиллю с указанием на настоятельную необходимость энергичной поддержки. Прошу сообщить ваш отзыв”.

Это обращение “верховного правителя”, так же сохранилось среди архивных документов и мы позволяем себе привести его здесь целиком ввиду край­него интереса и важности по­следнего.
Адресовано обращение во­енному министру Великобрита­нии Винстону Черчиллю.

“ Омск 16 сентября 1919 г.

Считаю отрадным долгом выразить вашему превосходи­тельству глубокую признатель­ность за ту материальную по­мощь и сердечную поддержку, которую Великобритания неук­лонно оказывала нашей армии, ныне собравшейся с силами и перешедшей в решительное наступление против врага. Мы ведем нашу национальную борьбу с непоколебимой реши­мостью освободить родину от тирании большевиков, отстаи­вающих с отчаянным упорст­вом и ожесточением свое пре­ступное господство над наро­дом России.

Настоящая фаза борьбы вы­звала исключительное напря­жение сил и под’ем в народе патриотических чувств, воору­живших войска и создавших сильное добровольческое дви­жение в Сибири. Дальнейшее развитие событий потребует еще большего сосредоточения и единения всех национальных сил России. В случае, если бы борьба затянулась на пред­стоящую зиму, перед нами встанет кроме военного дела, еще и другая трудная и важ­нейшая, по моему убеждению, задача, — создать такие усло­вия жизни в освобожденных уже частях России, которые удовлетворили бы острые эко­номические нужды населения и дали ему облегчение в пережи­ваемых испытаниях. Твердо веря, что успешное выполне­ние наших задач возможно лишь при участии всего народа в чрезвычайных усилиях, тре­буемой борьбы, я созываю особым указом, сегодня мною подписанным, совещание из свободно избранных крестьян, рабочих и других слоев насе­ления, от коих я жду постоян­ного и деятельного сотрудни­чества с властью.

Возлагая на это новое учре­ждение труды по участию в за­конодательной работе я вместе с тем рассчитываю, что оно создаст прочную опору для правительства и поможет ему в деле обеспечения личной и имущественной безопасности граждан, наивозможно широ­кого крепления в народе созна­ния, что освобождаемая Россия строится на началах правового и демократического государ­ства.

При указанной военной и внутренней обстановке, чрез­вычайно тяжким, однако, оста ется наше международное по­ложение, особенно усложнив­шееся за последние дни, когда на Д. Востоке обнаружились разногласия между Державами. Между тем, происходя­щие колебания в решении со­юзников относительно плана военной, финансовой и эконо­мической помощи России и их промедление в вопросе о меж­дународном положении рус­ской правительственной вла­сти остаются непонятными русскому национальному чув­ству и наносят серьезный ущерб делу борьбы с больше­виками.

Зная глубокие симпатии, проявленные Великобританией к национальному освобожде­нию России, наше обществен­ное мнение ожидает от нее инициативы в смысле энергич­ного побуждения держав при­нять срочное решение по рус­скому вопросу с тем, чтобы в деле помощи России могли во взаимном согласии участво­вать все заинтересован­ные государства. Лично я, хо­тел бы надеяться, что Велико­британия не откажется принять руководствующую и деятель­ную роль в этом вопросе.

Пользуясь настоящим слу­чаем, чтобы отметить вашему превосходительству, как глу­боко мы оцениваем дружбу и сотрудничество генерала Нокса, через которого я и пере­даю настоящую телеграмму.”

Колчак долго вступает, пове­ствуя о: «лишь при участии всего народа в чрезвычайных усилиях» и т.д., а потом таки приступает к главной теме его челобитной – о взятии Велико­британией на себя руководства в Гражданской войне Колчака против России.
Обращают на себя внимание так же фразы о «всех заинте­ресованных государствах» и о том, что колебания и промед­ление иноземцев «остаются непонятными русскому нацио­нальному чувству». Это, вкупе с пожеланием видеть британ­скую руководящую роль «в этом деле», делает Колчака похожим на нынешнего прави­теля Украиной Порошенко.

«...Было бы ошибочно ду­мать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напро­тив того, русские белогвар­дейцы сражались за наше дело. Эта истина станет не­приятно чувствительной с того момента, как белые ар­мии будут уничтожены, и большевики установят своё господство на всём протяже­нии необъятной Российской империи.»

Черчилль В. Мировой кризис. Глава 12»

«Первые сведения о появле­нии англичан на территории Сибири, мы уже находим в по­становлении членов учреди­тельного собрания на уфим­ском совещании, где решено было телеграфно и путем спе­циальных “гонцов” приветство­вать союзников, высадившихся дессантом (так написано – прим. arctus) во Владивостоке. Пепеляев так же в своем днев­нике от 14 сентября указывает на то же: “ Обстановка: японцы высадились в количестве 70 тысяч, американцы 10 тысяч, французы и англичане по 1 тысяче ”…

Этого же вопроса, несо­мненно, касается Петров в своей телеграмме из Токио от 27/VIII—1918 г. За № 04905, на имя правительства автономной Сибири.

“ Я известил ”, телеграфирует он, ” что английская военная комиссия для Сибири возглав­ляется генералом Нокс. Весьма необходимо привет­ствовать ее при помощи всех наших войск. Возможно комис­сия будет во Владивостоке 2 сентября точка ”…

И через два дня, 29/VIII, тот же Петров, секретно сообщал (так написано – прим. arctus) за № 07105 Сибирскому прави­тельству во Владивостоке:

“ Генерал Нокс думает об’явить мобилизацию от имени союзников. Я сказал ему, что только тогда моби­лизация будет успешна, когда она произойдет по распоряже­нию Сибирского правитель­ства. Он согласился. Когда он приедет во Владивосток, ока­зывайте полное внимание. Он будет, вероятно, направлять политику союзников. "

Нокс действительно играл впоследствии крупную роль в Сибири; ему поручено было снабжение колчаковской армии всеми видами военных запасов и снаряжений, получаемых от союзников. Он же являлся и одним из тех военных ино­странцев, которым обязан Кол­чак своим появлением на посту верховного правителя. Англи­чане еще ранее, “облюбовав” Колчака (см. примечание - arctus), всячески покровитель­ствовали ему и видели только в нем единственного человека, который достоин занять этот ответственный пост. Эту то (так написан, без дефиса – прим. arctus)) политику своего прави­тельства и проводил столь ста­рательно в жизнь ген. Нокс, в противовес желанию японцев мечтавших видеть в роли вер­ховного правителя, так давно знакомого им по Востоку гене­рала Хорвата.»

(Отрывок из книги: " Суббо­товский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция: краткий обзор исключительно по официальным архивным до­кументам бывшего колчаков­ского правительства. Л., 1926. С. 26–27)

Очевидно, что англи­чане – хозяева, и ведут себя как хозяева. "Объя­вить мобилизацию от имени союзников"...

Был ли Колчак наивен, как Порошенко, или зло­намерен, как какой-ни­будь Турчинов? Откуда уверенность в том, что Запад это естественный союзник России, – и мы «с ним одной крови, ты и я», – как говорил Маугли, обращаясь за помощью к представителям других видов фауны в джунглях?

...Без западной по­мощи Гражданская война не была бы войной – ни­кто в России не был достаточно накалён для войны, кроме части генералитета и части бывших хозяев жизни. Если бы России дали разобраться са­мой со своими проблемами – локальные мятежи были по­давлены в зародыше.

Страна начала бы спокойно строить новую жизнь – как дей­ствительно независимое, суве­ренное государство.

Англичане пришли в Россию как повелители, как «белые» в Индию. Только здесь опреде­ление «белые» совершенно от­личается от того же слова, применяемого к нашим "белым" периода Гражданской войны и к их духовным потомкам из "бълого дела" сегодня. Наши "бълые" были для английских «белых» всё равно что цветные в их многочисленных колониях.

«А вот перед нами еще один доклад, сделанный на заседа­нии Совета Министров Колча­ковского правительства 23 мая 1919 г. в 17 часов 56 мин. ве­чера тоже “патриотом” и на этот раз представителем Северного Правительства, князем Кураки­ным об истории образования этого правительства и после­дующих изменениях в них.

Куракин начинает свой док­лад, конечно, с приветст­вия Колчаку и министрам его и при этом заявляет, что “Вре­менное правительство Север­ной области ждет только того момента, когда сможет совме­стно с вами работать. Те за­дачи, которые оно себе ставит, очевидно общи с задачами, ко­торые ставите себе вы, и только невозможность путей сообщения раз’единяет нас”… и затем, наконец, уже перехо­дит к поставленной теме: “В Архангельске 2 августа 1918 года состоялся переворот”, го­ворит он, “который завершился приходом союзной эскадры во главе с английским генера­лом Бемпом”… Было образо­вано вскоре правительство, возглавляемое Чайковским, в которое вошли и некоторые члены учредительного собра­ния; просуществовало оно… 1 месяц и 4 дня. Затем была об­разована Директория. Чайков­ский вошел в нее, как один из 5 ее членов и в эту минуту, он являлся носителем верховной власти. Под его председатель­ством и образовалось затем временное правительство, ка­бинет министров, который по словам Куракина, сказанным с гордостью, сразу же “принял вид деловой, беспартий­ный”… Командование войсками однако все время находилось в руках союзников… “Вскоре по сформировании верховного управления был восстановлен наш андреевский флаг”, про­должает с удовлетворением Куракин, “для военных судов трехцветный, национальный… Союзники обещали нам финан­совую помощь, но медлили с ней… Мы обратились с прось­бой об оказании нам займа в 200 миллионов рублей. Мы со­гласились, если бы всероссий­ское правительство по об’единении государства не признало нашего займа на обеспечение его преимущест­венным правом эксплоатации лесов Архангельской губернии.

Переговоры эти успеха не имели и вместо займа нам была предложена английская система выпуска рублей госу­дарственной эмиссионной кассой… Франция и Америка тоже делали свои предложе­ния, но реальное предложе­ние было только английское, на которое мы и согласи­лись… Государственная эмиссионная касса имела право выпускать денежные знаки, обеспеченные фунтами стерлингов (сейчас, кстати, долларами, - прим. arctus). Затем в течение целого ряда месяцев происходило давле­ние на нас, чтобы системати­чески повышать этот курс… Мы указывали на губи­тельность этого шага; еще 17 апреля писали политическому представителю Британского правительства, что наше поло­жение трудное и просили его повременить с теми повы­шениями курса, которые были уже по настоянию его прави­тельства приведены в жизнь… Знаков не хватало… Позже мы вновь обратились к союзникам и доказывали им в целом ряде меморандумов, что единственным выходом из положения является оказание нам известнгой ссуды, так как мы работаем на общее дело — уничтожение больше­визма, что является междуна­родным делом и лишь слу­чайно стало в данную минуту русским (курсив И.С.) ”. (Ук­раина сейчас поёт фактиче­ски то же).

В ответ на это, после це­лого ряда переговоров, нам была предложена ежемесяч­ноая ссуда, которая будет при­числена со временем к обще­российскому долгу — в 5 мил­лионов рублей в течение 6 ме­сяцев… Таким образом наш дефицит был 5 миллионов ежемесячно.
“Вот то финансовое поло­жение, с которым мне при­шлось столкнуться и которое я с полной откровенностью до­ложил перед Советом Минист­ров”, продолжал докладчик.

Закабаляя, таким образом Россию, продавая ее оптом и в розницу, эти дельцы “пат­риоты”, первым зато самостоя­тельным мероприятием имели: уничтожение тех декретов, ко­торые изданы были относи­тельно церкви. Декреты об от­делении церкви от государства, о гражданском браке со всеми позднейшими раз’яснениями отменены. Учрежден был вновь епархиальный совет. В самом совете были увеличены оклады и был принят на счет государ­ства расход совета и содержа­ние архиерея… Так же “пат­риоты”, ретиво действовали и в отношении армии, стремясь восстановить в ней “добрые, старые” правили и привычки. “Были немедленно организо­ваны у нас полковые суды, суды чести, и в этом отношении были предприняты все меры для подня тия авторитета ко­мандного состава”, хвастливо замечает князь-докладчик. А вот, что касается области ми­нистерств труди и земледелия, то “нами ничего не сделано, к сожалению, не было подходя­щих лиц”, признается откро­венно Куракин. Да и впрямь, князья и генералы к этому делу не подходили.

Всё это выглядит довольно унизительно, если знать о том, что просители просят не на ми­ровую войну, находясь в кольце врагов — и тут "нам бы день простоять да ночь продер­жаться". Война идёт с собственным народом, который оказался на­столько сильнее иного противника, что прихо­дится бить челом всему "цивилизованному миру". Который и относится к тебе соответствующим образом. Без пиетета.

Генерал Марушевский, бывший главнокоман­дующим большую часть времени пребывания со­юзников в Северной об­ласти, прямо называл политику англичан на Севере «колониальной, т. е. такой, которую они применяют в отношении цветных народов».

Англичане вели себя как настоящие хозяева: захва­тив самые важные объекты, не пускали туда русских, выпус­тили английские деньги для подконтрольной территории, к русским относились с пренеб­режением, привозили с собой свою цветную прислугу.

12	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: