 |
Старые идеологии в новое время
|
|
|
|
В поисках будущего
Преамбула
Внимательно слежу за политическими событиями последние 20 лет. За это время пришел к интересным и, возможно, странным выводам, которые выкладываю на обсуждение. Странность выводов состоит в их относительной простоте. Идея очень простая и, что называется, "лежит под ногами". Может быть где-то в рассуждениях есть фатальные ошибки, и идея не применима в принципе?
Необходимость трансформации политической парадигмы
Нельзя в 21 веке жить по политическим канонам и правилам века девятнадцатого. Слишком большой разрыв произошел с того времени в науке, технологиях и общественном развитии.
В современной демократии присутствует состязательность различных политических концепций в борьбе за голоса избирателей. Партии и общественные движения соперничают в первую очередь за симпатии населения, которое во время выборов легитимизирует право данной партии или движения на осуществление властных полномочий.
Состязательность состоит в предложении лучшей программы действий в сложившихся на данный момент условиях, а также в увеличении симпатии населения в период между выборами. Как правило, политические партии придерживаются различных взглядов на происходящие экономические, социальные, технологические события.
Каким образом выглядел расклад политических идеологий в последнее столетие.
В России это классическое разделение на правых, левых и центристов. Причем как в дореволюционный период, так и в период современной России. Советский период в истории России не рассматривается, так как политическая состязательность в это время отсутствовала.
Система политических партий в развитых странах как правило уже сформирована и составляет в основном соперничество двух политических образований. В Великобритании это консерваторы и лейбористы, в Соединенных Штатах Америки - демократы и республиканцы. Остальные политические партии в приведенных странах имеют несущественный вес.
|
|
|
И в развитых, и в развивающихся странах идеология политических партий разделяется на два направления - социальное и либеральное. Социальное направление - это направление ресурсов государства на социальные нужды и перераспределение национального богатства в пользу малоимущих слоев населения. Либеральное направление ассоциируется с более свободным рынком и перераспределением национального богатства в пользу развития предпринимательства.
Считается, что эти две политические концепции распределения государственных ресурсов должны сменять друг друга для того, чтобы в подходящий момент, в условиях соответствующей фазы экономического цикла, эффективным образом развивать производительные силы государства.
Ресурсы государства, как и любой другой экономической системы, являются конечными по своему объему, что вызывает конкурентную борьбу за право распоряжения ими.
Старые идеологии в новое время
Соревновательность двух идеологий в 20-м веке давала вполне успешные результаты. Однако в 90-х годах начала проявляться одна особенность. Идеологические платформы социального и либерального направлений стали сближаться.
Для коммуниста становится понятна необходимость предпринимательства и частной собственности. Для социалиста ясно, что "государство благосостояния" возможно только в развитом и богатом обществе, 100%-ной занятости не бывает, а такие меры, как сокращение работников, в определенных условиях сказываются положительно для экономики. Для закоренелого либерала не может вызвать протест обязательное наличие государственного регулирования экономики, социальной поддержки населения и пенсионного обеспечения.
|
|
|
Политические противники начинают пользоваться идеями и выводами своих оппонентов. Наиболее ярко этот процесс можно было наблюдать на выборах президента США 2001 года, когда кандидаты от явно различных партий выглядели перед избирателями одинаково. В России, во времена, когда партия "Единая Россия" еще не существовала, предвыборные программы правых и левых партий также начинали пересекаться.
Причины такого сближения возникают не от скудости ума, а несут объективный характер. В течение 20-го века экономическая наука, как и другие науки, развивалась ударными темпами. Было открыто множество экономических законов, которые являются объективным отражением окружающего мира и работают в разных политико-экономических условиях. Экономические течения - марксизм, монетаризм, кейнсианство, неоклассицизм - с разной степенью универсальности, но вполне адекватно в своей сфере применения описывали происходящие экономические процессы.
В результате, к концу 20-го века экономическая база различных идеологических платформ начинает усредняться, что уничтожает саму возможность их политического противостояния и сужает возможности для политического противостояния. Партии, основанные на данных идеологических платформах (либеральной и социальной), становятся клубами по интересам, объединенные лишь названием да памятью о некогда бурных политических столкновениях.
Но когда две непримиримые политические силы в глазах электората становятся одинаковыми, каким образом избиратели высказывают свои предпочтения? Выбор осуществляется случайным образом, по наитию, по велению сердца, то есть иррациональным образом. Что порождает протестное принятие выборного процесса, низкую явку избирателей и огромные возможности манипулирования результатами выборов. Причем манипулирования не обязательно противозаконного. На политической карте могут появиться те силы, которые существовали раньше либералов и социалистов, и которые ждут возможности реванша - националисты, сепаратисты, прочие ультралевые и ультраправые течения, которые подчас могут существовать одновременно на левом и правом фронте одновременно.
|
|
|
Итак, источником трансформации политической парадигмы "левый-правый" является развитие экономической мысли, которое ликвидирует основу для идеологических различий между основными идеологиями данной парадигмы. Что приводит идеологии к сближению и уничтожает основу их конкуренции. Этот процесс является объективным, а не созданным в голове отдельного человека или какой-то определенной группы людей.
Отрицательными сторонами уничтожения конкуренции являются: иррациональный выбор избирателей, легкое манипулирование результатами выборов, появление маргинальных политических сил. Все это создает угрозу существования демократии, причем не только в отдельно взятой стране, но и практически по всему миру, в странах, где существует хотя бы какая-то политическая жизнь.
Идет процесс смешивания левых и правых партий, точнее "размазывание" идеологических программ партий по всему ныне существующему политическому спектру. Одна и та же партия будет иметь и радикальные, и либеральные, и социальные программы, что изменит ныне существующую политическую парадигму до неузнаваемости.
|
|
|
