 |
35 роль соленосных формаций и соляной тектоники
|
|
|
|
35 РОЛЬ СОЛЕНОСНЫХ ФОРМАЦИЙ И СОЛЯНОЙ ТЕКТОНИКИ
В ФОРМИРОВАНИИ СТРУКТУРЫ И МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
ПЛАТФОРМЕННОГО ЧЕХЛА ПРИПЯТСКОГО ПАЛЕОРИФТА
В платформенном чехле Припятского палеорифта мощностью до 6 км присутствуют две мощные, осложненные галокинезом соленосные формации: верхнефранская и фаменская, разделенные межсолевой нижнефаменской толщей. Они определяют особенности структуры платформенного чехла, ее изменения по разрезу и по площади, а также закономерности формирования и размещения месторождений полезных ископаемых в платформенном чехле палеорифта.
Современная структура платформенного чехла Припятского палеорифта была сформирована в основном в рифтовую верхнефранско-фаменскую стадию развития, в меньшей степени в стадию наложенной синеклизы, под влиянием двух тектонических факторов: разломной и соляной тектоники. Соляная тектоника включает в себя галокинез в верхнефранской и фаменской соленосных толщах и суброзию (подземное растворение соли) в основном кровли верхней соленосной формации.
Структура поверхности фундамента и подсолевого комплекса Припятского палеорифта мелкоблоковая: субширотными рифтовыми сбросами они разбиты на ступени с северным наклоном отложений на севере в пределах Речицко-Вишанской, Червонослободско-Малодушинской и Заречинско-Великоборской ступеней и южным наклоном на юге в пределах Наровлянско-Ельской и Шестовичско-Сколодинской ступеней. В осевой части палеорифта выделяется Петриковско-Хобнинская зона осевых выступов с северным наклоном отложений на севере и с южным на юге. С юга и севера палеорифт ограничен Северо-Припятским и Южно-Припятским краевыми разломами амплитудой до 3― 4 км и более и сопутствующими им зонами бортовых уступов. Подсолевой комплекс нарушен также Малынско-Туровским, Пержанско-Симоновичским и Первомайско-Заозерным поперечными разломами северо-восточного простирания, которые являются широкими зонами дробления древнего заложения и длительного развития, активизированными на рифтовом этапе. Региональные и субрегиональные разломы сопровождаются многочисленными оперяющими и сопутствующими разрывными нарушениями сбросового типа, что в совокупности и определяет сложную мелкоблоковую тектонику подсолевого комплекса. Мелкоблоковая тектоника наиболее характерна для осевой приподнятой части палеорифта: Петриковско-Хобнин-ской зоны осевых выступов.
|
|
|
Малоамплитудные сбросы, сопутствующие основным ступенеобразующим разломам и оперяющие их, в основном затухают в пластичной нижней (верхнефранской) соленосной толще, осложненной галокинезом в центральных, наиболее погруженных частях палеорифта. Поэтому межсолевые отложения разорваны сбросами большой амплитуды, преимущественно ступенеобразующими, и на уровне нижней соленосной толщи отмечается переход от блоковой структуры подсолевого комплекса к блоково-пликативной структуре межсолевого комплекса. Этому способствует галокинез в верхнефранской соленосной толще: в результате течения соли в ослабленные зоны разломов сформировались соляные поднятия в поднятых и опущенных крыльях разломов, последние прислонены к плоскостям сбросов. Сбросы большой амплитуды (Речицко-Вишанский, Червонослободско-Малодушинский, Буйновичско-Наровлянский и др. ) сопровождаются широкими зонами отсутствия межсолевых отложений. Эти зоны являются полигенными и образованы зиянием в зонах сбросов, раздвигом, в том числе в результате проявления галокинеза в нижней соленосной толще в приразломных зонах, размывом в поднятых крыльях сбросов и галокинетической эрозией солью нижней и верхней соленосных толщ в процессе течения каменной соли из опущенных в поднятые крылья сбросов.
|
|
|
Следует отметить, что степень нарушенности межсолевого комплекса разрывными нарушениями определяется мощностью нижней соленосной толщи. По западной периферии прогиба и в своде Хойникско-Хобнинского погребенного выступа, где мощность этой соленосной толщи минимальна и в ней нет проявлений галокинеза, разломы из подсолевого комплекса продолжаются в межсолевой, и степень нарушенности разломами межсолевого комплекса не намного меньше чем подсолевого.
В более мощной верхней (фаменской) соленосной толще затухают и сбросы большой амплитуды, отражаясь по ее кровле и в надсолевых отложениях высокоамплитудными флексурами. Поэтому структура надсолевого комплекса пликативная: в нем выделяются валы и разделяющие их синклинальные зоны. Этому переходу способствует галокинез в нижней галитовой подтолще фаменской соленосной толщи, мощность которой в результате пластического течения соли из опущенных в поднятые крылья сбросов уменьшается от первых десятков метров в межкупольных зонах до 2― 3 км в соляных массивах. В условиях активного проявления галокинеза в галитовой подтолще в надсолевом комплексе формировались межкупольные поднятия типа щита черепахи над относительно симметричными прогибами межсолевого и подсолевого комплексов и асимметричные прогибы над ступенями.
Две мощные соленосные толщи в платформенном чехле Припятского палеорифта служат надежными флюидоупорами для подсолевого и межсолевого нефтеносных комплексов.
Ловушками в подсолевом комплексе являются блоки, ограниченные в их поднятых частях несогласными сбросами. Коллекторы подсолевого комплекса в таких блоках экранированы по разломам нижнесоленосными и верхнесоленосными отложениями, в том числе соляными шлейфами, образованными при течении соли из опущенных в поднятые крылья сбросов. Таким образом, соленосные толщи и галокинез в них способствуют формированию надежных ловушек и тектонически экранированных залежей нефти. В межсолевом комплексе залежи нефти в поднятых и опущенных крыльях сбросов экранируются солью в зонах отсутствия межсолевых отложений, где верхнесоленосные отложения залегают на нижнесоленосных.
|
|
|
Блоки, ограниченные вверх по восстанию согласными сбросами, не имеют надежных солевых экранов для подсолевого комплекса, поэтому они не являются ловушками и не содержат промышленных залежей нефти. Такие блоки наиболее широко распространены в условиях мелкоблоковой тектоники Центрального нефтеносного района, что существенно снижает перспективы его нефтеносности.
Следует отметить, что мелкоблоковая тектоника подсолевого комплекса, особенно при преобладании согласных сбросов, приводила к отсутствию крупных нефтесборных площадей и рассеиванию углеводородов по многочисленным мелким блокам и по разрезу в результате вертикальной миграции по сбросам. Это одна из причин, почему основные и наиболее крупные нефтяные месторождения были открыты в Северной зоне ступеней, где степень нарушенности подсолевого и межсолевого комплексов меньше, чем в во Внутреннем грабене.
В верхнесоленосном комплексе залежи нефти установлены в ангидритовых валах и банках основания галитовои формации, в кореневском и шатилковском резервуарах ― пластах карбонатных пород основания ритмопачек, слагающих галитовую подтолщу. Залежи нефти образовались в них в результате миграции из подстилающих межсолевых отложений.
Следует отметить, что галокинез в нижней и особенно в верхней соленосных толщах приводил и к частичному или полному разрушению залежей нефти в подсолевом и межсолевом комплексах. Соль, двигаясь из опущенных в поднятые крылья сбросов вдоль торцевых частей блоков, захватывала нефть и выносила ее в соляные массивы. Часть ее образовала мелкие залежи во внутрисолевых прослоях галитовои подтолщи, часть рассеяна в соли, на что указывают пленки нефти на плоскостях кристаллов каменной соли удлиненных в процессе ее течения. Часть этой нефти находится в брекчии кепрока соляных поднятий. Это пропитанные нефтью внутрисолевые прослои галитовои подтолщи, которые были сгружены в сводах соляных массивов в процессе растворения соли, при этом нефть в них была окислена в приповерхностных условиях. Пропитанная нефтью брекчия в кепроке соляных поднятий установлена на некоторых нефтяных месторождениях (Речицкое, Осташковичское, Тишковское и др. ). По видимому, на таких месторождениях залежи нефти в подсолевом и межсолевом комплексах разрушались в процессе выноса нефти каменной солью в соляные массивы, но не были разрушены полностью. На это указывает обилие битумов ниже современных на древних водонефтяных контактах. На некоторых соляных поднятиях (Копаткевичское, Дудичское, Шестовичское, Наровлянское, Ельское и др. ) при наличии битумов в брекчии кепрока залежей нефти в межсолевых и подсолевых отложениях не установлено, что может быть связано с их полным разрушением.
|
|
|
Залежей нефти в надсолевом комплексе Припятского палеорифта до сих пор не обнаружено. Вероятнее всего, их в нем нет, поскольку ввиду малых (до 3 км) глубин залегания они не погружались в главную зону нефтеобразования, и в них не было массовой генерации углеводородов. От нефтеносных межсолевых и подсолевых отложений они надежно экранированы двумя соленосными толщами, и поэтому условий для формирования залежей за счет вертикальной миграции из подстилающих отложений в них не было.
Таким образом, соленосные толщи предопределили закономерности размещения залежей нефти по разрезу Припятского палеорифта.
Галокинез в галитовой подтолще привел к образованию соляных массивов с мощностью каменной соли до 2― 3 км. Это крупные месторождения каменной соли. Помимо добычи каменной соли методом подземного выщелачивания они могут использоваться для создания емкостей, пригодных для захоронения радиоактивных отходов и для хранения газа, нефти и нефтепродуктов.
Залежи калийных солей в глинисто-галитовой подтолще фаменской соленосной формации распространены в западной кутовой части солеродного бассейна, где мощность галитовой подтолщи невелика, и галокинез в ней не проявился. Здесь их распространение контролируется в основном разломной тектоникой: они приурочены к погруженным частям ступеней. В восточных частях таких залежей на их размещение некоторое влияние оказал и галокинез в галитовой подтолще: к сводам соляных поднятий, активно росших в процессе осадконакопления за счет течения соли галитовой подтолщи, мощность калийных горизонтов сокращается.
Галокинез в галитовой подтолще во многом предопределил формирование и особенности распространения залежей бурого угля и давсонита в каменноугольных отложениях. Эти залежи формировались в компенсационных синклиналях, которые прогибались за счет оттока соли из межкупольных зон в соляные массивы. Залежи давсонита формировались в результате воздействия на переотложенные в озерных водоемах компенсационных синклиналей алюмосиликатные породы коры выветривания щелочных растворов, которые образовались при растворении пород галитовой подтолщи, выходивших на поверхность в сводах соляных диапиров.
|
|
|
Залежи бурого угля в юрских и неогеновых отложениях накапливались в мульдах оседания, которые формировались в результате растворения каменной соли в сводах соляных и отраженных блоковых поднятий в основном в западной части Припятского прогиба.
____________
|
|
|
