Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Что есть убедительный анализ аргумента, ведущий к победе в дебатах?




Вкратце, это объяснение следующего:

А) Почему аргумент верен

Б) Почему аргумент важен

В) Почему аргумент более важен, чем другие упомянутые в игре аргументы

 

Практика: почему ваш аргумент верен.

Если вы посмотрите на игру лучших спикеров, вы заметите, что у многих есть общая черта: они часто вслух задают вопрос «Почему?» в течение речей. Вот один пример – представляю вашему вниманию речь спикера Второй Оппозиции на финале Чемпионата Европы в Вене. Изобилие полезных «Почему?».

Это – очень полезная привычка. Она заставляет вас больше объяснять и находить поддержку вашим аргументам.

Однако это также довольно неестественно – вероятно, что большую часть своей жизни вы выражаете мнения и идеи, никак их не подкрепляя и не обосновывая. Но это именно то, что необходимо делать в дебатах. Если вы этого не сделаете, другие команды докажут, почему ваши аргументы несправедливы и несущественны, и эти команды выиграют.

В силу того, что это неестественно, данный навык нужно развивать. Поэтому составляя речи у себя дома, задавайте себе вслух вопрос «Почему?». Запишите свою речь – достаточно ли вы убедительно отвечаете на вопрос, объясняя ваши аргументы.

Во время подготовки, вам также необходимо постоянно спрашивать себя и тиммейта, почему то, что вы утверждаете – верно? И делать это необходимо настолько часто, чтобы это вошло в привычку. Этот навык необходимо оттачивать. И вскоре вы начнете делать это, даже не думая, что нужно задать вопрос. Вы начинаете делать это по инерции, подобно тому, как вы завязываете шнурки или делаете что-либо еще чисто механически. Это – то, к чему необходимо стремиться, и достичь этого можно лишь путем регулярной практики.

Практика: почему ваш аргумент важен.

Этот совет похож на предыдущий. У успешных дебатеров есть привычка спрашивать себя «И почему это так важно?». Часто ответом на вопрос служит объяснение того, какое влияние окажет аргумент. Неумение объяснять влияние аргумента – очень распространенная проблема, и это опять-такт необходимо отточить. Без объяснения того, какое влияние окажет аргумент судья может задать себе вопрос «И почему я должен принимать этот аргумент во внимание?». Убедитесь, что вы всегда отвечаете на вопрос.

Практика: почему ваш аргумент важнее аргументов других команд.

Дебатеры хорошего уровня обычно успешно справляются с двумя предыдущими пунктами при объяснении аргумента. А вот на данном этапе начинается нечто странное.

Часто это именуют «фреймингом» или «метрикой», но это всего лишь жаргонное выражение для обозначения «Вот почему наши аргументы важнее, чем другие аргументы в игре».

Это настолько важно для победы, что я зачастую записываю мой фрейминг отдельно от первых двух аспектов моего анализа. Потому что я знаю, что скорее всего проиграю, если не скажу этого.

Адам Хоксби, спикер команды, победившей на EUDC 2014, однажды провел замечательный семинар по фреймингу, исключительный в своей ясности и актуальности примеров. Рекомендую в ходе одной из тренировок посмотреть семинар, сделать пометки и изучить изложенный в нем материал.

Итак, в ходе практики, необходимо постоянно думать о том, насколько хорошо вы следуете этим трем советам. Данные навыки – основополагающие в дебатах и вам просто необходимо их отработать.

 

Структура.

Опытные спикеры могут похвастаться безукоризненной структурированностью речи. Судьям легче запоминать и воспринимать аспекты и нюансы хорошо структурированной речи, чем речи обрывочной. Возможно, пусть даже подсознательно, такую речь они будут считать по сути более убедительной.

Важны два типа структуры: целостная и внутренняя.

Целостно в вашей речи должны быть четкие разделы: три или две точки столкновения или вступление и два четких поинта и т. д. Об этой структуре следует заявить в начале речи и в дальнейшем следовать ей.

Что касается внутренней структуры, возможно добавить в структуру больше ясности путем разделения поинтов или тем на более мелкие части. Например, если ваш первый поинт доказывает аргумент Х, можно заявить о неких двух-трех весомых причинах, доказывающих верность Х. Судьи рассмотрят эти причины и, вероятно, учтут их.

Нацеленность на хорошую целостную и внутреннюю структуру должна прослеживаться в процессе вашей практики. Это еще один аспект, который необходимо отточить при просмотре своих речей.

 

Шаг 3: Разработайте метод подготовки

Я заметил, что вырос как спикер, когда начал разрабатывать и применять определенный метод подготовки на постоянной основе. Вам рекомендую делать то же самое.

Хороший метод подготовки приносит большую пользу.

Во-первых, это может вас успокоить. И это просто необходимо сделать, какой бы запутанной и трудной не казалась тема. Это должно предоставить вам уверенность, что, какой бы не была тема, вы всегда сможете составить хороший кейс.

Во-вторых, это снижает вероятность допущения вами глупых ошибок. Находясь под постоянным давлением, будучи на турнирах, можно запросто забыть о простейших вопросах в течение подготовки и упустить важные стороны спора, что может повести вас по ложному пути.

В-третьих, это экономит время. У вас есть всего 15 минут на подготовку и вам не хочется терять ни секунды. Тщательный, натренированный процесс подготовки, через который вы всегда проходите со своим тиммейтом, гарантирует вам, что каждая минута вашего времени будет стратегически верно использована.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...