Что есть убедительный анализ аргумента, ведущий к победе в дебатах?
Вкратце, это объяснение следующего: А) Почему аргумент верен Б) Почему аргумент важен В) Почему аргумент более важен, чем другие упомянутые в игре аргументы
Практика: почему ваш аргумент верен. Если вы посмотрите на игру лучших спикеров, вы заметите, что у многих есть общая черта: они часто вслух задают вопрос «Почему?» в течение речей. Вот один пример – представляю вашему вниманию речь спикера Второй Оппозиции на финале Чемпионата Европы в Вене. Изобилие полезных «Почему?». Это – очень полезная привычка. Она заставляет вас больше объяснять и находить поддержку вашим аргументам. Однако это также довольно неестественно – вероятно, что большую часть своей жизни вы выражаете мнения и идеи, никак их не подкрепляя и не обосновывая. Но это именно то, что необходимо делать в дебатах. Если вы этого не сделаете, другие команды докажут, почему ваши аргументы несправедливы и несущественны, и эти команды выиграют. В силу того, что это неестественно, данный навык нужно развивать. Поэтому составляя речи у себя дома, задавайте себе вслух вопрос «Почему?». Запишите свою речь – достаточно ли вы убедительно отвечаете на вопрос, объясняя ваши аргументы. Во время подготовки, вам также необходимо постоянно спрашивать себя и тиммейта, почему то, что вы утверждаете – верно? И делать это необходимо настолько часто, чтобы это вошло в привычку. Этот навык необходимо оттачивать. И вскоре вы начнете делать это, даже не думая, что нужно задать вопрос. Вы начинаете делать это по инерции, подобно тому, как вы завязываете шнурки или делаете что-либо еще чисто механически. Это – то, к чему необходимо стремиться, и достичь этого можно лишь путем регулярной практики.
Практика: почему ваш аргумент важен. Этот совет похож на предыдущий. У успешных дебатеров есть привычка спрашивать себя «И почему это так важно?». Часто ответом на вопрос служит объяснение того, какое влияние окажет аргумент. Неумение объяснять влияние аргумента – очень распространенная проблема, и это опять-такт необходимо отточить. Без объяснения того, какое влияние окажет аргумент судья может задать себе вопрос «И почему я должен принимать этот аргумент во внимание?». Убедитесь, что вы всегда отвечаете на вопрос. Практика: почему ваш аргумент важнее аргументов других команд. Дебатеры хорошего уровня обычно успешно справляются с двумя предыдущими пунктами при объяснении аргумента. А вот на данном этапе начинается нечто странное. Часто это именуют «фреймингом» или «метрикой», но это всего лишь жаргонное выражение для обозначения «Вот почему наши аргументы важнее, чем другие аргументы в игре». Это настолько важно для победы, что я зачастую записываю мой фрейминг отдельно от первых двух аспектов моего анализа. Потому что я знаю, что скорее всего проиграю, если не скажу этого. Адам Хоксби, спикер команды, победившей на EUDC 2014, однажды провел замечательный семинар по фреймингу, исключительный в своей ясности и актуальности примеров. Рекомендую в ходе одной из тренировок посмотреть семинар, сделать пометки и изучить изложенный в нем материал. Итак, в ходе практики, необходимо постоянно думать о том, насколько хорошо вы следуете этим трем советам. Данные навыки – основополагающие в дебатах и вам просто необходимо их отработать.
Структура. Опытные спикеры могут похвастаться безукоризненной структурированностью речи. Судьям легче запоминать и воспринимать аспекты и нюансы хорошо структурированной речи, чем речи обрывочной. Возможно, пусть даже подсознательно, такую речь они будут считать по сути более убедительной.
Важны два типа структуры: целостная и внутренняя. Целостно в вашей речи должны быть четкие разделы: три или две точки столкновения или вступление и два четких поинта и т. д. Об этой структуре следует заявить в начале речи и в дальнейшем следовать ей. Что касается внутренней структуры, возможно добавить в структуру больше ясности путем разделения поинтов или тем на более мелкие части. Например, если ваш первый поинт доказывает аргумент Х, можно заявить о неких двух-трех весомых причинах, доказывающих верность Х. Судьи рассмотрят эти причины и, вероятно, учтут их. Нацеленность на хорошую целостную и внутреннюю структуру должна прослеживаться в процессе вашей практики. Это еще один аспект, который необходимо отточить при просмотре своих речей.
Шаг 3: Разработайте метод подготовки Я заметил, что вырос как спикер, когда начал разрабатывать и применять определенный метод подготовки на постоянной основе. Вам рекомендую делать то же самое. Хороший метод подготовки приносит большую пользу. Во-первых, это может вас успокоить. И это просто необходимо сделать, какой бы запутанной и трудной не казалась тема. Это должно предоставить вам уверенность, что, какой бы не была тема, вы всегда сможете составить хороший кейс. Во-вторых, это снижает вероятность допущения вами глупых ошибок. Находясь под постоянным давлением, будучи на турнирах, можно запросто забыть о простейших вопросах в течение подготовки и упустить важные стороны спора, что может повести вас по ложному пути. В-третьих, это экономит время. У вас есть всего 15 минут на подготовку и вам не хочется терять ни секунды. Тщательный, натренированный процесс подготовки, через который вы всегда проходите со своим тиммейтом, гарантирует вам, что каждая минута вашего времени будет стратегически верно использована.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|