Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Рубрики оценки рубежного контроля, экзаменов и лабораторных работ

Рубрика оценки рубежного контроля 100% = 25% = 7,5 балла

№п/п Критерии Отлично 90-100% Хорошо 75-89% Удовлетвори-тельно 50-74% Неудовле-творительно 0-49%
  Понимание темы и умение излагать ее в письменном виде (2 теоретических вопроса по пройденному блоку) (60%) Оценка основывается на правильном понимании вопроса, умении дать точный, краткий ответ. При несоответствии вышеназванным критериям (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) по каким-либо пунктам, преподаватель вправе варьировать оценку в указанных пределах. Студент демонстрирует полное понимание темы, способен ответить на вопросы, уточняя и поясняя содержание вопроса. Может изложить суть темы в письменном виде. Студент демонстрирует понимание темы, может ответить на вопросы, но без уточнений. Не может изложить суть темы в полном объеме.   Студент испытывает трудности в понимании излагаемой информации, может ответить только на простые вопросы не четко формулируя их. Студенту не удаётся показать понимание излагаемого материала. Студент не может ответить на вопросы.
  Практическое задание (40%). Оценка основывается на правильном выполнении задания и пояснения к ней. Студент справился с заданием и дал четкое пояснение по выполнению задания.   Студент справился с заданием, но не дал четкого объяснения по ходу выполнения задания. Студент испытывает трудности с выполнением задания. Работа выполнена с ошибками. Студент не справился с заданием.

Рубрика оценки проекта 100% = 30% = 9 баллов

№п/п Критерии Отлично 90-100% Хорошо 75-89% Удовлетвори-тельно 50-74% Неудовле-творительно 0-49%
  Понимание темы и умение излагать ее. Мультимедийность презентации (30 баллов) Студенты должны представить свои проекты с помощью Powerpoint и передать суть темы аудитории простым и понятным способом. Оценка будет основана на ясности выражения, эффективном использовании иллюстраций и правильных ответах на вопросы. При несоответствии вышеназванным критериям (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) по каким-либо пунктам, преподаватель вправе варьировать оценку в указанных пределах. Студент свободно владеет материалом. Может дать четкое введение в проблему, используя диаграммы, схемы, карты и т. д.; успешно обсуждать основные проблемы; предоставлять доказательства для каждого случая; подводить итоги и ответить правильно на вопросы. Графическое оформление презентации соответствует содержанию и улучшает восприятие информации. Уместно использован разнообразный иллюстративный материал, аудио, видео, анимация Полностью раскрывает тему проекта. Студент владеет материалом, но не может представить доказательства и дать однозначного исчерпывающего ответа на вопросы. Графическое оформление презентации соответствует содержанию и улучшает восприятие информации. Тема проекта раскрыта не полностью.   Студент не совсем владеет представленным материалом. Графическое оформление презентации соответствует содержанию, но требует некоторой доработки. Студент затрудняется ответить на простые вопросы, не может передать аудитории суть темы.   Студент представил непроработанный «сырой» материал, вследствие чего не может четко изложить суть темы, ответить на вопросы. Графическое оформление презентации требует доработки.
  Содержание и выполнение проекта. Оценка основана на четком соответствии работы требуемым стандартам, умении раскрыть тему в письменном виде и сдаче работы в установленные сроки. (30 баллов). При несоответствии вышеназванным критериям (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) по каким-либо пунктам, преподаватель вправе варьировать оценку в указанных пределах.   Работа закончена и сдана в срок. Работа соответствует инструкции по выполнению научных работ. Работа содержит все требуемые разделы. В документе есть достаточные доказательства, объяснения, анализ предыдущих работ и выводы. В работе есть карты, таблицы и схемы с соответствующими заголовками ссылками к ним. Работа содержит алфавитный список ссылок, которые соответствующим образом указаны в тексте. Работа выполнена грамотно, без орфографических и грамматических ошибок. Работа закончена и сдана в срок. Работа соответствует инструкции по выполнению научных работ. Методологическая часть работы не полностью раскрыта, нет четких объяснений и доказательств. Имеются незначительные погрешности в оформлении работы. Работа закончена и сдана в срок. Работа не в достаточной мере соответствует требуемым стандартам. Поставленная задача раскрыта не в полном объеме.   Работа сдана не в указанный срок. Работа не соответствует требуемым стандартам. Работа выполнена безграмотно с наличием множества ошибок.  
  Умение работать в команде. Оценка основана на четкой организации работы в команде. (20 баллов) Команда работала слаженно для достижения поставленной цели. Каждый участник команды отвечает за определенный раздел в отчете. Выводы и заключение обсуждаются всеми членами команды. Уровень взаимного уважения и сотрудничества высоки. Обязанности в команде распределены четко. Каждый участник команды внес свой вклад в свою часть работы. Нет централизованного подхода и общей идеи. Команда работала не слаженно. Нет четкого распределения обязанностей. Задача решалась самостоятельно, но в основном были уважительны друг к другу. Не наблюдается командный дух. Некоторые участники работали независимо от поставленной цели или приоритетов команды. Наблюдается нехватка уважения в команде.  
  Использование ссылок на литературу (20 баллов). Оценка основана на умении студентов использовать научную литературу. Работа должна состоять из ссылок, которые студенты указали, и краткого резюме, к представленной теме. Студент должен использовать более трех источников, а также веб-источники. Библиография, должна включать как минимум 2 ссылки PRINT (книги, статьи из научно-геологической литературы и т. д.). Умеет работать с литературой. Четко прослеживается работа с научными источниками. Краткое резюме четко характеризует работу.   Умеет работать с литературой. При ответе на вопросы и составление проекта ссылается только на местную литературу. Резюме раскрывает тему работы. Не работает с литературой. Студент использовал информацию с веб-сайтов, не обращаясь к книгам и научным статьям. Резюме не полностью поясняет суть работы. Не умеет работать с литературой. Представленные ссылки не соответствуют теме проекта. Резюме не представлено.

Рубрика оценки лабораторных работ 100% = 30% = 9 баллов

№п/п Критерии Отлично 90-100% Хорошо 75-89% Удовлетвори-тельно 50-74% Неудовле-творительно 0-49%
  Лабораторные работы будут оцениваться в соответствии с правильностью, ясностью выражения, аккуратностью и своевременностью выполнения задания. (70%). При несоответствии вышеназванным критериям (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) по каким-либо пунктам, преподаватель вправе варьировать оценку в указанных пределах. Студент справился с заданием с соблюдением всех норм и требований к работе. Может правильно объяснить, анализировать. Работа сдана в установленные сроки.   Студент справился с заданием с соблюдением всех норм и требований к работе. Нет четкого понимания работы. Работа сдана в установленные сроки.   Задание выполнено, но сдано с опозданием. Работа соответствует требованиям и нормам по оформлению, но студент не может объяснить суть выполненной работы. Студент не справился с заданием. Работа просрочена. Не соответствует требованиям оформления работы. Студент не может объяснить суть выполненной работы.
  Quiz – ответы на 3 вопроса по пройденным темам на которые студенты представляют ответы в устной форме (30%). Студент демонстрирует полное понимание темы и дает исчерпывающие ответы на заданные вопросы. Студент хорошо владеет пройденным материалом, но один из вопросов требует дополнения. Студент испытывает трудности с ответом на вопросы, дает неполный, запутанный, неточный ответ. Студент не усвоил материал по данной теме, практически не ответил ни на один из вопросов заданных преподавателем.

Рубрика оценки экзаменационных работ 100% = 40%

№п/п Критерии Отлично 90-100% Хорошо 75-89% Удовлетвори-тельно 50-74% Неудовле-творительно 0-49%
  Понимание темы и умение излагать ее в письменном виде (2 теоретических вопроса по всему курсу) (60%) Оценка основывается на правильном понимании вопроса, умении дать грамотный, точный, исчерпывающий ответ. При несоответствии вышеназванным критериям (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) по каким-либо пунктам, преподаватель вправе варьировать оценку в указанных пределах. Студент демонстрирует полное понимание темы, способен ответить на вопросы, уточняя и поясняя содержание вопроса. Может изложить суть темы в письменном виде. Студент демонстрирует понимание темы, может ответить на вопросы, но без уточнений. Может изложить суть темы не в полном объеме.   Студент испытывает трудности в понимании излагаемой информации, может ответить только на простые вопросы не четко формулируя их. Студенту не удаётся показать понимание излагаемого материала. Студент не может ответить на вопросы. Затрудняется в изложении сути вопроса в письменном виде.
  Практическое задание (40%). Оценка основывается на правильном выполнении задания и пояснения к ней. Студент справился с заданием и дал четкое пояснение своим действиям.   Студент справился с заданием, но не дал четкого объяснения своим действиям.   Студент испытывает трудности с выполнением задания. Работа выполнена с ошибками. Студент не справился с заданием.
Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...