Возможности диагностических исследований внешнего облика человека

Диагностические и идентификационные признаки внешности

 

При рассмотрении данного вопроса следует исходить из понятий криминалистической диагностики и идентификации.

Диагностический процесс состоит в определении сущности конкретного объекта путем сравнения его природы с природой объектов определенного класса, рода, вида и другого звена классификации, установленных наукой, опытом1. Таким образом, предметом диагностического процесса является сущность изучаемого объекта, содержанием – процесс установления этой сущности2.

Применительно к рассматриваемому вопросу предметом диагностики будет определение половой, возрастной, антропологической принадлежности индивидуума по его признакам внешности, содержанием – процесс установления сущностных характеристик индивидуума по его комплексным (общефизическим) элементам и их признакам. Объектом диагностического исследования человека по его отображениям будет совокупность свойств человека, позволяющих его определить как, например, мужчину, молодого возраста, европеоидного антропологического типа, среднего телосложения.

К предмету диагностического исследования человека можно также отнести определение по признакам внешности состояния его здоровья (например, выявление хронического заболевания его по внешним признакам), а также ряда функциональных признаков – способности или навыки (профессиональные, бытовые, определенной преступной деятельности и т.п.).

В зависимости от роли в диагностическом процессе к диагностическим объектам относится человек или его отображение, к диагностирующим – элементы и признаки человека, позволяющие определить его половую принадлежность, возрастную группу и т.д.

В качестве диагностирующих объектов выступает информация о комплексных признаках пола, возраста, антропологического типа, типа телосложения, ряда функциональных элементов. Эта информация содержится в справочной, учебно-методической литературе и позволяет выявить признаки, с помощью которых можно охарактеризовать конкретного человека как представителя одной из указанных выше групп.

 

Диагностическое исследование может быть проведено в целях выявления некоторых функциональных признаков по видеоизображениям.

 

 

Возможности диагностических исследований внешнего облика человека

 

Решение диагностических задач достаточно распространено в экспертной практике. Задачи такого типа возникают и при проведе-нии судебно-портретной экспертизы. Причем, эти задачи могут быть как промежуточные, при решении идентификационной задачи, так и самостоятельные.

При производстве идентификационной портретной экспертизы решаются две группы вопросов диагностического характера:

1) пригодиость к идентификации представленного на экспертизу портрета;

2) характеристика таких комплексных признаков изображенного лица, как пол, возраст, антропологический тип, определение типа близнецов.

При производствс диагностической портретной экспертизы ре-шаются как вопросы, аналогичные ставящимся при проведении идентификационной экспертизы, но ответы, на которые имеют окончательное, а не промежуточное значение - определение поло-вой, антропологической принадлежности, возрастной группы, так и такие, которые не могут быть решены на уровне идентификации, но ответы, на которые имеют ориентирующее значение - установление кровного родства по признакам внешности.

Промежуточная задача - определение пригодности объектов -носителей портретной информации для проведения идентификации по признакам внешности, является необходимой и должна решаться на первой стадии экспертизы - осмотр и предварителытое исследо-вание объектов.

Эта задача решается путем изучения степени отображения признаков внешности на фотоснимке, видсокадре. С этой целыо выясняется, нашли ли на представленных объектах признаки, характери-зующие внешний облик запечатленных лиц.

При этом может быть ситуация, когда признаки, необходимые для идентификации, не нашли своего отображения или отобрази-лись частично. Причиной могут быть неблагоприятные условия фото или видеосъемки и некачественное изображение объекта.

К неблагоприятным условиям съемки относятся: недостаточное освещение, ракурс, значительное расстояние до объекта. Эти усло-

вия влекут за собой нерезкое или не полное изображение объекта на фотографии или распечатке видеокадра.

Недостаточное освещение приводит к тому, что, если все лицо или большая его часть находилась во время съемки в глубокой тени, то на кадре различимы в основном признаки группового значения -контур головы, лица, иногда общие характеристики отдельных его элементов. На экспертизу иногда поступают изображения, получен-ные путем видеосъемки камеры наружного наблюдения в темное время суток при уличном освещении. В таком случае могут быть различимы лишь силуэты фигур.

Ракурс особенно влияет на отображение признаков внешности при видеосъемке. Так, записи камер наружного наблюдения обычно ведутся с верхней точки, поскольку обычно их устанавливают в верхней части помещения. В результате отображается преимущест-венно верхняя часть головы. Если надет головной убор с козырь-ком, то признаки лица не отображаются.

При значительном расстоянии до объекта съемки масштаб изо-бражения головы человека таков, что при его увеличении оно ста-новится не резким и различимы только общие признаки внешности.

Вышеприведенные ситуации завершаются либо признанием объекта не пригодным для идентификации (типичный пример, изображение не резкое, признаки внешности запечатленного лица не ото-бразились), либо ограниченно пригодным, когда нашла отображе-ние часть признаков, что предполагает вероятное решение иденти-фикационной задачи.

Решение второй группы вопросов диагностического характера может осуществляться как в ходе начальной стадии идентификаци-онной экспертизы, будучи промежуточными задачами, так и быть

самостоятельной экспертной задачей, по результатам решения которой формируется совокупность данных о признаках внешности искомого человека, необходимая для поиска будущих идентифицирующих объектов.

Обычно при проведении осмотра и предварительного исследования изображения эксперт должен указать половую принадлежность изображенного человека и эта промежуточная диагностическая задача, как правило, не вызывает затруднений. Чаще всего так называемые вторичные половые признаки, известные каждому человеку, позволяют легко решить такую задачу.

Однако определение половой принадлежности человека по его изображению как самостоятельная диагностическая задача может возникать, когда на портрете не выражены признаки, характерные для мужчин или женщин, отсутствует соответствующее оформле-ние внешнего облика. Данная задача может возникать в случае, когда у женщины наблюдается так называемый мужеподобный тип лица, и, напротив, у мужчины - женоподобный, а также в тех случаях, когда в молодом возрасте женщина имеет очень короткую стрижку и не использует типичные средства для макияжа глазной и ротовой областей.

Обычно признаки полового диморфизма проявляются в морфологических характеристиках элементов внешности. В связи с этим при их анализе следует обращать внимание на строение лобной части, выраженность надбровных дуг, строение носа, рта, подбородочной части лица. У женщин лоб обычно вертикальный или выпуклый, не выражены лобные бугры и надбровные дуги, нос средний или небольшой по общей величине, менее выступают углы нижней челюсти даже при квадратной форме лица. В целом элементы внешности характеризуются грацильностью, т.е. небольшими размерами.

Определение возраста изображенного на фотоснимке или видео-кадре лица также входит в число промежуточных задач, которые должны решаться на первоначальной стадии портретной экспертизы. Эксперты обычно указывают календарный, паспортный возраст человека, причем дают его в интервальной форме, например, 18-20 лет и т.п. Однако установлено, что так называемый паспортный возраст и биологический возраст могут не совпадать, и такое интер-

вальное указание может быть неверным. И хотя эксперты обычно используют формулировку - возраст на вид, тем не менее, следует указывать возрастную группу, к которой относится изображенный человек.

В качестве самостоятельной диагностической задачи определение возрастной группы в качестве основной возникает при исследовании изображений детей, когда вторичные половые признаки еще не выражены.

Для того, чтобы использовать данные необходимо по изображению определить приблизителыю, когда, в какие хронологические рамки осуществлялась фотосъемка. Ориентирами могут быть фасоны одежды, обуви, оформление внешнего облика, отобразив-шиеся на снимке предметы, характерные для определенного хронологического периода. Определение возрастной группы изображен-ного ребенка возможно лишь весьма приблизительно, с учетом ин-тервалов, предусмотренных для детского возраста.

Определение антропологического типа - одна из сложных задач, решаемых при диагностических портретных исследованиях. Она чаще всего решается как промежуточная диагностическая задача.

1 Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалйстическое описанис внешности человека. - М., 1998.

Сложность ее решения заключается в том, что, во-первых, ряд антропологических признаков могут выявляться и оцениваться при изучении человека в натуре, во-вторых, признаки, позволяющие отнести человека к малым расам (так называемые расы 2-го поряд-ка) и антропологическим типам,^[1] определяются при комплексном изучении внешнего облика, что не всегда возможно по фотографи-ям, при изготовлении которых не соблюдались оптимальные усло­вия получения фотоизображения. Например, на снимке контраст-ное, односторонне освещение, которое не позволяет оценить выра-женность ряда диагностических признаков, используемых при оп-ределении антропологического типа, таких, как строение глазной, скуловой, носовой, ротовой областей лица. В любом случае необхо-димо использовать сведения из антропологической литературы.

Задача изучения признаков, характерных для того или иного ан-тропологического типа может возникать не только на стадии прсд-варительного исследования изображений при отождествлении че-ловека, но и при необходимости соиоставлять портреты лиц, пред-положительно состоящих в кровном родстве. При таких исследова-ниях на первоначалыюм этапе следует выделять комплекс призна-ков, характеризующих определенный тип внешнего облика и преж-де всего антропологическую характеристику запечатленных на портретах людей.

Однако следует иметь в виду, что может быть отклонение от нормы, характерной для определенного антропологического типа. Такое отклонение обычно является результатом смешения разных антропологических типов (явление метисации). В подобных случа-ях следует выделять признаки, свойственные тому или иному ан-трополо! ическому типу и прослеживать их проявление в лицах, за-печатленных на сравниваемых портретах.

Данные признаки, как известно, относятся к числу групповых, и позволяют, при их выраженности, решать диагностическую задачу отнесения изображенного лица к определенному антропологиче-скому типу. Однако, возможно решение такой задачи и в вероятной форме, если отобразилась лишь часть признаков, характерных для антропологического типа.

Диагностическая задача - установление типа близнецов может решаться в качестве промежуточной, когда необходимо объяснить причины совпадения большинства признаков внешности, и в тоже время выявлены признаки различия, имеющие существенный ха-рактер. Эта задача должна решаться на стадии сравнителыюго ис-следования при оценке его результатов. Хотя в современной меди-цине данная задача решается с помощью соответствующих диагно-стических методов изучения принятых маркеров, ее приходится решать и в ходе портретной экспертизы, когда данные медицинско-го характера получить невозможно Для ее выполнения также суще-

ствуют рекомендации, разработанные на основе эксперименталь-
ных исследований¹. ^

Иногда в практике проведения портретных экспертиз и исследо- -ваний возникает самостоятельная диагностическая задача ш уста-новление кровного родства по признакам внешности. Такая задача, как составная часть общей задачи - установление отцовства, реша- о лась достаточно давно. При этом исследование признаков внешно-сти осуществлялось в качестве дополнительного при анализе груп-' повой принадлежности крови и дерматоглифического изучения ти-ч пов узоров пальцев рук и ладоней. Несмотря на такую совокупностъ методов исследования, вопрос об отцовстве решался предположи-; тельно.

После появления методики ДНК - идентификации задача уста-новления отцовства, как и кровного родства, стала решаться катего-рически.

Тем не менее, в ряде ситуаций исследование признаков внешно-сти остается единственной методикой для решения задачи по уста-новлению кровного родства. Такими ситуациями являются: невоз-можность получить сравнительный материал для ДНК - идентифи-кации либо потому, что его источника нет в живых, а экегумация останков невозможна, либо он жив, но отказывается давать биоло-гический материал для проведения исследования. Иногда бывают случаи, когда исследование проводится анонимно - без уведомле-ния одной из сторон о данном факте.

Исследование признаков внешности в целях установления кров-ного родства производится на основе методики портретной иденти-фикации, используя методы которой производится выделение при-знаков внешности по портретным изображениям.

Однако результаты их сопоставления должны оцениваться по другим критериям. В данной ситуации принципиально невозможно сравнение признаков внешности в целях выделения индивидуаль-ной совокупности.

Поскольку исследуются изображения заведомо разных лиц. Необходимо выявлять, наряду с одинаковыми по своим характеристикам групповыми признаками, также совпадающие особенности строения отдельных элементов лица. Практика прове-дения таких исследований показала, что эти совпадения могут на-блюдаться преимущественно в области глаз, носа и рта. Причем совпадают не все, но отдельные существенные признаки, например, общий контур крыльев и кончика носа, степень выступания верхней губы и др.

Значимым маркером при проведении данного исследования яв-ляется выявление признаков биологической асимметрии в строении отдельных элементов лица.

Необходимым условием такого исследования является наличие достаточного и полноценного сравнительного портретного мате-риала. В отличие от ситуации, связанной с решением идентифика-ционной задачи, в данном случае необходимо предоставлять спе-циалисту изображения не только проверяемых лиц, напрймер, фо-тографии сына и отца, но и их прямых родственников по восходя-щей (прадеды, прабабушки, деды, бабушки) и боковым линиям (братья, сестры, тети, дяди).

Вывод по решению данной диагностической задачи, как прави-ло, дается в вероятной форме - по результатам исследования при-знаков внешности нельзя исключить наличие кровного родства сравниваемых лиц.

Таким образом, решение диагностических задач при проведении судебно-портретных экспертиз может осуществляться как для по-лучения однозначного ответа (например, установление пригодности объектов для идентификации), так и предположительного вывода, позволяющего отвечать с разной степенью вероятности на постав-ленный перед экспертом вопрос.

 

1 См.: Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ по применению экспертно-криминалистических методов и средств. М., 1998. С. 4.

2 См.: Снетков В.А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сборник научных трудов. М., 1997. С. 13.

^[1] Виниченко И.Ф., Зинин А.М. Типологические признаки внешности. -М.: 1975.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: