 |
I. Этапы развития римских публично-правовых институтов 42 глава
|
|
|
|
с) Если я стипулировал раба Стиха или Памфила, а ты обещал передать мне только одного из них (дол-жен ли ты исполнить данное мне обязательство?).
Павел, 72 ed. D. 45.1.83.2
рагусы стипуляции
§175
Вопрос
Вопрос и ответ не совпадают, так как в вопросе заявлено альтернативное обязательство («одного раба или другого»), а в ответе сказано только об одном рабе.
Ответы
Павел:
Павел,
D. 45.1.83.4:
Ты не ответил на вопрос и не несешь ответственность по данному обязательству.
Точно так же, если я стипулировал различные вещи, как, например, раба Стиха или Памфила, то хотя ты обещаешь только одного из них, ты все же продолжаешь быть,,, обязанным, ведь считается, что ты отве-
тил на одну из стипуляции.
' d) Если один стипулировал (и ему был обещан) раб Стих или раб Памфил по выбору (стипулирующего кредитора), то пусть он требует того, кого выбрал, и тот один станет предметом стипуляции. Спрашивается: может ли он изменить свое решение и предъявить иск по поводу другого раба?
Помпоний, 15 ad Q. Muc. D. 45.1.112 pr.
Ответы
Помпоний:
Помпоний, D.45.1.16pr.:
Следует выяснить смысл стипуляции: сказано ли: «(взять) того (раба), которого я хотел» или: «того, кого я захочу»; в первом случае, раз выбор сделан, уже нельзя изменить свое решение; но если сказано: «того, кого я захочу», то, значит, мне предоставлено право выбора вплоть до момента предъявления иска.
Если ты должен дать мне раба Стиха или Памфила, а один из них уже находится в моей собственности по другому основанию, ты должен мне другого раба.
SI 75
Стипуляции
Юлиан, Предметом стипуляции иногда могут быть
D. 45.1.54 рг.: вещи индивидуально-определенные, а иногда ~
родовые. Когда мы стипулируем индивидуально-определенные вещи, необходимо распределить стипуляцию вещей между стипу-лирующими лицами и их наследниками так чтобы каждому лицу были должны соответствующую часть вещи; если же мы стипулируем родовые вещи, то следует закрепить за каждым заинтересованным лицом определенное число родовых вещей. Например, когда тот, кто стипулировал рабов Стиха и Памфила, оставил двух наследников в равных долях, то следует наделить каждого из них правом собственности в отношении половины раба Стиха и половины раба Памфила; но если он стипулировал рабов как родовые вещи, то каждому из наследников должен быть передан один раб.
|
|
|
Павел, К тому же виду относится стипуляция
D. 45.1.2.1: «датьраба Стиха или Памфила».
Павел, Тот, кто стипулирует раба Стиха или Пам-
D. 45.1.128: фила, при том, что обязательство преду-
сматривает передачу только одного раба (поскольку другой уже принадлежит стипу-лирующему), то даже если этот второй перестанет быть собственностью стипули-руюшего, нельзя передать кредитору этого раба, ведь альтернатива предусматривается в отношении самого обязательства, а не его исполнения.
е) Я стипулировал о том, что мне должен быть передан раб Дамас или Эрос. Когда ты (обещавший) захотел передать мне Дамаса, я допустил просрочку, не принял этого раба, и Дамас умер. Как ты думаешь, могу ли я (стипулировавший) предъявить к тебе иск из стипуляции?
Яволен, 2 epist. D. 45.1.105
§175
Вопрос
Стипулирующий кредитор допустил просрочку и не принял у должника выбранного им раба Дамаса и, таким образом, в случае смерти Дамаса должник считается освобожденным от обязательства.
Ответ
Сабин и Яволен:
Ты не можешь предъявить иск из стипуляции, ведь если должник не допустил просрочки и вовремя погасил свой долг, то он в тот же момент освобождается от обязательства (поскольку именно должник имел право выбора при уплате долга).
Казус № 70. Недоверчивый кредитор
|
|
|
«Гай стипулировал 10 тысяч сестерциев у Тиция и после того, как тот ему их обещал, стипулировал еще и у Сея; Сей обещал Гаю те же 10 тысяч в случае, если Гай не сможет получить их у Тиция. Гай предъявил иск к Тицию. Освобождается ли от обязательства Сей?»
Целъс, 6 dig. D. 12.1.42 рг. Вопросы w
- Вторая стипуляция, заключенная между Гаем и Сеем, зависит от первой, заключенной между Гаем и Тицием, и, следовательно, вторая стипуляция заключена под условием, что Тиций не выполнит своих обязательств.
-Следует различать следующие юридически значимые действия: предъявление иска Гаем к Тицию, процедуру litis contestatio по этому иску и судебное решение против Тиция; предъявление иска Гаем к Сею по поводу долга, не погашенного Тицием: новая litis contestatio; погашение долга Тицием или Сеем.
Ответ
Цельс:
Если даже будет истребовано 10 тысяч от Тиция, то Сей при этом не освобождается от обязательства, ведь я не имел бы тогда поручительства. Но если Тиций исполнит решение суда, то Сей полностью освобождается от обязательства. Однако если Гай предъявит иск к Сею, то, какова бы ни была
Стипуляции
та сумма, которую я не могу получить с Ти-ция до момента завершения процедуры litis contestatio, на эту же сумму я не смогу потом предъявить иск к Тицию.
Казус № 71. Стипуляция об уплате долга в Капуе
«Была заключена стипуляция о том, что тебе заплатят в Капуе 100 тысяч сестерциев; ты принял поручителя: эта сумма может быть истребована по суду от поручителя, так же как и у обещавшего, то есть если иск будет предъявлен за пределами Капуи, то должен быть предъявлен арбитрарный иск, и следует определить стоимость требования с учетом того факта, насколько стороны заинтересованы в выплате этой суммы скорее в Капуе, чем в другом месте».
Африкан, 3 quaest. D. 13.4.8
согласно стипуляции должен уплатить деньги
Вопросы
— Обещавший именно в Капуе.
- Стипулирующее лицо принимает поручителя, который также должен погасить долг в Капуе, если этого не сделает основной должник.
- Судья должен принять во внимание тот факт, насколько истец заинтересован в получении денег именно в указанном городе, и ни в каком другом.
Ответ
Африкан:
Однако нельзя обременять обязательство поручителя на том основании, что именно от должника зависит, что не может быть выплачен в Капуе весь долг; ведь этот случай нельзя сравнивать с принятием обязательства о выплате процентов, так как в том случае имеются две стипуляции, а в нашем случае имеет место лишь одна: о предоставленной в кредит сумме; причем оценка нанесенного истцу ущерба поручается усмотрению судьи. Я думаю, что есть самый ясный довод для такого различия, (а именно) тот, что если часть долга будет погашена уже
|
|
|
Казусы стипуляции
§175
после того, как должник впал в просрочку и к нему будет предъявлен иск об истребовании остатка, то судья должен принять во внимание заинтересованность истца получить в Капуе только ту сумму, по поводу которой он предъявил иск (то есть по поводу остатка).
Казус № 72. Документы о стипуляции и кредите
А) Документ о займе со стипуляцией
«В приемной юриста и префекта претория Эмилия Папиниана был зачитан документ следующего содержания: "Я, Луций Тиций, написал, что я получил от Публия Мевия 15 тысяч взаймы, отсчитанные мне из его хозяйства, а я, Луций Тиций, дал стипуляционное обещание Публию Мевию, что эти 15 будут отданы точно хорошими деньгами в будущие календы, если в г* вышеуказанный день эта сумма не будет отдана, уп-
f лачена или по этому делу не будет дано (иное) удовле-
;;.и • творение Публию Мевию или тому, к кому это дело бу-
(.. дет относиться, то Публий Мевий стипулировал, а я,
§,;, Луций Тиций, обещал, что я обещаю уплатить в каче-
.: стве штрафа за каждый месяц просрочки один дена-
рий с каждой сотни монет. Также мы договорились, ' р что в пользу Мевия из написанной выше суммы я буду
• 1 должен ежемесячно возвращать триста денариев из
• | всей суммы ему или его наследнику ". Возник вопрос об «обязательстве в отношении процентов, так как число
:•>,,-: месяцев, в течение которых надлежало уплатить, ми-
;i НОвОЛО».
1> Павел, 3 quaest. D. 12.1.40
Вопросы
— Заключена сделка, или контракт о займе со стипуляцией (re et verbis), и по итогам был составлен письменный документ (litteris).
- Установлен срок возврата долга. Если должник Луций Тиций не погасит долг в указанный срок, то он допускает просрочку.
|
|
|
- Кроме того, стороны заключили стипуляцию штрафного характера об уплате 1% в месяц в качестве пени за просрочку платежа.
§175
Стипуляции
- И, наконец, стороны заключили соглашение о погашении долга по частям, причем сначала основного долга, а затем и процентов, с выплатой 300 денариев ежемесячно.
- Должник Луций Тиций не заплатил Публию Мевию деньги в указанный срок, в связи с чем возникает вопрос: из какого расчета следует уплатить основной долг и проценты в установленные сроки?
Ответы
Павел:
Другие юристы:
Павел:
Так как соглашения, сразу же заключенные при стипуляции, считаются включенными в состав этой стипуляции, то дело обстоит точно так же, как если бы была стипулиро-вана определенная сумма денег за каждый месяц, и в зависимости от того, насколько эта сумма была выплачена позже, прибавляются и проценты; следовательно, по прошествии первого месяца сразу начисляются проценты по просрочке первого платежа и точно так же - после просрочки второго и третьего денежных переводов; но не следует требовать уплаты процентов до того, как поступит требование о выплате основного долга.
Дополнительное соглашение предусматривает уплату только основного долга, то есть без процентов, которые являются предметом стипуляции в первой ее части; это соглашение служит просто основанием для последующего выдвижения искового возражения, и, следовательно, при невыплаченных деньгах в установленные сроки со дня, определенного в стипуляции, проценты должны будут выплатить, только если это было специально оговорено.
Однако если взыскание основного долга откладывается, то следует начислять проценты за все время просрочки, и если, как выше сказано, соглашение служит лишь в качестве основания для выдвижения искового возражения (хотя победила противоположная точ-
Казусы стипуляции
§175
Павел,
D. 12,1,2.5:
ка зрения), то обязательство по процентам не возникает в силу самого права, поскольку не допускает просрочку тот, от кого не могут требоваться деньги в силу выдвижения эксцепции. Но мы заключаем стипуляцию относительно того количества (доходов), которое содержится в промежутке времени до того момента, когда осуществилось условие, как, например, относительно плодов; то же самое следует сказать и в отношении процентов, в том смысле, что если основной долг не будет погашен вовремя, то следует взыскать проценты, начисляемые со дня заключения стипуляции.
Мы также предоставляем кредит в устной форме, при помощи совершения определенного действия, которое порождает обязательство, например стипуляции.
|
|
|
В) Хирограф Хрисогона
«(Я), Хрисогон, раб и управляющий делами Флавия Кандида, (пишу) в присутствии и за подписью и печатью моего господина, о том, что он принял от Юлия Зосаса, управляющего делами Юлия Квинтилиана, который в данное время отсутствует, 1000 денариев в качестве займа, который был стипулирован Зосасом, вольноотпущенником и управляющим делами Квинтилиана; Кандид, мой хозяин, обещал возвратить деньги Квинтилиану или, соответственно, его наследнику в ближайшие ноябрьские календы. Если долг не будет погашен в установленный срок, то Юлий Зосас стипу-лировал, а мой хозяин, Флавий Кандид, обещал, что он будет выплачивать в качестве процентов за просрочку 8 денариев (ежемесячно). Документ подписан господином (Флавием Кандидом)».
Папиниан, 3 quaest. D. 45.1.126.2
Стипуляции
AcceptibOio
§176
Ответы
Папиниан:
Мы не можем приобрести какое бы то ни было кредитное обязательство через свободного, который не находится в нашей власти и не служит нам по доброй совести, считая себя нашим рабом. Ясно, что если некое лицо свободного состояния передаст какие-либо деньги от нашего имени, будь то его деньги или наши, для того, чтобы они были уплачены нам, то мы приобретаем кредит; однако если вольноотпущенник стипулировал с тем, чтобы кто-либо стал должен его патрону, то это не имеет юридической силы и не поможет прибавление имени отсутствующего, чтобы он приобрел кредит. Остается спросить, может ли то же самое лицо, которое предоставило кредит через передачу денег, их истребовать; ведь когда мы предоставляем кредит и стипулируем его у заемщика, то не возникает двух различных обязательств, но только одно-единственное - словесное. Конечно, если сначала происходит передача будущему должнику некой суммы, а затем следует стипуляция по этому поводу, то нельзя считать, что при этом внесены какие-либо изменения в предшествующее обязательство. Дополнительная стипуляция, по которой без указания имен оговариваются проценты, не обременена тем же дефектом, ведь не следует интерпретировать как злонамеренное то, что проценты были стипу-лированы в пользу того же лица, в пользу которого было стипулировано возвращение кредита, и, следовательно, стипуляция процентов возможна и в пользу вольноотпущенника, который должен уступить их своему патрону. В общем, при стипуляции следует обращать внимание на слова, на основании которых возникает обязательство, и следует понимать, что только в очень редких случаях указания на срок или на условия подра-
Гай. З.Ш:
зумеваются при заключении стипуляции; стипуляция не может быть заключена на имя третьего лица, если только это специально не договорено.
Стипуляция считается ничтожной, если мы стипулируем в пользу того лица, чьим подвластным мы не являемся.
§ 176. Признание уплаты долга (acceptilatio)
В случае с acceptilatio речь идет об абстрактной и устной (verbis) форме погашения кредитного обязательства, форме, противоположной стипуляции, данное обязательство порождающей10. Первоначально это был акт принятия или признания реального платежа. Впоследствии acceptilatio стала общей формой прекращения долговых обязательств, вне зависимости от того, исполнены они или нет. В этом смысле Гай (3.169-170) говорил о воображаемой уплате (imaginaria solutio). Как формальный и законный акт, акцептиляция не предусматривала ни сроков, ни условий11.
Акцептиляция прекращала только те обязательства, которые возникали при заключении stipulatio. Различные долги одного лица перед другим, которые могли возникнуть не только по вербальным обязательствам, могли быть аккумулированы в одну-единственную новационную стипуляцию (novatio), с обязательством, которое погашалось посредством акцептиляции. Это была так называемая stipulatio Aquiliana, созданная республиканским юристом Гаем Аквилием Галлом12. В посткласси-
D. 46.4: об акцептиляции. Модестин, 2 reg. D. 46.4.1: «Акцептиляция — это некая форма прекращения обязательства посредством взаимного опроса, в силу которого происходит освобождение обеих сторон от одного и того же обязательства». См.: Meylan. Accepti-Jation et paiment. Lausanne, 1934; Watson IIRIDA. 1961. P. 391 et suiv.
Помпоний, 9 Sab D. 46.4.4: «Акцептиляция не может быть совершена под каким-либо условием»; Ульпиан, 34 Sab. D. 46.4.5: «Ничтожна акцептиляция, предусматривающая срок, ведь обычно акцептиляция освобождает (от обязательства) так же, как и внесение платежа». Но возможна обратная ситуация, когда предметом акцептиляции может быть долг, выплата которого подчинена определенному условию; Помпоний, 15 Sab. D. 46.3.16; Idem, 26 Sab. D. 46.4.12: «Обязательство со сроком или условием исполнения может быть прекращено процедурой акцептиляции, но сам акт (этой акцептиляции) будет считаться действительным только тогда, когда будет выполнено условие или наступит срок».
Ульпиан, 46 Sab. D. 2.15.4: «Аквилиева стипуляция во всяком случае новирует все пре-
ыоущие обязательства, новирует их и сама уничтожается посредством акцептации.
ы также пользуемся эитм правилом. Поэтому и легаты, отказанные под условием, могут быть предметом Аквилиевой стипуляции». Флорентин, 8 instit. D. 46.4.18 pr.: «'очно так же может быть проведена одна-единственная акцептиляция с последующим
S177
Стипуляции
Закат стипуляции
§177
ческом и Юстиниановом праве, под влиянием вульгарных теорий, которые смешали ее с законом Аквилия об ущербе'3, Аквилиева стипуляция распространялась на случаи неисполнения обязательств и на мировые сделки (transactio).
§ 177. Закат стипуляции
Классическая стипуляция являлась актом в первую очередь устным и абстрактным, и ее упадок наблюдался по двум параллельным направлениям: по форме и по основанию. Под влиянием неримских юридических идей она потеряла свою первоначальную структуру и постепенно приняла форму литтерального контракта.
В stipulatio обычно использовался подтверждающий документ при testatio, однако эволюция постклассического права придала стипуляци-онному документу устанавливающий обязательство характер, в соответствии с правовыми нормами восточных провинций. Уже во времена Цицерона stipulatio составлялась обычно в письменном виде в форме cautio stipulatoria (testatio или chirographa), которая, однако, всегда считалась лишь простым средством доказательства14. Под взаимным влиянием римского права и провинциальных правовых традиций, особенно после эдикта Каракаллы (212 г. н.э.), стипуляция превратилась в общий пункт контрактов. Вербальная форма стипуляции лишь подразумевалась, но в действительности древняя устная stipulatio была заменена
письменной формой.
Относительно основания (causa) следует сказать, что в классическом праве стипуляция считалась абстрактным актом и все ее юридические последствия наступали независимо от основания; таковых оснований могло быть множество (dotis causa, donationis causa, solutionis causa, novationis causa и т.д.). В рамках ius civile основание для заключения стипуляции не имело значения, поэтому, например, как stipulatio sine causa (без оснований), так и stipulatio по незаконному основанию считались действительными. В преторском праве (ius honorarium) лишь кос-
освобождением (от обязательств), будь то обязательство по одному из контрактов, либо обязательства по некоторым из них, или освобождение от всех обязательств за исключением некоторых». Ср.: /. Inst. 3.29.2. См.: Sturn II ZSS. 1966. S. 68 ff.; Curione II Labeo. 1968. P. 281 e sgg.; Fuenteseca. Investigaciones del Derecho Procesal Romano. Salamanca, 1969. P. 103 у sigs.
13 Stipulatio Aquiliana использовалась с целью обеспечения исполнения обязательства; в случае неисполнения на должника налагался штраф в двойном размере от суммы кредита: ведь здесь происходит слияние (confusio) с litiscrescencia иска по закону Аквилия. См.: Levy. Westrom. Vulkgarrecht. 2. S. 131 ff.
14 См.: Simon. Studien zur Praxis der Stipulationsklausel. 1964; Alvarez Sudrez. Los origenes de la contratacion escrita // Anales Academia Matritense de Notariado. 1964.
венно учитывалось основание для заключения стипуляции постольку, поскольку претор мог отклонить иск (denegatio actionis) и предоставить ответчику исковое возражение о злом умысле (exceptio doli). Позднее сюда была включена и жалоба о невыплаченной сумме (querella поп numeratae pecuniae), которую должник мог предъявить кредитору с тем, чтобы стипуляция была аннулирована.
В постклассическом праве стипуляционная клаузула обобщается, и простое заявление об установлении долга рассматривается как стипуляция. Она практически сливается с instramentum, которое ее сопровождает в том смысле, что стипуляциеи стали называть любое обещание, зафиксированное на бумаге, вне зависимости от наличия в договоре специальной стипуляционнной клаузулы. На Западе в то время уже практически невозможно было отличить письменно зафиксированное соглашение от задокументированной stipulatio.
На Востоке по конституции императора Льва от 472 г. н.э. признавалась действительной любая стипуляция, даже если она была заключена без необходимых ранее торжественных или конкретных слов (sollemnia vel directa verba); однако эта конституция, возможно, распространила приципы заключения письменной стипуляции на stipulatio устную, так как, с другой стороны, конституция Льва лишь повторяла то, что уже было закреплено со времен Каракаллы, когда в конституции была установлена презумпция о том, что любому обещанию предшествует процедура interrogatio.
В своей компиляции Юстиниан следовал двум тенденциям: уважение к традиционному, классическому праву; следование действующему, наличествующему праву. С одной стороны, он воспроизводит тексты классических юристов и в своих Институциях (3.15-20) следует в большой степени за изложением Гая, который говорит о первоначальной структуре стипуляции как о вербальном (verbis) обязательстве. С другой стороны, следуя праву своего времени, он сокращает до двух лет срок предъявления exceptio doli или querella non numeratae pecuniae; по истечении этого срока письменный документ обретает устанавливающую обязательство силу. Абстрактный характер стипуляции переносится и на документ, если он не был опротестован в установленный законом срок. В Институциях (/. Inst. 3.21) было выработано новое представление об obligatio litteris: «Так происходит и сегодня: когда я не могу обратиться с жалобой иным способом, я использую обязательство в письменной форме, и из него возникает кондикция, прекращающая устное обязательство». Считается, что и обязательство, и condictio, как иск, который его защищает, возникают не на основании слов, но из письменного документа. Conceptio verborum воспринималась Юстинианом как mera subtilitas (чрезмерная юридическая тонкость), и он решил,
§178
Стипуляции
что юридические последствия должны возникать на основании документа. Таким образом, можно утверждать, что stipulatio как абстрактный юридический акт умирает, вызывая к жизни абстрактный документ, который и существует далее.
§ 178. Перезапись кредитных обязательств < (transcriptio nominum)
«Обязательство является письменным, если, например, оно заносится в приходорасходную книгу. Эта запись бывает двоякого рода: или от вещи к лицу, или от лица к лицу. Запись от вещи к лицу имеет место тогда, когда то, что ты мне должен по купле, найму или товариществу, я запишу за тобой как сумму, сле-..,., дуемую мне. Занесение долга в счетную книгу от лица к
,... и, лицу имеет место в том, например, случае, когда то,
что мне следует с Тиция, я занесу как сумму, тебе упла-....-, ценную, то есть если долг Тиция переводился на тебя».
Гам. 3.128-130
Речь шла о письменной сделке, которая состояла в записи, создающей обязательство, каковую запись некий pater familias или чаще банкир делали в своих бухгалтерских книгах15. В древности существовали бухгалтерские книги о приходах и расходах (codex accept! et expensi), где в графу acceptum вписывали суммы входящие и полученные, а в графу expensum - суммы выданные и исходящие.
Эти бухгалтерские записи порождали обязательства посредством замены предшествующего обязательства (например, стоимость купленного дома) новым обязательством, возникающим при новой бухгалтерской записи. Таким образом, происходит обновление обязательства (novatio), то есть прекращение прежнего обязательства и замена его новым. Существовали два вида перезаписи долга (transcriptio):
- с вещи на лицо: записывалось как данное в кредит то, что ты мне должен на самом деле в виде стоимости вещи, ренты или паевого взноса члена товарищества. Сумма долга вследствие перезаписи не меняется, но теперь долг существует на основании записи (transcriptio);
- с лица на лицо: Гай, должник Тиция, переносит обязательство уплаты долга на Мария. Тиций записывает в графу acceptum, как если
15 В приведенном тексте Гай не говорит именно о банковском характере этих сделок. Однако литературные источники, кажется, позволяют проследить связь этих действий с обязанностями поручителей, которые исполняли банкиры. См.: Jouanique. Le codex accepti et expensi chez Ciceron // RH. P. 5 et suiv.; D 'Ors. Derecho Privado Romano. § 429.
Transcriptio nominum
§178
бы он уже получил долг от Гая, и затем ту же сумму - в графу expensum, как выданную Марию, который принял на себя данное обязательство вместо Гая.
Как и стипуляция, transcriptio также являлась абстрактным юридическим актом в рамках цивильного права16, но в отличие от стипуляции она не могла заключаться в предоставлении неопределенной вещи, а кроме того, не допускала установления срока или условия. Книги, в которые заносили бухгалтерские записи, считались юридическими документами, порождающими обязательства, и поэтому подлежали цензорской инспекции. Основное преимущество литтерального контракта перед вербальным состояло в том, что его заключение не требовало обязательного присутствия обеих сторон, а это во многом упрощало торговый оборот. Неисполнение литтерального контракта предусматривало предъявление actio certi. Письменные договоры имели широкое распространение в период с I в. до н.э. по I в. н.э., и уже во времена Гая они вышли из употребления. Юстиниан (/. Inst. 3.21) упоминает о них как об историческом прошлом.
Особым типом бухгалтерских записей считались так называемые кредиты из кассовой книги (nomina arcaria). О них говорит Гай (3.131-132): «Другое значение имеют памятные записи займа (nomina arcaria). Эти записи порождают не письменное, а вещное обязательство, поскольку они не имеют никакого значения до тех пор, пока кому-либо не передана определенная сумма денег, а передача денег как раз и порождает вещное обязательство. В силу этого мы говорим о том, что записи, сделанные в кассовой книге, сами по себе не порождают какого-либо обязательства, однако служат свидетельством его заключения. Отсюда следует, что неверно говорить о том, что также иностранцы могут обязываться посредством записи, ведь они обязуются не в силу этой записи, а в силу уплаты денег; только это обязательство относится к праву народов (ius gentium)».
В кассовую книгу записывают приходы и расходы по фондам с указанием имен лиц, участвующих в сделке, и сумм произведенных операций. Как указывает Гай, фиксация кредитных платежей имела в первую очередь значение подтверждения уже установленного обязательства, но сами по себе эти формы фиксации долга обязательств не порождали".
Transcriptiones считались действительными только для римских граждан. Гай. 3.132: «Неверно говорить о том, что также иностранцы могут обязываться посредством записи, ведь они обязываются не в силу этой записи, а в силу уплаты денег; только это обязательство относится к праву народов (ius gentium)».
Помпоний, 4 ad Q. Muc. D. 39.5.26: «Простая констатация долга по записи никого еще не делает должником; например, если мы хотим подарить что-то свободному человеку и
fF-Ч"'
ЧРГ
§180
Стипуляции
§ 179. Субъективные (chirographa) и объективные (syngrapha) кредитные документы
Гай (3.134) пишет, что chirographa и syngrapha - это виды письменных документов, свойственных иностранцам и составлявшихся от первого или от третьего лица, в которых объявлялось, что «некое лицо является должником другого или должно дать что-то». В одном из текстов, принадлежащих Псевдо-Асконию, сказано, что chirographum - это единственный документ признания долга, который остается во власти кредитора и свидетельствует о заключении сделки18. Syngraphum должен быть составлен от третьего лица, в двух экземплярах и подписан заинтересованными сторонами, каждая из которых сохраняла один экземпляр, свидетельствовавший о том, что сделка состоялась. Под влиянием правовых отношений, господствовавших на Востоке, эти документы стали признавать и в Риме в качестве средства доказывания".
§ 180. Недействительные стипуляции
Для того чтобы стипуляция была признана в рамках цивильного права, следует соблюдать наличие реквизитов, имеющих отношение к дееспособности, форме и содержанию. Среди недействительных стипуляции нужно выделить два основных класса: стипуляции ничтожные (nullius momenti est), если отсутствуют обязательные для такого рода сделки реквизиты, и стипуляции недействительные (inutilis), считающиеся с формальной точки зрения действительными, но не порождающие обязательства, поскольку имеют какие-либо пороки. Ситуация с ничтожной стипуляцией отличается от ситуации со стипуляцией недействительной: в последнем случае стипуляция имеет место, но она не порождает обязательство20. Что касается недействительности или ничтожности стипуляции, то у римских юристов на этот счет есть богатая
при этом записываем в нашей книге (цену подарка), как если бы он был нам должен, то это не следует рассматривать как дарение». «Простая запись еще никого не делает должником»: D. 15.1.49.2. Сцевола, 3 resp. D. 34.3.31.1.
18 Псевдо-Асконий, ad Cic. in. Verr. 2.1.91. См.: Kunkel II PW. 4A. col. 1376 ff.; Pugliese II Synteleia Arangio-Ruiz. 2. P. 982 e sgg.
19 Согласно точке зрения Бьянкини (Bianchini II BIDR. 1970. P. 229 e sgg.), syngrapha появились в конце Республики как документы займа, которые римские капиталисты предоставляли гражданам и жителям восточных провинций.
20 По Д'Орсу (D'Ors. Derecho Privado Romano. § 433), римская терминология иногда двусмысленна: порой римляне употребляли понятие inutilis по отношению к акту, совершение которого не влечет за собой возникновения каких-либо юридических последствий, поскольку сам этот акт считается несуществующим. Эта путаница возрастает в постклассическую эпоху, когда юридические формальности постепенно теряют свое прежнее значение. См. также: Valino. Instituciones de Derecho Privado Romano. Valencia, 1978. P. 521 у sigs.
|
|
|
