Выступила: Ивченко О.В. –предложено голосовать по каждой ст. расходов отдельно.
НЕКОМЕРЧЕСКОЕ САДОВОДНИЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «НАДЕЖДА»
ПРОТОКОЛ № 5 Собрания уполномоченных Некоммерческого Садоводческого товарищества «Надежда»
«16» мая 2015 г. начато 14 часов 12 мин.
Присутствовало: - уполномоченных НСТ «Надежда» - 29 из 38, кворум имеется (регистрационный лист прилагается), - членов НСТ «Надежда» с совещательным голосом – 79 (регистрационный лист прилагается). Председателем собрания избран: Матин Е.В.(единогласно), Секретарем собрания избран: Качесова О.В. (единогласно). Комиссия по подсчету голосов избрана в составе 3-х человек 1. Ивченко О.В.(уч. №______) – единогласно 2. Большешапова М.К.(уч.№______) – единогласно 3. Лисковская В,А.(уч.№______) – единогласно Повестка собрания: Отчет правления о работе за 2014г. – 2015г. 1.1. Отчет Чернецова А.Н. о проделанной работе; 1.2. Отчет Костромина Н.В. о проделанной работе; 1.3. Отчет Матина Е.В. о проделанной работе; 1.4. Отчет ревизионной комиссии по проверки деятельности в 2014г; 1.5. Обсуждение аудиторского заключения. Смета на 2015 год. 2.1. Обсуждение сметы на 2015г.; 2.2. Утверждение сметы на 2015г.; Обсуждение вопроса по «Проблеме недостатков в электроснабжении»- 3.1. Доклад Матина Е.В.; 3.2. Обсуждение вопросов об увеличение энерго. мощности и заключение Договор с ОАО «РЭС» на технологическое присоединение. 3.3. Утверждение решения. Утверждение Локально-Правовых актов 4.1. Доклад Матина Е.В. 4.2. Положение о порядке проведения общего собрания; 4.3. Положение об электроснабжении 4.4. Положение об уполномоченных; 4.5. Положение о ревизионной комиссии. 4.6. Регламент работы правления; 4.7. Должностных инструкций. Выборы правления 5.1. Утверждение количества членов правления;
5.2. Утверждение кандидатур в члены правления. Иное 6.1. Рассмотрение заявлений от садоводов 6.2. Обсуждение иных вопросов. Примечание:_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ Решение: Повестка собрания утверждена единогласно Комиссия по подсчету голосов: Ивченко О.В /___________________. Большешапова М.К. /___________________/ Лисковская В,А. /___________________./ Отчет правления о работе за 2014г. – 2015г. 1.1. Отчет Чернецова А.Н. о проделанной работе -2014г. Выступил: ___Чернецов А.Н., уч. 516-Поцелуева – не было отчета за 2013-2014г. Чернецов - в мае 2014г.(отчет был сделан за 2013г. и попросил садоводов самоотвод или отпуск, был отпущен в отпуск, а на это время с мая по сентябрь был избран и.о. председателя правления Костромин). 1.2. Отчет Костромина Н.В. о проделанной работе; Выступил: Матин Е.В. –Костромин Н.В. был приглашен на общее собрание, но по уважительной причине не смог принять участие. 1.3. Отчет Матина Е.В. о проделанной работе в период с 25.01.15 по 12.05.15г. Выступил: Матин Е.В. кратко о проделанной работе, представлен отчет в письменном виде - провел устранение 2-й кассовой книги, все расчеты переведены на безналичный расчет, уволили Попкову, принят новый бухгалтер на заработную плату 10800руб. С 10.05.2015г. расторгнут договор с ней. Если на собрании будет утверждена эта заработная плата гл.бухгалтера, то она соглашается работать дальше в нашем обществе. Установлена бух. программа, куплена расчетно-кассовый аппарат. Аудиторская проверка – проведена в апреле. Заработная плата выплачивается на карточки. нет отчета от «Электрона» на сумму 167тыс руб., до 01.06.15г. – должны дать для сверки акты с «Электроном», пока действия договора с ними приостановлено. Понижен тариф по налогам, разработаны положения: по ревизионной комиссии, по проведению общего собрания, по электроснабжению, по уполномоченным. Чистка зимой дорог – 40 тыс.руб – заложена в смету. (Подробно в приложение №1 к протоколу)
1.4. Отчет ревизионной комиссии по проверки деятельности в 2014г; Выступила: Семенькова И.В. – отчет ревизионной комиссии по 2014г. (нет данных по участкам по долгам за 2014г., велось 2 кассовых книги в обществе, денежные средства не сдавались в банк, а Попова из этих денег выдавала себе заработную плату, отсутствуют первичные документы на «Электрон», нет учетной политики в НСТ, не учтен дом сторожа, нет отчета в балансе, не сделана льгота 10% налогов на заработную плату (70тыс. руб), смета перепечатана, принималась без согласования с общим собранием, авансовые отчеты делались неправильно. Рекомендация – уволить Попкову) Матин – вопрос Чернецову – отчет Попкова не принимала, почему ул.29 - по поводу дороги в 2012г.- не сделана дорога Чернецов- 25 тыс руб- на забор деньги под отчет были даны (по документам не взято). Костромин придет в правление 17.05.15г. и даст объяснения в письменном виде. Семенькова И.В. – считает, что работа правления, бухгалтера, председателей Чернецова А.Н. и Костромина Н.В. – считать неудовлетворительной. Правление – исполнительный орган, любое решение правления должно согласовываться с общим собранием. Большешапова- кто принимал решение по воротам, не принята смета Матин – в основу взята смета 14г., было предложено тех. решение, гарантийный срок – 24 мес. Вопрос по воротам снят. Матин- до 01.08.15г. – предоставить письменные объяснения от Чернецова, Костромина, Попковой – если не будет обоснованных письменных ответов – подавать в заявления в правоохранительные органы для проверки деятельности (будет материал, будет суд). Итог по ревизионной комиссии – отчет выполнен на 100%. 1.5. Обсуждение аудиторского заключения. Выступила: Филимонова И.Я. Получено отрицательное заключение в виду отсутствия надлежащих документов и ведения бух. учета. Копии аудиторского заключения розданы ст. улиц «Уполномоченным».
Предложение – 1. Признать работу Чернецова А.Н. и Костромина Н.В. неудовлетворительной; 2. Отчет Матин Е.В. принять. 3. Принять отчет ревизионной комиссии за 2014г.
Постановили: 1. Признать работу Чернецова А.Н. и Костромина Н.В. неудовлетворительной;
2.Принять отчет Матина Е.В. о проделанной работе; 3. Принять отчет ревизионной комиссии за2014г. Голосование: «ЗА» - _ единогласно_; «Против»-__________; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ». Комиссия по подсчету голосов: Ивченко О. /___________________./ Лисковская В,А. /___________________./ Смета на 2015 год. 2.1. Обсуждение сметы на 2015г.; Выступил: Матин – смета на сумму 1945327,20 руб. – членские взносы, 432,29 руб – за сотку, 616 тыс 7 руб – остаток денежных средств на расчетном счете, 1млн 13 тыс.руб –дебиторская задолженность по членским взносам – предлагаем вложить в энергоснабжение общества – целевое использование- для увеличения мощности(п.3.2)
Предложение – 1млн 13 тыс.руб. на энергоснабжение общества Постановили: Целевое использование дебиторской задолженности определить как затраты на ремонт (ЛЭП), увеличение мощности. Голосование: «ЗА» - _ единогласно_ ____; «Против»-__________; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ».
2.2. Утверждение сметы на 2015г.; Выступила: Ивченко О.В. –предложено голосовать по каждой ст. расходов отдельно. По сторожу – зачитаны все статьи на содержание, замечаний не высказано.
Постановили: Принять затраты по ст. «Вспашка земли/чистка снега» «, согласно представленному проекту сметы, а именно:
Голосование: «ЗА» - _ единогласно_ ____; «Против»-__________; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ». Постановили: Принять затраты на содержание сторожа, согласно представленному проекту сметы, а именно:
Голосование: «ЗА» - _ единогласно_ ____; «Против»-_2 чел. (Савченко, Лебедева), т.к. у сторожа подключение на 300 квт есть__; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ».
По ремонту центральных дорог- пробный вариант от ворот до правления: закупка щебня на отрезок 800м, 26 КАМЗов, рассыпка щебня – 5 тыс.руб – замечаний не высказано. Постановили: Принять затраты по ремонту центральных дорог, согласно представленному проекту сметы, а именно:
Голосование: «ЗА» - _единогласно_____; «Против»-__________; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ». Постановили: Принять затраты на противопожарные мероприятия, согласно представленному проекту сметы, а именно:
Голосование: «ЗА» - _единогласно_____; «Против»-__________; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ». Постановили: Принять затраты по оплате земельного налога на МОП (места общего пользования, согласно представленному проекту сметы, а именно:
Голосование: «ЗА» - _ единогласно_ ____; «Против»-__________; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ».
Постановили: Принять затраты ст. «Прочие расходы», согласно представленному проекту сметы, а именно:
Голосование: «ЗА» - _ единогласно_ ____; «Против»-__________; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ».
Постановили: Принять затраты по обслуживанию ЛЭП 10 кВ, согласно представленному проекту сметы, а именно:
Голосование: «ЗА» - _ единогласно_ ____; «Против»-__________; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ».
Постановили: Принять затраты на ремонт внутренних ЛЭП, согласно представленному проекту сметы, а именно:
Голосование: «ЗА» - _ единогласно_ ____; «Против»-__________; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ».
Воспользуйтесь поиском по сайту: ![]() ©2015 - 2025 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|