 |
«Должно быть отобрано у противника»
|
|
|
|
«Должно быть отобрано у противника»
Из меморандума прусского министра внутренних дел фон Лебеля «О целях войны».
При заключении мира для нас играет роль только следующее: «Что нам нужно и что могло бы нам пригодиться в интересах нашего великого национального будущего? ».
1 Мы должны отказаться от того, что нам хотя и пригодилось бы, но чего мы не могли бы переварить,
2 Мы должны взять всё, что нам хотя непосредственно ненужно, но должно быть отобрано у противника для того, чтобы он в будущем был слабее по сравнению с нами.
Нам могут пригодиться лучшие порты и более широкое побережье с более свободным выходом в мировой океан, более сильная континентальная позиция по отношению к английскому сопернику: мы нуждаемся в безусловной свободе морей, в колониях с удобными гаванями, которые можно защитить, и в колониях, снабжающих нас сырьём и способных стать рынками для сбыта, в колониях, способных жить своей собственной экономикой и отличающихся по сравнению с английской колониальной империей сплоченностью и свободой передвижения. Нам не нужны потерянные в мире позиции, которые нельзя удержать. Нам нужна на западе граница, которая дала бы нам по возможности ключ к Франции. Нам могут пригодиться районы угля и руды, прилегающие непосредственно к нашей границе. С военной точки зрения желательно улучшить восточнопрусскую границу. Наконец, нам нужна военная контрибуция, которая связала бы на долгое время Францию в экономическом отношении и лишила бы её возможности развивать в других частях света финансовую деятельность во вред нам.
Это значит, что удовлетворение наших потребностей должно пойти в первую очередь за счет Франции, что необходимо фундаментальное изменение бельгийских условий, для чего необходимо добиться по меньшей мере сильных частичных успехов в борьбе с Англией и что от России мы можем взять мало или даже вовсе ничего не взять.
|
|
|
Теперешняя война России с Германией основана на временных, а вовсе не на принципиальных противоречиях. Однако в первую очередь Россия хочет нас поразить, как союзника Австро-Венгрии, поскольку она вообще сохранила контроль над своей политической волей в результате неопределённой политики последнего десятилетия, руководившейся не столько интересами страны, сколько инстинктом.
Не так уж ошибаются люди, утверждающие, что война России с нами рождена не столько русско-французским союзом, сколько германско-австрийским. Дело в том, что Россия отнюдь не была для нас невыносимым соседом, напротив, она была для нас максимально удобным соседом в самые трудные наши времена.
Само собой разумеется, что в начале надо будет гораздо больше требовать от России (речь идёт о землях около Немана и Нарвы) для того, чтобы получить то, что мы желаем, и для того, чтобы она могла с большей лёгкостью примириться перед лицом всего мира с территориальной жертвой на границе.
«На случай окончательной полной победы»
Из телеграммы российского посла в Лондоне Бенкендорфа министру иностранных дел России.
«Судя по моим частным разговорам с министрами и влиятельными деятелями Консервативной партии, английская программа на случай окончательной полной победы, даже если победа эта будет одержана в результате весьма затяжной войны, могла бы быть сформулирована приблизительно следующим образом. Приобретение германских колоний, которые английские доминионы займут сами, если этого пожелают. Сдача всей главнейшей части германского флота для того, чтобы его потопить. Бельгии были бы согласны уступить Люксембург. Голландия могла бы быть компенсирована за счет Германии. Военная контрибуция ляжет значительной своей тяжестью по возможности на Германию. Непосредственно вмешиваться в создание будущего строя Германии не предполагают, но ожидают, что разгром Пруссии повлечет за собой вынужденный отказ её от главенствующего положения в Германии, что сведёт на нет её могущество. Главной целью она себе ставит разгром военной и морской мощи Германии. Франция получила бы Эльзас-Лотарингию и колонии. Россия получила бы польские провинции Пруссии и Австрии. Польские провинции, которые обнимают русские районы в Галиции и Буковине, Трансильвания, Босния-Герцеговина и Адриатическое побережье должны быть поделены между славянскими государствами и Италией по мере необходимости. Австрия потеряла бы также провинцию Трентино. Всё это предусматривается на случай, если Италия и Румыния возьмутся за оружие». [11]
|
|
|
Определите цели, которые преследовали в первой мировой войне ведущие европейские державы, сделайте вывод о характере войны. Согласны ли вы с тем, что со стороны России эта война была второй отечественной?
На фронте и в тылу.
А) Из воспоминаний президента Франции Р. Пуанкаре.
« Мы ведём теперь атаку усовершенствованным способом. Она долго и тщательно подготавляется. Сначала интенсивный артиллерийский огонь разворачивает окопы неприятеля и уничтожает защитные сооружения. Когда замолкает артиллерия, пехота идёт в атаку и берёт позиции в штыковом бою. Но после этого трудность заключается в том, чтобы держать под огнём неприятельские батареи; наши орудия должны отвечать на их стрельбу мощной контратакой. В этих ожесточенных боях, в которых высказываются чудеса храбрости и кровь льётся ручьями, мы, по всей видимости, не добиваемся никаких реальных преимуществ, не только стратегических, но даже тактических.
Сколько энергии требует ежедневно эта жизнь войск, наполовину под землёй, в окопах, под дождём и снегом, в окопах, разрушаемых гранатами и минами, в убежищах без чистого воздуха и света, в параллельных рвах, всегда подверженных разрушительному действию снарядов, в боковых ходах, которые внезапно могут быть отрезаны неприятельской артиллерией, на выдвинутых вперёд постах, где патруль ежеминутно может быть застигнут надвигающейся атакой! Как можем мы в тылу ещё знать минуты обманчивого спокойствия, если там, на фронте, такие же люди, как мы, обречены на этот ад? »
|
|
|
Б) Из воспоминаний Б. фон Бюлова.
«Весной (речь идёт о 1916 г) Либкнехт устроил на Потсдамской площади в Берлине революционную демонстрацию под лозунгом «Долой войну! Долой правительство! ». Он был приговорён к заключению на два с половиной года в каторжной тюрьме. Но его сторонники продолжали устраивать в Берлине и в других городах демонстрации против голода за мир. Открыто говорилось, что вспыхнет революция, когда положение на фронте станет угрожающим. А для того, чтобы оно поскорее стало угрожающим, усиленно велась агитация в запасных частях, в лазаретах, в санаториях для выздоравливающих, на улицах и просто из уст в уста. Со стороны правительства ничего не предпринималось.
В) Из донесений полиции в России осенью 1916г.
«Полуголодный обыватель с восторгом приветствует всякое проявление оппозиции – будет ли она направлена на городское самоуправление или на кондукторшу трамвая, на министров, мародёров, на правительство или на немцев…
Все ждут не дождутся, когда же, наконец, окончится эта проклятая война. Крестьяне охотно беседуют на политические темы, чего до начала войны, после 1906г совершенно не наблюдалось. Настроение стало резко оппозиционным.
Очереди за продовольствием «равноценны по влиянию революционным митингам и десяткам тысяч революционных прокламаций»[12]
Сопоставьте информацию источников. О каких последствиях войны для воевавших стран она свидетельствует? Чем определялось отношение людей к войне? Почему, в силу каких причин это отношение могло быть разным у разных людей, на разных этапах войны?
|
|
|
