Некоторые аспекты устойчивого развития, дезурбанизации и создания среднего класса в России.

 

Начиная с 70-х гг. 20-го века в научном сообществе все острее ставится вопрос о деградации окружающей среды и падения качества жизни. Особенно острые противоречия возникают в экологически опасных отраслях экономики: начиная от биотехнологий и атомной энергетики и заканчивая добычей нефти и сельским хозяйством. Понимание негативных тенденций частью ученых привело к созданию концепции устойчивого развития.

Концепция устойчивого развития базируется на следующих принципах:

«Мы не должны закладывать будущее в угоду настоящему... Необходимо предотвращать загрязнение на стадии возникновения, а не бороться с его последствиями.. Настало время постоянно помнить о том, что экономия энергии есть наиболее дешевый и наименее загрязняющий способ ее использования... Либо мы будем сокращать использование ресурсов, повторно их использовать, восстанавливать и снова пускать в оборот, либо мы безвременно исчезнем с лица Земли». Люди часто поступают вопреки житейскому здравому смыслу, хотя должны бы были понимать последствия своих поступков. Показателен пример острова Пасхи.

В знаменитой песне поется:

«У девушки с острова Пасхи

Украли любовника тигры,

Украли любовника в чине полковника

И съели в саду под бананом.».

Когда голландцы открыли остров Пасхи, там не было ни тигров, ни бананов. Заселенный примерно в 400 г. н.э., остров Пасхи был тогда покрыт густыми лесами. Богатое живностью море, мягкий климат и плодородная земля способствовали росту населения до 10-20 тыс. чел. в 13-16 вв. Но население острова вырубило все леса, а в море стало выходить не на чем – не стало строительного материала для лодок. Когда исчезли леса, вымерли многие виды животных (тигров, правда, там никогда не было), начался голод, войны и даже каннибализм (http://www.ufo.obninsk.ru/pashi.htm).

Остров имеет площадь 117 кв. км. Это одно из наиболее уединенных мест обитания: он расположен в Тихом океане на расстоянии более 3700 км. от ближайшего континента (Южная Америка) и в 2600 км от ближайшего обитаемого острова (Питкейрн). Население острова долгое время было отрезано от остального мира практически также, как Земля отрезана от других потенциально обитаемых миров Вселенной. Сам остров имеет настолько небольшие размеры, что его можно целиком обойти за один-два дня. Т.е. каждый взрослый человек видел, что среда его обитания деградирует, но большая часть населения закрыла на это глаза. Результатом стала антропогенная экологическая катастрофа. В конце 19-го века на острове жило ок. 150 чел. Но и в других частях света люди часто повторяют ошибки аборигенов острова Пасхи, жертвуя окружающей средой и даже культурным наследием ради краткосрочной экономической выгоды. Особенно заметны деградация природы и ухудшение качества жизни в крупных городах.

В крупных городах из-за большой скученности населения семьи, как правило, малодетны, либо вообще бездетны. Для современной России остро стоит проблема депопуляции, вымирания коренного населения, при этом доля городского населения составляет 75 % от общей численности населения России. Сельское население России в значительной степени – пенсионеры, во многих деревнях местное население составляют люди старше 70-75 лет. В Европе и США сельское население моложе. В России ситуация усложняется низкой плотностью населения вне городов и сверхвысокой в мегаполисах (в Москве плотность населения выше, чем, например, в Лондоне и Париже).

Индустриализация и урбанизация в СССР имела ряд особенностей. Волюнтаристские кампании, начиная с раскулачивания и заканчивая разного рода ограничениями приусадебных участков и уничтожением народных промыслов, создали условия для оттока всего экономически активного населения в город. Былая автономность села ликвидирована, сельские жители покупают хлеб, привезенный из города, примерно также обстоит дело с остальными продуктами питания. Помимо продовольственной зависимости, на селе практически не осталось рабочих мест, а ведь сопутствующие сельскому хозяйству сектора легкой промышленности могли бы быть размещены в деревне. Произошла дезиндустриализация села, уничтожена сельская легкая промышленность. Развитие технологий позволяет сегодня частично вернуться малому бизнесу в сфере пищевой и легкой промышленности в село, но деградация сельского населения обрекает эти инициативы на неудачу, несмотря на их очевидную пользу для экономики страны.

В 60-70-х гг. 20-го века резко возросла роль информационных технологий, кибернетики и электроники, что позволило резко повысить производительность промышленного производства за счет автоматизации значительной части технологических операций. В настоящее время в развитых странах Северной Америки и Европы большая часть населения – это «белые воротнички», которым не требуется сотнями стоять у станка на ограниченных площадях, а значит и жить в крупном городе недалеко от места работы. Да и в промышленном производстве появилось множество технологических линий для малого бизнеса, который может быть организован и в селе. Расширилась сфера услуг как в традиционных областях экономики (сфера бытового обслуживания), так и в новых (информационные услуги, коммуникации и т.д.). Активно развивается разного рода туризм. Таким образом, на определенном этапе развития общества индустриализация и урбанизация были оправданы, но при переходе к информационному обществу более актуальна дезурбанизация, которая необязательно ведет к дезиндустриализации. В высокоразвитой индустриальной и постиндустриальной экономике все большее значение приобретают ресурсосберегающие технологии, а также т.н. «зеленые цепи поставок». Эти цепи объединяют несколько предприятий таким образом, чтобы отходы одного производства служили сырьем для другого. В развитых странах широко применяется создание эко-индустриальных парков, объединяющих множество производств и минимизирующих загрязнение окружающей среды. Кроме того, эти эко-индустриальные парки демонстрируют высокую рентабельность. Эко-индустриальные парки объединяют предприятия разных отраслей экономики и могут включать в себя сельскохозяйственные и лесопромышленные предприятия.

Начиная с 1970-х гг. в США население стало переселяться из «больших центральных городов» (city) в пригороды, малые города (towns), и в сельскую местность. Согласно статистике, приведенной Т. Миллером, в нач. 90-х гг. 41% городского населения США сосредоточен в «центральных городах», 59 % - в малых городах и пригородах. Меняются и сами города. Концепция устойчивого развития предполагает не только дезурбанизацию, но и изменение облика городов, новые стратегии их развития. Большое внимание уделяется экологическому планированию землепользования, развитию и совершенствованию общественного транспорта, гуманизации городской среды и т.д.

Экологическое планирование землепользования основано на поиске равновесия между четырьмя основными видами экосистем: неуправляемыми природными землями, управляемыми землями многоцелевого использования, управляемыми продуктивными землями и управляемыми городскими землями. Значительная часть населения переселяется в особняки или малоэтажные дома. Несмотря на сложность такого планирования, во многих европейских регионах оно успешно осуществляется. Мегаполисы окружаются небольшими городами-спутниками. Между городом-спутником и мегаполисом часто формируется зеленая рекреационная зона. Т.е. речь идет о «дезурбанизации» самого города, образ жизни в городах становится более похож на сельский. С развитием информационных технологий, коммуникаций и транспорта, село становится более доступным, происходит сглаживание различий между сельским городским образом жизни.

В СССР территория вокруг Москвы не застраивалась, в ней располагались спортивные базы, лесопарки и т.д. Сама Москва провозглашалась «городом-садом». Строились и города-спутники, например, Зеленоград. Однако, в начале 2000-х годов лесопарковая зона стала активно застраиваться новыми жилыми районами и коттеджными поселками за глухими заборами.

В современном российском обществе актуально воссоздание многочисленного, сплоченного и влиятельного среднего класса, как основы нации. Аристотель ввел понятия высшего, низшего и среднего классов, причем именно последний, по его мнению, являлся основой общества, гарантией от социальных потрясений. В свою очередь, низший и высший классы Аристотель считал дестабилизирующими общество.

К. Маркс считал средний класс антиреволюционным и потому «непрогрессивным» (мелкая буржуазия). В.И. Ленин и его сподвижники считали своими главными врагами и врагами революции именно те социальные группы и общности, которые относились к среднему классу, либо разделяли его ценности и политические пристрастия (например, во время раскулачивания контрреволюционерами назывались т.н. «подкулачники» - относительно небогатые, а то и бедные крестьяне, выступавшие против разорения «кулаков»). К среднему классу российского общества нач. 20го века можно отнести как зажиточных крестьян и середняков, подавляющее большинство казаков, значительную часть рабочих, особенно высококвалифицированных. В СССР полноценного среднего класса не было, т.к. составляющие его социальные группы подверглись геноциду и были объявлены контрреволюционными.

М. Вебер указал, что отнести к тому или иному классу, либо подклассу конкретного человека, либо социальную группу можно по совокупности признаков. Это:

- имущественное положение,

- уровень образования (интеллектуальная собственность),

- отношение к власти (возможность участия в управлении обществом),

- культурный уровень (носитель культуры).

- высокий уровень патриотизма (средний класс – основа нации и национального государства).

Для среднего класса характерно отсутствие проблем с удовлетворением базовых потребностей (еда, жилье, одежда, необходимые для биологического выживания), высокий уровень образования и квалификации, высокая политическая активность и ответственность, уверенность в будущем. Средний класс также является основным носителем и потребителем национальной культуры.

Нужно отметить, что типичный представитель средний класс, как правило, имеет либо собственный дом, либо хорошую квартиру. В любом случае, средний класс не живет в городах и районах с очень высокой плотностью населения. В российских мегаполисах (Москва и С-Петербург) цены на квартиры (аренда и продажа) чрезвычайно высоки, а плотность населения превышает допустимые нормы. Аренда и коммунальные расходы поглощают значительную часть дохода даже у высокооплачиваемых специалистов. Расширить жилплощадь для создания среднедетной семьи, гарантирующей простое воспроизводство населения, крайне проблематично. Частный дом с земельным участком, может решить эту проблему, об этом свидетельствует зарубежный и российский опыт.

В нач. 20-го века даже в промышленных городах Ижевске и Воткинске высококвалифицированные рабочие оружейных заводов жили в частных домах: «Ижевские рабочие – местные жители, владеют собственными домиками, небольшими участками земли и по своему укладу жизни не похожи на городской пролетариат. Социалистические идеи никогда не имели и не могли иметь здесь успеха.

Та же самая картина была и в соседнем Воткинском заводе. Здесь работало несколько тысяч рабочих. Оба завода принадлежат казне. Рабочие получали сравнительно высокую плату, были обеспечены хорошими квартирами, пользовались заводскими озерами, лесами и прочими угодьями.».

Таким образом, если ставить себе задачу по созданию настоящего среднего класса, то придется решить и проблему частичного расселения городов и оживления села. Т.е. необходима дезурбанизация мегаполисов.

Несмотря на то, что концепция устойчивого развития и разного рода экологические и природоохранные инициативы часто встречают негативный отклик, проблемы и пути их решения бывают актуальны. Это можно сказать и о взглядах сторонников устойчивого развития на дезурбанизацию, которая может решить не только экологические, но и многие экономические и социальные проблемы (например, остановить депопуляцию в России). На мой взгляд, дезурбанизация будет способствовать созданию в России среднего класса – основы стабильного гражданского общества. В идеале, крепкий средний класс, перемещаясь из мегаполисов, заселит огромные пустующие пространства и оживит село.

К сожалению, Минрегионразвития строит планы по созданию новых мегаполисов вместо «разгрузки» уже имеющихся (http://www.izvestia.ru/news/323035). Писатель-футуролог М. Калашников резко охарактеризовал эту концепцию: «В планах Глазычева-Набиуллиной неявно сквозит московско-либеральное: «За МКАД жизни нет!». Эти существа просто не представляют, что может быть жизнь вне асфальтовых джунглей.».Рассмотрим минусы этой инциативы:

- усугубление проблемы депопуляции России (в мегаполисах население растет только за счет иммиграции);

- новые мегаполисы планируется создавать только в славянских регионах, т.е. будет отток из национальных окраин экономически активного населения, где многие из них потеряют национальную самоидентификацию к третьему поколению (если у мигрантов в мегаполисах будет третье поколение);

- нагрузка на экосферу;

- вымирание не только села, но и малых городов на огромных пространствах страны.

Казалось бы, все очевидно, и чиновники, и ученое сообщество, да и все вменяемые жители должны осознавать последствия такой политики, но на острове Пасхи люди тоже «должны были все понимать».

Классический средний класс – это мелкие и средние собственники, значительная часть имеет семейный бизнес и частное жилье. Для ведения семейного бизнеса совершенно необязательно жить в крупном городе, мелкое предприятие может обслуживать нужды 100-1000 человек и приносить доход. В европейских странах значительная часть ВВП создается именно мелким и средним бизнесом.

Более равномерное расселение по территории России решит целый ряд проблем:

- создаются предпосылки для преодоления депопуляции;

- значительная часть населения решит жилищные проблемы, причем стоимость жилплощади в сельской местности в разы дешевле, чем в мегаполисе, а качество жилья может быть не хуже;

- равномерное заселение территории страны снимет потенциальные угрозы со стороны потенциально агрессивных соседей;

- увеличение жизненного пространства для каждого жителя снимет напряженность в обществе, вызванную скученностью населения в Москве и С-Петербурге.

- при расселении мегаполисов существенно снизится нагрузка на экологию значительных пространств. Решается вопрос с отчуждением больших территорий под гаражи, автостоянки, мусорные свалки и т.п. В селе появляется больше возможностей для снижения выбросов на душу населения, а сами выбросы распределяются более равномерно и экосистеме проще справиться с их последствиями.

- в связи с планами по созданию национальной гвардии России, встает вопрос о ее задачах и комплектовании. В США национальная гвардия – резерв вооруженных сил на случай полномасштабной войны. Оснащение национальной гвардии почти не уступает оснащению армии. Некоторые политики и общественные деятели ставят вопрос о заселении границ и воссоздании казачьих войск по образцу Российской Империи. Дезурбанизация и создание сельского среднего класса позволит упростить решение проблемы, т.к. у сельского жителя больше возможностей для хранения оружия с необходимыми мерами предосторожности. Жители сел и малых городов более способны к самоорганизации, нежели жители мегаполисов, яркими примерами являются партизанские войны против иностранных интервентов. Независимость США была завоевана милицией, состоявшей из фермеров-землевладельцев и охотников. Народные дружины могут стать серьезным фактором защиты населения от криминала, что позволит снизить численность органов внутренних дел и количество охранников, высвободив около миллиона молодых здоровых мужчин для производительного труда.

Однако, дезурбанизация, переход к устойчивому развитию и создание среднего класса потребуют пересмотра государственной политики в социальной и экономической сфере. Возможно, следует частично отказаться от поддержки промышленных гигантов в пользу развития малых частных предприятий. Необходимо остановить свертывание социальной инфраструктуры в малых городах и селах, а наоборот, развивать ее, внедряя современные технологии.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: