Заместитель Лидера Оппозиции

Ценностные Плановые

При Ценностных дебатах спор идет по аргументам т.е. команда Правительства должна доказать плюсы резолюции или команда Оппозиции опровергнуть Правительство.

Команды состоят из следующих Игроков:

Первое Правительство:

• «Премьер-министр» или “Первый спикер Правительства”;
• «Заместитель Премьера» или “Второй спикер Правительства”.

Первая Оппозиция:

• «Лидер Оппозиции» или “Первый спикер Оппозиции”;
• «Заместитель Лидера Оппозиции» или “Второй спикер Оппозиции”.

Второе Правительство:

• «Член Правительства» или “Третий спикер Правительства”;
• «Секретарь Правительства» или “Четвертый спикер Правительства”.

Вторая Оппозиция:

• «Член Оппозиции» или “Третий спикер Оппозиции”;
• «Секретарь Оппозиции» или “Четвертый спикер Оппозиции”.

Очередность выступлений Игроков:

1. «Премьер-министр»;
2. «Лидер Оппозиции»;
3. «Заместитель Премьера»;
4. «Заместитель Лидера Оппозиции»;
5. «Член Правительства»;
6. «Член Оппозиции»;
7. «Секретарь Правительства»;
8. «Секретарь Оппозиции».

Игроки в ходе дебатов должны произнести свои речи продолжительностью в 7 минут, а также подавать реплики оппонентам во время их речей. Любые другие выступления игроков в ходе игры запрещены.

На рассмотрение участников выноситься резолюция. Резолюцией называеться, такое утверждение, которое в рамках игры доказываеться Правительством и опровергаеться Опозицей. Резолюция должна начинаться со слов «Эта палата…»

Например: «Эта палата запретит продажу табачных изделий»

Роли игроков

Премьер-министр

(первый спикер открывающего правительства, ПМ)

Ключевой обязанностью ПМ является определение темы дебатов, в формулировке которой должна четко прослеживаться связь с первоначальной резолюцией.

Придумывая сужение, убедитесь, что вы можете его раскрыть. Ваша задача – предложить что-то предпринять. Заявить: «Тут что-то устроено неправильно, мы предлагаем, чтобы было устроено так, как надо», – недостаточно. Вы должны сказать: «Что-то устроено неправильно, и мы предлагаем сделать что-то, чтобы стало так, как надо». «Что вы собираетесь сделать» – это и есть спорная часть вашего сужения.

Пример: «ЭП поддерживает позитивную дискриминацию». Неудачное раскрытие сужения: «Люди подвергаются или подвергались ранее дискриминации по половому/расовому/и т.п. признаку, такого не должно происходить впредь, поэтому мы будем применять что-то под названием «Позитивная дискриминация». Более удачное раскрытие сужения: «Люди подвергаются или подвергались ранее дискриминации по половому/расовому/и т.п. признаку, чтобы исправить это мы собираемся предпринять действие А, действие Б и действие В, под общим названием «Позитивная дискриминация». В последствие вы должны в общих чертах рассказать, что это за действия А, Б и В и как они будут работать.

Данная процедура получила название составление кейса …

Лидер Оппозиции

(первый спикер открывающей оппозиции, ЛО)

Ваша роль заключается в том, чтобы раскрыть позицию оппозиции по отношению к кейсу Правительства. У вас есть всего лишь 7 минут (или меньше), чтобы придумать свою позицию, однако при условии, что Правительство представило дебатируемый кейс, в вашем распоряжении будет ограниченный запас времени для подготовки. Опишите в общих чертах и раскройте свою позицию. Затем пройдитесь по пунктам, заявленным Правительством, и покажите связь причины их несостоятельности с центральной позицией Вашей команды, какой бы она не была. Помните, задача последней Оппозиции – опровергнуть всех четырех спикеров Правительства в своей семиминутной речи и суммировать всё сказанное оппозицией. На момент произнесения речи ЛО вы увидели только одного спикера Правительства, поэтому вы не можете произнести «Последнюю Речь Оппозиции». Посмотрите на это с точки зрения пропорций. Вы только что увидели только четверть игры Правительства, поэтому не более четверти Вашей речи следует потратить на опровержение. Оставшееся время следует посвятить выделению «независимой» линии оппозиции.

Также Вашей обязанностью является решить: является ли предмет дебатов заданным корректно. Если нет (следует быть абсолютно уверенным(-ой) в этом), то Вы должны предоставить альтернативный законопроект. Нельзя просто сказать: «Это труизм», при этом семь минуть потратить на рассказ, почему это так, и после этого сесть. Если вы поступите таки образом, то вы провалитесь в выполнении своих обязанностей как 1ой оппозиции. Если у вас есть возможность определить труизм, в последствие вам следует переформулировать, или, наконец, изменить кейс Правительства, сделав его дебатируемым.

Заместитель Премьер-министра

(второй спикер открывающего правительства, ЗПМ)

Ваша задача состоит в том, чтобы дальше развивать аргументы Вашей команды. Опровергните всё, что сказал первый спикер оппозиции, но не тратьте все ваше время только лишь на опровержение. Позиция Вашей команды не может быть полностью изложена и достаточно раскрыта, поэтому потратить 7 минут только лишь на атаку одного спикера оппозиции – это явно не победная тактика.

Вы должны поддержать аргументы Вашего коллеги. Даже если позиция оппозиции была полностью разбита, не вывешивайте белый флаг. «Разъясните», что сказал Ваш напарник. Не капитулируйте, даже если Вам кажется, что кейс Правительства полностью разрушен. Судьи будут тщательно за этим следить и наказывать за такой «промах» очень жестко. Вы заработаете гораздо более высокий спикерский балл, если поддержите своего коллегу, а не броситесь сломя голову «воевать» на поле оппозиции, оставив своего коллегу не у дел.

Заместитель Лидера Оппозиции

(второй спикер открывающей оппозиции, ЗЛО)

Как и второй спикер Правительства, Вы должны прикрывать своего коллегу. Не уходите от кейса оппозиции, даже если Вам кажется, что он разбит. Зафиксируйте это, но не вводите изменения в изначальный законопроект. Хорошей тактикой будет потратить вдвое больше времени, чем Ваш напарник, на опровержение позиции Правительства, а потом потратить оставшуюся часть Вашей речи на раскрытие кейса Вашей команды.

Запомните, что позиция Вашей команды должна быть сформулирована таким образом, чтобы она сама по себе опровергала кейс Правительства. Поэтому просто развивая свою линию оппонирования вы уже будете опровергать Правительство. Если Вы будете помнить об этом, это поможет Вам избежать той ямы, которую роют себе многие спикеры Оппозиции, начиная тщательно пункт за пунктом опровергать все аргументы, изложенные Правительством. Существует некорректное представление, что оппозиция должна только лишь опровергать и не должна предоставлять собственные конструктивные аргументы или затрагивать дополнительные аспекты происходящих дебатов. Конечно люди время от времени будут уходить от этого, но актуальные тенденции в судействе дебатов осуждают такую игру. Конечно, проще просто доказывать несостоятельность изложенной позиции Правительства, без реального вклада в происходящие дебаты со своей стороны. Но конструктивная Оппозиция всегда смотрится лучше, чем просто Оппозиция, работающая только на пользу стороны оппозиции. Это применимо в парламентских дебатах так же, как и в большинстве других сферах реальной жизни.

Член Правительства

(третий спикер правительства, первый спикер закрывающего правительства, ЧП)

 

Роль третьего выступающего заключается в рассмотрении резолюции с другой стороны, чем рассматривало первое Правительство. Но при этом второе Правительство не может противоречить первому Правительству, даже при условии, что кейс правительства был полностью разбит Оппозицией.

Ваша роль заключается в том, чтобы развить линию Вашей команды. Как и любой другой спикер Правительства, Вы не можете потратить всё время своей речи на опровержение Оппозиции. Изложите и исчерпывающе раскройте линию ВАШЕЙ команды, показав, как она связана с кейсом Правительства. Как только вы изложили свою позицию, используйте её для опровержения оппозиции. Также помните, что значительная часть речи Вашего напарника будет включать в себя обобщение всего, сказанного за игру Правительством, и опровержение оппозиции. У Вашего партнера практически не будет времени, чтобы развить линию Вашей команды, поэтому Вы должны проделать большую работу на этом поле. Вы практически в одиночку противостоите третьему спикеру Оппозиции, поэтому Ваши аргументы должны быть полностью раскрыты, иначе Ваш соперник разрушит их, и Ваш напарник в последствие ничем не сможет Вам помочь. Если Вашему напарнику придется потратить всю свою речь, чтобы прикрыть Вас, то Ваша команда проиграет, Вы погребете своего напарника под завалами своей несостоявшейся речи.

Член Оппозиции

(третий спикер оппозиции, первый спикер открывающей оппозиции, ЧО)

По моему опыту, эта роль очень сложна с точки зрения стратегии. Вы не можете потратить 100% своего времени на речь-опровержение, и Вы также ограничены тем, что Ваш напарник не будет иметь возможности потратить в своей речи много времени, развивая позицию Вашей команды (см. роль Секретаря Оппозиции). На Ваших плечах лежит груз изложения и исчерпывающего развития позиции Вашей команды. Помните, что вы должны затронуть в своих аргументах такие вопросы, которые ещё не затрагивали другие команды. В своем опровержении Вам следует сконцентрироваться на речи третьего спикера Правительства. Вы также должны опровергнуть то, что сказала команда первого Правительства, но приоритетной среди Ваших обязанностей является обязанность отбить «расширение», представленное командой второго Правительства. Если первая Оппозиция справилась со своей задачей, то время, отведенное на опровержение первого Правительства, у Вас уйдет на самом деле на рассказ о том, что сделала первая Оппозиция, при этом окажется, что вы «захватите» часть роли своего напарника.

Секретарь Правительства

(последний спикер правительства, второй спикер закрывающего правительства, СП)

Секретарь будет наказан судьями, если он не обобщит позицию Правительства и не опровергнет Оппозицию. Вы, конечно, можете немного конструктивно развить линию Вашей команды, но много большая часть Вашей речи должна быть посвящена обобщению ВСЕГО материала, сказанного Правительством, и опровержению аргументов Оппозиции. Помните также, что третий спикер Оппозиции возможно потратил существенную часть своего времени на атаку Вашего напарника, поэтому Вам следует потратить немного своего времени на восстановление линии Вашей команды. В общем, Вы должны сделать три вещи:

1. Обобщить позицию второго Правительства;
2. Обобщить аргументы первого Правительства;
3. Опровергнуть Оппозицию.

Помните, так как вы не можете не упомянуть команду первого Правительства, Вам следует сначала укрепить позицию своей команды, а потом обобщить все оставшиеся аргументы Правительства.

Секретарь Оппозиции

(последний спикер оппозиции, второй спикер закрывающей оппозиции, СО)

Опровержение, опровержение и ещё раз опровержение! Ах да, и подведение итогов. Вы в полярном положении. У Вас был почти час, чтобы подготовить свою речь, и это огромное преимущество. Вам нельзя вносить новую информацию в дебаты в своей речи, но помните, что под «новой информацией» мы понимаем новые ключевые аргументы и примеры.

В процессе опровержения Вы можете демонстрировать новые примеры, но они должны прямо относиться к пунктам, которые Вы опровергаете, но Вы не можете делать из такого примера краеугольный камень Ваших аргументов. Многие СП будут вести свою речь таким образом, чтобы разобраться последовательно одним за другим со спикерами Правительства, и это, в общем, работает довольно-таки хорошо, привнося структуру в Вашу речь.

В то же время, многие СП делают ошибку, увлекаясь опровержением в ущерб подведению итогов. В идеале вы должны использовать резюме всего сказанного ранее оппозицией, как опровержение. Однако Вам следует попытаться ясно определенную часть резюмирования. Не увлекайтесь опровержением, оставляя подведение итогов на последние 30 секунд своей речи. Помните, что многие существуют неопытные судьи, которые могут не распознать, что Вы совместили в своей речи подведение итогов и опровержение, и, к сожалению, накажут Вас за то, что подведению итогов вы отвели лишь несколько секунд. В идеале начать подведение итогов со стороны оппозиции за 1,5-2 минуты до конца своей речи. Вы можете использовать свою последнюю «защищенную» минуту для подведения итогов всех дебатов, не только Вашей речи; это может расходится с тем, что написано учебника, но это вполне приемлемая практика.

У этой страницы есть следующие дочерние страницы.

Резюме

«Премьер-министр» в своей речи должен:

1. Определить предмет дебатов, произведя интерпретацию темы.
2. Представить кейс Правительства (при плановых дабатах) – аргументы в пользу резолюции.

«Лидер Оппозиции» в своей речи должен:

1. Заявить о любых несправедливостях в кейсе Правительства;
2. Опровергнуть аргументы «Премьер-министра»;
3. Представить конструктивные аргументы против кейса Правительства.

«Заместитель Премьера» в своей речи должен:

1. Восстановить линию Правительства;
2. Опровергнуть аргументы «Лидера Оппозиции»;
3. Представить новые конструктивные аргументы Правительства.

«Заместитель Лидера Оппозиции» в своей речи должен:

1. Восстановить линию Оппозиции;
2. Опровергнуть аргументы «Заместителя Премьера»;
3. Представить новые конструктивные аргументы Оппозиции.

«Член Правительства» в своей речи должен:

1. Восстановить линию Правительства;
2. Опровергнуть аргументы «Заместителя Лидера Оппозиции»;
3. Произвести расширение кейса Правительства – ввести новые аргументы в поддержку резолюции, затрагивающие ранее не затрагиваемые аспекты темы.

«Член Оппозиции» в своей речи должен:

1. Восстановить линию Оппозиции;
2. Опровергнуть аргументы «Члена Правительства».
3. Произвести расширение кейса Оппозиции – ввести новые аргументы против резолюции, затрагивающие ранее не затрагиваемые аспекты темы.

«Секретарь Правительства» в своей речи должен:

1. Восстановить линию Правительства;
2. Опровергнуть аргументы «Члена Оппозиции»;
3. Подвести итог игры с целью убедить Судей голосовать за Правительство.

«Секретарь Оппозиции» в своей речи должен:

1. Опровергнуть аргументы «Секретаря Правительства»;
2. Подвести итог игры с целью убедить Судей голосовать за Оппозицию.

Резолюция

Резолюция – эта тема дебатов, сформулированная таким образом, чтобы начинаться со слов “Эта Палата….”.

Резолюция должна быть сформулирована таким образом, чтобы избежать возможного неоднозначного толкования.

Подготовка

Резолюция должна быть объявлена не менее чем за 15 минут до начала Игры.

Команды должны прибыть на игру не позднее пяти минут после официального времени ее начала.

Игрокам разрешено использовать печатные и письменные материалы в ходе подготовки к дебатам и в ходе самой игры. Использование электронных устройств запрещено.

Реплики

Реплики подаются в форме вопросов к выступающему или в форме комментариев к его речи.

Реплики могут быть поданы только со стороны оппонентов.

Реплики могут быть поданы только в промежутке между первой и последней минутами речи выступающего.

Для того чтобы подать реплику игорок должен поднять руку. Игрок может также произнести слово: “вопрос”, “комментарий” или “по этому поводу”, для привлечения внимания выступающего.

Реплика не может длиться больше 15 секунд.

Игрок может, как принять, так и отклонить поданную в его адрес реплику. Игрок также может попросить подающего реплику оппонента, отложить ее на некоторое время, чтобы закончить свою мысль или часть речи.

Игрокам следует принять как минимум по одной реплики от команд-оппонентов во время каждой из своих речей.

 

Длительность выступлений

Длительность речей составляет 6 минут. В том случае, если длительность какой-либо речи составляет более 6 минут и 30 секунд, она должна быть остановлена.

За соблюдением Регламента выступлений следит «Спикер Палаты».

В отсутствии «Спикера Палаты» его функции исполняет Глава судейской коллегии.

Судейство

Дебаты должна судить Коллегия, состоящая, по возможности, из трех Судей. Наиболее опытный Судья назначается Главой судейской коллегии и обладает рядом специальных полномочий.

По окончании дебатов Судьи должны провести совещание, после чего объявить баллы и ранги игроков и команд, а также объявить победителя. Ничьи невозможны.

 

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: