 |
Установление групповой принадлежности. Экспертное классифицирование
|
|
|
|
Ответ
Объекты идентификации обладают бесчисленным множеством свойств и признаков. В идентификационном отношении эти свойства и признаки можно разделить на две основные группы:
) общие родовые, видовые и тому подобные признаки, указывающие на общность нескольких объектов и принадлежность к одному роду, виду; общие признаки характеризуют объект в целом, свойства, присущие целой группе, роду и т. п.;
) частные, т. е. индивидуализирующие особенности, свойственные нескольким объектам из числа тех, которые принадлежат к одному виду, группе; они отличают конкретные объекты от других, хотя и принадлежащих к одному роду, виду, группе. Частные признаки обычно характеризуют детали, отдельные элементы конкретного объекта.
Научная систематизация признаков с учетом особенностей каждого вида объектов криминалистической экспертизы необходима для того, чтобы более целеустремленно проводить исследования, правильно формулировать выводы о родовом, видовом и конкретном тождестве и не допускать при этом их смешения.
Такие исследования именуются в криминалистике установлением групповой, или классификационной, принадлежности объектов к некоторому множеству однородных объектов. Называются они также и решением классификационных задач. При этом под однородными объектами понимают такие, которые при всех их различиях обладают одним и тем же набором признаков группового свойства. «Во многих предметах усматривается одна и та же общая черта, по которой эти различные предметы сходствуют между собой, образуя ряд однородных предметов».
Установление принадлежности объекта к определенной группе проводится на основе изучения его признаков и сопоставления их с признаками других объектов этой же группы. Так, по конструктивным особенностям пули и оставшимся на ней следам можно предположить, из огнестрельного оружия какой системы она была выстреляна и затем организовать поиск конкретного экземпляра оружия данной системы.
|
|
|
Однако не всегда в следах, выявляемых на объектах, отображаются признаки, позволяющие впоследствии идентифицировать объект, оставивший эти следы. Так, в следах обуви могут не отобразиться признаки, индивидуализирующие ее подошвенную часть. В таких случаях исследование ограничивается установлением групповой принадлежности, что тем не менее имеет ориентирующее значение для раскрытия и расследования преступления. При отнесении исследуемого объекта к определенной группе имеют в виду существующие классификационные системы объектов, например можно использовать деление холодного оружия на рубящее, колющее, режущее и т.п. С этой целью используются классификационные признаки объекта, по которым его можно отнести к той или иной заранее систематизированной группе: типам, родам, видам, маркам, системам, моделям, сортам, артикулам и др. (например система пистолета, тип и вид орудия взлома, модель автомобиля и т.п.)
Всякий объект, связь которого с расследуемым событием подразумевается и проверяется, должен быть правильно назван исходя из научной, технической или унифицированной терминологии. При этом должно соблюдаться условие полного соответствия качественной определенности исследуемого объекта (полноты и точности описания его свойств) тому определению, которое раскрывает суть его наименования и связь объекта с классифицированными множествами. Именно исследование в целях отнесения объекта к какой-либо классификационной категории (классу, роду, виду и т.п.) приводит к получению знаний о его разнообразных свойствах, что и позволяет на определенном уровне отграничить (дифференцировать) исследуемый объект от множества других, в особенности сходных с ним, и терминологически четко и однозначно закрепить его в материалах дела.
|
|
|
Наряду с заранее определенными и систематизированными группами, именуемыми также стационарными классификациями, при установлении групповой принадлежности могут создаваться “временные”, или “специальные”, классификации. Они формируются тогда, когда имеются хорошо выраженные и устойчивые признаки объекта. Такие классификации используются для сужения исходной совокупности объектов, подлежащих установлению.
Определение исходной совокупности как классификационное исследование характеризуется следующими чертами:
o объектом изучения является след искомого объекта (в широком смысле слова). Так, механизм образования следа на взломанной преграде сопоставляется с данными о способе взлома и обычно используемыми в этих случаях орудиями взлома;
o образцы в виде конкретных, проверяемых объектов отсутствуют; используются так называемые “научные образцы” - эталоны различных классификационных групп, например образцы тканей, пищевых продуктов и т.п.;
o сравнение следа искомого объекта с эталоном производится по классификационным признакам стандартных классификаций;
o установление исходной совокупности происходит, как правило, в несколько этапов в направлении максимального сужения группы.
Разновидностью классификации по групповой принадлежности является определение общего источника происхождения.
Применяемые для этого классификационные признаки должны быть взаимонезависимыми друг от друга и равновероятными.
Список использованной литературы
1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2007.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. - М.: Юристъ, 1997.
. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2006,.
. Кирсанов З.И. Теоретические основы криминалистики. М., 1998..
. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., Норма, 2003..
. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957
. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.
|
|
|
. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998
. Савинов А.В. Логические законы мышления. М., 1958
. Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ по применению экспертно-криминалистических методов и средств. М., 1998
. Снетков В.А. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы. М., 1993.
. Шляхов А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1962.
. Экспертная криминалистическая идентификация. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. 1972. № 23.
. Экспертная криминалистическая идентификация. Вып. 2. М., 1996
. Экспертная криминалистическая идентификация. Вып. 1.М., 1996.
|
|
|
