Биоморфологическая структура

Проведение биоморфологического анализа дает возможность оценить изучаемую флору с экологических позиций, так как жизненная форма является результатом приспособления растений к определенной среде обитания и вырабатывается в процессе длительной эволюции. Биоморфологические спектры жизненных форм отражают не только общие черты климата географического региона, но и более частные особенности условий произрастания растений на тех или иных участках г. Комсомольской.

Существует несколько систем жизненных форм, причем разные авторы используют для классификации различные признаки, отражающие наиболее полно специфику той или иной изучаемой группы растений или типа растительности. Изучением жизненных форм занимались Г.И. Поплавская (1948), И.Г. Серебряков (1962), Т.К. Горышина (1979) и др.

Во флористических работах чаще всего используют систему жизненных форм И.Г. Серебрякова (1962, 1964). Эта система построена на эколого-морфологическом принципе. Под жизненной формой понимается группа видов, сходных по внешнему облику (габитусу), который обуславливается сходством основных морфологических и биологических признаков, имеющих приспособительное значение. В таблице 5 представлены группы жизненных форм, выделенных нами по системе И.Г. Серебрякова (1962, 1964). При выделении жизненных форм мы использовали наблюдения за морфологическими особенностями растений в природе.

Таблица 5

Жизненные формы (по Серебрякову, 1964)

№	Жизненная форма	Видов
число	%
1.1 1.2 1.3	Древесные растения Деревья Кустарники Кустарнички		10,2 3,4 6,4 0,4
2.1 2.2	Полудревесные растения Полукустарники Полукустарнички		0,8 0,4 0,4
3.1   3.2   3.3	Травянистые поликарпики Травянистые поликарпики с ассимилирующими побегами несуккулентного типа Травянистые поликарпики с ассимилирующими побегами суккулентного типа Паразитные травянистые многолетники		77,5   76,1   0,8 0,4
4.1   4.2	Монокарпические травы Монокарпические травы с ассимилирующими побегами (непаразиты) Паразитные монокарпические травы		11,5   11,1 0,4

Состав жизненных форм травянистых растений зависит от почвенно-климатических условий (механический состав, влажность почвы, климата и т.д.).

Во флоре преобладают травянистые многолетние растения – 77,5% видов. На долю однолетних трав приходится 11,5%. Древесные (10,2%) и полудревесные (0,8) растения составляют – 11%.

Травянистых монокарпиков 27 видов (11,5%) – большая часть приходится на монокарпические травы с ассимилирующими побегами (непаразиты) – 26 видов (11,1%), а группа паразитные монокарпические травы представлена 1 видом (0,4).

При исследовании флор также используют систему жизненных форм, предложенную датским ботаником К. Раункиером (по данным И.Г. Серебрякова, 1962). В основу её положена идея о том, что исходные типы приспособлений растений к среде – это, прежде всего, сходные возможности перенесения наиболее неблагоприятных условий. В областях с сезонной периодичностью климата такие трудные для растений условия наступают главным образом в осенне-зимний сезон, а в аридных областях – ещё и в период летних засух.

В качестве признака, выражающего приспособленность растений к перенесению неблагоприятного времени года, К. Раункиер использовал способ перезимовки почек возобновления, т.е. их положение в пространстве относительно поверхности земли и способ защиты. Поскольку жизненные формы К. Раункиера отражают типы приспособления к неблагоприятным климатическим влияниям, их количественное соотношение во флоре того или иного района земного шара отражает биологически важные особенности климата и может служить его своеобразным индикатором.

Во флоре г. Комсомольской, согласно системе К. Раункиера (по И.Г. Серебрякову, 1962), выделены следующие жизненные формы: фанерофиты, хамефиты, гемикриптофиты, геофиты, терофиты (табл. 6).

Фанерофиты - деревья и кустарники, побеги которых не отмирают, а почки возобновления переносят неблагоприятный период открыто, находясь высоко над землей (Abies sibirica, Pinus sibirica, Betula pendula и др.)

Таблица 6

Жизненные формы (по Раункиеру)

№	Жизненные формы	Число видов	% от всей флоры
	Фанерофиты		8,9
	Хамефиты		1,7
	Гемикриптофиты
	Теофиты		3,8
	Терофиты		11,5

Хамефиты – кустарнички, полукустарники, полукустарнички и травянистые растения, побеги которых в неблагоприятный период года не отмирают или отмирают их верхние части, почки возобновления располагаются выше уровня почвы и защищаются либо остатками отмерших частей растения, либо снегом, либо скученными побегами (Artemisia gmelinii, Rubus caesius, Rubus idaeus, Rubus saxatilis и др.).

Гемикриптофиты – травянистые многолетние растения, у которых наземные части в неблагоприятный период отмирают почти до основания поверхности почвы. Почки находятся на уровне почвы или погружены глубоко в подстилку, образуемую растительным спадом. Защищенные подстилкой, а зимой – снегом, они прекрасно переносят неблагоприятный период года (Dactylis glomerata, Festuca pratensis, Cacalia hastata, Taraxacum officinale, Plantago media и др.).

Геофиты – травянистые растения, надземные побеги которых на неблагоприятный период отмирают, почки возобновления расположены на подземных органах, находящихся в почве (Aconitum volubile, Polygonatum odoratum, и др).

Терофиты – однолетние растения, которые отмирают полностью к концу сезона. На следующий год прорастают из семян, сохранившихся в почве или на почве (Carlina bibersteinii, Arctium tomentosum, Anthriscus sylvestris и др.).

Из таблицы 6 видно, что во флоре преобладают гемикриптофиты (174 вида). Они отмечаются по всему району исследования. Высокое число гемикриптофитов характерно для всех умеренно голарктических флор.

За ними после значительного отрыва, следует группа терофитов (27 видов). Во флорах умеренной зоны, к которой относится исследуемый нами район, на терофиты приходится небольшое количество видов.

Флора г. Комсомольской, вполне естественно, сложена видами травянистых растений (209 видов), что отражает типичные черты умеренно-холодных голарктических флор. Спектр жизненных форм флоры подчеркивает, что это флора Бореальной области.

Анализ эндемизма

Вопросам эндемизма в ботанической географии уделяется значительное внимание. Д. Браун-Бланке писал: "Изучение и точное истолкование эндемизма какой-либо территории является высшим критерием, необходимым для определения происхождения и возраста его растительного населения. Оно дает нам возможность лучшего понимания прошлого и происшедших изменений, оно снабжает нас средством для определения длительности эпохи, когда имели место эти изменения, и того влияния, какое они оказывали на развитие флоры и растительности" (цит. по Е. В. Вульфу, 1933, с. 67).

П. Н. Крылов (1905) в заметке "Эндемизм Алтайской флоры" подвел итоги большой работы по изучению самобытности алтайской флоры и определения её эндемизма. Он считал, что эндемичные виды, по отношению к остальному количеству свойственных Алтаю растений, составляет 9% и распределены очень неравномерно. Эти данные в последствии существенно дополнила А.В. Куминова (1960). По её сведениям, эндемичных видов во флоре Алтая 11,5%. Дальнейшие ботанические исследования Г.Н. Огуреевой (1980), расширили представления о высоком эндемизме Алтая.

А.С. Ревушкин, Т.В. Ревушкина (1982) и А.С. Ревушкин (1988) подчеркивали мысль о том, что эндемики, являясь специфическим элементом флоры, отражают автохтонную тенденцию в её развитии.

Исследуя приледниковую флору Алтае-Саянской провинции, Н. В. Ревякина (1996) указывает здесь 77 видов эндемичных для Алтае-Саянской горной системы, что составляет 12,6% от всей флоры приледниковья. Наибольшее число эндемиков насчитывают семейства Asteraceae, Fabaceae, Rosaceae и Ranunculaceae. Больше всего эндемиков отмечено ею на территории Алтая.

Поскольку Алтай не представляет собой самостоятельную фитохорию, целесообразно рассматривать в качестве эндемиков виды, ограниченные в своем распространении пределами Алтае-Саянской флористической провинции, что и делают в своих работах А. В. Куминова (1960), И. М. Красноборов (1976), А. С. Ревушкин (1988), А. Г. Манеев (1986) и др.

В составе флоры исследуемого нами района зарегистрирован 1 эндемик Алтае-Саянской флористической провинции относящийся к семейству Ranunculaceae – Pulsatilla patens, что составляет 0,4% от общего числа видов исследуемой флоры. Столь низкий процент эндемизма объясняется тем, что центры эндемизма в масштабах Алтае-Саянской флористической провинции находятся в высокогорьях.

Таким образом, присутствие во флоре эндемичного вида, распространенного в Алтае-Саянской флористической провинции, свидетельствует о том, что формирование флоры этого обширного региона происходило как единое целое. В то же время неоднородность условий и процессов флорогенеза в них привела к формированию отдельных эндемов.

Реликтовые явления

При изучении генезиса любой флоры важным моментом является анализ состава и возраста её реликтов. Изучению реликтов во флоре отдельных территорий посвящены многочисленные работы (Ревердатто, 1965; Соболевская, 1958; Красноборов, 1976, 1977; Ревушкин 1988; Польникова 2001).

Реликтовые виды – это остатки древней флоры, когда-то широко распространенные. В настоящее время эти виды занимают изолированное систематическое положение, не имея близких родственных видов. Они не связаны с другими видами переходными формами. Реликтовые виды, широко распространены, но чаще они имеют реликтовый ареал, занимаемый видом с момента его вхождения в состав древней флоры. Ареал может быть сокращающимся, дизъюнктивным, представляющим остаток бывшeгo обширного (Вульф, 1941).

Характерным признаком реликтовости видов является консервативность, не ограниченная изменчивость, часто несоответствие биологических особенностей вида современным условиям существования (Вульф, 1941).

К.А. Соболевская (1958) считает, что биология древних видов, сохранившихся в современной флоре, в качестве реликтов, изменилась вместе со средой с третичного времени, иначе они не могли бы сохраниться.

Реликтовые виды, характеризуются, прежде всего, приуроченностью к определенным, наиболее благоприятным для них местообитаниям и сохранением некоторых морфологических (и физиологических) особенностей, имевших приспособительный характер к условиям существования в формирования вида и утративших свое значение в современных условиях. Она пришла к выводу, что расширение ареала реликтовых видов свидетельствует о том, что современные условия вновь становятся благоприятными для этого да, и он начинает выходить из реликтового состояния. Вместе с тем не каждый реликтовый вид сохраняет потенциальную возможность к прогрессивному расширению ареала, поскольку эта возможность определяется степенью пластичности вида. Чем выше специализация вида, тем меньше его экологическая пластичность. А.И. Толмачев (1974) считает, что основным в определении реликта является наличие известного несоответствия природы вида (группы видов) современным условиям, определяющего невозможность процветания в данную эпоху.

И.М. Красноборов (1977) относит реликтовые виды к остаткам древней флоры, когда-то широко распространенной и находившейся в полной гармонии сусловиями обитания. В настоящее время такие виды занимают изолированное положение, не имея близких родственных видов. По его мнению, реликтовые виды в современных условиях могут быть прекрасно приспособлены к условиям их обитания, обладать относительно широкой амплитудой и даже могут быть доминантами или эдификаторами определенных растительных сообществ.Чаще же реликтовые виды редки, местонахождения их единичны, представляют остатки былого, более широкого распространения вида.

В связи с историей развития бореальных флор Евразии (Лавренко, 2000; Лавренко, Говорухин, 2000) выделяют следующие группы реликтовых элементов различного возраста: плиоценовые (доледниковые); плейстоценовые ледниковые); голоценовые реликты (Куминова, 1960, 1963; Пешкова, 2001; Красноборов, 1976; Ревушкин, 1988; Камелин, 1998).

На основании особенностей ареала, экологии, а также систематической обособленности и других признаков к третичным реликтам можно отнести виды Brunnera sibirica, Asarum europaeum, Stachys sylvatica.

Наличие реликтов подчеркивает сложность истории формирования исследуемой нами флоры.

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: