Выявляем существенные признаки ИТР «Режущая пластина», группируем их и заносим в графы 1-3 табл. 4. Отмечаем наличие этих признаков у ИТР в графе 4 знаком
Таблица 4
Существенные признаки ИГР
«Режущая пластина» и его
аналогов
№
Признаки ТР
ИТР
Аналоги
d
ВАЗ
Пат. РФ 2028876
Пат. РФ 2038925
Пат. РФ 2020045
Пат. США 5268985
Пат. Японии
5-30575
1
2
3
4
6
7
8
9
10
a
1
Элементы передняя поверхность
+
+
+
2
стружкозавивающая канавка
+
-
-
+
-
3
центральное отверстие
-
+
-
+
-
4
режущая кромка
+
+
+
+
+
+
5
стружколомающий уступ
-
+ '
+
-
-
-
6
центральная вставка
-
-
-
+
-
-
-
7
радиальные канавки
•
-
+
-
•
8
фаска на передней поверхности
т
—
—
+
—
Продолжение табл. 4
1
2
1
3
4
5
6
7
8
9
10
б
1
Форма элементов передняя поверхность криволинейная
+
-
-
-
-
+
+
1
2
канавка имеет профиль в виде функции Бесселя
+
-
-
-
-
-
-
з
канавка имеет форму лунок, открытых со
стороны режущей кромки
■
-
-
-
-
+
-
-
4
режущая кромка криволинейная
+
-
-
-
-
+
5
уступ имеет К- образную форму в плане
-
-
+
-
-
-
-
6
вставка имеет форму порожка
-
-
-
-
-
+
-
7.
передняя поверхность имеет форму вогнутого цилиндра
-
-
-
-
-
-
+
8 9 10
i
Продолжение табл. 4
1
2
4
5 i-6
7
8 9
10
в
1
Взаимное расположение элементов, вершины режущей кромки подняты
-
-
-
-
•
+
2
Канавка расположена вдоль режущей кромки
+
+ 1 -
t
-■
-
+
-
3
Канавки расположены поперек режущей кромки
-
[ -
+
-
-
4
вершина уступа смещена от главной режущей кромки на 0,8 La и от вершины пластины на 0 f251
■
5
Вставка установлена в центральном отверстии
-
-
-
+
-
-
-
6
Радиальные канавки попадают в стружкозавивающуюся канавку
-
-
-
-
-
7
8
9
Ось цилиндра передней поверхности расположена под углом к режущей крамке
+
Продолжение табл. 4
1
2
3
4
5 i-6
6 6 6
7
8
9
10
г
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Соотношение размеров
высота фаски больше глубины канавки
д
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Материалы
пластина выполнена из инструментального материала
Продолжение табл. 4
1
2 3
4
5 6
г — ' ■ ~ '
7
8
9
10
е
Взаимосвязь элементов
1
вставка вставлена в центральное
-
отверстие и развальцована
2
з
4
5
0
7
8
9
10
ж
Взаимодействие элементов
1
2
3.
4
5
6
7
8
9
10
Сравниваем ИТР с аналогами, отмечаем в графах 5-9 наличие признака у аналога знаком «+», отсутствие - знаком
Выявляем другие существенные признаки у аналогов. Отсутствие их у ИТР отмечаем в графе 4 знаком «-». Наличие или отсутствие признака у других аналогов отмечаем знаком
«+» или «-».
Сопоставительный анализ признаков ИТР и аналогов
Сопоставляя совокупности признаков группы а) табл.4 аналогов и ИТР, видим, что в ИТР неиспользованы совокупности признаков по пат. РФ ММ 2028876, 2038925 и 2020045. Эти патенты исключаем из дальнейшего рассмотрения.
Сопоставляя далее совокупности признаков группы б), видим, что в ИТР не использованы совокупности признаков по пат США М5265985 и Японии MS -30575. Эти патенты также исключаем из дальнейшего рассмотрения
Таким образом, в результате сопоставительного анализа выявляем, что ИТР «Режущая пластина» по пат РФ Ml 313568 не подпадает под действие патентов РФ, США, Японии.
Следовательно, усовершенствовавши резец обладает патентной чистотой в отношении РФ, США и Японии.
Выводы
Для организации производства усовершенствованных резцов в РФ нужно приобрести лицензию у владельцев пат РФ Ml 313568. Продавать такие резцы в США и Японии можно беспрепятственно.
Работа №3
Исследование патентоспособности технического решения
Обоснование необходимости проведения патентных исследований
Если усовершенствованный резец содержит ТР, обладающее всеми признаками изобретения (новизной, творческим уровнем и промышленной применимостью), то он является патентоспособным и, следовательно, необходимо обеспечить его правовую защиту путем оформления заявки на изобретение.
Выявить наличие признаков изобретения в усовершенствованном/>е«<е можно в результате исследования его патентоспособности.
Цель исследования
Целью исследования патентоспособности резца является правовая защита входящих в него ТР, удовлетворяющих критериям изобретения, путем выявления признаков изобретения в этих решениях и оформления заявок на изобретения.
Регламент поиска. Определение ИТР
Признаками изобретения в усовершенствованном резце предположительно обладает ТР «Режущая пластина». Данное ТР обладает творческим уровнем и промышленной применимостью. Оставляем его для исследования новизны.
Выбор стран проверки
Поскольку к изобретению предъявляются требования мировой новизны, проверку необходимо проводить по всем странам. В патентной практике исследования проводят только по ведущим странам. Учитывая учебный характер работы, принимаем в качестве стран проверки РФ, США иЯпонию.
Установление глубины поиска
Принято глубину поиска при исследовании новизны ограничивать пятьюдесятью годами.
Определение источников информации
В качестве источников информации принимаем те же, что и в работе №1.
Данные п. п. 3.1 - 3.4 заносим в регламент поиска (табл. 1 * работы №1, п. 3).
Патентный поиск
Поиск проводим по методике, изложенной в п. 5 работы №1. При этом используем полученные ранее результаты. Отбираем ТР, имеющие отношение к ИТР, для детального анализа, делая отметку об этом в графе 7 табл. 2.
Анализ результатов поиска
Задача этапа - путем сопоставления совокупностей существенных признаков ИТР и аналогов установить, обладает ли ИТР новизной.
Для анализа используем табл. 4.
Сопоставляя совокупности признаков группы а) табл. 4 ИТР и аналогов, видим, что ИТР не является новойсовокупностью по сравнению с резцом, применявшемся на ВЛЗе, а также с пат. США MS 26898 S.
Сопоставляя далее совокупности признаков группы б), видим, что признак 2 (канавка имеет профиль функции Бесселя) не содержится пи в одной совокупности и, следовательно, совокупность признаков ИГР является новой.
Следовательно, ИТР «Режущая пластина» - обладает новизной.
Выводы
ИТР «Режущая пластина» обладает патентоспособностью, и на него необходимо оформить заявку на изобретение.
