 |
Употребление предлогов и предложных сочетаний
|
|
|
|
Речи. Предлог как служебная часть речи. Производные и непроизводные
Предлоги».
План
1. Понятие служебных частей речи, их отличие от знаменательных частей
речи.
2. Предлог как служебная часть речи.
3. Производные и непроизводные предлоги.
4. Правописание предлогов.
5. Употребление предлогов.
6. Синонимия предложных конструкций.
7. Союзы как служебные слова.
8. Правописание союзов.
9. Отличие союзов тоже, также, чтобы, зато от слов-омонимов.
10. Употребление союзов в простом и сложном предложении.
11. Союзы как средство связи предложений в тексте.
ПОНЯТИЕ СЛУЖЕБНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ, ИХ ОТЛИЧИЕ ОТ ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ
Служебные части речи – это разряды слов, служащие для выражения отно-шений между понятиями, которые выражают знаменатель слова, и употребля-ющиеся только в соединении с ними. Они не являются членами предложения.
К служебным частям речи относятся: предлоги (в, на, за, к, над, под), союзы (и, а, но, или, если, чтобы, хотя), частицы (не, ни, бы, ли, же, разве, неужели) и связки.
Служебные слова, в противоположность знаменательным словам, не обла-дают номинативной функцией, т.е. не являются названиями предметов, призна-ков, процессов, а служат для выражения отношений между явлениями действи-тельности, которые названы знаменательными словами; служебные слова упо-требляются в речи, как правило, только в соединении со знаменательными слова-ми; служебные слова не являются самостоятельными членами предложения, а используются как формально-грамматические средства языка: предлоги высту-пают в подчинительных словосочетаниях, союзы – при однородных членах и в сложных предложениях, частицы – при отдельных словах и в вопросительных и восклицательных предложениях; со стороны фонетической структуры служебные слова также отличаются от слов знаменательных. Ударение, являющееся харак-терным признаком знаменательного слова, обычно отсутствует у слов служебных. Ср.: Что (местоимение) день грядущий мне готовит? (П.); Я надеюсь, что (союз) вы не откажетесь отобедать у меня (П.). Однако возможны случаи переноса ударения на слова служебных частей речи. Ср.: Ветер по морю гуляет и кораблик подгоняет (П); служебные слова неизменяемы и нечленимы.
|
|
|
Служебные слова могут превращаться в аффиксы словообразовательного и формообразовательного типа. Это происходит тогда, когда служебное слово ста-новится неотделимым от знаменательного слова и изменяет его значение. Так, на-пример, аффикс то, присоединяясь к местоимениям, образует местоимения неоп-ределенные: что-то, какой-то и др.
ПРЕДЛОГ КАК СЛУЖЕБНАЯ ЧАСТЬ РЕЧИ
Предлогом называется служебная часть речи, которая «служит» для связи слов в предложном словосочетании и уточняет значение косвенного падежа зави-симого слова. Например: приехал в город (В. п.), уехал из города (Р. п.), проехал по городу (Д. п.) И т. д.
В предложном словосочетании главным словом чаще всего бывает глагол (но может также быть существительное, прилагательное и наречие), а зависимым словом, которое при помощи предлога и падежного окончания подчиняется глав-ному слову, служит имя существительное и другие слова с предметным значени-ем. Например: опасность для жизни, опасный для жизни, опасно для жизни; опасность для всех, опасный для слабых, опасно для неподготовленных и т. д.
Таким образом, предлоги всегда связаны с определенным падежом. При этом большинство предлогов связано только с каким-нибудь одним падежом. Например: к (чему?) — Д. п.; у (чего?) — Р. п.; при (чем?) — П. п. и т. д. И лишь немногие предлоги могут иметь связь сразу с несколькими падежами. Например: в (чем?) — П. п., во (что?) — В. п.; на (чем?) — П. п., на (что?) — В. п.;
|
|
|
о (чем?) — П. п., обо (что?) (о камень) — В. п.
ПРОИЗВОДНЫЕ И НЕПРОИЗВОДНЫЕ ПРЕДЛОГИ
Предлоги бывают непроизводными и производными.
Непроизводные предлоги первичны по своему происхождению, т. е. они не образовались ни от каких других слов и с древних времен употреблялись в языке только как предлоги. Например: из, до, с, для, к, в, на, за, о и т. д.
Большинство непроизводных предлогов является омонимами по отношению к приставкам. Например: при доме — при ехать; из стали — из расходовать; о деле — о смотреть. Некоторые из непроизводных предлогов вступают с пристав-ками в определенные смысловые отношения: от резать от куска; до йти до пре-дела; с ъехать с горы; на скочить на препятствие и т. д. Не имеют омонимов в кругу приставок такие предлоги, как к, для и др.
Производные предлоги образовались от различных знаменательных час-тей речи: наречий, существительных и глаголов. По этому признаку среди произ-водных предлогов выделяются н а речные, отыменные и отглагольные предлоги.
Наречные предлоги имеют наибольшее распространение и образуют предложные словосочетания с обстоятельственными и объектными отношениями. Например: остановился около дома (место); отдыхал после работы (время); сообщил относительно просьбы (объект).
Отыменные предлоги представляют собой формы косвенных падежей имен существительных без предлогов и с предлогами. С помощью отыменных предлогов образуются словосочетания, выражающие различные обстоятельствен-ные и объектные отношения. Например: не пришел по причине болезни (причина); образовался путем распада (образ действия); работал в течение жизни (время);
ответил по поводу заявления (объект).
Отглагольные предлоги произошли от деепричастий. Употребляются в словосочетаниях, выражающих причинные, уступительные и временные отноше-ния. Например: поправился благодаря заботам (причина); достиг, несмотря на трудности (уступка); вспомнил спустя неделю (время).
ПРАВОПИСАНИЕ ПРЕДЛОГОВ
1. Предлоги всегда пишутся раздельно с теми словами, падежную форму ко-торых они уточняют. Например: в чем? В течении реки встречаются поро-
|
|
|
ги; — с кем? Со всеми он был вежлив; — из чего? Из этого ничего не вы-йдет.
Примечание. Необходимо помнить устойчивые предложные формы, близ-кие по значению к наречиям, но имеющие раздельное написание: без удержу, без
просыпу, в диковинку, до упаду, в одиночку, на скаку, без устали, на попятную
и т. д.
2. Предлоги из-за, из-под, по-над, по-за пишутся через черточку.
3. Следует запомнить правописание отдельных производных предлогов и не смешивать их с формами других частей речи:
а) раздельное написание: в течение дня (но: в течении воздушной струи), в продолжение всего собрания (но: в продолжении повести, опубликованном в следующем номере), в заключение выступления (но: в заключении специалис-тов), во время работы (но: пришел вовремя), в связи с болезнью, в силу обсто-ятельств, во избежание неприятностей;
б) слитное написание: вследствие простуды (но: в следствии по делу Ива-нова), вместо паровозов (но: в место расположения лагеря), наподобие куклы, насчет просьбы (но: на счет в сберкассе), сверх сил, взамен старого оборудова-ния, посреди комнаты, посредине поляны, ввиду обвала (но: иметь в виду), нес-мотря на морозы (но: не смотря в глаза).
4. Предлоги благодаря, согласно, вопреки, соответственно, наперекор требу-ют после себя Д. п.: благодаря заботам, согласно распоряжению, вопреки тра-дициям, соответственно пожеланиям, наперекор общему мнению.
УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРЕДЛОГОВ
Предлогом называется служебная часть речи, которая показывает отноше-ние существительного (а также местоимения и числительного) к другим словам. Например: Книги лежат на столе, под столом, около стола, у стола. (предлоги на, под, около, у показывают, где лежат книги.)
К грамматическим нормам делового стиля, представляющего язык докумен-тов, относят унификацию грамматической структуры словосочетания и словофор-мы. Выбранный вариант закрепляется как эталонный за каждой композиционной частью текста. Например, в тексте приказа каждый пункт начинается с указания адресата в дательном падеже — «кому?», а затем «что исполнить?»:
|
|
|
1. Начальнику технического отдела Волкову М.Ю. организовать работу отдела в субботник дни в период с 10.01.96 г. по 10.02.96 г.
2. Гл. бухгалтеру Словину О.Б. подготовить предложение по оплате сверх-урочных дней.
При этом особенно важно учитывать закрепленность производных предло-гов за определенной падежной формой. Как правило, они употребляются либо с родительным, либо с дательным падежом. Самой массовой ошибкой во всех ти-пах документов является использование предлога «согласно» с родительным падежом вместо дательного.
| Ошибочно | Правильно |
| Согласно приказа Согласно положения | согласно приказу согласно положению |
Употребление предлогов и предложных сочетаний
| Употребляются с Р.п. (чего?) | Употребляются с Д.п. (чему?) |
| в отношении в сторону во избежание в целях в течение в продолжение вследствие ввиду в силу в сопровождении впредь до за счет касательно насчет независимо от относительно по мере по линии по причине при посредстве со стороны | Благодаря в отношении к применительно к сообразно согласно по соответственно вопреки |
Исходя из (чего?) имеющейся потребности, в заключение (чего?) отчета, сообразно (с чем?) с_ принятым ранее решением, согласно (чему?) принятому ранее решению, включая (что?) начисления (пени) за непогашенную задолжен-ность, впредь (до чего?) до особого распоряжения и тому подобные канцеляриз-мы, представляющие собой клишированные фразы, закреплены за одной грам-матической падежной формой. Наряду с канцеляризмами-фразеологизмами (при-нять во внимание, принять к сведению, поставить на голосование, принимать ме-ры, довести до сведенияи т.п.) такие словосочетания создают жесткий текстовой каркас, проявляющийся во взаимообусловленности текстовых частей и фрагмен-тов предложения.
Так, в клишированном предложении
Договор вступает в силу со дня подписания
трудно выделить сказуемое и второстепенные члены предложения — настолько слова слиты в единое смысловое целое. На самом деле, нельзя написать «Договор вступает»и поставить точку, тем самым мы разрываем сказуемое «вступает в силу». «Договор вступает в силу» —с правовой и лингвистической точек зрения тоже незаконченное предложение: непременно нужно указать, с какого момента. Вот и выходит, что предложение в языке документов становится неразложимым, легко воспроизводимым в определенной ситуации, знаком ситуации.
Таких предложений в тексте документа бывает немного, однако конструк-тивная, текстообразующая роль их велика. На это указывает тот факт, что, как правило, они начинают и завершают текст договора, приказа, распоряжения и других типов документов.
|
|
|
По своему строению предлоги делятся на:
1) непроизводные (или первообразные): в, без, к, на, при и др. Они всегда отно-
сились к этой части речи.
2) производные (или непервообразные) образованные от других частей речи
(навстречу, посредством) или же путем сложения двух первообразных предло-
гов (из-за, по-над и др.)
Производные предлоги подразделяются на разряды в зависимости от тех частей речи, от которых они были образованы:
Ø наречные, образованные от наречий, в основном выражают простран-ственные и временные отношения: близ, вдоль, вместо, внутрь, возле, вокруг, вопреки, вслед, впереди, кроме, напротив, около, поверх, поозади, против, сзади, сверху, сверх, сквозь, среди и т.д.);
Ø отыменные образовались от различных падежных форм существитель-ных и выражают объектные и некоторые обстоятельственные отноше-ния: вследствие, со стороны, вроде, ввиду, в продолжении, в течении, по мере, по части и др.;
Ø отглагольные образованны от глагольных форм (деепричастий) и выра-жают различные обстоятельственные отношения: благодаря, исключая, несмотря на, невзирая, спустя и др.
По структуре предлоги делятся на:
1) простые – предлоги состоящие из одного слова, в основном одно- и двухслож-
ные. Это прежде всего непроизводные и некоторые производные предлоги,
напр., путем, мимо, среди, в, за и др.
2) сложные предлоги (или парные, двойные). Это группа является разновид-
ностью простых: из-за, из-под, а также характерные для народно-разговорной
речи по-над, по-за, с-под.
3) составные предлоги – предлоги, которые по существу являются предложно-
падежными сочетаниями. составные предлоги состоят из двух и более слов (в
деле, по части, вдоль по, в отношении и др.).
Группы предлогов по значению
Предлог самостоятельного значения не имеет. Под значением предлога по-нимаются отношения, которые он выражает в сочетании с косвенным падежом существительного или местоимения. Предлоги могут быть синонимичными, омо-нимичными, многозначными. Значение предлога определяется контекстом.
В зависимости от характера выражаемых отношений выделяют предлоги:
| Значение предлогов | Предлоги | Примеры |
| Пространственные | на в над под у около вокруг за к из от до из-за из-под сквозь по и др. | лежать на столе скелет в шкафу летать над облаками лежать под одеялом вертеться у дома стоять около дерева бегать вокруг поля обедать за столом направиться к другу достать из ящика отойти от дома добраться до горы появиться из-за леса вылезти из-под стола проникнуть сквозь дверь постучать по дереву |
| Временные | по с в к на через перед после с...до в течение в продолжение накануне и др. | читать по вечерам заниматься с октября работать в субботу приехать к двум часам остановиться на неделю вернуться через месяц появиться перед праздником прибыть после двадцатого работать с восьми до пяти учиться в течение месяца работать в продолжение года уволиться накануне нового года |
| Причинные | от из-за ввиду по вследствие благодаря в силу и др. | читать от скуки уйти из-за глупости уйти ввиду отъезда потерять по рассеянности ослабеть вследствие болезни победить благодаря удаче опоздать в силу обстоятельств |
| Целевые | в на для за под по в целях, с целью ради и др. | пригласить в гости записать на собеседование купить для работы пойти за покупками банка под чай зайти по делу пить в целях профилактики поехать ради друга |
| Меры и степени | по до в с и др. | влюбиться по уши наполнить до краёв кричать в голос окунуться с головой |
| Значение предлогов | Предлоги | Примеры |
| Объектные | о по про и др. | думать о друге скучать по родителям помнить про лекцию |
В зависимости от того, со сколькими падежными формами соотносятся предлоги, они делятся на:
1) однозначные – предлоги, которые употребляются с одним падежом:
при доме (П.п.), к дому (Д.п.), из леса (Р.п.);
2) многозначные – предлоги, которые могут выражать разные значения, употреб-
ляясь с несколькими падежами: забыл на столе (пространственное значение),
отлучился на минуту (временное значение), верить на слово (значение образа
действия).
Т.о. в разных падежных конструкциях и с разными падежами предлоги мо-гут иметь разные значения.Например, у предлога по « Словарь русского языка» С.И.Ожегова выделяет их 15; Большой академический словарь русского языка приводит более 30 значений предлога на.
Однозначны обычно производные предлоги (напр., благодаря – только причинное значение).
СИНОНИМИЯ ПРЕДЛОЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
1. При выборе предлога в синонимических конструкциях учитывается разли-чие в смысловых и стилистических оттенках между ними.
Ср.: в адрес кого-либо замечания – по адресу кого-либо замечания (кон-струкции синонимичны, но в составе фразеологизма употребляется по адресу; ср.: сделать замечания в адрес/по адресу дирекции – пройтись (проехаться) по моему адресу);
в волнении (полный охват чувством) – с волнением (частичный охват);
в веснушках – с веснушками (лицо), в заплатах – с заплатами (пальто) (в первом сочетании каждой пары указывается полнота охвата признаком, во вто-ром – принадлежность признака предмету);
говорит за то – говорит о том (первый вариант имеет просто-речный характер; ср. у Чехова как стилистический прием: Каждое движение его души говорит за то, что в своем клиенте я имею честь видеть идеального человека (из речи провинциального адвоката);
за подписью – с подписью (первый вариант присущ официально-деловому стилю);
в подтверждение – для подтверждения (документы) (первое сочетание свойственно книжно-деловому стилю, второе –нейтральному);
заискивать в ком-нибудь – заискивать перед кем-нибудь (первый вариант устарелый);
идти по грибы – идти за грибами, идти по воду – идти за водой (пер-вые варианты в каждой паре имеют просторечный характер);
из боязни не сделать – из-за боязни не сделать (первый вариант указывает на сознательный характер, второй содержит указание только на причину);
в автомобильной катастрофе – при автомобильной катастрофе (погиб) (первый вариант указывает на непосредственную причину, второй – на обстанов-ку события);
не изгладились в памяти – не изгладились из памяти (годы войны) (бо-лее распространен второй вариант; ср.: Ласковый тон этих слов ни-когда не изгладится из моей памяти (Куприн);
в клочки – на клочки (разорвать) (первое сочетание имеет значение «ра-зорвать на мелкие части, не поддающиеся счету», второе –«разорвать на части, поддающиеся счету»);
разгорелся спор у них – разгорелся спор между ними (в первом сочетании указывается среда, в которой совершалось действие, во втором – участники этого действия);
стрелять в противника – стрелять по противнику (в первом сочетании указывается направление действия на объект, во втором – распределение действия на ряд лиц);
пройти около километра – пройти с километр, понадобится около месяца – понадобится с месяц, детей набралось около сотни – детей наб-ралось до сотни (второй вариант в каждой паре имеет разговорный характер);
эта роль для меня – эта роль по мне, для чего тебе эти вещи – на что тебе эти вещи (первый вариант в каждой паре нейтральный, второй – разго-ворный);
чуть не умер с голоду – чуть не умер от голода (первый вариант употребляется в разговорно-бытовой речи);
использовать на местные нужды – использовать для местных нужд, меры к осуществлению – меры для осуществления (в первой паре пред-лог на, во второй предлог для вносят больший оттенок целена-правленности);
лекции на объявленные темы – лекции по всем объявленным десяти темам (во втором варианте значение обобщения);
наблюдения за звездами, за радиоизлучением – наблюдения над подопыт-ными животными (различие обусловлено значением управляемых слов: при возможности вмешательства в наблюдаемое явление и его регу-лирования употребляется конструкция с предлогом над);
с помощью техники – при помощи друзей (второй вариант конкретизирует действующее лицо);
с целью осуществить – в целях осуществления (вторая конструк-ция с отглагольным существительным характерна для книжной речи);
справедлив к своим подчиненным (относится к ним справедливо) – спра-ведлив со своими подчиненными (обращается с ними справедливо),
стол о трех ножках – стол на трех ножках (первый вариант устарелый).
В некоторых случаях сказывается установившееся словоупо-требление, близость к фразеологизмам, например: в меру сил и воз-можностей – по мере надобности, находиться на службе – находиться в услужении, покатиться со смеху – покатиться от хохота.
Канцелярский характер придает высказыванию широко распростра-ненное в настоящее время употребление предлога по вместо других пред-логов; ср. примеры из периодической печати: «Представители средств массовой информации получили ответы по интересующим их вопросам» (вместо:...на вопросы); «...Единственный отклик специалиста по этому произведению» (вмес-то:...на это произведение); Потребности по зерну не покрываются экспортом сырой нефти (вместо: потребности в ...); «Проводится конкурс по лучшей встре-че...» (вместо:... на лучшую встречу …).
Требует также правки использование одних предлогов вместо других или предложной конструкции вместо беспред-ложной в таких выражениях: «выставка об успехах суверенной Укра-ины» (возможный вариант правки: «выставка, демонстрирующая успехи суверенной Украины»); «заверил о готовности участвовать...» (вместо: «заве-рил в готовности участвовать...»); «неоднократно отмечалось в печати об ограниченном ассортименте товаров» (вместо: «отмечался ограниченный ассортимент товаров»); «показатели по использованию электроэнер-гии» (вместо: «показателииспользования электроэнергии») и т.п.
2. Синонимический ряд образуют предлоги с изъяснитель-ным значением, например: разговоры о поездке – про поездку – насчет поездки – относительно поездки – касательно поездки. В этих сочетаниях можно отметить убывающую конкретизацию предмета речи и стилистическое различие: разговорный характер предлогов про и насчет, книжный характер (присущий старой и деловой речи) предлогов касательно и от-носительно и нейтральный предлог о при глаголах речи или мысли и соответствующих существительных.
3. Синонимичны многие предлоги, выражающие простран-ственные отношения, например: у дома – при доме – около дома – возле дома – подле дома – вблизи дома. Значение наибольшей степени близости выражается сочетаниями с предлогами при и у, значение сред-ней близости – предлогами около, возле, подле, значение наименьшей степени близости – предлогом вблизи. Различна также степень распространенности указанных предлогов в современном литературном языке; ср., с одной стороны, широкое распространение предлогов при и у, с другой – слабое использование предлогов близ, подле, под (например: под стенами города).
Смысловые различия находим внутри каждой из приводимых ни-же пар:
гулять в лесу – гулять по лесу: первое сочетание обозначает действие ограниченное (гулять можно на небольшом участке леса), а второе – действие разбросанное (в пределах названного пространства);
ездить в города – ездить по городам: первое сочетание указывает на направление действия, а второе имеет дистрибутивное (распределительное) значение;
идти по берегу – идти вдоль берега: первое сочетание обозначает место движения, а второе – направление движения на пространстве, вытянутом в ли-нию;
глядеть в небо – глядеть на небо: первое сочетание обозначает «устрем-лять взоры в одну точку названного пространства», а второе – «бросать взоры на всю поверхность пространства»;
жить в квартире брата – жить на квартире у брата: первое сочетание значит «жить в занимаемой братом квартире», а второе– «проживать у брата»;
картины развешаны на стенах – картины развешаны по стенам: первое сочетание указывает только на место, а второе имеет добавочное значение рас-пространения действия по всей поверхности предмета;
пробираться между льдинами – пробираться среди льдин; первое соче-тание обозначает, что действие совершается в окружении названных предметов, а второе имеет добавочное пространственное значение, указывая на место, занятое предметами;
продираться сквозь кусты – продираться через кусты: в первом сочета-нии содержится указание на применение большего усилия;
отодвигать на край стола – отодвигать к краю стола: первое сочетание обозначает направление движения на ту часть поверхности предмета, которой он обрывается, а второе – направление к определенной точке поверхности предмета;
спускаться с лестницы – спускаться по лестнице: первое сочетание зна-чит «двигаться от верхней до нижней ступеньки», а второе – «двигаться вниз по поверхности предмета»;
туман поднимается от земли – туман поднимается с земли: в первом сочетании указывается только направление движения (туман мог уже не касаться земли), а во втором – отдаление после предшествующего соприкосновения с предметом;
ударить в лоб – ударить по лбу: в первом сочетании указывается опреде-ленная точка названного предмета, а во втором – распределение действия по всей поверхности предмета.
Синонимичны в ряде конструкций предлоги в – на и их антонимы из – с. Например: работать в огороде – работать на огоро-де, ехать в поезде – ехать на поезде, слезы в глазах – слезы на глазах, в спор-тивных играх – на Олимпийских играх. Между вариантными конструкциями обычно имеются смысловые или стилистические различия.
Употребление предлога в в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсут-ствии этого значения употребляется предлог на. Ср.: машины стояли во дворе (окруженное забором или домами пространство) – дети играли на дворе (вне дома; ср.: на дворе сегодня холодно).
1) С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в свинительным и предложным паде-жами, например: в город/городе, в район/районе, в область / области, в рес-публику/ республике; в Сибирь/Сибири,в Белоруссию/Белоруссии,в Закав-казье. Сочетание на Украину/Украйне возникло под влиянием укра-инского языка (ср.: на Полтавщину/Полтавщине, на Черниговщину/Чер-ниговщине) и поддерживается выражением на окраине.
С названиями горных областей употребляется предлог на:на Алтай/Алтае, на Кавказ/Кавказе, на Урал/Урале (имеется в виду горная местность без точно очерченных границ). Но: в Крым/Крыму (только частично ограниченное горами степное пространство). Употребление предлогов в – на с предложным падежом при названиях гор во множествен-ном числе придает сочетаниям разное значение: в Альпах, в Андах, в Апеннинах, в Пиренеях и т.д. значит «в горах, среди гор»; на Балканах – Балканском полуострове, на Карпатах – на поверхности гор.
В некоторых случаях закрепляется один из синонимичес-ких предлогов: работать в фотостудии – работать на киностудии (на радио, на телевидении).
Иногда сказывается исторически сложившаяся традиция; ср.: в деревне – на хуторе, в селе – первый на селе работник; в учреждении – на предприятии, в переулке – на улице; ср. также: в комбинате бытового обслу-живания – на мясокомбинате.
На выбор предлога влияет семантика управляющего слова и значение всего сочетания. Ср.: поехал на вокзал – вошел в вокзал, пошел на студию – вошел в студию (сказывается соответствие пристав-ки в- и предлога в).
2) В выражениях на почте, на заводе, на фабрике, на стадио-не употребление предлога на объясняется тем, что первоначально понятия «почта», «завод», «фабрика», «стадион» не связывались с представлением о помещении или здании: почта когда-то была на почтовой станции, на которой содержали ямщиков и держали лошадей; завод, фабрика, стадион могли занимать открытую территорию и состоять из нескольких сооружений (ср.: в мастерской, в цехе, в спортзале связывалось с пред-ставлением о закрытом помещении). Употребляются сочетания: на избирательном участке, но: в полицейском участке,на полевом стане, но устарелое: в военном стане,в агитпункте, но: на наблюдательном пункте.
3) При названиях зрелищных организаций и мероприятий установилось такое употребление: в театре, в кино, в цирке (имеется в виду помещение) – на концерте, на выставке, на спектакле (имеется в виду ис-полнение, представление). В профессиональном употреблении встреча-ются сочетания: работает на театре, занят в концерте (ср.: служит на фло-те).
4) При названиях учебных заведений употребляется пред-лог в:в университете, в институте, в техникуме, в школе; при назва-ниях частей учебного заведения – предлог на:на филологическом факультете, на романском отделении, повтором курсе. Сочетания в классе, в аудитории связаны с обычным использованием предлога в при обозначении закрытого помещения.
5) При названиях средств передвижения обычно употреб-ляется предлог на:на теплоходе, на катере, на поезде, на трамвае, на автобусе, на метро, на самолёте и т.д. Употребление предлога в пред-полагаетнахождение внутри предмета: спал в автомобиле, сидел в машине, обедал в самолете, рыба валялась в лодке и т.д. Ср. предлоги при названиях закрытых и открытых видов экипажей: в карете, в ли-музине – на дрожках, на санках. Возможные варианты связаны с ус-ловиями контекста; ср.: с трудом удалось сесть в трамвай – сел на трам-вай, чтобы скорее добраться до дому.
Антонимические пары образуются предлогами в – из, на – с, например: поехал на Кавказ – вернулся с Кавказа, поехал в Крым – вернул-ся из Крыма.
4. Синонимичны некоторые предлоги, выражающие времен-ные отношения, например:
в последнее время – за последнее время: первое сочетание указывает на определенный момент, второе – на временной отрезок; ср.: в последнее время он чувствует себя лучше – за последнее время он добился улучшения своего здо-ровья;
в праздники – по праздникам (навещал друзей): первое сочетание указы-вает на время совершения действия, второе – на регулярность повторения дей-ствия в определенные сроки;
в два часа – за два часа (сделать): в первом сочетании отмечается период совершения действия, во втором – длительность процесса;
к старости – под старость (стал болеть): первый вариант нейтральный, второй – разговорный;
к утру – под утро (вернулся): первое сочетание значит «к моменту нас-тупления», второе – «на грани приближения»;
по окончании спектакля – после окончания спектакля, по приезде в столицу – после приезда в столицу, по возвращении из отпуска – после воз-вращения из отпуска (первый вариант в каждой паре характерен для книжной речи, второй – для стилистически нейтральной);
положение изменилось со смертью матери – положение изменилось после смерти матери: первое сочетание указывает на непосредственные пос-ледствия (сразу же за упомянутым событием), второе может указывать и на более отдаленные последствия (через некоторое время).
5. Синонимичны многие предлоги, выражающие причинные отношения: благодаря, ввиду, вследствие, в связи с, в силу, из-за, по причине и др. При их употреблении обычно учитываются присущие им смысловые оттенки. Так, предпочтительнее конструкция ввиду пред-стоящего отъезда, чем «вследствие предстоящего отъезда» (отъезд еще предстоит и «последствий» пока не имеет); ср.: Ввиду предстоящего наступ-ления объявляю заседание закрытым (Казакевич). С другой стороны, точнее выражена мысль в сочетании предоставить отпуск вследствие болез-ни, чем в сочетании «предоставить отпуск ввиду болезни» (получилось бы, что болезнь, ставшая уже фактом, должна еще наступить); ср.: Пишу к вам из деревни, куда заехал вследствие печальных обстоятельств (Пушкин). Двузначный характер имеет предложение «Ввиду стихийных бедствий страна вы-нуждена импортировать продовольствие» (то ли констатируется наступивший уже факт, то ли говорится о повторяющихся стихийных бедствиях).
Вместе с тем следует указать, что уже давно предлог ввиду употреб-ляется в литературном языке не только для указания причины, ожи-даемой в будущем, но и для обозначения связей настоящих, постоянных, а также отнесенных к прошлому, например: Ввиду недостатка в продовольствии, сокращение в пути теперь было особенно важно (Арсеньев).
Предлог благодаря, не потерявший еще своего первоначального лексического значения (по связи с глаголом благодарить), естествен-нее употреблять в тех случаях, когда речь идет о причинах, вызывающих желательный результат, например: выздоровел благо-даря правильному лечению, выиграл партию благодаря тонкому пониманию сложной позиции; ср.: Благодаря выпавшему снегу можно было кое-что рассмо-треть на земле (Арсеньев).Встречающиеся в печати обороты «благода-ря снежным заносам движение на транспорте прервано», «поезд потерпел крушение благодаря небрежности стрелочника» и т.п. воспринимаются как стилистически ошибочные.
Вместе с тем следует отметить широкое употребление предло-га благодаря не только в разговорном, но и в книжном стиле для ука-зания причины вообще; такая причина может быть нейтральной или даже вызывающей отрицательные последствия. Ср.: Пос-ледние дни благодаря дурной погоде он пил по вечерам слишком много (Бунин); С войны он вернулся почти оглохший, благодаря осколку гранаты, с больной но-гой (Куприн). Однако невозможность оборотов типа «не пришел на работу благодаря смерти матери» показывает, что до некоторой степенив предлоге благодаря сохраняется его первоначальное значение.
6. Синонимичны предлоги по и о при некоторых глаголах, выражающих душевные переживания(горевать, плакать, ску-чать, соскучиться, тосковать, тужить и др.), например: скучать о доме – скучать по дому, соскучиться о музыке – соскучиться по теа-тру, тосковать о счастливом детстве – тосковать по родине; ср.: Бедный старик очень скучает обо мне... (Мамин-Сибиряк). – Вы давно не учились, и понятно, что скучаете по книге (Вс. Иванов); Умру я, тоскуя по м
|
|
|
