 |
Задания к контрольным работам для студентов заочного отделения по дисциплине история отечественного государства и права
|
|
|
|
I – А, Б, В;
II – Г, Д, Е;
III – Ж, З, И;
IV – К, Л, М;
V – Н,О, П;
VI – Р, С, Т;
VII – У, Ф;
VIII – Х, Ц;
IX – Ч, Ш, Щ;
X – Э,Ю,Я.
1-й семестр
Вариант 1
1. На основе анализа норм Русской правды и Соборного уложения 1649 г. охарактеризуйте изменения в обязательственном праве.
2. Расскажите о военной реформе 1874 г.
3. КАЗУС, Терентий Мещеряк и Левка Яковлев (легко-раненые солдаты, бредущие с доля боя в лазает) встретили группу разбойников, атаман которых с угрозами потребовал от них отдать ружья, еду ц деньги. Получив отказ, разбойники вытащили имевшееся у них оружие. Тогда Т. Мещеряк выстрелил и убил одного из нападавших а Л. Яковлев действуя штыком, смертельно, ранил еще двоих. Встретив решительный отпор, разбойники бросились бежать. Погнавшись за ними, Т. Мещеряк атамана убил, а двоих задержал.
На основании Артикула воинского определите, кто, за что я как наказан в этой истории.
Вариант II
1. На основе статей Псковской Судной грамоты и Судебника 1550 г. расскажите об изменениях в судебном процессе.
2. Расскажите о правах императора и Государственной Думы по Основным государственным законам от 23 апреля 1906 г.
3. КАЗУС. 17 мая 1717 г. воинский суд разбирал три дела:
1. капитан Дудкин обвинялся в том, что во время развода караула он, желая уязвить капитана Уса, обнажил шпагу; •
2. лейтенант Новиков обвинялся в том, что в ссоре пытался заколоть шпагой гвардии фендрика, чему помещали вовремя вмешавшиеся офицеры;
3. рядовой Нулин обвинялся в нанесении побоев капралу.
Исходя из Артикула воинского определите, как могли быть наказаны капитан, лейтенант и рядовой.
Вариант III
1. На основе анализа норм Судебника 1497 г. и Соборного уложения 1649 расскажите об эволюции вещного права.
|
|
|
2. Дайте анализ правового статуса Государственного Совета и Государственной Думы по основным государственным законам от 23 апреля 1906 г.
КАЗУС Два денежных дел мастера были уличены в регулярном завышении истинного веса денег, а Афонька Борода - в добавлении в золотые монеты примесей.
Ждёт ли их наказание по Соборному уложению, по Артикулу Воинскому и какое?
Вариант IV
1. На основе статей Русской правды и Артикулов воинских 1715 г. охарактеризуйте измерениях в уголовном праве. |
2. Расскажите, о расширении привилегий дворянства на основании Указа о единонаследии 1714 г. и Жалованной грамоте дворянству 1785 г.
3. КАЗУС. В лето 1632 от Рождества Христова боярин Кучка купил в вотчину земли у боярина Путяты, но по нужде своей в 1640 г. продал их и к тому же продал часть земли из родовой вотчины. А был боярин Кучка бездетным, и по смерти его супруга осталась. В 1683 г. братья Путяты били челом на выкуп земель, но в такой возможности им было отказано. Правильно ли поступили в органах государственной власти? Разрешите казус по Соборному уложению 1649 г.
Вариант V
1. Проанализируйте изменения в наследственном праве на основе норм Русской Правды и Соборного уложения 1649 г.
2. Расскажите а видах наказаний по нормам Уложения о наказаниях, уголовных и исправительных 1845 г.
3. КАЗУС. Крестьянина Васюка Мамырева поймали с поличным во время кражи. При допросе он утверждал, что с ним был его сосед Харитон Квашин.
Как и кем по Судебнику 1497 г. Может быть доказана виновность или невиновность Х. Квашина?
Вариант VI
1. Охарактеризуйте виды преступлений, предусмотренных указом князя Владимира Святославовича «О десятинах, судах и людях церковных».
2. Расскажите о крестьянской реформе 1861 г.
3. КАЗУС. Ремесленник Фома из деревни Прохоровка занял у крестьянина Петра овса на 5 рублей. Договор был оформлен составлением грамоты. Когда пришел срок возврата долга, Фома начал отрицать факт заключения договора займа с Петром т.к. договор подписан не Петром, а его старшим братом Феодосием и, кроме того, при заключении договора не было двух свидетелей (послухов). Рассудите спор между Петром и Фомой по Соборному уложению 1649 г.
|
|
|
Вариант VII
1. Расскажите о судебном процессе на основе анализа указа 1697 г. «Об отмене в судебных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» и указа 1723 г. «О форме суда».
2. Проанализируйте русско-византийские договоры: 907 г., 911 г., 945 г., 971 г.
3. КАЗУС. Русская правда (Пространная редакция).
Конюх Федор вышел в суд с иском на свободного общинника Луку на то, что он ограбил Федора, забрав коня и во время грабежа убил жену конюха Ольгу. В доказательство Луки Федор выставляет своего холопа, который все видел. Жители общины предложили заплатить дикую виру за Федора, т.к. он до этого тоже вносил свою часть вирных платежей. На месте преступления Лука пойман не был. Какое наказание грозит Луке по Русской Правде за совершение этого преступления? Какие доказательства вины Луки могут быть использованы в суде? Какой суд будет рассматривать это дело? Разрешите дело по существу.
Вариант VIII
1. Расскажите о систематизации российского законодательства в начале XIX в.
2. Охарактеризуйте изменения в избирательном праве в начале XX в.
3. КАЗУС. Псковитянин Братята Щука, решив на старости лет заняться ростовщичеством, 15 октября 1475 г. Дал 3 ссуды сроком на 4 месяца: Протасу - 3 рубля под 20% (договор оформлен доской, а в качестве залога получена кольчуга ценой 1,5 рубля);
Селивану – 5 рублей под 40% (договор оформлен записью и обеспечен надлежащим залогом);
Устину - 2 рубля под 35%, причем Никодим во всеуслышание заявил, что он ручается за Устина.
Когда истек срок договоров, должники заявили, что они никаких дел со старым Б. Щукой никогда не имели.
Сможет ли и каким образом Б. Щука возвратить данное им в долг и получить проценты по ссудам, используя нормы Псковской Судной Грамоты? Каков будет результат, если он попробует это сделать в 1480 г.?
|
|
|
Вариант IX
1. Расскажите о развитии уголовного права на основе анализа статей судебника 1497 г., Судебника 1550 г., Соборного уложения 1649 г.
2. Дайте анализ Судебной реформы 1864 г.
3. КАЗУС. В 1125 г. Братья мирослав и Жизнобуд поселились на земле крупного киевского феодала. Вскоре Мирослав поступил к нему на службу в качестве ключника, а Жизнобуд, решивший заняться землепашеством, взял у боярина в купу зерно и сельскохозяйственный инвентарь. В 1137 г. Боярин продал братьев как холопов своему соседу. Узнав о недоброй славе того, мирослав и Жизнебуд спешно бежали в Новгород.
В соответствии с Русской правды определите, каково будет судебное решение по этому делу.
Вариант Х
1. Охарактеризуйте судебный процесс на основе анализа норм Русской правды и Псковской судной грамоты.
2. Дайте анализ Земской реформы 1864 г.
3. КАЗУС. Буслав Бибиков подал коломенскому наместнику челобитную с просьбой подтвердить его право собственности на золопов, полученных в наследство от дяди: Олежко Галку, Карпа Дудевшина, Федоску Исакова и его сына Гридю.
При разборе дела О. Галка предъявил отпускную грамоту, выданную ему волостелем боярским сыном Фатьяном Патачевым и подписанную дьяком Останей Онофриевым. Относительно К. Дудевшина выяснилось, что он служит ключником челобитника в городе Коломне. Было установлено, что Ф. Исаков, будучи холопом дяди челобитника, примкнул к русскому войску и в сражении попал в плен к татарам, откуда в последствии бежал. Его же сын от первого брака Гридя все время жил у родственников матери в Архангельске и никакого отношения к Бибиковым никогда не имел.
Признает ли наместник Ф. и Г. Исаковых, О. Галку, К. Дудевшина холопами челобитника, исходя из норм Судебника 1497 г.
|
|
|
