Англо-американская геополитическая школа (океанское направление).

Раскройте континентальное направление в геополитике.

Получило свое наиболее полное развитие в 1940-1950 годах в Германии, Франции. Отличались данные концепции европоцентризмом, акцентом на изучение государственно-интеграционных тенденций европейских государств на основе единой культуры и цивилизации. Среди немецких геополитиков необходимо упомянуть Э. Банзе, В. Зиверта, К. Хаусхофера.

В центре внимания Хаусхофера и его коллег стоял вопрос о положении Германии в системе европейских держав. Особый интерес Хаусхофер проявлял к Дальнему Востоку, прежде всего к Японии. Ключевыми в его концепции были понятия «кровь» и «почва», «сила» и «пространство». Главными движущими силами государства он считал расширение жизненного пространства. Увеличивая жизненное пространство, динамичное государство создает себе экономическую автаркию и независимость от соседей, завоевание такой свободы является показателем истинно великой державы.

По схеме Хаусхофера, упадок Великобритании создал благоприятные условия для формирования нового европейского порядка, в котором доминирующее положение занимала бы Германия. К 1941 году он выдвигает так называемые пан-идеи: пан-Америка во главе с США, великая Восточная Азия во главе с Японией и пан-Европа во главе с Германией.

В последующие десятилетия для Германии были характерны более интеграционные позиции, например, идея «общеевропейского дома» вплоть до отказа от национального суверенитета через создание наднациональных структур. Этот процесс, по мнению Грабовского, соответствует ходу мирового развития и может привести к созданию Союза. В значительной мере данному процессу способствовала Германия, благодаря своему выгодному географическому положению между западными и восточными частями Европы.

Следующий этап в развитии геополитики связан с коренными изменениями геостратегической картины мира, а именно развалом СССР, образованием независимых государств, сменой политических приоритетов в Восточной Европе. Данные изменения означают прекращение геополитического противостояния. Центральная Европа может стремиться к слиянию с Западной Европой. На Дальнем Востоке прекращение существования СССР избавляет Южную Корею, Японию, Китай от тревоги в связи с присутствием на границе огромной военной мощи. На юге Турция, Иран, Пакистан неожиданно обрели защиту благодаря появлению ряда новых буферных государств. Это усилило барьер, отделяющий Россию от теплых южных портов, и, следовательно, мешает ей достичь положения сверхдержавы.

В связи с этим, профессор Пенсильванского университета Э. Рубинстайн считает, что США осталась единственной страной, которая способна оказывать влияние на весь мир в четырех направлениях (военное, экономическое, культурно-идеологическое, политическое).

Профессор Рубинстайн выделяет шесть основных геополитических регионов.

1. Северная Америка во главе с США. Это самое мощное региональное объединение в мире, с возможным преобразованием в Североамериканскую конфедерацию.

2. Европа, где политическая интеграция будет значительно отставать от экономической.

3. Восточная Азия с господствующим экономическим положением Японии. В результате активизации Китая и отсутствия системы безопасности в этом регионе возможно нарастание внутренней напряженности.

4. Южная Азия. В этом регионе будет доминировать Индия, но возможно обострение с окружающим ее исламским миром.

5. Страны Мусульманского полумесяца: Северная Африка, Ближний Восток, государства Персидского залива, Иран, Ирак, Пакистан, государства Средней Азии.

6. «Евразийская гроздь», пока, правда, существующая в виде геополитической черной дыры. Вероятно, в этом регионе доминирующее положение займет Россия.

Наиболее дестабилизирующим фактором для мира он считал Китай. В связи с этим, неизбежна коалиция Китай, Россия, Иран, которой будет противостоять Америка, Европа, Япония.

В современной геополитике нашли отражение ряд новых парадигм, пришедших на смену логике «двух миров».

Первая парадигма ориентируется на новые пространственные ориентиры. Например, противопоставление между центром и периферией, Югом и Севером, развивающимися странами и развитыми.

Вторая парадигма акцентирует внимание на различия между тремя поколениями войн. Современные военные действия демонстрируют конец стратегическому искусству в традиционном понимании.

Третья парадигма акцентирует внимание на ренационализацию политики. Крушение многонациональных государств вызвало к жизни проблему национальной идентичности, росту государств – наций.

Четвертая парадигма, по мнению Киссинджера, полагает, что международная система будет состоять из шести основных центров силы: Китай, США, Европа, Россия, Япония, Индия, которые представляют собой пять видов цивилизаций. Поэтому международная система в XXI веке будет обусловлена взаимодействием различных цивилизаций.

Пятая парадигма предложена директором Центра стратегических исследований Гарвардского университета Хантингтоном, который считает, что наибольшую опасность будут представлять собой вооруженные конфликты, возникающие на стыке религиозных цивилизаций (христианской, мусульманской, буддистской).

Очевидно, что ни одна из названных парадигм не будет доминирующей.

 

Англо-американская геополитическая школа (океанское направление).

Хелфорд Маккиндер (1861— 1947)

Маккиндер — один из признанных и ве­дущих представителей англосаксонской школы. Он является автором многих терминов понятийного аппарата геополитики:

• Heartland — «Хартленд»;

• Pivot Area — «осевой регион»;

• Outer Crescent — страны «внешнего полумесяца»;

• Midland Ocean Area — зоны «внутреннего океана».

25 января 1904 г. он выступил на заседании Королевского географического общества с докладом «Географическая ось истории», в котором излагались основы геополитики XX в. Согласно Маккиндеру, определяющим фактором истории народов является географическое положение стран, причем по мере экономического, социального и культурного развития вли­яние географического фактора на прогресс человечества посто­янно возрастает. Этот фактор выражается в соотношении суши и моря и взаимоотношениях сухопутных и морских народов, осво­ении ими земных и водных пространств.

В 1919 г. выходит из печати одна из самых важ­ных работ Маккиндера «Демократические идеалы и реальность», которая должна была стать теоретической основой при заклю­чении Версальского мирного договора. Ее название хорошо пе­редает идею автора: после победы западной демократии (Фран­ции, Великобритании, США) над центрально-европейскими империями мир не мог быть построен на одних лишь идеалах, как бы благородны они ни были, а должен учитывать объектив­ную реальность, т.е. географию нашей планеты, в том виде, как ее сформировала и переделала История.

Маккиндер в указанной выше работе отмечал развертыва­ние борьбы между Россией и Германией за преобладание на территории «европейского перешейка» и предлагал создать пояс малых государств, или «санитарный кордон», который бы раз­делял эти два государства.

Маккиндер исходит из того, что существует некая сердцеви­на (сердце, стержень) мира, который он называет Heartland. И именно вокруг этой ключевой концепции, согласно ему, раз­вивается соперничество, вырабатываются и осуществляются стратегии всего мира.

Что же является сердцем? Это часть континентальной Ев­разии. Вокруг «Сердца Мира» (Heartland) пространственного цент­ра, представляющего собой «цитадель сухопутной мощи», распо­лагаются в виде концентрических полукругов различные типы пространств. В первую очередь следует выделить внутренний по­лумесяц, своего рода защитный пояс Heartland. На периферии этого внутреннего полумесяца находятся прибрежные районы, полуост­рова, где сосредоточена большая часть населения Земли: Европа, Аравия (правда, этот полуостров довольно слабо заселен), Ин­дийский субконтинент, прибрежные районы Китая. По грани­цам этой периферии располагаются острова внешнего полумесяца: Великобритания, Япония. Наконец, последний полу­круг состоит из островов открытого моря: Север­ной и Южной Америки и Австралии.

Ключевым моментом позиции Маккиндера является то, что он рассматривает все изменения в мире как результат сопер­ничества между сердцевиной и землями внешнего кольца, т.е. между континентальными и морскими державами. Мак­киндер утверждает, что господство над сердцевиной мира обес­печивается контролем над восточной частью европейского континента. Контроль над сердцевиной мира открывает путь к контролю над Мировым Островом, а потом и над морскими пространствами.

В целом Маккиндеру удалось создать школу геополитики, влиявшую на политику государств, в частности англосаксонских. С позициями этой школы считались и в Германии, и в СССР.

В заключение можно сказать, что английский геополитик разработал интересную концепцию, которая полагала, что:

1) географические факторы оказывают непосредственное воз­действие на ход исторического процесса;

2) географическое положение во многом определяет потенциальную силу и слабость государства;

3) технический прогресс изменяет географическую «среду обитания» государств и положительно или отрицательно влияет на их потенциальное могущество;

4) Евразия — центр глобальных политических процессов.

1234Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: