 |
О необходимости развития естественного пчеловодства.
|
|
|
|
Для того, чтобы остановить гибель пчел и предотвратить надвигаемые экологическую и экономическую катастрофы, нужно безотлагательно начать реализовывать программу Центра возрождения натурального пчеловодства по возвращению пчел в их естественную среду обитания – в лес.
В ответ на заключения академика РАН Ю. Ф. Лачуги, касаемо предложенной нами программы по спасению пчёл, можем сказать следующие.
Центр возрождения натурально пчеловодства считает ответ данный Российской академией наук не конструктивным, а предложенные методы по предотвращению вымирания пчёл не эффективными.
Суть заключения РАН состоит в том, что нужно продолжать развивать те методы, которые уже много лет применяются в решении проблемы гибели пчёл. В заключении идёт речь о увеличении финансирования научных исследований в области пчеловодства и внедрении новых видов химических лекарств для лечения распространённых вирусов и заболеваний, а также о новых селекциях и выводе новых пород пчёл.
По поводу нашего предложения вернуть пчёл в их естественную среду обитания в РАН заявили, что возвращаться к бортничеству не следует, так как это возврат в средневековье. Ни каких дополнительных аргументов, почему наше предложение не конструктивно и не эффективно предоставлено не было.
Ниже мы приводим выдержки из работ известных российских и зарубежных ученых, которые говорят о необходимости спасения пчел теми методами, которые предлагает ЦВНП. Даже ученые уже все поняли! А ведь именно они и сделали все, то из-за чего сейчас пчелы вымирают. И теперь сами говорят, что не нужно было вмешиваться.
" Дикие пчелы являются ценным природным ресурсом, которые мы должны защищать, и если мы поможем им выжить, они будут помогать нам извлекать миллиарды долларов из агрокультуры", — заявил Тэйлор Рикеттс (Taylor Ricketts) из университета Вермонта (США).
|
|
|
«Все растения, которые имеют яркие цветки, предназначены для опыления насекомыми. Мы вмешались в этот процесс и взяли его под контроль. В результате численность пчёл опылителей снижается и есть риск полного исчезновения этих насекомых. Раньше пчелы селились в дуплах деревьев. Один рой — это около 50 тысяч насекомых. Таких роев в лесах были миллионы. Насекомые летали и опыляли все вокруг. Человек практически убрал все это из естественной системы, решил взять процесс под свой контроль. Все началось с рамочных ульев. В результате диких пчел практически не осталось. Необходимо создать комфортные условия для жизни пчёл в естественных условиях — в первую очередь это наличие дупел где они смогли бы селиться. Что касается селекций. При скрещивании разных пород у пчел накапливаются вредные мутации. Сразу, конечно, ничего не проявляется, последствия становятся заметными со временем. Раньше на территории Беларуси существовала среднерусская пчела. Ее у нас уже нет. И до Урала России эта порода тоже почти исчезла. И это результат селекций. О том, что пчелы не только собирают мед, но и выполняют очень важную функцию опыления, люди не задумываются. Европейцы выяснили, что из-за отсутствия достаточного количества опылителей для сельского хозяйства уже сейчас приносит потерю в 22 миллиарда евро ежегодно» — рассказал Олег Прищепик из Научно-практического центра Национальной академии наук Беларусии по биоресурсам.
Речь идет ни больше, ни меньше как о крупнейшей катастрофе цивилизации. Пчелы играют такую роль в мировой экономике, что переоценить ее просто невозможно. 24,85 трлн. долларов ежегодно ‒ такова стоимость сельскохозяйственной продукции, которая производится, благодаря опылению пчёлами. Данные Института статистических исследований ВШЭ говорят о том, что благодаря медоносным пчелам происходит опыление 94% дикорастущих растений и 75% ‒ культурных.
|
|
|
90% пищевого ассортимента обеспечивают 100 растений, около 80% из которых зависят от опыления пчелами. После исчезновения крылатых тружениц людям придется забыть о бахчевых культурах, яблоках, персиках, винограде, луке… ‒ перечень можно продолжать долго. Не будет кормовых растений ‒ вымрут животные, которые ими питались.
«За счет опыления пчелами вырастают культуры, которые дают более 80 % всего объема продовольственных ресурсов человечества, —объяснил суть происходящего кандидат сельскохозяйственных наук Игорь Доронин. - А список растений, деревьев, которые не растут и не дают плодов без насекомых-опылителей, довольно велик. В него входят: ореховые деревья, яблони, дыни, многочисленные ягоды, цитрусовые, лук, капуста брокколи, кабачки, фасоль, перец, баклажаны, огурцы, помидоры, конские бобы, кофе, какао, авокадо, кокосы и многие др. Все самое вкусное!»
Подобная ситуация уже наблюдалась в Шотландии. Когда в 2012 году местные пчеловоды не досчитались трети пчелосемей, очень резко взмыли цены на многие продукты.
Мировую экономику ждут серьезные потрясения из-за исчезновения вместе с пчелами различных отраслей экономики. Как будет выживать государство Узбекистан без производства «белого золота»? А что будет с Эфиопией или Индонезией, формирующих государственный бюджет в основном из выручки от экспорта кофе? Не минуют экономические катаклизмы и развитые страны. Сколько фермеров и перерабатывающих предприятий разорятся из-за исчезновения, например, только молочной отрасли?
Реализовав программу ЦВНП в России, мы сможем показать всему миру, что остановить гибель пчёл можно с минимальными затратами и с максимальным эффектом и тогда Россия будет единственной страной, к которой можно будет обратиться за помощью заинтересованным странам в решении этой проблемы у себя.
При аргументации своих предложения РАН даёт отсылку на опыт Европы и США, как на страны, которые якобы смогли остановить гибель пчёл. Это странно, ведь там ситуация с пчёлами намного хуже, чем даже в России. И самое главное, что в этих странах уже были опробованы все те методы о которых говориться в заключении и они не оказались эффективными, более того, после реализации таких решений масштабы проблемы значительно увеличивались.
|
|
|
Только за 2015 год в США погибло более 60% пчелиных семей.
Департамент сельского хозяйства США (USDA) ежегодно опрашивает владельцев как крупных коммерческих пасек, так и небольших частных. В рамках программы «The Bee Informed Partnership».
«До сих пор мы считали самым важным показателем здоровья пчёл зимние потери, так как выживание в холодные зимние месяцы — решающее испытание для любой пчелиной семьи. — говорит Деннис ван Энгельсдорп (Dennis vanEngelsdorp), доцент кафедры энтомологии Университета штата Мэриленд и руководитель проекта «The Bee Informed Partnership». — Но теперь мы понимаем, что летние потери слишком значительны. Раньше такого не было. Если мы не остановим смертность, то в результате популяция пчёл может полностью исчезнуть.».
«В США с 2006 года пасеки потеряли до 80% пчелиных семей. — говорит Марианн Фрейзериз из Университета штата Пенсильвания — До 30% пчёл ежегодно не переживают зиму. Ситуацию многие уже называют «биологической катастрофой».
Уже сейчас общий ущерб от дефицита пчёл в США оценивается во много миллиардов долларов ежегодно, и цифры только увеличиваются.
Массовая гибель пчёл наблюдается почти во всех странах Первого мира.
В Европе ежегодно исчезают не менее 30 процентов пчел. Резко сокращается их популяция в Латинской Америке и Азии. Статистику в своем докладе привели специалисты продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) и сельскохозяйственного банка Rabobank. Ученые подсчитали, что с 1961 года количество пчелиных колоний в мире сократилось более чем вдвое, а количество пчел на гектар упало примерно на 90 процентов.
CNN отмечает, что исследование проводилось путем сопоставления данных 27-ти летней давности и сегодняшних. С целью установления соотношения численности насекомых в Германии ученые проводили наблюдения в 63 заповедниках. С каждым годом они устанавливали тот факт, что насекомых становилось только меньше. После того как полученные данные были проанализированы комплексно, результат шокировал очень многих. По сравнению с 1989 годом количество насекомых сократилось примерно на 76 %. При этом, в периоды летнего солнцестояния тенденция к снижению популяции была еще больше и составляла 82 %.
|
|
|
Авторы исследования подчеркнули, что исследования проводились не в сельскохозяйственных районах, а тех зонах, где созданы все необходимые условия для сохранения биологического разнообразия. Из этого можно сделать вывод, что в первую очередь на гибель пчёл влияют не пестициды и ГМО, а селекции, антибиотики и другие препараты которые пчеловоды используют при уходе за пчёлами и сами улья, так как улья дают возможность использовать эти самые препараты и проводить селекции. Профессор Дейв Гулсон высказался еще более резко, отметив, что мир в ближайшее время может столкнуться с «экологическим Армагеддоном», поэтому необходимо как можно скорее предпринимать все возможные меры для того, чтобы тенденция сокращения популяции насекомых и пчёл была устранена.
До сих пор учёные пытаются скрыть истинные причины гибели пчел и представляют их «загадочными». Потому что все причины гибели пчел вызваны в результате их деятельности. Каждый институт объясняет причину по-своему. Самый распространённый ответ - это влияние химикатов, пестицидов и инсектицидов, поражение пчёл клещами, бактериями, грибками или вирусами. Ни у кого нет определенности. Но все предлагают методы спасения пчел, при том, что нет понимания, от чего именно нужно спасать и что именно нужно исправлять. Поэтому все решения предлагаемые учеными опасны в реализации. Мы видим последствия реализации предложений институтов по спасению пчёл в США, Европе, Китае и в конце концов в России. Причины гибели этих насекомых в России те же, что в США и других странах. Зачем снова совершать те же ошибки? Почему бы не попробовать новые методы решения этого вопроса? Выше приведены комментарии учёных, которые уже поняли до чего довели их исследования, селекции и прочие научные достижения и теперь они разделяют предложенные ЦВНП методы и поддерживают идею возвращения пчёл в их естественную среду, как единственную возможность спасения популяции.
Сегодня, в результате гибели пчёл, мы видим очевидный дефицит мёда на мировом рынке. Спрос значительно превышает предложение. Мировое производство сейчас составляет около 1,5 млн. тонн, и только 400-450 тысяч тонн экспортируется.
|
|
|
России в этой таблице нет. А ведь ещё совсем недавно, до XIX века, наша страна была главным производителем этого продукта. И главным экспортером.
На сегодняшний день в мире официально зарегистрировано не более 30 миллионов пчелиных семей. А в XVIII веке только в одной России насчитывалось около 50 миллионов бортей.
Несмотря на то, что Китай является первой страной, в которой практически полностью вымерли пчёлы, он по-прежнему остаётся главным производителем и экспортёром мёда. Из этого можно сделать вывод, что большая часть продаваемого меда в мире – это не мед.
По заказу «Marler Clark» в Палинологической лаборатории Университета Техаса были исследованы на содержание пыльцы 60 образцов фасованного меда из 11 штатов. Результаты анализов произвели сенсацию. Оказалось, что в подавляющем большинстве образцов полностью отсутствовали следы цветочной пыльцы, являющейся неотъемлемым компонентом даже ненатурального меда. Пыльцы также не было и в образцах мёда 29 наиболее популярных в США брэндов, в том числе принадлежащих крупнейшим медовым компаниям страны и мира. Пыльца отсутствовала в 76% образцов из бакалейных отделов супермаркетов, 77% — из гипермаркетов, 100% — из аптек и 100% — из индивидуальных порций меда, закупленных на предприятиях «быстрого питания» McDоnald`s, KFC и Smucker. Обратите внимание на то что McDоnald`s и KFC имеют продукты такого же качества, как и аптеки. Примерно такая же ситуация в России.
Мировой рынок испытывает колоссальную потребность в натуральном мёде и других продуктов пчеловодства. Пока нет ни одного государства в мире, которое способно хоть на один процент удовлетворить эту потребность. Россия может стать первой и дать миру по-настоящему натуральный мёд. Мы это уже делали на протяжении тысячи лет и сможем снова, если вернём пчёл в лес.
РАН считает достижением и важными шагами на пути спасения пчёл принятую Европарламентом 20 ноября 2018 г. резолюцию о защите пчел и пчеловодства в странах Европейского союза, и принятие решения генеральной ассамблеей ООН объявить 20 мая Всемирным днем пчел. Резолюция рекомендует исполнительному органу ЕС расширять научные исследования, касающиеся болезней и вредителей пчел и других факторов, вызывающих их гибель, а также увеличить ассигнования на эти цели. По факту, как мы видим, эта резолюция нацелена на увеличение финансирования научных исследований, в результате которых, как показал мировой опыт последних десятилетий, мы сталкиваемся с ещё большими проблемами в области пчеловодствах и экологии в целом. ЦВНП считает, что Европарламент и ООН очень плохо проявили себя в решении столь важной проблемы для всего мира. И в этой связи мы считаем, что нам не стоит опираться на их мнение и на их опыт в решении вопроса по спасению пчёл.
Из заключения РАН - Во всем мире наращиваются дотации пчеловодству из бюджета ЕС. Так, например, испанскому пчеловодству (по численности пчелиных семей они близки к России) ежегодно выделяют 11 млн. евро по линии ЕС. Дотации пчеловодам выделяют даже в таких странах, как Вьетнам, Замбия и Уганда.
РАН настаивает на выделение очень серьёзных дотаций на их деятельность в решении проблем пчеловодства. К слову, почему-то никто не учитывает тот факт, что за все время своего существования РАН не принёс пользы пчеловодству, а дотации регулярно просит увеличить. В свою очередь мы считаем, что выделения дотаций как на научную и исследовательскую деятельность, так и на развитие пасек не целесообразны. Единственное вложение, которое нужно произвести для спасения пчел и развития пчеловодства - это в период реализация самой программы ЦВНП. И то, эти деньги должны быть выделены не государством, а привлечены из частного сектора. И можем отметить, что заинтересованные лица уже есть.
Как и другие международные институты РАН не можешь выявить конкретную причину гибели пчёл и приводит расплывчатые причины на этот счёт.
Из заключения РАН – Причины гибели пчелиных семей ученые называют много.
Десять основных из них:
1. Клещ варроа.
2. Повсеместное поражение пчелиных семей смешанной патологией (варротоз, аскосфероз, нозематоз, гнильцы, вирусы).
З. Вероятно, за 40 лет коэволюции медоносных пчел и клеща варроа сформировалась особая его популяция устойчивая к основным способам профилактики этого заболевания и медикаментозным препаратам, используемым в течение последних 10 лет (поэтому ученые постоянно работают над созданием новых лечебных препаратов).
Как мы видим первые три пункта повторяют друг друга, то есть просто показывая «значимость» этих причин. В реальности, клещ варроа действительно причиняет незначительный вред пчёлам, ровно так же, как и другие перечисленные болезни. Но существенный ущерб пчёлам эти болезни приносят только в случае общего ослабление иммунитета пчелиных семей. Ослабление иммунитета происходит в результате селекций, сбора нектара и пыльцы с культур обработанных пестицидами, лечения пчёл антибиотиками и другими химическими средствами, подкормки пчёл сахарным сиропом. Если у пчёл иммунитет неослабен, а это распространяйся на тех пчёл, которые никогда не пробовали сахар, которых не лечили антибиотиками, которые не собирали пыльцу и нектар с ГМО полей и полей обработанных пестицидами и если порода пчёл не поддавалась селекциям, то такие семьи способны противостоять этим инфекциям и заражениям. Для профилактики можно применять натуральные природные средства. Селекции, антибиотики и другие химические препараты попадают в зону ответственности РАН и подконтрольных им институтов. Именно ими были изобретены эти средства и допущены до массового потребления. В пункте 3 сказано про, то что РАН ведёт постоянную работу по изобретению новых лекарств для борьбы с клещом. Отсюда возникает вопрос - все старые лекарства были также изобретены институтами под контролем РАН, и они не смогли победить клеща. Так зачем изобретать новые, если за 30 лет существования варратоза эти лекарства не смогли его победить? Не можем не отметить, что все пчеловоды ЦВНП очень эффективно решают проблему с клещом и другими болезнями исключительно натуральными природными средствами.
4. Действие пестицидов, чрезмерно используемых для обработки сельхозкультур.
5. Использование генномодифицированньж (трансгенных) сельскохозяйственных культур.
ЦВНП мнение РАН в пунктах 4 и 5 полностью разделяем.
6. Применение сильнодействующих антибиотиков для лечения инфекционных заболеваний пчел, которые приводят к снижению их адаптированности и иммунитета.
Все антибиотики и химические лекарства приносят вред пчёлам и ослабляют их иммунитет. В лечении можно применять только натуральные природные средства. Как показало исследование ЦВНП и множества пчеловодов во всем мире, абсолютно все болезни, возникающие у пчёл, можно вылечить природными средствами.
7. Бессистемная метизация на фоне бессистемного завоза пчел по всему миру, что приводит к появлению семей-помесей с низкой зимостойкостью и к их гибели.
В результате не переноса холодов, гибнет очень маленькое количество пчёл. Это не может быть причиной. Причиной может быть селекция. Селекционные породы действительно плохо приспособлены к морозам или наоборот теплоте.
8. Дефицит белкового корма в период подготовки пчелиных семей к зимовке на фоне высокой их заклещеванности.
9. Нозематоз, который вызывается новой разновидностью его возбудителя — Nosema cerana.
Пункт 9 повторяет пункт 2.
10. Отсутствие эффективных лекарственных препаратов от данного возбудителя.
Пункт 10 повторяет пункт 3.
Как можно увидеть, РАН не может выявить конкретных причин гибели пчёл. Соответственно и решить эту проблему пока не в состоянии, но предложение ЦВНП по спасению пчёл отвергнула. Несмотря на то, что наши методы поддержали мировые и Российские учёные.
Из заключения РАН - Одной из причин повышенной гибели пчелиных семей в России является отсутствие эффективной структуры управления отраслью, охраны генофонда медоносных пчел и ветеринарного обеспечения пчеловодства.
В своей программе ЦВНП не видит смысла в создании дополнительных структур, либо управлений для решения вопросов пчеловодства.
Из заключения РАН — Необходимо укрепление законодательной базы пчеловодства, в первую очередь, принятием соответствующего федерального закона.
В чем мы полностью солидарны с РАН, так это в необходимости срочного принятия федерального закона «О возрождении естественного пчеловодства». Но для того, чтобы спасти пчёл, необходимо, чтобы акцент в законе был сделан на возвращение пчел в их естественную среду обитания - в лес.
С уважением,
председатель
Центра возрождения натурального пчеловодства Стерлигов С. Г.
|
|
|
