 |
Основы современной методологии научных исследований
|
|
|
|
Глава 1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Основы современной методологии научных исследований
Сегодня под методологией научных исследований в общем случае понимается логическая схема деятельности, предполагающая взаимосвязанное понимание целей, ориентиров, средств и способов их достижения, умение видеть, распознавать, понимать, оценивать и учитывать зависимости, которые раскрывают содержание проблем, подсказывают пути их решения. Исследователи выделяют следующие основные компоненты, характеризующие содержание методологии научных исследований:
- подходы;
- парадигмы;
- теории;
- проблемы;
- критерии;
- альтернативы;
- процедуры выбора;
- средства и методы исследования;
- ограничения.
Подход как приближение, субъективная точка зрения, отношение исследователя к изучению экономической системы (объекта) рассматривается в качестве наиболее общего компонента методологии, определяет выбор и использование остальных компонентов, конкретизируется через те или иные принципы научного исследования. В качестве подходов особо выделяют системный, ситуационный, функциональный, дескриптивный, нормативный, позитивный, рациональный, прагматический, статистический, программно-целевой, проектный и другие, многие исследователи также рассматривают интеграционный, сетевой подходы.
Применение того или иного подхода в экономических исследованиях позволяет придать им определенный характер и направленность, что в значительной степени зависит от выбранной темы бакалаврской работы. Так, тема работы, связанная с повышением эффективности использования материальных ресурсов промышленного предприятия требует применения как системного, так и ситуационного подхода. В рамках системного подхода целесообразно выявить структуру материальных затрат предприятия, их взаимоувязанность и зависимость от применяемой технологии, а в рамках ситуационного подхода целесообразно выявить ценовые пропорции и диспропорции, сравнить материальные затраты предприятия со среднеотраслевыми, методом факторного анализа определить основные ситуационные переменные и наметить мероприятия по совершенствованию использования оборотных средств промышленного предприятия.
|
|
|
Парадигма – исходная концептуальная схема, система понятий, отражающая осмысление черт действительности, модель постановки проблем и их решения, выбора соответствующих методов, господствующая в научном сообществе в течение определенного исторического периода и знаменующая собой определенный этап в развитии теории.
В последние столетия ученый мир выработал три основные парадигмы. В XVIII-XIX веках научное мировоззрение основывалось на механицизме, объяснявшем развитие природы и общества законами механической формы движения, которые рассматривались как универсальные и были обусловлены выдающимися достижениями классической механики, создавшей представления о материи, движении, пространстве, времени, причинности. Однако достижения естествознания конца XIX – начала XX века показали ограниченность механицизма, способность объяснять лишь некоторую часть природных явлений, при этом оказалось невозможным описание на его основе электромагнитных, химических, биологических, социальных явлений.
В XX веке сформировалась новая общая парадигма, в основе которой лежали выдающиеся достижения в области физики. Новые методы и подходы, базирующиеся на этих достижениях, проникли практически во все естественные науки, в том числе в химию и биологию, широко использовались и в исследованиях в области общественных наук. Наше понимание закономерностей окружающего мира резко расширили достижения в области теории относительности, квантовой механики, теории элементарных частиц, синергетики, имеющие единую теоретическую и методологическую основу – марковские процессы [8].
|
|
|
Марковский процесс – это случайный процесс 
, отличительное свойство которого заключается в том, что при известном значении 
случайные величины 
не зависят от значений 
, вычисленных при любых 
. Таким образом, предполагается, что при известном настоящем будущее не зависит от прошлого. Марковский процесс представляет собой важный специальный вид случайных процессов, параметры которых не зависят от течения процесса в предшествующий период. Теория марковских процессов возникла на основе исследований русского ученого А.А. Маркова (старшего) в области теории вероятностей. Большой вклад в развитие этой теории внесли многие видные ученые, в том числе А.Н. Колмогоров, В.И. Романовский, Ю.А. Розанов, Дж. Кемени, Дж. Снелл, А.Т. Баруча Рид, Ю.В.Прохоров и другие. Из всех классов случайных процессов марковские процессы наиболее исследованы в теоретическом и прикладном плане [8].
Для марковского процесса, зная состояние системы в какой-либо момент времени 
, можно в принципе определить вероятностную картину поведения системы в будущем. Причем эта картина не меняется при наличии добавочных сведений о событиях при 
. Сегодня марковские процессы нашли самое широкое применение в физике, автоматике, экономике, социологии, биологии. Требование марковости является мощным инструментом конкретных исследований и лежит в основе классической и квантовой физики. Однако в настоящее время в существующей марковской парадигме проявляется все больше рассогласований и трудностей вследствие неучета памяти, которая во многих научных дисциплинах, в биологии и социальных явлениях, представляется обязательным элементом. Сегодня для сложных социально-экономических систем установлен целый ряд статистических закономерностей, выполняющихся с высокой степенью точности, природа которых не вполне ясна. Соответственно, сегодня центр тяжести научных исследований смещается от физики к биологии и социуму, которые уже не могут адекватно описываться в рамках марковской парадигмы. Сегодня на смену марковской парадигмы приходит новая парадигма, базирующаяся на немарковских процессах или процессах с памятью, описывающих изменение структур.
|
|
|
Немарковская парадигма, несомненно, должна включать, как частный случай, теорию марковских процессов. Если в марковских процессах мерой движения служит энергия, то в немарковских процессах важнейшей дополнительной характеристикой служит негэнтропия как мера упорядочения, сложности структуры исследуемого объекта, явления. Если марковские процессы локальны во времени, то немарковские процессы по своей природе нелокальны во времени (они учитывают добавочные сведения о событиях при 
как память о прошлом). В отличие от марковских процессов, которые описываются дифференциальными уравнениями, немарковские процессы описываются интегрально-дифференциальными уравнениями (при этом интегрирование как обобщение позволяет учитывать прошлое) [2, с. 138-139]. Так, например, в современной парадигме обеспечения эффективности финансово-хозяйственной деятельности, несмотря на разнообразие конкретных формулировок, предпочтение отдается человеческой личности с учетом процессов глобализации и с акцентом на управление знаниями, на сетевые, партнерские принципы взаимодействия. Важное значение в оценке рисков финансово-хозяйственной деятельности современных организаций имеет ориентация исследователя на марковскую или немарковскую парадигму.
Если марковский процесс представляет собой важный специальный вид случайных процессов, параметры которых не зависят от течения процесса в предшествующий период, то немарковский процесс – это процесс с памятью, описывающий изменение структур. Если в марковских процессах мерой движения служит энергия, то в немарковских процессах важнейшей дополнительной характеристикой служит негэнтропия как мера упорядочения, сложности структуры исследуемого объекта, явления. В частности, гиперболическое распределение Парето (80 
20) увязывается с немарковским распределением случайной величины, его можно рассматривать как распределение набора структур по степени сложности, как иерархию структур. При этом гиперболическое распределение Парето отличается от стандартного гауссовского распределения резкой асимметрией, характерной концентрацией: сравнительно малое число акторов несет наибольшую нагрузку, остальное число (малопродуктивных) акторов рассматривается как проявление эффекта рассеивания.
|
|
|
Теория – это система основных идей в той или иной отрасли знания, форма научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях действительности. В исследованиях часто используются основные положения теории процента, теории денег, теории инвестирования, теории финансового регулирования, теория ссудных фондов, теория стоимости капитала, теория экономического роста, теория спроса и предложения, теории кредита, монетаристская теория, теории адаптивных ожиданий, кейнсианская теория, теория акселератора, теория Доу-Джонса, портфельная теория, теория жизненного цикла, теория запасов, теория ресурсосбережения, теория игр и другие.
Применение разнообразных теорий в бакалаврской работе придает им стройность, обоснованность, раскрывает перспективы применения комплексов методик, экономических механизмов и инструментов. Так, применение портфельной теории позволяет организациям оптимизировать их финансовые потоки, снизить риски финансовых инвестиций.
Проблема в финансово-хозяйственной деятельности рассматривается как главное противоречие цели и ситуации (условий существования и развития системы), решение указанного противоречия определяет изменение ситуации в направлении принятой цели. При этом можно выделить такие характерные проблемы современных экономических систем: проблема развития инновационной деятельности организации в условиях финансового кризиса, проблема оптимизации инвестиционной деятельности с учетом необходимости роста капитализации компании, проблемы бюджетирования финансово-хозяйственной деятельности организаций в условиях корпораций, проблема повышения уровня заработной платы на предприятии при увеличении уровня производительности труда вследствие реализации инновационных проектов.
Приоритеты в сфере финансово-хозяйственной деятельности, как правило, характеризуют акцент на те или иные моменты, с которыми могут быть соотнесены результаты деятельности (поставка товаров, страхование рисков, формирование резервов, применение портфельного инвестирования и другие). Приоритеты также могут означать последовательность решения проблем во времени, сосредоточение внимания на тех или иных сторонах (объектах) деятельности, благополучие или преобразование которых может быть наиболее существенным для функционирования и перспективного развития экономической системы в целом. В частности, такие приоритеты могут быть выделены для оптимизации деятельности предприятий, ориентированных на повышение эффективности использования основных средств в рамках программы реорганизации и укрупнения хозяйственных структур.
|
|
|
Ориентиры в экономике определяются как хорошо воспринимаемые (качественно определенные и количественно воспринимаемые) объекты, позволяющие определиться относительно цели деятельности, и могут быть квалифицированы по степени соотнесения с перспективой исследуемой организации (прежде всего, как стратегические или оперативные). В качестве ориентиров финансово-хозяйственной деятельности можно выделить показатели эффективности работы с корпоративными клиентами, юридическими и физическими лицами. С другой стороны, в качестве ориентиров организации и предприятия могут выбирать среднеотраслевые цены на продукцию или цены товаров-лидеров.
Критерии как средства для суждения в исследовании финансово-хозяйственной деятельности – это мерила оценки, наиболее существенные, как правило, комплексные показатели, позволяющие определить, классифицировать, оценить те или иные ее аспекты. Прежде всего, критерии характеризуют то или иное качество финансово-хозяйственной деятельности и обычно тесно связаны с подходами. В частности, оценка финансового состояния промышленного предприятия на основе показателя ликвидности баланса базируется на следующих критериях: показатель мгновенной ликвидности должен находиться в оптимальных пределах 0,20…0,50; показатель критической ликвидности должен быть не ниже 1,00; показатель текущей ликвидности должен быть не ниже 2,00.
Альтернативы представляют собой возможные, обычно, взаимоисключающие, противопоставленные друг другу варианты будущих ситуаций, целей и действий организации, механизмов и процедур финансово-хозяйственной деятельности. Формирование и выбор альтернатив составляет основу принятия управленческих (или проектных) решений.
Процедуры выбора – это методики и технологии оценки альтернатив. Методология подсказывает на базе применяемых критериев, подходов и т.п. какие именно процедуры целесообразно задействовать. Могут использоваться как логические, математические, так и интуитивные процедуры, привлекаться внутриорганизационные или внешние, в том числе независимые эксперты. При этом выделяются балльная процедура, ранжирование и другие.
Средства исследования – это инструменты исследования и рычаги воздействия на результаты финансово-хозяйственной деятельности, так или иначе формализованные и конкретизированные аспекты, компоненты функций финансово-хозяйственной деятельности, предполагающие использование конкретных методов исследования и совершенствования экономических систем.
Методы управления – это способы достижения какой-либо цели, решения задачи, совокупность приемов или операций теоретического или практического познания и освоения действительности. Методы исследования финансовой деятельности входят составной частью в методологию, формируя механизм воздействия на те или иные функциональные области. Механизм представляет собой совокупность средств и методов воздействия, определяющих возможность целенаправленного движения экономической системы. Если средства воздействия, его рычаги и инструменты представляют собой все то, с помощью чего можно изменять состояние экономических систем (ориентиры, предполагаемые последствия, критерии выбора и оценки, ограничения, требования), то методы – это способы приведения в действие, использования средств (а с ними – всего механизма).
Классификация методов исследования экономических систем:
1) по масштабам применения (общие, относимые ко всей системе, и особенные, обращенные к отдельным составным частям системы, или, наоборот, относимые к внешней среде и ее субъектам);
2) по отраслям и сферам применения (в финансовой деятельности, государственном управлении, бизнесе, торговле, промышленности, экологии и других);
3) по роли на различных этапах жизнедеятельности организации (методы исследования организаций, формирующие, упорядочивающие, стабилизирующие, развивающие, вплоть до методов ликвидации, банкротства);
4) по степени опосредованности воздействия (прямые и косвенные);
5) по уровню обобщения знаний (методы теории и практики финансовой деятельности);
6) по функциям финансовой деятельности (методы анализа, планирования, мотивации, контроля и другие);
7) по конкретным объектам финансовой деятельности и характеру ситуации, проблеме, которую необходимо решить.
|
|
|
