 |
Игра за коротким столом (4-6 игроков)
|
|
|
|
Средний стэк
Имея средний стэк и играя против максимально пяти игроков, мы играем на победу. Неверные решения в такой ситуации могут означать быстрый вылет. Для нашего среднего стэка есть один фактор, чрезвычайно важный для нас. Для рук, которые мы играем, нам нужна позиция на маленькие стэки. Дело в том, что мы непременно хотим играть свои банки против этих игроков, уклоняясь, при этом, от конфликтов с соперниками, у которых больше фишек, чем у нас.
Пока мы не играем против того, у кого больше фишек, нам не нужно будет идти олл-ин, и мы не сможем потерять все наши фишки.
Еще один пример, на котором видна наша стратегия в этой фазе игры:
ПРИМЕР 4:
Нас пятеро. Блайнды: 500/1000, антэ: 100. Мы находимся в позиции SB с 28k фишек и имеем на руках A3o. В позиции ВВ сидит чиплидер с 74k фишек. Перед нами все сбросились.
В обычной кэш-игре для нас это мог бы быть непринужденный рейз, поскольку у нас лучшее эквити. Но это не кэш-игра, а финальный стол, который требует от нас стратегичеcкого мышления. Рассмотрим все имеющиеся опции:
· Рейз: рейзить в этой ситуации очень рискованно, потому что, если не придет АА3, то мы не можем быть уверены в своем преимуществе. Если на флопе придет только А, мы сделаем ставку, а ВВ поставит олл-ин, то мы окажемся в тупике, потому что это типичная ситуация way-ahead/way-behind. Итак, можно сказать, что рейз при не очень удачном столе и при хорошей игре ВВ весьма рискован для наших фишек.
· Фолд: фолдом мы можем ловко избежать конфронтации. Но, если честно, фолд был бы здесь весьма малодушным. У нас рука, которую мы можем играть, и образ пугливого зайца вряд ли будет свидетельствовать о мастерстве.
· Лимп: таким образом, остается только лимп. Эта опция часто недооценивается, но у нас рука, которая слишком слаба, чтобы рейзить против лидера по фишкам, и слишком сильна, чтобы просто взять и сброситься. Итак, чистый лимп. Мы остаемся в игре и можем посмотреть, что произойдет. Если мы поймаем что-нибудь хорошее на флопе, то мы поставим, в противном же случае, мы сможем посмотреть на действия ВВ и ответить коллом (по пот-оддсам) или же дешево расстаться со своей рукой.
|
|
|
Если этот пример немного изменить и предположить, что у ВВ только 8k фишек, то манера нашей игры изменится кардинально.
Здесь сомнений нет, мы ставим олл-ин. Если у него нет туза, то у нас есть шансы, что он сбросится, и что мы с нашим тузом являемся небольшим андердогом, если даже не фаворитом.
Еще раз обобщим вышесказанное. Будучи средним стэком, при 4-6 игроках мы осторожно играем против больших стэков и агрессивно против маленьких.
Большой стэк
Если мы являемся большим стэком, поведение наше меняется незначительно. Мы сильно не рискуем, потому что блайнды нас не волнуют. Остальные должны действовать и делать плохие ходы, чтобы подцепить себе парочку фишек. Время в этой фазе работает на нас. Так что мы решаем, когда оказать на соперников давление.
Важно, что при наличии рук средней силы мы не должны коллировать, если кто-то перед нами поставил олл-ин. Гораздо лучше, когда мы с такой рукой сами ставим олл-ин и предоставляем сопернику право выбора. Олл-ин со стороны соперника говорит о том, что у него, без сомнения, не 72о. Кроме того, крайне важно избегать игры за гигантские банки. Играя за маленькие банки, мы потихоньку ослабляем других. При больших банках существует опасность, что мы потеряем свое преимущество в фишках.
Приведем пример:
ПРИМЕР 5:
Нас четверо. Блайнды: 500/1000, антэ: 100. Мы лидируем в фишках с 52k фишек и находимся в позиции ВВ. Баттон ставит олл-ин 11k фишек. SB сбрасывается, и у нас - T8s.
|
|
|
Самая большая ошибка, которую здесь можно сделать - коллировать этот олл-ин. Баттон может попытаться даже с рукой средней силы украсть блайнды, но у нас-то тоже всего лишь средняя рука, и мы почти всегда в аутсайдерах. Помочь другим разжиться в такой ситуации не наша цель. Так что мы сбрасываемся и ждем ситуации, когда у нас будет сильная рука, и мы сами сможем „навести пистолет" на соперника.
Правда, с хорошими руками, типа AJo или 88, такие олл-ины всегда нужно коллировать, даже не находясь в позиции ВВ, такого рода небольшие +EV-ситуации нужно использовать, чтобы укрепить свое лидерство в фишках.
Также вновь следует в нужных ситуациях применять рестилы. Например, если средний стэк рейзит против маленького стэка, то иногда можно ререйзить и с рукой средней силы, если имеется хорошее фолд-эквити (повышать в 5-7 раз).
Конечно, если вы заметили, что соперники уважают вас, то нужно очень серьезно отнестись к их рейзам. Иногда соперники выкидывают все, кроме QQ и AK, играя против чиплидера.
Маленький стэк
Если мы являемся маленьким стэком, то мы можем обратить себе на пользу игру среднего и больших стэков. Они ждут хороших карт, чтобы оказать на нас давление. Мы должны что-то делать, иначе блайнды сожрут нас. Мы становимся более агрессивными, ведь терять нам нечего.
Мы и так уже приближаемся к прожиточному минимуму. И если мы хотим выиграть турнир, надо что-то предпринять. Можно, конечно, подождать, пока остальные не выбросят друг друга, и мы останемся один на один, десять раз удвоимся и сравняем количество фишек. Но такой поворот дел маловероятен. Итак, нам остается украсть блайнды, пока остальные ждут хороших карт. Приведем пример:
ПРИМЕР 6:
Мы снова вчетвером. Блайнды: 500/1000, антэ: 100. У нас 13k фишек, и мы находимся в первой позиции с QTs. Что мы делаем?
Нет вопросов: мы толкаем олл-ин. Здесь есть, собственно говоря, два варианта.
Или все сбрасываются, и мы выигрываем блайнды, т.е. 2 тысячи фишек. Если это у нас пару раз получится, то мы снова наплаву.
Или же нас коллировали. Тогда есть надежда на бросание монеты, если у соперника маленькая пара. До некоторой степени, это для нас удача. Ведь нам нужно искать такие ситуации.
Но нам может и не повезти, если соперник коллирует с AA, KK или QQ. Тогда можно считать, что нас уже выкинули. Во всех других ситуациях мы - маленький аутсайдер или, если немного повезет, маленький фаворит.
|
|
|
И здесь также важно, кого мы атакуем. Если в игре есть еще один маленький стэк, то он обязательно извлечет для себя выгоду, в случае коллирования нас другим игроком. Поэтому имеет смысл атаковать этого маленького стэка. Если же, кроме вас, маленьких стэков больше нет, то, по аналогичным соображениям, нужно нападать на средних стэков. Ведь если нам удастся увеличить стэк в два раза против большого стэка, то выиграем мы ровно столько же фишек, сколько и против среднего стэка, но средний стэк сразу станет маленьким и будет кандидатом на вылет, в то время как большой стэк так и останется большим или станет средним.
Ни в коем случае нельзя чересчур долго ждать хорошую руку. Мы должны что-то делать, если хотим выиграть, так что выбора у нас нет. В случае, если мы когда-нибудь толкнем олл-ин с 73о, еще имея стэк в размере 4ВВ, фолд-эквити сойдет на нет. А если нас после этого еще и коллируют, то можно сразу встать и уйти.
Игра втроём (3-handed)
Наверняка многие спросят, зачем посвящать этой теме отдельную главу? От коротких столов игра здесь отличается тем, что мы всегда действуем. Мы либо на блайндах, либо на баттоне. Поэтому у нас нет времени на то, чтобы перевести дыхание.
Средний стэк
Если у нас средний стэк, то мы стремимся выбить из игры маленький стэк. Мы не хотим уйти до него. Но это не означает, что мы впадаем в кому, все время сбрасываемся и ждем, когда большой стэк сожрет маленького. Здесь также важно, по возможности, избежать столкновений с большим стэком. Мы не хотим играть большие банки против большого стэка!
При этом, мы все-таки хотим оказать давление на маленького стэка. И тут снова уместно чудесное выражение „выборочная агрессия".
ПРИМЕР 7:
Мы на баттоне с К9о. Маленький стэк в позиции SB, а большой стэк на ВВ. Просмотрим все имеющиеся у нас опции.
· Фолд: понятно, что мы не хотим играть против большого стэка, но, как уже было сказано, ни впадать в кому, ни играть роль пугливого зайца нам тоже не хочется. Фолд здесь был бы очень слабым.
|
|
|
· Рейз: с объективной точки зрения, рейз мог бы быть в данном случае лучшим игровым ходом, поскольку мы достаточно часто имеем преимущество. Однако существует проблема: если большой стэк захочет с нами играть, то, вследствие рейза на префлопе, мы будем практически вынуждены играть за большой банк, а мы этого не хотим.
· Лимп: итак, снова рассмотрим вариант лимпа. Мы остаемся в игре и находимся в позиции. Мы можем посмотреть на флоп и на то, что на нем произойдет. Если мы ничего не поймаем, а ВВ повысит, то мы с легкостью сможем распрощаться со своей рукой. В случае, если все чекали, мы сможем сделать ставку величиной в половину банка и посмотреть, удастся ли нам таким образом обеспечить себе банк. Если же ВВ играет дальше, а у нас на руке ничего нет, то на терне нам нужно будет тормознуть.
Нужно иметь в виду, что таким образом нельзя играть против агрессивных игроков, которые при лимпе с баттона громко кричат: „Слабость!" и рейзят сами с рукой-мусором. В такой ситуации желательно рейзить и на флопе или пытаться удержать банк маленьким или сразу его забрать.
Внесем в наш пример изменения: SB - большой стэк, а ВВ - маленький стэк. Тогда манера нашей игры очень сильно поменяется.
Рейз здесь - необходимость, чтобы оказать давление на ВВ. Если же SB играет, а ВВ сбрасывается, то мы сможем, по крайней мере, положиться на свою позицию. А в связи с тем, что SB часто чекает, мы можем поставить, чтобы посмотреть, где мы находимся. Если SB продолжает отвечать, то мы снова тормозим, чтобы определить, сможем ли мы со средней рукой дешево дойти до шоудауна.
Всегда нужно помнить, что на этом этапе фишки и позиция - самое главное. И именно в игре против маленького стэка мы должны постараться оба эти фактора использовать. И поэтому, имея руки Ах или пары, с 10-14 ВВ нужно напрямую идти олл-ин, прежде чем большой стэк заставит вас сброситься.
Большой стэк
При трех соперниках важно пытаться удержать свое преимущество в фишках, потому что, оставшись один на один, преимущество в фишках является нашим превосходством перед соперником, т.к. мы в любое время можем привести его к олл-ину.
Кроме того, не следует забывать, что денежная структура на таких турнирах такова, что, начиная с третьего места, каждый раз выплачивается все больше и больше денег. Будучи большим стэком, мы можем обратить это себе на пользу, потому что наши соперники часто делают не то, что надо, пытаясь подняться на место выше, чтобы в игре один на один иметь возможность выиграть турнир.
|
|
|
Для нас это означает только одно: нам надо следить за тем, чтобы посредством агрессивной игры урвать все банки, на обладание которыми не притязает ни один из соперников. Особенно хорошо действует это в борьбе против среднего стэка, потому что его больше волнует, чтобы из игры вылетел маленький стэк, чем то, чтобы самому выиграть у нас фишки.
Маленький стэк
Маленькому стэку остается в этой ситуации только одно: по-настоящему агрессивная игра. Средний стэк часто ждет того, чтобы мы вылетели первыми, а у большого стэка преимущество в фишках, которое он хочет сохранить. Так что у обоих нет оснований с руками средней силы коллировать наши олл-ины. И это мы используем в своих целях, увеличивая темп и толкая олл-ин часто даже с руками средней силы. Нам терять нечего, а если долго ждать, то блайнды станут еще больше. А это именно то, чего добиваются оба соперника, потому что на этом этапе оба соперника действуют, так сказать, „сообща". Ведь им обоим хочется выкинуть из игры самого слабого, то есть нас.
Нам необходимо постараться использовать это посредством толкания олл-ин. Крайне важно для нас никогда не коллировать олл-ин, исключая случай, когда у нас на руке монстр. Мы оказываем давление на других, и они должны как следует подумать, надо ли им с их руками средней силы коллировать наш олл-ин, за которым при определенных условиях скрывается пара.
Хедз-ап
Итак, мы всех обошли и оказались в игре один на один. И только один соперник отделяет нас от большого турнирного успеха. Теперь мы, конечно, не хотим допустить какую-нибудь ошибку и занять из-за этого „только" второе место. При игре один на один во внимание нужно принять два важнейших фактора. Первый фактор - соперник, второй - распределение фишек. Рассмотрим эти факторы более подробно, чтобы показать, что следует сделать в такой ситуации.
Оппонент
Оставшись один на один, мы играем, естественно, только против одного соперника. Огромным преимуществом будет, если нам удастся понять, как соперник воспринимает наши действия, что он о них думает и как на них реагирует. Нужно попытаться проникнуть, так сказать, в голову соперника.
И это главнейший психологический аспект в игре один на один. Нужно понять своего соперника и определиться, как полученную о нем информацию можно наилучшим образом использовать против него.
Если соперник, к примеру, чересчур агрессивен, тогда нам надо быть посдержаннее и дождаться подходящего момента, чтобы втянуть его в игру за большие банки.
Если же соперник, напротив, весьма пассивен и часто сбрасывается на префлопе, нам нужно поддать газу, чтобы оказать на соперника давление и продемонстрировать ему, что на флопе он вряд ли поймает что-нибудь оптимальное.
Очень важно в игре один на один объективно анализировать игру. И это самое сложное. Нужно уметь замечать, когда соперник превосходит нас.
Этот вывод, правда, не означает, что мы должны сдаться. Мы эту ситуацию должны использовать в своих целях. Если у нас действительно преимущество перед соперником, и можем обыграть его на постфлопе, тогда в наших интересах больше играть с ним за маленькие банки, чтобы потихоньку выудить у него одну за другой фишки в этих маленьких банках. Эта манера игры "Small Ball" требует времени и терпения, но менее рискованна.
Мы стараемся избежать больших конфронтаций и довести соперника до того, что он будет практически сожран блайндами, а у нас будет в десять раз больше фишек, чем у него. Тогда мы можем начать ставить его на префлопе в олл-ин в надежде, что придут нужные карты, если он будет коллировать. Если соперник постоянно сбрасывается, то это редкая удача для нас, потому что его блайнды в соотношении к его фишкам будут становиться все больше, и ему придется коллировать с плохими картами.
Или наоборот. Если соперник нас обыгрывает, то наша стратегия должна быть полностью изменена. Все время играя маленькие банки против соперника, возьмем для примера Фила Хельмута, мы постепенно потеряем свои фишки. Так что мы играем в покер с большими ставками. Мы толкаем олл-ин везде, где это возможно. Фил как-то раз сказал, что он бы не стал коллировать на олл-ин с дамами. И так бы он стал играть и против нас. Мы ставим олл-ин, а он, имея дам, ждет более хорошей ситуации. Нам остается только посмотреть на свои 76о и порекомендовать ему ждать дальше.
Или вот несколько преувеличенный пример. У вашей мамы есть возможность завтра сыграть против Фила Айви Heads Up на миллион долларов. Оба получат по 10.000 фишек, и игра будет протекать обычным образом. Проблема только в том, что ваша мама не имеет никакого представления о покере, но не хочет отказаться от такого шанса. Как же мы должны подготовить ее к такой игре один на один против Фила?
Мы скажем ей:
· „Мамуля, разыгрывай свои дро прямолинейно, он много блефует."
или
· „Попытайся использовать преимущество позиции на постфлопе, а в случае, если ты вне позиции, то делай время от времени чек/рейзы, чтобы посмотреть, где ты находишься".
или, может быть, так:
· „Попытайся использовать преимущество позиции на постфлопе, а в случае, если ты вне позиции, то делай время от времени чек/рейзы, чтобы посмотреть, где ты находишься".
Скорее всего, ваша мама посмотрит на вас как баран на новые ворота и скажет: „Ну, ладно...".
Единственная стратегия, которой мы ее сможем снабдить в дорогу, это играть в покер с большими ставками и весьма экстремально. Наши наставления будут звучать примерно так:
· „Мамуля, пока у тебя есть две карты, среди которых нет двойки или тройки, ставь олл-ин. И так всю дорогу".
Так у нее будет хоть какой-то шанс против Фила Айви. Потому что, благодаря олл-инам, мы нейтрализуем искусство соперника на постфлопе. В конечном итоге, все зависит от Фила Айви: повезет ли ему найти нужные моменты для колла.
Распределение фишек
Итак, мы подошли к вопросу о распределении фишек. Если мы в большом преимуществе перед соперником, то мы просто играем в свои карты и пытаемся понять, что у соперника на уме, чтобы подстроить под него свою игру.
Если же мы отстаем, то важно, насколько соперник опережает нас, и как выглядят блайнды. Ведь именно это дает нам основания для стратегии.
Пара примеров:
ПРИМЕР 8:
У нас 130k фишек, у соперника 300k. Блайнды: 2000/4000, антэ: 500. У нас на малом блайнде А3о, что для игры один на один, благодаря тузу, очень хорошо. Что же мы делаем?
РЕЙЗ! В отличие от примера с коротким столом, мы можем играть по принципу Chip-EV. На SB спокойно можно после коллированной продолженной ставки чекать на терне, после чего мы со своим тузом придем к риверу. У А3 - эквити на префлопе и плохая играбельность, так что в большинстве случаев нужно рейзить. Если соперник сбрасывается, нас это полностью устраивает. Чисто с точки зрения эквити, мы могли бы поставить олл-ин. Но блайнды слишком малы, и это совершенно необязательно.
ПРИМЕР 9:
У нас чувство, что соперник нас обыгрывает.
У нас снова 130k фишек, а у соперника - 300k.
Соперник рейзит до 16k, а у нас - АТо. Что мы предпримем?
Решающим фактором является его превосходство над нами. У нас нет выбора. Мы можем только лишь сказать "олл-ин" и передать слово ему.
Безнадежно отстаем мы только против двух тузов. Даже против КК у нас еще есть шанс выиграть эту руку, если мы поймаем туза.
Часто бывает так, что соперник после нашего олл-ина сбрасывается, и мы, тем самым, выигрываем 16k фишек. Как раз тогда, когда соперник предполагает, что у него преимущество перед нами, он будет сбрасывать более хорошие руки, типа малых карманных пар.
Заключение
Я надеюсь, что эта статья показала, что за финальным столом необходимы особые стратегии, и что не следует играть как в кэш-играх или как на более ранних стадиях турнира. Как правило, за финальным столом речь идет о больших деньгах, поэтому вы должны внимательно прочитать эту статью и постараться усвоить материал.
|
|
|
