Обломовы как национальная угроза

Слово «лень» испокон веков ассоциировалось у народа с чем-то плохим. Над тунеядцами смеялись, придумывали различные пословицы и поговорки про них, а в обществе всячески принижали. «Любишь кататься, люби и саночки возить», ― говорили наши предки. Сейчас эту фразу редко можно услышать среди масс (об этом позже).

Немало фильмов и литературных произведений посвящено теме ленивого человека. Например, советская «Сказка о потерянном времени» или фильм «Опекун», западная картина «Уитнэйл и я», рассказы А. П. Чехова «Моя «она»», «Безнадёжный», японская сказка «Кувшинный человек» и другие. Классикой является роман И. А. Гончарова «Обломов». Помните, о чём писал автор? Это было целое жизнеописанием одного человека Ильи Ильича Обломова, который самостоятельно так и не смог оторвать свою «филейную часть» от затёртой постели. С утра до вечера он находился в своих «хоромах», не читал, не развивался, а уж тем более не работал. Лишь его приятель Андрей Штольц попытался побудить героя к движению.

Казалось бы, суть произведения понятна (если не взирать на другие сюжетные линии): человек ничего не делающий в жизни вряд ли чего-то добьётся и, в принципе, как член общества он бесполезен. Однако стоит вспомнить, как же преподносится смысл романа в современных школах. «Гончаров вовсе не хотел сказать, что Обломов был ленивым. Главный герой ― это философ. Автор не говорит нам, что Илья Ильич бездельник», ― объясняет моя учительница по литературе. Эти слова заставят задуматься неокрепшие умы подростков, каждый поймёт, что он не тунеядец, а просто философ.

«Самолюбие ― соль жизни», ― так звучат слова нашего уважаемого Ильи Ильича. А что такое самолюбие? Это ведь также и лень. Оглянитесь вокруг: посмотрите на молодёжь, на своих близких, на себя. Люди теперь не понимают, для чего нужна работа. Они надеются, что им всё «принесут на блюдечке».

Растёт поколение новых Обломовых, только ещё хуже. Мы все думающие, имеющие свободу слова, живущие в демократическом обществе, то есть благосостояние и процветание должно прийти само, даже если ничего не делать.

Но бывают и более страшные формы «уродств» ― когда лень и обломовщину возводят в культ. Как-то раз мне довелось поговорить с человеком, который был в восторге от образа жизни Обломова. «Гурицкая, ты что?! Посмотри, как он жил! Мыслил и не работал. Его же совсем не напрягала эта общественная жизнь. Он просто думал!». Да, несомненно, он думал. И, быть может, у него были гениальные идеи. Но вспомним некоторых философов. Сократ, Платон, Аристотель ― первые в своём деле. Если бы они лежали, ничего не создавая, дошли бы их труды до нас, сделали бы они что-то для общества? Думаю, нет. Рассмотрим других «думающих»: Н. Макиавелли (не только философ, но и политический деятель), А. Шопенгауэр (написал немало трудов), Ф. Бэкон (также историк и политик). Из более современных: З. Фрейд (психолог), В. Соловьёв (преподаватель) или Н. Бердяев (общественный деятель).

Я ничего не имею против философии, это полезная «штука». Но считаю, что она и мечтательность – абсолютно разные понятия. Первое – это тоже работа, требующая определённых усилий. А второе – простая лень. Простите, и я люблю вечерами полежать, помечтать перед сном. Некоторые этому и целый день посвящают, а потом называют себя «мыслителями». Нет, это элементарное тунеядство.

«Не мудрствуй лукаво, не важничай коммунизмом, не прикрывай великими словами халатности, безделья, обломовщины, отсталости», – писал В. И. Ленин в одном из своих сочинений. По-моему, эта фраза лаконично передаёт всю суть того, о чём я сказала выше.

Теперь непосредственно о тех, кто считает, что он не ленив.

Вы наверняка замечали, что двоечники часто жалуются на несправедливость оценки учителей, отчисленные студенты – на некомпетентность преподавателей, сотрудники с низкими должностями – на «козла начальника». Не исключено, что часто мы встречаемся и с несправедливым оцениванием, и некомпетентностью, и с «козлами». Но, как правило, жалуются тунеядцы: те, кто не делают домашнюю работу, прогуливают пары или играют в «косынку» в офисе. Нередко доходит и до того, что обвиняют во всём правительство.

– Вот, Путин – зажравшаяся гнида, – ворчала в очереди какая-то женщина, – мне есть дома нечего.

– А ты кем работаешь? – спрашивают её.

– Всю неделю полы мою в организации какой-то.

Так, кто виноват в низкой зарплате такой «важной персоны»? Конечно, Путин! Ведь именно он должен был дать ей высшее образование, найти подходящую, высокооплачиваемую работу. Она же, в свою очередь, никаких усилий прилагать не должна (можно было бы просто лечь и подумать, как здорово получать большие деньги, а учиться… Да зачем это надо?).

И тут мне вспоминается случайный диалог со случайным человеком (я бы сказала, алкоголиком) в автобусе. Ехала я со своим приятелем. Мы с ним большие любители пообсуждать политику. В тот день темой нашей полемики была оппозиция. Разговором заинтересовался зрелый, «помятый» и явно пьяный мужик. Сразу начал ругать власть, осуждать всех и вся, а затем жаловаться на свою жизнь несчастную. «Жена у меня собака, дети кинули, я такой бедный» и так далее. Затем он выдаёт фразу: «Я на работу сегодня не пошёл». Мы спрашиваем: «Почему?». «А смысл? Я бухать на Ильинку (район) еду», – отвечает он, вытаскивает из-под куртки бутылку «Беленькой» и «заливает горе». После этого «трудяга» вновь жалуется на то, что жить ему не на что, правительство его ущемляет и т. д. и т. п.

Какие же тут высокие зарплаты, спрашивается? Мне кажется, что человек, прогуливающий работу и постоянно выпивающий, не заслуживает работы в принципе. Ведь таких индивидов по всей стране «воз и маленькая тележка». Кратко говоря, мы будем алкоголиками и тунеядцами, но в нашей бедности виноваты только «Димоны» и «Вованы».

«Некоторым ведь больше нечего и делать, как только говорить. Есть такое призвание», – очередная цитата нашего любимого Обломова Ильи Ильича. Именно «балобольством» и занимался герой всю свою жизнь, как и уборщицы из очереди или алкаши из автобусов. Я могу понять возмущение тех, кто действительно прикладывает усилия, старается, работает, а получает копейки (несомненно и такое случается). Но, увы, я ни разу не видела работягу (заниматься он может как физическим, так и интеллектуальным трудом), ноющего из-за своей жизни несчастной.

Приведу в пример своих родителей. Мой отец работает на предприятии, мать – в офисе. Они оба начинали с низов, и зарплата их была мизерная. Однако со временем оба добились высших должностей и сейчас получают соответствующую зарплату.

Но сейчас всё по-другому. Лень, пожалуй, достигла высшей ступени. Молодые люди, поступив в ВУЗ после несложного государственного экзамена думают, что уже всё сделано и теперь можно «спустить рукава». Похожая ситуация часто происходит при получении рабочего места. Человек где-то что-то подпишет, какие-то документы заполнит и расслабляется. После он получает низкую зарплату за слабую продуктивность, возмущается и тут начинается страшное… Митинги и забастовки.

В феврале на улицы Белоруссии вышли тысячи Обломовых с плакатами в руках. Это были митинги в защиту тунеядцев. Пик деградации настал. В начале я говорила о том, что испокон веков лентяев публично высмеивали, сейчас всё иначе. Лентяй – это такой же гражданин, который тоже полезен обществу (но вот чем?).

В Советском Союзе был хороший лозунг: «От каждого по возможностям, каждому по потребностям». Такая позиция самая, что ни на есть правильная. XXI век, расцвет капитализма и демократизации. Полное отсутствие контроля и свобода слова привели к тому, что люди перестали считать лень чем-то постыдным.

Хорошо однажды сказал А. Блок: «Бездельники и взбалмошные головы вредны для народного благосостояния». Чем больше «взбалмошных голов» появляется, тем хуже становится положение как в экономической, так и в культурной сфере государства.

Так можно ли считать лень чем-то безобидным, что присуще отдельным личностям? Сейчас проблему тунеядства надо рассматривать наиболее остро. Обломовых с каждым днём появляется всё больше и больше. Это пока что они вредят только себе, но ведь со временем могут разрушить всю экономическую систему и морально-нравственные принципы общества. Неужели лень может превратиться в национальную угрозу? Наверное, надо прилечь на постельку и подумать над этим.

Алина Гурицкая

26.03.17