Угроза физической расправы

Тертычный А.А.

РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА

Учебное пособие для вузов.

М.: Аспект Пресс, 2002.

БЕЗОПАСНОСТЬ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Кто может угрожать безопасности журналиста?

Какие могут быть угрозы?

Когда опасность наиболее реальна?

Как повысить уровень личной безопасности?

Расследовательская журналистика, как ни одно направление деятельности СМИ, чревата всевозможными опасностями не только для самого журналиста, но и для лиц, которые снабжают его разоблачительной информацией. Это должно служить серьезным поводом для осмысления своих возможностей теми, кто собирается заняться этим видом деятельности.

Кто может угрожать безопасности журналиста?

Проблема обеспечения личной безопасности журналиста при осуществлении им расследовательской деятельности уже давно привлекает внимание как самих расследователей, так и аудиторию СМИ, общественные журналистские и правозащитные организации, а также в какой-то мере (хотя бы на уровне заявленности в законах) государственные структуры. Этой проблеме посвящены соответствующие разделы в уже упоминавшихся книгах по вопросам журналистских расследований (см. напр.: Уоллмен Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника; Шум Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации; Журналистское расследование/Под общ. ред. А.Д. Константинова). Начинающий журналист может найти достаточно обстоятельные рекомендации по поводу того, каким образом следует поступать, чтобы обеспечить свою безопасность. Однако это не значит, что уже окончательно выработаны пригодные для всех случаев жизни правила безопасного журналистского расследования. Представляется, что развитие социальной ситуации, в контексте которой работает журналист, постоянно будет требовать изменения, совершенствования правил проведения им расследования. Многое может быть «изобретено» в этом отношении и каждым конкретным расследователем. Но в любом случае он заранее должен понимать, что решение данной проблемы может быть только относительным.

Обеспечить свою безопасность (в разных отношениях) в полной мере журналист, как и подавляющая часть других людей, вряд ли сможет. Однако снизить уровень опасности в какой-то степени вполне возможно. Чтобы достигнуть этого, необходимо выполнить ряд условий. Во-первых, в каждом конкретном случае (при проведении очередного расследования) устанавливать, откуда может последовать агрессия. Кто конкретно может угрожать его безопасности? Ответ на этот вопрос в подавляющем большинстве случаев дает обращение к хорошо известной формуле: «Кому выгодно?» Иными словами, источник угрозы своей безопасности при проведении расследования журналист должен искать в первую очередь в той сфере, в кругу тех лиц, интересы которых прежде всего задевает его поиск.

Журналиста редко преследуют, руководствуясь некими общими, абстрактными соображениями (например, усматривая в его действиях угрозу национальной безопасности, идеалам, предположим, «гражданского» или какого-то иного общества). Гораздо чаще желание «прижать» или вообще уничтожить журналиста возникает у людей, чьи личные интересы (самого разного плана) могут пострадать в случае, если расследование будет проведено и опубликовано. Поэтому журналист очень внимательно должен прослеживать связь «больших денег», недвижимости, дорогостоящего имущества, высоких должностей и тому подобного с теми лицами, у которых все это может быть отнято в результате реакции правоохранительных органов на расследование. Но как раз такая связь чаще всего скрывается заинтересованными лицами очень тщательно. И до тех пор, пока она журналисту неизвестна, он проводит расследование, как бы продвигаясь по минному полю, не зная, что может произойти в следующий момент и от кого может последовать удар. Хотя, повторяем, заинтересованы в его «укрощении» будут именно те, кто «завязан» на расследуемую им преступную ситуацию.

Очень важно выяснить, кто именно, в каком объеме, и какого «качества» может получать выгоду от создания и сохранения преступной ситуации. Предположим, журналист расследует незаконную продажу за рубеж ценной морской рыбы. В этом случае он, очевидно, должен задать такие вопросы. Кто может быть в этом заинтересован, кроме непосредственных исполнителей преступного промысла и транспортировки рыбы за рубеж, то есть рыбаков? Возможно, это те, кто должен пресекать подобные действия по роду службы? Или министерские чиновники, которые могут в каких-то случаях самолично разрешать или запрещать промысел и торговлю данного рода? А может быть, какая-то «третья сила», не имеющая прямого отношения к данной сфере деятельности? Когда ответы будут получены, а тем паче – будет установлено лицо (группа лиц), получающее максимальную выгоду от незаконной торговли, тогда достаточно четко будет «высвечен» и адресант потенциальной угрозы для журналиста-расследователя.

Какие могут быть угрозы?

Угроза физической расправы

Профессия журналиста – одна из наиболее опасных. Причем опасности намного возрастают, если он занимается расследованиями. Любое слово журналиста-расследователя может быть использовано против него (хорошо еще, если в суде). Поэтому ему стоит всегда избегать прямых утверждений обвинительного, уличающего характера в адрес «героев» расследования. Опытные журналисты вместо утвердительных формулировок такого плана применяют вопросительные. Например, если перелистать страницы известного петербургского расследовательского издания «Ваш тайный советник», то можно увидеть фразы, заголовки следующего типа: «Убийство журналиста Гонгадзе заказал президент Кучма?», «Убийцы Новоселова скрывались от ФСБ в рядах ГРУ?», «Боб Кемеровский: криминальный авторитет или агент турецких спецслужб?» и т.д. Каждое уважающее себя издание имеет штатного юриста – хорошо бы в ходе расследования постоянно с ним сотрудничать. Как правило, расследование не заканчивается, когда материал появляется на газетной полосе. Так что информация, полученная от юриста, может понадобиться журналисту и после того, как материал будет напечатан.

Часто расследования подписываются не конкретной фамилией, а абстрактно – «Отдел расследования» или «Группа авторов». Конечно, если после публикации возникают проблемы судебного характера, редакция не может утаить имена подлинных авторов. Но такая уловка хотя бы убережет их от угроз и возможных нападений.

По словам председателя Союза журналистов России Всеволода Богданова, «за последние десять лет мы потеряли наших коллег больше, чем в годы Великой Отечественной при исполнении своих служебных обязанностей». К физической расправе над неугодными журналистами недовольные их действиями силы прибегали наиболее часто в первые годы перестройки. В последующем появилась тенденция, как уже говорилось, воздействовать на поведение журналистов другими методами.

Наиболее известных из них пытались подкупить, предлагая не только большие суммы денег, но и хорошо оплачиваемую работу, автомобили, недвижимость и пр. Кроме того, препоны расследовательской деятельности журналистов стали интенсивнее применять на стадии поиска информации. С этой целью почти повсеместно разные фирмы, организации, учреждения стали создавать собственные пресс-центры, которые служат источниками дозированной, выгодной их учредителям информации для прессы. Самыми «трудными» для журналистов-расследователей, с точки зрения доступа к информации, стали, судя по результатам социологических опросов, органы исполнительной власти, правоохранительные органы и коммерческие организации. Тем не менее журналистов подвергали и продолжают подвергать физическому насилию. Так, кроме тех, о ком уже говорилось, были убиты Александр Ефремов (Тюмень), Сергей Новиков (Смоленск), Лиза Аржиева (Москва), Сергей Иванов и Сергей Логинов (Тольятти), Людмила Замана (Самара), Олег Полунеев (Москва), Борис Ташаев (Пермь), Григорий Гарибян (Ростов-на-Дону), Николай Комсов (Свердловск), Валерий Токарев (Прокопьевск) и многие другие журналисты. Двадцать три журналиста были убиты только в Чечне, когда собирали информацию, которая позволила бы аудитории составить правильное представление о многих преступлениях, творившихся и творящихся там.

Способен ли журналист противостоять тем, кто покушается на его жизнь? Ответ на этот вопрос может быть разным. Но в любом случае, когда он чувствует, что подходит к опасной черте, то есть приближается к разгадке преступления, он должен быть особенно осторожным, принять все необходимые меры, чтобы не оказаться один на один с возможными преступниками (написать заявление в милицию или в ФСБ о подстерегающей его угрозе, попросить помощи у коллег, друзей, знакомых и пр.).

Угроза похищения

Такого рода угроза существенна прежде всего для тех журналистов, которые проводят расследования в «горячих точках», в зоне боевых действий. Так, на территории Чечни прочно вошло в оборот словосочетание «журналист-заложник». В их числе оказались корреспонденты ОРТ Вячеслав Тибелиус и Роман Перевезенцев, журналист агентства ИТАР-ТАСС Николай Загнойко, съемочная группа НТВ – Елена Масюк, Дмитрий Ольчев, Илья Мордюков, журналистка «Вечернего Первоуральска» Любовь Милявская и ряд других журналистов, собиравших остросюжетные материалы, в том числе расследовательского плана. Случаи похищения и убийства журналистов имели место во время боевых действий в Югославии и в других «горячих точках». Их похищают и в мирное время. Так произошло, например, на Украине с журналистом-расследователем из «Украинской правды» Валерием Гонгадзе. Подобное случалось в Белоруссии и других странах бывшего Советского Союза.

Похищение как метод борьбы с журналистами-расследователями обычно применяется в том случае, когда их необходимо «выключить» на какое-то время из расследования. Это может быть важно с точки зрения получения времени для заметания следов теми, чьи «деяния» расследуются журналистом. В качестве «профилактических мер» журналист должен избегать ситуаций, когда он (хотя бы на короткое время) остается один в изолированном помещении или на безлюдных, ночных улицах, в парке и т.д.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: