Выводы специалиста мотивированы и видятся убедительными с учетом имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Как следует из заключения специалиста, основанного в т.ч. на инструкции к препарату «лидокаин», этот препарат в концентрации 100 мг/мл (изъято с места происшествия) можно применять только после разбавления 0,9% раствором натрия хлорида и по определенной схеме длительного внутривенного введения. По убеждению специалиста именно некорректное введение неразбавленного препарата и повлекло последствия, приведшие к смерти потерпевшего.

Не принятие данного заключение судом в качестве доказательства по уголовному делу на том основании, что эксперт, якобы не предупреждался об уголовной ответственности, видится как четкая обвинительная позиция и не желание дать анализ данному документу. В то время, как в заключении специалиста содержится указание о том, что эксперт Шилова М.А. предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л. 1 Заключения специалиста).

В то же время, выводы, изложенные в данном заключении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Так в заключении экспертов № 151- ПК от 09.10.2015г содержатся ответы на вопросы относительно токсического действия препарата лидокаин.

•п. 7 выводов: «…Последствия неправильного введения (то есть, в завышенной дозе, или с превышением скорости введения даже без превышения дозы): нарушение мозгового кровообращения (судороги, потеря сознания), угнетение сократительной способности сердца вплоть до его остановки (асистолии), паралич дыхательных мышц (остановка дыхания). Передозировка или быстрый темп введения лидокаина могут вызвать нарушение сознания, а также нарушение сердечной деятельности и дыхания, которые, в свою очередь, могут вызвать угнетение сознания или усилить его…»,

• п. 9 выводов: «На основании результатов судебно-медицинского исследования трупа Филиппова Л.С. категорично утверждать об отсутствии у Филиппова Л.С. аллергической реакции на лидокаин нельзя».

• п. 10 выводов: «… категорично утверждать об отсутствии у Филиппова Л.С. непосредственно перед наступлением смерти нарушения сознания (оглушение, сопор, кома) в результате «введения высокой дозы лидокаина, неправильного введения лидокаина, либо аллергической реакции на лидокаин» нельзя».

В дальнейшем эти выводы были полностью подтверждены экспертом Шмаковым А.Н. в судебном заседании, также их не отрицала и эксперт Хотченко Т.А., допустившая возможность наступления смерти от неправильного введения лидокаина в такой концентрации.

При этом все эксперты подтвердили, что при смерти от асфиксии и смерти от неправильного введения лидокаина будут общие признаки быстро наступившей смерти, а к выводу о том, что смерть наступила от механической асфиксии эксперты пришли по наличию телесных повреждений в области головы (лица) умершего. Между тем, согласно заключению экспертов № 151- ПК от 09.10.2015г. кровоподтек в области спинки носа и закрытый многооскольчатый перелом носовых костей могли образоваться в т.ч. при ударе о тупой твердый предмет при падении с высоты собственного роста на плоскость, либо ударе об нее областью спинки носа, а также при падении с незначительной высоты, например с дивана, т.к. находится на выступающей части тела. Кроме того, эксперт Хотченко Т.А., в судебном заседании на вопрос суда пояснила, что раны в лобной области у Филиппова Л.С. не могли образоваться от удара кулаком, т.к. кулак не обладает теми свойствами, это нужно, чтобы ребро или грань была (замечания на протокол с/з, аудиозапись, стенограмма аудиозаписи). Эксперт Хотченко Т.В. в суде также пояснила, что все телесные повреждения, имеющиеся у Филиппова Л.С. (каждое в отдельности) он мог причинить себе сам.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что все телесные повреждения, имеющиеся у Филиппова Л.С., кроме ножевого ранения, были причинены ему Филипповым А.С., является необоснованным и опровергается приведенными выше доказательствами. Судом не опровергнута возможность причинения телесных повреждений потерпевшим как при реакции его организма на препарат лидокаин (в процессе судорог), так и при его умышленных действиях, направленных на причинние вреда своему здоровью.

Так эксперт Шмаков А.Н. в судебном заседании пояснил, что при неправильном введении препарата лидокаин возможно развитие судорог в процессе которых человек может падать, ударятся о любые окружающие предметы и получить все телесные повреждения, которые имелись у потерпевшего. При этом выводы суда о том, что эксперт Шмаков А.Н., допрошенный в судебном заседании хоть и не исключил возможность наступление смерти ввиду неправильного введения препарата лидокаин, но в тоже время указал, что при наступлении смерти от механической асфиксии – признаки наступления смерти совсем иные, чем от смерти, наступившей по причине неправильного введения препарата лидокаин, противоречат содержанию протокола судебного заседания, и самого же приговора, где на л.23 абз.2 указано в показаниях Шмакова: помимо общих признаков быстро наступившей смерти, которые одинаковы для обеих причин смерти, при механической асфиксии будут присутствовать еще и другие признаки механического сдавления сосудов и дыхательных путей (замечания на протокол). При этом, эксперт Граховский С.Н., допрошенный судом, пояснил, что признаков сдавления сосудов и дыхательных путей у потерпевшего не было обнаружено.

Выводы суда о том, что все обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения он не мог причинить себе сам, противоречит совокупности собранных по делу доказательств: Возможность причинения каждого в отдельности обнаруженного телесного повреждения самим себе Филипповым Л.С. подтверждена каждым экспертом. Более того, экспертом Шмаковым и экспертом Граховским практически дано описание ситуации, при которой наступила смерть потерпевшего от препарата лидокаин. Так, из показаний эксперта Граховского С.Н. следует: «С лидокаином бывают такие ошибки, если вводить его внутривенно быстро струйно, то возможна реакция не за счет дозировки препарата а за счет угнетения дыхательного центра т.е. возможно возникновение судорог, возможно возникновение припадков, характерных для эпилепсии, за счет угнетения дыхательного центра продолговатого мозга. При этом могут образоваться повреждения на выступающей поверхности тела в лицевой области, повреждение носа зубов прикусывание языка и прикусывание губ. Эпиприпадок происходит в течение нескольких минут, возможно соударения и удары о предметы оставляют повреждения. У меня так и сложилось мнение- говорит эксперт, -что множественность совершенно разнообразных повреждений могла возникнуть как раз вследствие такого эпилептического припадка, характерные, если дозировка была таксическая после этих припадков возможно наступление смерти с наличием всех повреждений в комплексе, и соответственно на вскрытии будут все признаки быстрой смерти, которые у нас имеются, похожие будут изменения как и при механической асфиксии, будет спазм дыхательной маскулатуры, человек не может дышать, в легких будут пятна Тардье, на слизистой будут точечные кровоизлияния вследстве резкого увеличения давления. Когда возникают судороги, все мышцы и тело напрягается до такой степени, что сердце не может перекачать кровь в органы и части тела, соответственно давление увеличивается и происходит кровоизлияние во всех областях, что и имеет место быть у Филиппова Л.С.

Между тем, указанные выше показания эксперта Граховского С.Н. были существенно искажены в протоколе судебного заседания (Замечания на протокол, аудиозапись, стенограмма), а затем получили парадоксально противоположную оценку суда. Так суд в приговоре указал (л.26 абз.7), что доводы стороны защиты о причине смерти потерпевшего от препарата лидокаин опровергнуты показаниями эксперта Граховского????

Факт прижизненного введения данного препарата в концентрации 100 мг/мл установлен, не вызывает никаких сомнений и тот факт, что укол лидокаина потерпевший поставил сам себе. Ввиду не обнаружения на месте дозирующего устройства и явного отсутствия знаний о правильном введении данного препарата велика вероятность того, что он был введен неправильно (показания эксперта Шмакова А.Н. в судебном заседании). По мнению эксперта Шмакова А.Н. сомнения в том, что потерпевший умер от воздействия лидокаина, ни при каких обстоятельствах устранены быть не могут (ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ).

Выводы в приговоре суда противоречат, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Так, опровергая позицию защиты о том, что смерть потерпевшего могла наступить в результате несчастного случая, по вине самого потерпевшего и от его же собственных действий, судья приходит к выводу о том, что показания практически всех свидетелей по делу, потерпевшей, подсудимого о том, что Филиппов Л.С. был склон к суицидальным действиям, либо к демонстративному суициду являются надуманными, т.к. свидетели и потерпевшая являются либо близкими родственникам Филиппова А.С., либо его друзьями, в связи с чем их показания являются субъективными.

При этом судом не принято во внимание, что погибшей и обвиняемый были родными братьями, потерпевшая приходится матерью им обоим, а свидетели знали с самого детства обоих братьев и относились к каждому из них одинаково по- приятельски. Свидетель Никитенко А. больше общалась с погибшим Леонидом, который считал ее своим лучшим другом. С учетом изложенного, говорить о недостоверности показаний данных лиц с целью помочь обвиняемого уйти от уголовной ответственности у суда не имелось никаких оснований. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности и давали последовательные и непротиворечивые показания, как в период предварительного следствия, так и в ходе двух судебных процессов. Причем, суд сам указал в приговоре, что никаких противоречий в показаниях свидетелей не установлено. Помимо того, что показания указанных лиц согласуются между собой, они подтверждаются совокупностью собранных по делу иных доказательств. Склонность потерпевшего к суицидальным действиям и намерение его причинить вред своему здоровью подтверждается характеристикой из лицея, сведениями из амбулаторной карты потерпевшего об обращении в детском возрасте к психиатру, наличие в амбулаторной карте Филиппова Л.С. сведений об отравлении таблетками. Факт грозящего отчисления из ВУЗа, разочарование в выбранной профессии, возможное чувство вины за гибель отца, чувство вины перед матерью, что не оправдал ее ожидание, нежелание идти в армию в случае отчисление, наличие долгов за квартиру, в совокупности с характерными чертами Филиппова Л.С.: чрезмерной ранимостью и глубоким переживанием малейших неприятностей, высокая чувствительность к замечаниям и неудачам, преобладание печального настроения (характеристика из лицея). Все это объективно установленные в процессе рассмотрения дела данные, которые прямо проигнорированы судом.

Более того, выводы суда о том, что наличие в браузере компьютера умершего ссылок на посещение различных сайтов свидетельствует лишь об интересе со стороны посещающего данные сайты лица к размещенной на них информации, но не свидетельствует о том, что полученная информация была использована этим лицом, либо применена на практике прямо противоречат установленным судом обстоятельствам: так в браузере компьютера умершего имеются ссылки относительно препарата лидокаин: «продают ли лидокаин без рецептов», «где купить лидокаин», «как поставить самому себе укол лидокаина», «уколы смерти лидокаин», «как поставить себе укол в вену», «не получается поставить укол в вену, не идет кровь». Намерение ввести себе препарат лидокаин подтверждается данными ссылками, факт приобретения лидокаина самим Филипповым Л.С. подтверждается оплатой с банковской карты Филиппова Л.С., которой в указанный период пользовался исключительно он, и введение данного препарата Филипповым Л.С. самим себе подтверждается ссылками в компьютере, навыками умершего одинаково владеть обеими руками: переученный левша (показания Филипповой Т.К.), показания свидетелей о хобби пенспиннинг- трюки пальцами обеих рук со специальной ручкой. При этом временной перерыв в посещении сайтов с данного компьютера соответствует времени приобретения препарата лидокаин в аптеке, что подтверждается чеком из аптеки. Наличие препарата лидокаин в органах умершего, изъятая с места происшествий упаковка от препарата лидокаин, шприц, след от инъекции. Все это достоверно, неопровержимо, объективно установленные данные, которые имеются в материалах уголовного дела, и которые суд прямо игнорирует.

Также в компьютере умершего имеются поисковые запросы следующего содержания: «удар ножом в солнечное сплетение», «где находится солнечное сплетение». Согласно общедоступным источникам: «Солнечное сплетение- нервное сплетение, совокупность нервных элементов, концентрирующихся в брюшной полости» (Википедия). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы- экспертиза трупа у Филиппова Л.С. было обнаружено колото-резаное проникающее слепое ранение живота без повреждения внутренних органов. Рана располагалась на передней поверхности живота в эпигастральной области по средней линии на 7 см вверх от пупка (солнечное сплетение). При этом выводы суда в приговоре (л.28 приговора): о том, что суду не представлено доказательств того, что обнаруженное у потерпевшего колото-резаное ранение, проникающее в брюшную область, причинено подсудимым Филипповым А.С. и могло быть причинено самим Филипповым Л.С. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Филиппову А.С. обвинения, причинение потерпевшему Филиппову Л.С. колото-резаного ранения брюшной полости. Указанные обстоятельства, установленные судом, прямо опровергают приведенный выше вывод суда о простом интересе к страницам сайта, и в совокупности указывают на то, что именно потерпевший открывал ссылки в компьютере и совершал действия направленные на повреждение своего здоровья (сам себя ударил ножом). На основании совокупности приведенных обстоятельств не остается никаких сомнений, что и укол лидокаина потерпевший поставил сам себе.

Доказанные экспертным путем и принятые судом факты наличия раны от инъекции в локтевом сгибе погибшего Филиппова Л.С., препарата лидокаин в его организме и наличия у него колото-резаного ранения (исключенного судом из обвинения) не получили НИКАКОЙ оценки суда первой инстанции, хотя существенность этих фактов для разрешения дела очевидна. Приведенные выше грубые нарушения закона, не свойственные судебной практике Новосибирской области, привели к осуждению невиновного лица- Филиппова А.С. к реальному лишению свободы, нарушению его прав и законных интересов, трудновосполнимому подрыву авторитета судебной, и в целом государственной власти.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ,

Прошу:

Отменить приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от24.07.2017г. в отношении Филиппова А.С., осужденного по ст. 105 ч.1 УК РФ и вынести в отношении него оправдательный приговор.

 

Приложение:

1. Ордер адвоката;

2. Стенограмма протоколов судебных заседаний на ____ листах;

3. Флэш-карта с аудиозаписью протоколов с/заседаний.

 

 

«_______»___________________ 2017г. Адвокат Ковалева О.В._________

 

 

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: