 |
Кому отдаст предпочтение претор?
|
|
|
|
Каким будет решение суда по этому делу по Законам ХП Таблиц?
И.Г. книга 3 фр. 35: Прежде дозволялось вольноотпущенному безнаказанно обходить своего патрона в завещании, ибо закон XII таблиц тогда только призывал патрона к наследству после вольноотпущенного, когда последний умирал без завещания, не оставив никакого своего наследника. Следовательно, когда вольноотпущенный умирал без завещания и оставлял своего наследника, тогда патрон не имел никакого права на его имущество. Когда вольноотпущенный оставил своим наследником кого-либо из родных детей, тогда, по-видимому, нечего было жаловаться; но если "своим" наследником было лицо усыновленное, сын или дочь, или жена в супружеской власти, было бы явною несправедливостью не оставить никакого права патрону.
Значит, если у нашего умершего вольноотпущенника не осталось никаких наследников, то патрон имел полное право на его имущество. А если же, наследники были, то имущество изначально не могло оставаться у патрона, но позже по И.Г. книге 3 фрагмент 36: впоследствии эдиктом претора эта несправедливость права была исправлена.Если вольноотпущенный умирает без завещания, оставив своим наследником усыновленного сына или жену, которая находилась в его супружеской власти, или невестку, которая была во власти его сына, то равным образом предоставляется патрону против этих ближайших (своих) наследников владение половиною наследства. К исключению патрона служат природные дети вольноотпущенного, не только те, которые он имел под своею властью во время смерти, но тоже эманципированные и отданные на усыновление, если только они были назначены наследниками в какой-либо части, или будучи обойдены молчанием, требовали на основании эдикта владения наследственным имуществом вопреки завещанию; ибо лишенные наследства не устраняют патрона ни в каком случае.
|
|
|
А еще, если бы наш вольноотпущенник был богатым, то на него распространялся следующий источник:И.Г. книга 3 фрагмент 42. Впоследствии, Папиевым законом увеличены были права патронов,имевших богатых вольноотпущенников. Этим законом постановлено, что из имуществ вольноотпущенника, который оставлял наследство ценностью в 100,000 сестерцев (centenarius) и более, и имел менее троих детей, умер ли он с завещанием или без завещания, - патрону следовала соответственная часть.
Вывод: 1. Если бы у вольноотпущенника остался наследник, то изначально патрон даже без его завещания не имел бы права на имущество. Но, здесь была своя оговорка, если "своим" наследником было лицо усыновленное, сын или дочь, или жена в супружеской власти то, патрон имел право но имущество. Затем, после изменений в этом источнике, было уже указано какую именно часть имущества смог бы себе забрать патрон – ровно половину, но лишь в том случае, если наследником вольноотпущенник оставил усыновленного сына или жену, или невестку и только по причине существования завещения, т.к. в нашем случае его не было, то лишенные наследства не устраняют патрона ни в каком случае (И.Г. кн 3 фр. 36)+ ко всему, если наш вольноотпущенник был еще и богатым (т.е. оставил после себя наследство равное 100.000 сестерциев), то не имело значения составил ли он завещание или нет, но патрону следовала соответственная часть (И.Г. кн 3 фр 42)
2. Эманципированный сын, желая участвовать в открывшемся после отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу:
а) только то, что получил от отца;
б) стоимость приданого, которое он дал вышедшей замуж дочери;
В) военный пекулий.
эманципированные дети обязаны
были при наследовании вносить в
наследственную массу все свое имущество,
которое и поступало в распределение между
всеми наследниками в составе наследственной массы. Таким способом
устранялась несправедливость, которую
создавало бы уравнение в наследственных
правах эманципированных детей,
обладателей собственного имущества, с
неэманципированными, весь продукт труда и все приобретения которых поступали при
жизни главы семьи в состав имущества
последнего, т.е. в состав наследственной
массы.
Ответ:а
|
|
|
3. Некто назначил раба своим наследником.
Может ли раб отказаться? Инст. Гая кН 1
Фрагмент 153 Необходимым наследником бывает раб, которого назначили наследником и отпустили на волю; его называют так потому, что, хочет ли он этого, или нет, во всяком случае, после смерти завещателя, он тотчас делается свободным и наследником.
Инстит гая Книга 2 фрагменты
188 Раб, назначенный со свободою в наследники, если останется в этом же положении, делается по завещанию свободным и необходимым наследником; а если он будет отпущен на волю самим господином, то может по своему усмотрению принять наследство. Поэтому, если бы раб был отчужден, то он должен принять наследство по приказанию нового господина; и таким образом господин через него делается наследником, ибо сам раб, будучи отчужден, не может быть ни свободным, ни наследником.
189 Чужой раб, назначенный наследником, если он останется в том же положении, должен также принять наследство по приказанию своего господина; если же раб будет им отчужден, при жизни ли завещателя, или после его смерти, но прежде чем принял наследство, то он должен принять наследство по приказанию нового господина. Но если он будет отпущен на волю, то он может принять наследство по своему усмотрению.
Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю?
Нет т.к. Инст Гая кН 2 фрагмент
185 Назначать наследниками позволено как свободных людей, так и рабов, притом как собственных, так и чужих.
186 Однако нашего раба следует сделать одновременно и свободным и наследником в следующих выражениях: "Раб мой. Стих, да будет свободен и да будет наследником", или "Да будет наследником и да будет свободен".
187 Если он будет назначен наследником без свободы, то он не может быть наследником, даже если после будет отпущен на волю своим господином, так как самое назначение его наследником было недействительно, апоэтому раб, даже если бы он был отчужден, не может по приказанию нового господина принять наследство торжественным образом.
|
|
|
4. После смерти наследодателя, не оставившего завещания, не оказалось законных наследников. На наследство стали претендовать дальний родственник и эманципированный сын умершего.
Кому отдаст предпочтение претор?
Инст.Юст. кн.3 тит.1фр.9
Эманципированные дети по законам цивильного права не
имеют в отношении наследства никаких прав: они не "свои наслед
ники", так как вышли из власти родителя, а закон XII таблиц не
призывает их к наследованию ни по какому другому основанию. Но
претор в интересах справедливости дает им владение наследством,
называемое unde liberi (для детей), как если бы они в момент смерти
родителя были в его власти, все равно, единственные ли они наслед
ники или они конкурируют вместе со "своими наследниками". Итак,
при двух детях, из которых одно — эманципировано, другое во
власти родителя в момент его смерти, наследником по цивильному
праву будет только тот, кто был во власти родителя, т. е. только он
"свой наследник". Но эманципированный благодаря содействию
претора допускается к наследованию части. Поэтому "свой наслед*
ник" получает только часть наследства.
|
|
|
