 |
14. Пелопоннесская война. 15. Греция в период кризиса полисной системы
|
|
|
|
14. Пелопоннесская война
Пелопоннесская война (431-404 гг до н. э. ) вошла в историю Древней Греции как крупнейший конфликт между Афинами и Спартой. Втянутыми в войну оказались множество полисов, входивших в каждый из двух союзов. Противостояние длилось в течение 27 лет и оказалось губительным для всего греческого народа
Причины конфликта:
1. Между Спартой и Афинами давно царили непримиримые разногласия. Главным образом, они были обусловлены различной формой государственности этих крупных античных полисов;
2. В Афинах господствовала демократия. В V веке этот полис достиг своего расцвета: скульптура, архитектура, науки, литература Афин служили образцом для всей Греции;
3. Государственный строй Спарты, напротив, представлял собой рабовладельческую олигархическую республику, которую возглавляли два царя. Власть в Спарте была наследственной, а в совет старейшин входили представители наиболее знатных и могущественных семейств
Крупнейшие государства образовали вокруг себя альянсы полисов, в которых господствовал аналогичный государственный строй. Спарта возглавила Пелопоннесский союз, а Афины – Делосский.
Конфликт между двумя сторонами был неизбежен, и этому способствовал ряд причин:
1. Растущая экспансия демократии, которая вызывала серьезные опасения у Спарты;
2. Стремление Афин установить свою власть на территории всей Эллады.
3. Противостояние между Спартой и Афинами за превосходство в Греции и Средиземноморье;
4. Вмешательство Персии в отношения двух союзов с целью еще больше посеять вражду между ними
Пелопоннесская война разделена на два крупных периода:
1. Архидамова война – получила свое название в честь Архидама II – спартанского царя. Спартанцы совершали регулярные военные набеги в Аттику, в то время как Афины сосредоточили все свои силы на море, контролируя побережье Пелопоннеса. Был подписан Никиев мир;
|
|
|
2. Ионийская война – завершающий этап Пелопонесской войны. Мирный договор был нарушен возобновлением военного конфликта в Пелопоннесе. В 415 году до н. э. афиняне направили свои силы на атаку Сиракуз, однако они были полностью разгромлены. Поражение Афин привело к завершающему этапу войны. Спарта, получив весомую финансовую помощь от Персии, смогла построить мощный флот и оказать поддержку полисам, зависимым от Афин. Тем самым правители Спарты смогли основательно подорвать мощь Афинского государства и лишить его превосходства в Эгейском море. Уничтожение афинского флота в 405 году до н. э. поставило завершающую точку в этой войне, и в следующем году Афины были вынуждены капитулировать
Побежденные Афины перестали существовать как морская держава, отдав весь свой флот Спарте. В греческом мире лидерские позиции перешли Спарте, а в Афинах был установлен олигархический режим «тридцати тиранов»
15. Греция в период кризиса полисной системы
Социально-экономические причины кризиса полиса
В конце V века до н. э. греческие полисы вступили в затяжную полосу кризиса. На фоне межполисной торговли и прогрессивной экономической деятельности рабство продолжало развиваться. Однако полисы, основанные на замкнутости и сплоченности гражданских коллективов, своими привилегиями противопоставленных негражданскому населению и внешнему окружению, оказались несостоятельны в этих условиях. Кризис греческого полиса прежде всего проявился в ослаблении или нарушении ранее незыблемой триединой связки гражданин – собственник – воин, определявшей важнейшие черты облика и статуса граждан. Каждый гражданин владел участком земли, что служило гарантом гражданского статуса, но в IV веке до н. э. возникает масса безземельных, но не обездоленных граждан
|
|
|
Данным процессом управляли экономические интересы граждан. Доход от денежных ссуд значительно превышал традиционный доход от земледельческого труда. Кроме того, земля является «видимым богатством», его легко контролировать полисным властям, а деньги относятся к категории «невидимого богатства»: их легко скрыть от учета уровня состоятельности граждан. Многие состоятельные граждане, привлекавшиеся полисом к уплате военного налога на благо, в новых условиях тяготятся этими обязанностями, ранее бывшими почетными. Владеть «видимым имуществом» становится невыгодно
Распространяется практика продажи земельных участков. В связи с этим часть гражданского коллектива прибирает к своим рукам значительные массивы земли, чтобы сдавать ее в аренду для получения стабильного дохода. Однако в арендные отношения вовлекаются и обезземеленные бедные граждане, и неграждане-метеки, и бывшие рабы, отпущенные хозяевами на волю. Поэтому к ранее почетному занятию земледелием достойному только граждан полиса, приобщались теперь негражданские слои населения. Получалось, что обедневшие обезземеленные граждане-арендаторы близко и опасно сближались в социальном плане с негражданами-метеками и вольноотпущенниками, превращаясь в единую социальную группу
С IV века до н. э. полисы испытывали материальные затруднения. Отдельные обеспеченные чужеземцы, проживавшие в полисе, в критические моменты оказывали значительную материальную помощь. За это народное собрание могло им разрешить владеть домом, земельным участком или даже даровать гражданские права. В результате нарушалась обязательная в классическом полисе связка гражданин – собственник, а также росло ранее строго контролируемое число граждан. В период кризиса многие полисы принимали меры материальной поддержки обедневших и обезземелившихся граждан. Для создания «рабочих мест» организовывались общественные работы. Однако этой возможностью поправить благосостояние в основном пользовались метеки и вольноотпущенники. Доля граждан, участвовавших в общественных работах, была невелика. Это нежелание поправить материальное положение собственным трудом объясняется эгоизмом обедневших граждан, уверенных, что они проживут за счет подачек от полиса. Однако пособия, получаемые бедняками, использовались не на ведение производственной деятельности, а на потребительские нужды. Таким образом подобные меры не могли достигнуть положительного результата. Эти процессы разрушали незыблемую ранее полисную солидарность граждан
|
|
|
Политические причины кризиса полисной системы
На фоне нарушения связки гражданин – собственник подрывались основы полисного ополчения. Во время войн граждане-ополченцы отрывались от хозяйств, часть их гибла в боях, число способных приобрести вооружение гоплита (в классическое время гоплитская фаланга стала основой полисного ополчения) уменьшалось. Тактика боевых действий и военная техника уже требовала профессионального подхода
В этот период проявляется новая тенденция в отношении граждан к военной службе. Возникает институт наемничества. Профессиональные наемники были лучше обучены военному делу, более дисциплинированны, не связаны семейными узами и не привязаны к хозяйству. Но в то же время наемники не обладали чертами полисной солидарности и свои услуги предоставляли тому, кто сможет больше заплатить. Наемничество приводило к обострению внутриполитической ситуации в полисах, усилению агрессивного характера внешней политики многих полисов, претендовавших на аннексию чужих территорий. Были нередки случаи грабежа своих же сограждан. Роль полисного ополчения уменьшается. Так становится очевидно нарушение связки гражданин – воин. Также значительно трансформируется еще одна основа классического полиса – политическая организация. Народное собрание становится неустойчивым по составу, и по настроениям участников. Введение в начале IV века до н. э. платы за посещение свидетельствовало как о возрастании численности обедневших граждан, так и о росте их политического безразличия. Основы полисной демократии разрушаются, решения народного собрания нередко принимались в интересах группировок политиков, не представлявших коллектив граждан. Возросло число судебных процессов, заканчивавшихся конфискациями имущества осужденных по доносам сограждан
|
|
|
Трансформация полисной системы
Экономическая основа полисной системы – античная форма собственности – устойчиво эволюционировала к частной собственности. Новейшие явления в экономике вступали в конфликт с общинными началами и самодостаточностью, автаркией, замкнутостью, так как до кризиса экономика полиса допускала только ограниченное развитие торговли и ремесла. Развитие экономики, денежного обращения, торговли подтачивало автаркию полиса. Зрелая частная собственность, выступавшая противоположностью античной формы собственности, подорвала основы классического полиса, послужив причинами его краха. Так определился кризис полисной системы. Незыблемая для классического полиса связка гражданин – собственник – воин оказалась разорвана. Структуры полисного государственного управления агонизировали. Все это привело к глобальным изменениям в жизни Греции, определившимся во второй половине IV веке до н. э. – завоеванию Македонией и в дальнейшем созданию системы эллинистических государств
|
|
|
