Карла держит на руках нашего многолетнего друга, тринадцатилетнего кота Гандольфа. 26 июня 1982 года.

Закон Одного,

переданный Ра – смиренным посланцем Закона Одного

 

(Книга 1)

 

Перевод: Любовь Подлипская (Lyubov)

 

Введение

 

Дон Элкинс: Эта книга – точная запись двадцати шести сеансов эксперимента по общению с инопланетным существом, сделанная после расшифровки магнитофонных лент. Мы начали эксперимент в 1962 году и совершенствовали процесс на протяжении девятнадцати лет. В 1981 году качество и точность экспериментальных результатов наших усилий существенно изменились. Эта книга – изложение начала последней фазы нашей работы.

 

С тех пор, как началась экспериментальная работа, и даже до того, как мы официально сформировали исследовательскую группу, вопрос о природе нашего исследования носил весьма противоречивый характер. Хотелось бы заявить, что я считаю свою точку зрения чисто научной. Многие читатели этого материала использовали его как основу для оценки ранее принимаемых философских пристрастий, варьировавшихся от тех, которые я бы назвал объективно научными, до субъективно теологических. Целью исследовательской группы являлось ни что иное, как попытка обнародовать экспериментальные данные. Бесспорно, каждый читатель сделает свои собственные выводы о значении этих данных.

 

В последние годы существует много разногласий по вопросу о явлении, которое кажется абсолютно не совместимым с общепринятыми методами научного исследования. Оно включает такие вещи, как НЛО, сгибание металлических предметов силой мысли, психическая хирургия и многие другие, представляющиеся загадочными феномены.

 

Задачей невольного наблюдателя, конечно, не является подтверждение или опровержение этих сомнительных феноменов. Однако представляется, что общественное мнение о них - результат быстрого и поверхностного исследования. После почти тридцатилетнего исследования и экспериментирования в области так называемых паранормальных явлений, следует быть осторожными в выводах. Если на мистификациях можно делать деньги, обретать известность или получать удовольствие, кто-то обязательно это сделает. Поэтому, паранормальные или психические явления становятся первыми мишенями для обманщика. Добросовестному же исследователю, чтобы обнаружить возможную жемчужину истины, приходится иметь дело с множеством “мусорных” данных. Особенно это касается филиппинской психической хирургии и огромной области духовного общения в целом.

 

Представляется, что общепринятая научная парадигма более чем не адекватна. По моему мнению, современная естественная философия – частный случай чего-то намного большего и еще не раскрытого. Надеюсь, наше исследование движется в направлении этого раскрытия. После усвоения нескольких миллионов слов сомнительного внеземного общения, кажется, что эта книга и последующие тома материала Ра содержат самую полезную информацию, которую удалось открыть. В результате скрупулезного исследования в довольно противоречивых областях уфологии и парапсихологии, у меня, конечно, сформировалось свое собственное мнение о том, что это такое “на самом деле”. Мое мнение может меняться в любое время, по мере осознания будущей информации. Книга не ставит своей целью навязать мое мнение, поэтому я не пытаюсь защитить его обоснованность. Нижеприведенное – самая лучшая гипотеза, которую я могу выдвинуть о том, что, по нашему мнению, мы делаем. Только время подтвердит точность этой гипотезы.

 

Для общения с инопланетной расой, назвавшей себя Ра, наша исследовательская группа воспользовалась тем, что я предпочитаю называть “настроенной трансовой телепатией”. Мы пользуемся английским языком, потому что его знает Ра. На самом деле, Ра знает обо всем гораздо больше, чем я.

 

Около 11.000 лет назад Ра появился на Земле около 11.000 лет назад как внеземной миссионер, с целью помочь народам Земли в ментальной эволюции. Когда попытка не удалась, Ра удалился с поверхности Земли, но продолжал отслеживать ситуацию на планете. Именно по этой причине он хорошо знает нашу историю, языки и так далее.

 

Возможно, самое трудное – понять природу Ра. Ра – это совокупность общественной памяти шестой плотности. Поскольку Земля приближается к концу цикла третьей плотности эволюции, это значит, что Ра опережает нас на три эволюционных цикла. Другими словами, нынешнее состояние развития Ра опережает развитие людей Земли на миллионы лет. Не удивительно, что 11.000 лет назад Ра испытывал трудности в общении с человеком Земли. Даже в наше “просветленное” время с этим все еще есть проблема.

 

Мы завершили свыше 100 сеансов экспериментального общения с Ра. Приблизительно 3000.000 слов информации предложили более адекватную научную парадигму. Только время и будущий опыт послужат подтверждению и расширению этой парадигмы.

 

Уфология – весьма обширная тема. Значительное количество основного материала увеличило бы объем введения к книге. Поэтому, оставшаяся часть введения не пытается описывать каждую составляющую этой разнообразной и растущей области исследования, а является изложением некоторых уместных тем нашего исследования, с самого начала до наших дней, и контакта с Ра. Рассказать нашу историю я попросил коллегу по этому долговременному исследованию Карлу Л. Рюкерт.

 

Карла Л. Рюкерт: Впервые я встретила Дона Элкинса в 1962 году. У него восхитительный характер – необычное сочетание профессора колледжа и исследователя психических явлений. Он провел более 200 гипнотических сеансов временной регрессии, исследуя опыт прошлых рождений и вероятности того, что перевоплощение не просто возможно, а именно так все и работает.

 

В 1962 году я присоединилась к эксперименту, который проводил Дон. Он начал проверять гипотезу, разработанную с помощью Гарольда Прайса, инженера компании Форд Мотор. Прайс познакомил Дона с информацией, которую последний счел достаточно интересной, - с внеземной информацией. Ее содержание было во многом метафизическим и увязывалось с тем, что Дон уже знал в этой области. В рамках этого материала предлагались инструкции для разработки средств получения дальнейшей информации без необходимости реального физического контакта с инопланетянами.

 

Дон сформулировал гипотезу, что это воспроизводимый феномен. Он пригласил участвовать в эксперименте двенадцать студентов, будущих инженеров. Цель эксперимента – достичь некоего вида телепатического контакта с источником, похожим на источник группы в Детройте. Я была тринадцатым участником эксперимента, этим проектом меня заинтересовал мой друг. На начальном этапе Дон активно пытался держать ситуацию под контролем. Проходили месяцы, и было получено то, что казалось замечательными, но приводящими в замешательство результатами. Согласно инструкциям, когда мы медитировали, вся группа за исключением меня начинала издавать странные звуки. Что же касается меня, главная трудность этих шести месяцев была в том, чтобы сохранять невозмутимое выражение лица и не смеяться, поскольку собрания постепенно становились охрипшей симфонией щелчков, хлюпаний и шлепания языками.

 

Характер эксперимента значительно изменился, когда группу посетил контактер из Детройта. Он сел вместе с группой, почти сразу же вошел в телепатический контакт и сказал: “Почему вы не высказываете мысли, присутствующие в ваших головах? Мы пытаемся использовать вас как инструмент общения, но вы блокированы страхом, произносить не те слова”. С помощью этого инструмента, Уолтера Роджерса из Детройта, мичиганскую группу проинструктировали воздерживаться от суждений, и высказывать мысли и анализировать общение только после его окончания.

 

С этого вечера, не прошло и месяца, как половина группы начала выдавать информацию. К этому времени прошел год, и вся группа кроме меня могла получать послания. Сначала речь была медленной и затрудненной, потому что каждый член группы стремился передать точное значение каждого слова, и во многих случаях полностью контролировался страхом сделать ошибку при передаче. Тем не менее, это было очень волнующее время для студентов, начавших этот эксперимент.

 

В январе 1970 года я оставила работу школьного библиотекаря частной средней школы в Луисвилле и стала работать с Доном полный рабочий день. В то время он был убежден, что посредством исследования техник контакта с внеземным разумом, можно раскрыть великое таинство бытия. Поэтому он был настроен умножить усилия в этой области.

 

В тот период Дон работал над многими частными областями исследования в области НЛО и всегда пытался “сложить все части головоломки”. Одним из больших кусочков головоломки был вопрос, как НЛО могут материализоваться и дематериализоваться. Казалось, это явление связано с физикой, которую мы еще не поняли и не умели ею пользоваться. До того, как я присоединилась к его исследованию, Дон сам участвовал во многих сеансах и систематически вычеркивал из списка имя каждого неудачливого контактера. Он искал проявление материализации, не то, которое мог доказать кому-то, а то, в которое поверил бы сам. Он чувствовал, что материализации, которые проявляли сеансы, возможно, имеют одинаковую природу с материализациями НЛО. Поэтому его мысли шли в следующем направлении – личное выявление механизма материализации и дематериализации во время сеанса позволило бы выдвинуть гипотезы, более тесно связанные с НЛО.

 

В 1971 году, после того, как вместе с Доном я участвовала в нескольких бесплодных поисках медиума, способного материализовывать, мы пошли на сеанс, проводимый Реверендом Джеймсом Тингли из Толедо – церковным священником.

 

Мы ходили смотреть демонстрации Реверенда Тингли четыре раза. С самого начала Дон тщательно исследовал и снаружи и внутри скромное место проведения встреч Реверенда Тингла. Оно было построено из бетонных блоков, как гараж. Ни внутри, ни снаружи здания не было никаких приспособлений. О том, что Дон это делает, я не знала. Я просто сидела и ждала начала демонстрации.

 

В любом психическом исследовании очень важна доверчивость. Дон всегда говорил, что одним из моих достоинств как помощника исследователя, была великая доверчивость. Почти каждый мог сыграть со мной шутку, потому что я не быстро схватываю суть. Я понимаю вещи такими, какими они приходят, и принимаю все за чистую монету, и только потом анализирую, что произошло. Такая доверчивость – жизненно важный фактор в получении хороших результатов в исследовании паранормальных явлений. Желание доказательств неминуемо ведет к нулевым результатам и лишает эксперименты чистоты. Открытый ум и желание доверять ведет обладателя этих свойств к субъективной и личной уверенности, не имеющей ничего общего с доказательством, поскольку паранормальные явления не могут систематически воспроизводиться другими. Поэтому субъективное знание – основная часть духовной эволюции. В этой книге об этом убедительно говорит Ра, и мы исследовали это многие годы.

 

Сеанс начался так, как начинались многие посещенные мною сеансы, - с богослужения и пения гимнов, таких как “Опора веков” и “Я ходил в Сад”. В пустой комнате находилось около 26 человек. Они сидели на стульях, расставленных в форме овала. Реверенд Тингли находился за занавеской и сидел на складном стуле. Возможно, самым интересным из происходящего на первом сеансе было появление довольно четкого привидения, известного как “Сестра”. Она хотела поговорить со мной и поблагодарить за помощь Дону. Поскольку у меня никогда не было близких друзей-монахинь, я была крайне озадачена. И лишь намного позже, когда мы с Доном летели домой, он пробудил мою память, и я вспомнила, что его мать, умершая еще до нашей встречи, в семье была известна как “Сестра”.

 

На этом и на следующих сеансах, на которые нас приглашали, мы могли ясно видеть фигуры материализовавшихся духов, напоминающих привидения. Из-за проблем с ночным видением, я едва различала их черты, а Дон мог видеть каждую прядь волос каждой сущности.

 

На втором сеансе внезапно появился особенно вдохновенный “Мастер”, и в комнате стало очень холодно. Он передал вдохновляющее послание, а затем сказал, что прикоснется к нам для того, чтобы мы поняли, что он реален. Он сделал это достаточно сильно, оставив синяк на моей руке. Затем он сказал, что пройдет через нас так, чтобы мы знали, что он не из нашей плотности. Он это сделал. Наблюдать за происходящим было очень интересным опытом. Подняв руки, он благословил всех присутствующих, прошел сквозь нас и исчез в маленьком бассейне в полу.

 

В 1974 году Дон решил, что мне пора изучать искусство ченнелинга более серьезно. Он утверждал, что двенадцатилетнего сидения и слушания вдохновляющих посланий вполне достаточно и что пора взять на себя ответственность за “космические проповеди” (как их называл Брэд Стайгер), которыми я так наслаждалась. Чтобы интенсивно работать над моей ментальной настройкой, мы начали ряд дневных встреч. Многие из тех, кто приходил на наши воскресные вечерние медитации, слышали о наших дневных встречах и тоже приходили. За три месяца мы подготовили около дюжины новых медиумов, принимающих телепатические послания.

 

В процессе проведения интенсивных медитаций мы выработали долговременную привычку включать магнитофон, когда бы ни начинали сеанс. Используя большое количество материала, собранного нашей группой, я написала так и не опубликованную книгу Голоса Богов, которая систематически излагала инопланетную точку зрения, зафиксированную на встречах нашей группы. В 1976 году, когда Дон начал писать книгу Секреты НЛО (выпущенную за свой счет и доступную по почте), ему оказала большую помощь эта неопубликованная рукопись.

В то время произошло и кое-что еще, продемонстрировав синхронность. Дон и я, еще в 1970 году основавшие партнерство L/L Research, в 1968 году написали неопубликованную книгу, озаглавленную Мучения Эсмеральды Суитвотер.

 

В 1974 году, в издательстве Doubleday, Андрия Пухарич опубликовал книгу, озаглавленную УРИ. В ней описываются исследование д-ра Пухарича об Ури Геллере и их неожиданное общение с внеземными разумами. Форма общения была в чем-то новой: сначала поднимались некоторые объекты, такие как пепельница, давая сигнал д-ру Пухаричу вставить кассету в магнитофон. Затем какая-то невидимая сила нажимала кнопки магнитофона, и машина начинала записывать. При проигрывании пленки представлялось послание внеземного источника. Дона очень впечатлило огромное число совпадений их посланий с нашим собственным исследованием.

 

Сама книга весьма впечатляет, но особенно она впечатлила нас, благодаря невероятному количеству убедительных совпадений между реальными персонажами из дневника работы д-ра Пухарича с Ури и предположительно выдуманными персонажами нашей книги. Предварительно созвонившись, мы приехали в Нью-Йорк, встретились с д-ром Пухаричем и поделились с ним нашими многолетними исследованиями и комментариями о сравнении. Когда наш веселый хозяин вышел на веранду приветствовать нас, я в изумлении остановилась: даже дом, в котором он жил в сельской местности к северу от Нью-Йорка, был точной копией дома, которым владел его выдуманный двойник в нашей книге. Сходство было таким точным, что я не могла не спросить: “Андрия, что случилось с твоими пионами? Когда я писала о твоем доме, я видела что дорога к нему обрамлена кустами пионов”. Андрия засмеялся и ответил: “Ох, кусты. Я вырубил их три года назад”.

 

В 1976 году мы решили приступить к исследованию целого ряда паранормальных явлений, связанных с так называемыми контактами с НЛО. Это совсем не простое явление. Напротив, оно требует исчерпывающего понимания и знания нескольких областей исследования. Поскольку Материалы Ра – это непосредственный результат нашего непрерывного исследования с “сомнительными” внеземными сущностями, представляется уместным сначала рассмотреть некоторые концепции этой книги, чтобы ввести читателя в надлежащий “образ мышления”, который во многом поможет пониманию этой книги.

 

Первое, что можно сказать о феномене НЛО, он крайне странен. Серьезный исследователь, чем больше читает и исследует, тем меньше и меньше способен говорить о феномене НЛО “приземленным” образом. По результатам проведенного опроса, больше половины американцев верят, что НЛО реальны, а телесериалы и художественным фильмы отражают растущий интерес людей к этой теме. И все же лишь небольшое число исследователей может претендовать на полное понимание феномена. Д-р Дж. Аллен Хайнек назвал это качество исследования “очень странным” фактором и связал крайнюю странность с возможной обоснованностью вопроса.

Некоторые люди, видевшие НЛО, могут вспомнить об этом лишь через какой-то промежуток времени. Наблюдается НЛО, затем очевидец продолжает жить повседневной жизнью. Замечено, что при контакте теряется какой-то промежуток времени, что позже невозможно объяснить. Очень часто те же люди сообщают о раздражении глаз или коньюктивитах, а иногда о проблемах с кожей. В крайних случаях, у человека, потерявшего какое-то время в результате контакта с НЛО, меняется характер, и он ощущает потребность в помощи психолога или психиатра. Профессор психологии Университета Вайоминг д-р Р. Лео Спринкл проводит ежегодные встречи людей, переживших такой и другие виды “близких контактов”.

 

Именно с помощью психиатрической терапии был исследован известный контакт с НЛО Бетти и Барни Хиллов. Хиллы видели НЛО и потеряли какое-то время. Но им удалось ослабить значимость этих событий настолько, чтобы жить повседневной жизнью. Однако через несколько месяцев оба начали видеть ночные кошмары или ощущать приступы беспокойства.

 

Психиатр, к которому они обратились за помощью, часто применял регрессивный гипноз. Он работал отдельно с каждым супругом и, к своему удивлению, обнаружил, что по просьбе вернуться к источнику нарушения, и Бетти и Барни Хилл рассказывали о том, что их брали на борт НЛО, проводили медицинские исследования, а потом вернули к их машине.

 

За прошедшие годы Дон и я исследовали несколько интересных случаев. Возможно, описания одного человека будет вполне достаточно, чтобы продемонстрировать самые выдающиеся странности, которые обычно ассоциируются с тем, что д-р Хайнек называет “близкими контактами третьего рода”. В январе 1977 года, всего восемнадцать часов спустя после контакта очевидца с НЛО, нас пригласил наш общий друг – гипнолог Лоренс Эллисон. Лоренс встретился с матерью очевидца, которая очень волновалась за сына. Мы назначили встречу со свидетелем – девятнадцатилетним выпускником школы, работавшим водителем грузовика.

 

Он видел корабль, около 12 метров длиной и 3 метра высотой, цвета заходящего Солнца, летевший на низкой высоте (приблизительно 30-46 метров). Корабль был настолько ярким, что ранил глаза юноши, и все же он не мог отвести взгляд. Он испытывал страх и потерял ощущение управления машиной. Когда юноша оказался прямо под кораблем, корабль внезапно увеличил скорость и исчез. Когда он вернулся домой, мать была потрясена, потому что его глаза были налиты кровью. Ему удалось зафиксировать потерю времени, поскольку он точно знал время окончания телевизионной передачи и время прибытия домой. Он потерял 38 минут.

 

Чтобы “найти” потерянное время, молодому человеку хотелось попробовать регрессивный гипноз. Мы согласились, и после довольно длительного ввода в состояние гипноза, было достигнуто состояние нужной концентрации. Свидетель вернулся в то время, когда находился прямо под НЛО. Вдруг он оказался внутри корабля, в круглой комнате, выглядевшей, по меньшей мере, вдвое выше, чем корабль выглядел снаружи. Он видел три объекта, ни один из них не был похож на человека. Один был черным, второй красным, а третий белым. Все они выглядели как машины. Ему показалось, что каждый объект обладал личностью, хотя с юношей никто не разговаривал; его подвергли физическому исследованию. Когда исследование закончилось, три машины слились в одну и исчезли. Корабль подпрыгнул и быстро затрясся, затем свидетель оказался в машине.

 

Одним из самых известных аспектов близкого контакта было следующее: наш свидетель понимал то, что думают и чувствуют инопланетяне, хотя с ним никто не говорил. Телепатический контакт уже давно является предметом многочисленных исследований. И, несмотря на существование многих интересных исследований, учения, подтверждающего хороший телепатический контакт, не существует. Поэтому изучение телепатии все еще пребывает на периферии психических исследований. Однако каждый, кто когда-либо знал, что сейчас зазвонит телефон, или что собирается сказать собеседник еще до начала разговора, ощущал, по крайней мере, мягкую степень телепатии. Дон установил, что телепатические контакты между ним и Ури Геллером были весьма успешными. И поскольку они сознательно происходили без скрупулезного научного контроля, их не включили ни в одно ортодоксальное сообщение. По нашему мнению, скрупулезный контроль оказывает ослабляющий эффект на результат любого исследования такого рода.

 

С 1980 года и по сей день L/L Researh проводит еженедельные встречи с читателями наших книг. Мы все еще стремимся вставить эпитет “сомнительный” перед словами “телепатические общения с инопланетянами” потому, что хорошо знаем: не существует способа доказать эту основную концепцию. Однако феномен, конечно, существует; этот факт подтверждают миллионы наших записей слов и многие миллионы слов в записях других групп.

 

Не взирая на более чем частые разочарования, возникающие в результате исследований паранормальных явлений, серьезному исследователю НЛО следует быть настойчивым в изучении связанных с ними феноменов, например, таких как сгибание металлических предметов. Физика, обсуждаемая Ра и имеющая дело с истинной природой реальности, рассматривает возможность действия на расстоянии как функцию ума, а конкретно – воли. Ури Геллера исследовали в нескольких местах по всему миру, включая Исследовательскую Лабораторию в Стенфорде. В итоге появился впечатляющий список публикаций о результатах этих исследований. Самая заметная из них – The Geller Papers, посвященная феномену сгибания металлических предметов.

 

Эпизод, демонстрирующий тесную связь между НЛО и ментальным сгибанием металлических предметов, произошел в июле 1977 года, после выхода в свет нашей книги Секреты НЛО. Мы давали интервью местной радиопрограмме. Женщина, живущая в близлежащем городке, услышала передачу и очень заинтересовалась тем, что мы рассказывали, поскольку у ее сына, четырнадцатилетнего мальчика, был контакт с НЛО. Однажды он проснулся от свистящего звука, подошел к двери и увидел свет. Свет был настолько ярким, что ослепил его. И вновь, как это часто бывает, в ту же ночь соседи видели огни в небе. Женщина написала нам письмо, Дон немедленно позвонил ей и попросил разрешения поговорить с ее сыном. После беседы с молодым человеком, Дон попросил мальчика взять какое-нибудь изделие из серебра и согнуть, не прикасаясь к нему. К вящему удовлетворению Дона, четырнадцатилетний мальчик посмотрел на вилку и сделал, то, о чем просил Дон: вилка сразу же согнулась почти вдвое.

 

Сам мальчик был настолько потрясен, что не вернулся к телефону, а его мать не смогла убедить его в важности продолжения экспериментов. Она была достаточно проницательна, чтобы понимать, что в их маленьком городке любая известность, которая могла прийти к мальчику в результате сгибания металла, могла бы ему повредить, поскольку население отреагировало бы вполне предсказуемым образом.

 

Тем не менее, связь очевидна. Джон Тейлор, профессор математики Кингс Колледжа, Лондон, опубликовал книгу Сверхумы, в которой рассказал о своих экспериментах по изучению способности изгибания металла. В большей части своих экспериментов Тейлор изучал только детей (около пятнадцати детей) и использовал металлические и пластмассовые объекты, запечатанные в стеклянных цилиндрах, которые, в свою очередь, помещались в стеклянные сосуды так, чтобы дети не могли касаться объектов, не разбив стекло.

 

И даже при таких контролируемых условиях дети могли изгибать и ломать разные объекты. Когда вы начнете читать Материал Ра, вы начнете понимать, почему такие вещи могут делать преимущественно дети, и что такая способность связана с НЛО.

 

Поскольку я - не ученый, передаю слово Дону Элкинсу, чье образование позволяет продолжить обсуждение проблемы на другом уровне.

 

Дон: При изучении психических феноменов, возникает неизменный вопрос: как происходит паранормальное явление? Ответ можно обнаружить в области оккультной теории, касающейся существования разных “планов”.

 

Как утверждает оккультная философия, после смерти индивидуум оказывается на одном из уровней существования, причем уровень пребывания зависит от духовной природы или развития человека на момент смерти. Клише, связанное с этой теорией, таково: “птички небесные собираются в стаи”. Когда в нашей реальности материализуется привидение, чтобы посетить Землю, обычно оно приходит с одного из уровней. В целом, существует теория, что планета – это вид духовной очистки, и перевоплощение в физический мир происходит до тех пор, пока индивидуум не разовьется в духовном смысле достаточно для того, чтобы достичь более высоких планов существования, то есть, когда ему больше не нужны уроки развития на планете.

 

Б о льшая часть этой теории развилась в результате контакта и общения с обитателями этих предположительно отдельных реальностей. Я пришел к выводу, что эти уровни проникают в наше физическое пространство и взаимно сосуществуют, хотя и не осознают друг друга. Простая аналогия, к которой я прибегал раньше, такова: представьте двух актеров в двух разных телевизионных передачах, принимаемых одним и тем же телевизором, но передачи отделены друг от друга. Представляется, что именно с этим мы и сталкиваемся каждый день: один канал или плотность существования не знает о существовании множества сущностей, обитающих в других частотах нашего физического пространства. Отсюда вывод: наша реальность - не единственная существующая реальность. На самом деле, это просто наша нынешняя реальность.

 

Многие сообщения об НЛО демонстрируют явное свидетельство того, что наблюдаемый объект приходит с одной из других реальностей или плотностей, как материализовавшееся привидение. Хотелось бы подчеркнуть: это вовсе не значит, что они не реальны, просто реальность НЛО отличается от нашей. Аналогично: 4-й телевизионный канал такой же, но отделен от 3-его канала, хотя это одно и то же телевидение.

 

Если бы вас попросили построить масштабную модель любого атома, используя нечто, размером с горошину в качестве ядра, вам бы потребовалась площадь размером в стадион, чтобы изобразить даже самые близкие к ядру орбиты электронов. Если горошину поместить в центр воображаемой линии, длиной в 46 км, маленький шарик, помещенный на конце этой линии, представлял бы электрон атома. На самом деле, в физической материи очень мало самой материи. Когда вы смотрите на звезды в ночном небе, вы видите нечто похожее на то, как если бы вы стояли на ядре любого атома “твердого” материала и смотрели вовне на окружающую среду. Чтобы продемонстрировать электрон, физик показал бы изогнутую траекторию на фотографической пластинке. А вот то, чего бы он вам не сказал: это всего лишь косвенное свидетельство. Никто никогда не видел самого электрона, зарегистрировано только его влияние на плотную среду. Конечно, возможно выполнить точное математическое вычисление того, что мы называем электроном. Чтобы проделать эту работу, следует знать напряженность магнитного поля, заряд электрона и скорость. Но поскольку магнитное поле создается движением зарядов, которые, в свою очередь, представляют собой эмпирически наблюдаемый феномен, мы обнаруживаем, что весь математический камуфляж скрывает тот факт, что все, что мы действительно знаем, - заряженные частицы влияют друг на друга. Мы все еще не знаем, что такое заряженные частицы, или почему они создают эффект действия на расстоянии.

 

Ведущие ученые первыми согласились бы с тем, что нет такой вещи, как научное объяснение чего-либо. Скорее, наука – это метод или инструмент познания, осмысление отношения одного или более наблюдений к другому. В физике такое осмысление обычно осуществляется посредством языка математики. Наше научное знание – результат изучения явления посредством наблюдения и последующего анализа этого наблюдения. А в смысле проникновения в фундаментальную суть вещей, мы вообще ничего не понимаем.

 

Магнитное поле – это ни что иное, как математический метод выражения относительного движения между электрическими полями. Электрические поля – это совокупность математических интерпретаций абсолютно эмпирического наблюдения, представленная как Закон Кулона. Другими словами, наш лес научных знаний и объяснений состоит из деревьев, в которых мы ничего не понимаем, кроме их существования и взаимовлияния.

 

Тому, кто не знаком с внутренней работой современной науки, может казаться, что современный человек постиг окружающую среду и контролирует ее. Ничего не может быть дальше от истины. Ведущие ученые, исследующие передовые современные теории, постоянно спорят между собой. Как только теория начинает обретать широкое признание как надежное представление о физических законах, кто-то обнаруживает неточность, и теория либо модифицируется, либо полностью отметается. Возможно, самый лучший тому пример – уравнение Ньютона “F=MA”. Оно обрело статус физического закона прежде, чем было признано ошибочным. Не то, чтобы это уравнение не было очень полезным: мы пользовались им для конструирования всего, начиная от телевизионной трубки и кончая космическими ракетами. Но его точность исчезает, когда уравнение применяется к ускорителям атомных частиц, таким как циклотрон. Чтобы точно предсказать траекторию частиц, необходимо выполнить коррекцию с учетом теории относительности, сформулированной Эйнштейном. Интересно отметить, что эта коррекция основана на факте, что скорость света не зависит от его источника.

 

Если бы Ньютон глубже проник в законы движения, он сделал бы коррекцию относительности сам, а затем заявил бы, что коррекция скорости не имела бы значения, поскольку скорость света намного больше, чем любая другая скорость, доступная человеку. Это было бы верно во времена Ньютона, но не в настоящее время. Мы все еще думаем о скорости света как о величине фантастической и недоступной. Но с осуществлением космического полета, достигается новый порядок скоростей. Нам следует изменить свое мышление, изменив обычные земные концепции скоростей. Вместо того чтобы думать о скорости света в терминах километров в секунду, подумайте о ней в терминах диаметров Земли в секунду. Почти невообразимые 300.000 км/сек превратятся во вполне представляемые двадцать три диаметра Земли в секунду. Или мы можем думать о скорости света в терминах диаметра нашей Солнечной системы и сказать, что скорость света – это около двух таких диаметров в день.

 

Утверждение Эйнштейна, что все относительно, стало клише нашей культуры. Давайте распространим относительность на рассмотрение размеров природных явлений по сравнению с величиной нашей Галактики. Если вы посмотрите на ночное небо, то увидите, что почти все видимые звезды находятся в нашей Галактике. Каждая из звезд – это солнце, похожее на наше. Вычисление отношения числа солнц в нашей Галактике к числу людей на планете Земля показывает, что на одного жителя Земли приходится 60 солнц. Чтобы достигнуть самой ближайшей звезды, свету понадобится более 4-х земных лет. Чтобы достигнуть самой далекой звезды в нашей Галактике, свету понадобится 100.000 световых лет.

 

Эти вычисления основаны на допущении, что свет обладает скоростью. В свете новой теории это допущение может быть ошибочным, но, поскольку скорость света – это полезный инструмент измерения, мы все равно ею пользуемся.

 

Итак, у нас есть творение, в котором мы находимся и которое так велико, что при скорости 23 диаметра Земли в секунду нам потребуется сто лет, чтобы пересечь наш задний двор. Это большой двор, он кажется огромным даже для самых амбициозных звездных архитекторов. Но, по правде говоря, вся Галактика с бессчетным количеством звезд (свыше 200 миллиардов звезд) – всего лишь песчинка на большом пляже. Существуют бессчетные триллионы галактик, похожих на нашу, каждая со своими миллиардами звезд, разбросанных в том, что представляется бесконечным пространством.

 

Когда вы думаете о невероятной широте творения и младенческом состоянии нашего знания о нем, вы начинаете ощущать, что современный научный подход к исследованию широты творения так же примитивен, как выдолбленное из бревна каноэ.

 

Самой трудной проблемой науки всегда были поиски удовлетворительного объяснения того, что называется действием на расстоянии. Другими словами, каждый знает: если вы что-то бросаете, оно падает, но никто не знает почему. Многие знают, что электрические заряды притягиваются друг к другу или отталкиваются друг от друга, даже если они разделены в вакууме, но никто не знает почему. Хотя эти феномены отличаются друг от друга, уравнение, описывающее силу взаимодействия, одинаково:

 

Для гравитации: F=Gmm/r²

Для электростатических взаимодействий: F= Kqq’/r²

Сила притяжения между нашей планетой и Солнцем описывается уравнением гравитации. Сила притяжения между вращающимися электронами описывается уравнением электростатического взаимодействия. Каждое из этих уравнений было выведено экспериментально. Они никоим образом не соотносятся друг с другом, и все же оба описывают ситуацию, в которой сила притяжения уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния.

 

Математическое представление о действии на расстоянии называется полем, таким как гравитационное или электрическое поле. Самой главной надеждой Эйнштейна было найти общее уравнение, которое объединяло бы и электрические и гравитационные феномены. На самом деле, оно бы объединяло всю физику в общую теорию поля. Он верил, что все физические явления развились из единого источника и что творение обладает общим порядком.

 

Общая теория поля, описывающая материю как чистое поле, сейчас уже существует. Представляется, что вся ситуация аналогична решению громадной китайской головоломки. И если среди множества неверных ключей вам удается найти верный ключ, головоломка легко решается. Дьюи Б. Ларсон нашел решение этой проблемы: головоломка не только решилась, но и раскрыла элегантную адекватную общую теорию поля, богатую практическими результатами. И как в хорошей китайской головоломке, решение оказалось не сложным, а неожиданным. Вместо пяти измерений Ларсон предложил шесть, обозначив их как три измерения пространства и три измерения времени. Он предположил, что подобно привычно наблюдаемым трем координатам пространства существуют три координаты времени.

 

В результате, основываясь на базовом постулате теории Ларсона, можно вычислить любую физическую величину в нашей физической Вселенной, от субатомной до звездной. Эта долгожданная общая теория поля совершенно другая, поскольку мы привыкли думать о времени как об одномерном явлении, как о потоке, движущемся в одном направлении. Но как только мы отказываемся от такого способа мышления, с координатами времени гораздо легче иметь дело математически. В настоящее время профессор Франк Мейер из Университета Висконсин распространяет среди ученых, заинтересовавшихся теорией Ларсона, Бюллетени, описывающ

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: