Дом Романовых. Мифы и реальность

Дом Романовых. Мифы и реальность.

(из цикла «Мозаика ультралиберализма)

 

В 2013 году отмечалась памятная для российского народа дата, которую ему преподнесли как четырехсотлетний юбилей династии Романовых, правившей Россией 304 года. Режиссеры, нанятые членами царской фамилии, намеревались провести всероссийские торжества с официальными приемами и мероприятиями, на которые должны были прибыть ныне здравствующие претенденты на наследование императорского престола и их родственники.

А во властных кулуарах и на площадях, репетировался спектакль, который в очередной раз должен был пробудить в россиянах мысль о необходимости восстановления царского правления и приглашения на трон кого-то из европейских родственников последнего царя.

Но все прошло гораздо скромнее, чем рассчитывали устроители, и это вполне закономерно. В основном потому, что со временем открываются факты не всегда благоприятные для ушедших правителей Российской империи К тому же нынешние претенденты на царский престол часто демонстрируют совсем не царское поведение, а это говорит о том, что не все так однозначно и благостно с российскими царскими династиями, как нам пытаются представить устроители торжеств.

 

А самое главное - имеются все основания сомневаться в состоятельности идентификации ныне живущих претендентов на царский трон, с династией Романовых.

 

Если с некотрым пристрастием присмотреться к двум последним царствующим династиям России, то официальная информация о правлении последней династии, ее трагическое прекращение, во многом отличается от той, какую нам преподносят нынешние претенденты на престол, да и большинство российских историков.

 

Все едины в одном, избрание российского царя на Великом Земском и Поместном соборе состоялось 21 февраля (3 марта по старому стилю) 1613 года. Официальное вступление царя в «должность» состоялось 11 июня 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля, где и произошло венчание Михаила Романова на царство, открывшее начало новой российской правящей династии, пришедшей на смену династии Рюриковичей.

С восшествием на престол М.Романова закончилось Смутное время, поставившее под сомнение и само существование российского государства.
Так сложилось в российской историографии, что период с даты восшествия на престол М.Романова, до даты отречения Николая II, принято идентифицировать с правлением Дома Романовых.

Непонятно по каким соображениям, но до сего времени никто из историков даже не обмолвился и не написал ни слова о том, что в течение своего правления, так называемый Дом Романовых, имел место ряд принципиальных, с династической точки зрения, изменений. А в результате свершившихся перемен произошла официальная смена династии, и новая, практически с самого начала утеряла кровные связи с ушедшей династией романовского происхождения.

История российского престолонаследия построена таким образом, что мало кому из российских граждан известно, что в прямом мужском наследовании трона, династия Романовых прервалась в 1730 году, со смертью Петра II – внука Петра I, а женская прямая линия пресеклась в 1761 году после смерти младшей дочери Петра I - Елизаветы Петровны.

То есть правление прямых потомков Михаила Романова, которые имели полное право называться династией «Дома Романовых» продолжалось до 1762 года, или всего сто пятьдесят лет.

Стоит более подробно остановиться на царствовании династии Романовых, оно само по себе было необычным, потому что в годы ее правления, после Смутного времени, практически с нуля строилось новое государство, а отношения внутри семьи после смерти третьего царя складывались не в пользу долгого царствования династии.

 

Следует отметить, что первые российские правители, а особенно основатель российского государства Иван III, в силу многих причин, не рассматривали Европу в качестве союзника или партнера. А Европа жила, не зная, что рядом с нею нарождается новое государство, превосходящее ее по размерам и потенциалу. Если бы представители династии Дома Романовых, сменившей Рюриковичей, сохранили направление этого вектора политики, то вполне возможно и не произошло бы многого что случилось с Россией.

А теперь о правлении династии.

Если проследить за сроками нахождения династии у власти, то первый царь Михаил Федорович занимал трон довольно продолжительное время - с 1613 года по 1645 год и передал престол сыну Алексею.

Алексей Михайлович, пробыл на престоле до 1676 года. Как настоящий русский князь, он оставил после себя многочисленное потомство и, это создало, в последующем, трудности с престолонаследием.

Еще при жизни Алексея Михайловича, умер его старший сын и, наследником стал второй по старшинству сын – Федор Алексеевич.

В 1676 году, в четырнадцатилетнем возрасте он был возведен на трон. В 1682 году, Фёдор Алексеевич умер в возрасте 22 лет и, не только не оставил прямого наследника, но даже не успел назвать своего преемника.

Престол должен был перейти к Ивану Алексеевичу, как следующему по старшинству сыну Алексея Михайловича, но в итоге многочисленных интриг, в 1682 году создалась совершенно необычная ситуация - царями объявили сразу двух его сыновей Ивана и Петра.

Старшим царём стал Иван, а младшим - Петр.

Старший царь венчался подлинной шапкой Мономаха, а для младшего царя были сделаны копии.

Двойное правление продолжалось семь лет и закончилось тем, что к власти привели Пётра I, и он стал править единолично с 1689 года.

Именно с приходом Петра I вектор строительства государства кардинально сменил направление и началась не только военная и экономическая экспансия Росси на Запад, но царь стал активно искать возможности для установления родственных связей с европейскими династическими семьями, в результате которых состоялся брак одной из дочерей Петра I, с абсолютно бесперспективным представителем европейского династического дома.

Если выход России на Запад, с большими оговорками, можно считать достижением Петра I, то породнился он с Европой очень неудачно и, как оказалось впоследствии – этим браком он похоронит династию Романовых.

Следующий опрометчивый шаг по отношению к династии Петр I совершил в 1724 году, когда короновал свою безродную жену Екатерину, сделав ее императрицей Екатериной I, тем самым подготовил дополнительные будущие неприятности для Дома Романовых.

С человеческой стороны Петра I понять можно - это была своеобразная благодарность за долгую совместную жизнь, и за то, что Екатерина родила ему множество детей, правда, из которых выжили только две дочери Анна и Елизавета.

Пётр I скоропостижно скончался в 1725 году и, как его брат Федор, не успел назвать преемника.

Сразу после смерти Петра I начался процесс, который продолжался более тридцати лет и завершился приходом на престол империи, совершено чуждой для России, европейской династии. То, что не сумел сделать великий русский Император – войти в европейскую династическую семью, было достигнуто в результате интриг европейской партии внутри российского двора.

А сразу после кончины Петра I, его соратники 1725 году, больше по инерции и инстинкту самосохранения, нежели по разуму, возвели на престол императрицу Екатерину I.

И именно с ее воцарением на престоле было заложено начало процесса по демонтажу Дома Романовых.

Потом было короткое царствование Петра Алексеевича (ставшего Петром II) - внука Петра I, сына царевича Алексея Петровича и немецкой принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской.

Петр II вступил на престол в 1727 году, когда ему было всего одиннадцать лет, и умер в 14 лет от оспы в 1730 году. Нахождение ребенка на престоле трудно назвать царствованием, но именно Петр II стал последним представителем рода Романовых по прямой мужской линии.

Завещание Екатерины I от 1727 года предусматривало права ее дочерей и их потомства на престол, в случае кончины Петра II, но это была уже женская линия и от безродной Екатерины, что создало довольно щепетильную ситуацию.
Неубедительность претензий дочерей Екатерины I на престол, привела к тому, что после смерти Петра II императрицей стала Анна Иоанновна, вторая дочь царя Ивана V, «старшего детского царя».

Еще в правление Петра I, она в 1710 году была выдана замуж за герцога Курляндского Фридриха Вильгельма, а овдовев, осталась в Курляндии, безо всяких претензий на престол. Но в сложившейся обстановке с престолонаследием Анна оказалась более родовитой и, именно ее, а не дочерей Петра I, после смерти Петра II, пригласили в 1730 году на российский престол.

Но дочери Екатерины I, все же дождались своего часа.

Ставшая в 1741 году императрицей, Елизавета Петровна, во время торжеств, по случаю свей коронации в 1742 году, попыталась закрепить трон по династической линии отца, но будучи бездетной, вынуждена была объявить наследником российского престола, сына Анны Петровны, второй дочери Петра I.

Анна Петровна, которая ранее отреклась от всех прав на российский престол, скончалась значительно раньше сестры, еще в 1728 году после тяжелых родов. Она была замужем за безземельным герцогом Карлом-Фридрихом Гольштейн-Готторпским, племянником шведского короля Карла XII, проживавшего у дяди на правах бедного родственника. Она не имела прав на трон, но ее ребенок согласно прижизненной воле Петра I, в определенной ситуации, мог претендовать на российский престол.

Подобный поворот в правах наследования совершился и был предусмотрен в заключенном еще при жизни Петра I, династическом договоре, в котором говорилось, что при отсутствии прямых наследников у Елизаветы Петровны, сын Анны Петровны - Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский, становился императором всероссийским. Но была одна тонкость, о которой предпочитают умалчивать историки - согласно этому же династическому договору, он признавался членом императорского Дома Романовых. Заметьте, не являлся, а только признавался.

Итак, Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский был привезён в Россию. Его, как и полагается, перевели в православие под именем Петра Фёдоровича.
Невест для него не стали искать в России, а в 1745 году женили на принцессе Екатерине Алексеевне, урождённой Софии Фредерике Августе Ангальт-Цербстской, будущей императрице Екатерине II. Так будут поступать и впоследствии – подбирать невест для царя в Европе, тем самым окончательно порывая все связи новой императорской фамилии с Россией.

Шестнадцатилетняя Екатерина была обвенчана с семнадцатилетним Петром Фёдоровичем, который приходился ей троюродным братом.

После смерти императрицы Елизаветы Петровны, в 1761году Карл Петер Ульрих был провозглашён императором Петром III.

Так затейливо сложилась история, что когда-то побежденный враг – Швеция, после смерти Петра I без войны получила всю Россию.

И здесь снова возникает интересная ситуация для размышлений.
Он стал императором, но при жизни не успел пройти установленную для русских царей процедуру коронации.

Петр III правил всего 186 дней, и как сын герцога Фридриха Гольштейн-Готторпского, и де-факто стал первым представителем Гольштейн-Готторпской, Ольденбургской династии на русском престоле. После него остались дети, родившиеся в браке с принцессой Екатериной, будущей Екатериной II.
Петр III не нашел общего языка с российской военной элитой и Екатерина, урождённая София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, после переворота и смерти Петра III, стала императрицей всероссийской Екатериной II Великой и правила с 1762 года по 1796 год.

По завершении императорской коронации Екатерины II, по существующим генеалогическим правилам, династия стала именоваться Гольштейн-Готторп-Романовской, где новым стволом стала Гольштейн-Готторпская, а Романовская династия, дав рождение новому стволу, прекратила свое существование.

Так с восшествием на российский престол Петра III и его супруги, закончилась династия Романовых и, было дано начало западной Гольштейн-Готторпской династии, прямой наследник которой - император Николай II, и был свергнут с престола Февральской революцией в 1917 году.

Если присмотреться внимательнее к происшедшему, то даже в представительском и информационном значении, между новой и старой династиями сразу были подчеркнуты принципиальные различия.

Члены российской царской семьи из Дома Романовых, включая Петра I, не носили никаких фамилий, а именовались по имени отчеству и отношением к престолонаследию, так как подразумевалось, что все они Романовы.

Начиная с Петра III, во всей российской генеалогической литературе были введены новые правила и, представители династии стали официально именоваться Гольштейн-Готторп-Романовы. Фамилия Романовы стояла в конце, что должно было указывать только на то, что у истоков новой династии были Романовы.

Так начался нерекламируемый для большинства россиян, Гольштейн-Готторпский династический период в российской истории.

После создания новой Гольштейн-Готторпской династии, даже символика ушедшей династии, в том числе и название «Дом Романовых», стала применяться с ограничениями и, употреблялась в основном внутри России и, только для официального обозначения Российского Императорского Дома. Но герб бояр Романовых остался и, был включён в официальное законодательство, что создавало видимость существования Дома Романовых.

Детали и тонкости проведенных династических изменений широко не афишировались, а для народа поддерживалась версия о правлении в России династии Романовых, для чего в 1913 году, было даже отмечено трёхсотлетие дома Романовых, правда закончившееся знаковой трагедией на Ходынском поле.
С возникновением новой династии начались попытки тотального «онемечивания» российской элиты, правда, не увенчавшиеся успехом в долговременном периоде. Таким способом делалась попытка гарантировать существование новой династии. Наводнившие российский двор нищие родственники новоявленного императора, быстро привыкали к невиданной для них роскоши и не захотели бы с ней расстаться ни при каких обстоятельствах.

С их приходом было положено начало непримиримых разногласий между русской и немецкой партий при дворе. Борьба между ними продолжалась на протяжении всего царствования Гольштейн-Готторпской династии с переменным успехом для обеих сторон.

При усилении русской партии, против России объединялась вся Европа, как это было при Николае I. Внезапно проснувшийся русский национализм царя так взволновал и напугал его европейских родственников, они договорились и, в результате Россия проиграла Крымскую войну.

Это был первый, но не последний случай единения европейских монархий в военном противостоянии с Россией, несмотря на их близкие родственные отношения с российскими правителями.

При преимуществе противоположной стороны в стране возникала напряженность, приводившая к внутренним противоречиям, вплоть до народных выступлений, наподобие пугачевского.

Но к самым серьезным последствиям для России приводила безответственная солидарность российских императоров со своими венценосными родственниками в Европе, возникающая под влиянием европейской партии.

Например, конфликт Наполеона с представителями английской династии, не лучшим образом отразился на личных взаимоотношения русского и французского императоров.

Началось все с того, что российский император сознательно унизил Наполеона, поддавшись родственным чувствам и поддержав амбиции англосаксонских братьев, которые не могли примириться с императорским титулом Наполеона, так как не считали его равным себе.

А формальная суть конфликта заключалась в том, что Александр I принял сторону английских кузенов и обращался в своих письмах к Наполеону - «друг мой», вместо – положенного для императора - «брат мой». При этом он игнорировал, что Наполеон пишет ему – «брат мой».

Теперь представьте себе, что не поведи себя Александр I таким образом, то с большой долей вероятности война 1812 года в таких масштабах, могла не состояться, а может и вообще не состоялась.

Следующей ошибкой Александра I, и снова в угоду двоюродным браться, стало участие России в дальнейшем освобождении Европы, после изгнания Наполеона из пределов страны. Русская партия, в лице И.Кутузова была против окончательного унижения Наполеона и хотела предоставить это право европейским династиям.

Снова сыграли роль родственные чувства Александра I и, он с триумфом вошел в Париж.

Это стало высшей точкой правления представителей Гольштейн-Готтропской династии, а дальше начался цикл ее угасания и этому немало способствовали европейские монархические семьи.

Все складывалось так, что европейские правители до войны 1812 года, даже не предполагали о гигантском потенциале российского государства и поэтому были напуганы внезапно открывшимся могуществом Российской империи. Именно победоносное вторжение российских войск в Европу положило начало страху и открыло старт политическим играм европейских династий по сдерживанию России, которые продолжаются до сих пор.

Для Европы того времени это было похоже на первое открытие России Фридрихом Великим – императором Священной Римской империи. Правда, он не испугался России, а предложил Ивану III свое покровительство и военное сотрудничество, от чего русский царь довольно высокомерно отказался.

Враждебное отношение Европы было настолько явным, что казалось бы, следующие после Александра I, императоры должны были править с учетом наличия этого фактора. Однако прочие российские правители, за редким исключением, обычно поддавались родственным чувствам, а это заканчивалось вовлечением России в ненужные для нее европейские конфликты, которые обессиливали государство.

Такая позиция европейских государств и представителей российской Гольштейн-Готторпской династии, вызывала негативную реакцию в российском обществе, а это влекло за собой усиление российской партии при дворе, что позволяло ей перехватить влияние на царя и приступить к решению экономического развития собственной страны.

Так лавируя между навязываемыми ей войнами, и внутренними проблемами, Россия вошла в двадцатый век, когда ее экономика, ведомая пророссийской партией стала показывать необыкновенный рост и это снова вызвало озабоченность в Европе.

Начались новые интриги европейских династий, и Европу стали медленно подводить к первой мировой войне, участие в которой для России, как всегда, было абсолютно бессмысленным, но необходимым.

Как уже случалось и раньше в таких ситуациях, участия потребовали европейские родственники правящего российского императора, а он не посмел отказаться.
Николай II, как и полагается истинному Гольштейн-Готтропу, в очередной раз поставил интересы своих родственников выше интересов страны.
Но он был не Николай I, а тем более не Александр I. Решение принятое непопулярным и нерешительным царем, столкнули российскую и проевропейскую элиты, что привело к их антагонистическому противостоянию, в результате чего династия пала.

Последующие за этим события в России, показали всю неприглядную суть интересов представителей династического дома Гольштейн-Готтропов, которые для восстановления своих прав престол не только развязали гражданскую войну, но и призвали в страну интервентов.

Поэтому при размышлениях о роли династии Романовых и ее ветви - Гольштейн-Готторпской династии, признавая заслуги каждой в становлении и развитии российского государства, нельзя упускать из вида все эти факты.
А «немецкая версия» происхождения династии, в 1917 году сыграла, едва ли не решающую роль в свержении царя и уничтожении всех наследников Гольштейн-Готторпской династии. Расправились со всеми, кто не успел убежать и попался под руку.

Я не останавливаюсь на результатах правления представителей Гольштейн-Готторпской династии, при ней произошло много перемен.
Россия хотя и частично, все же была встроена в европейскую систему, превратилась в настоящую мировую империю, мощную державу, настоящего жандарма Европы. Многие императоры и императрицы новой династии при всем их увлечении Европой, тонко чувствовали российские реалии, и из-за боязни потерять Россию, под сильным давлением старинных российских старинных родов, становились «патриотами» страны. Но время есть время и, Гольштейн-Готторпская династия, как и Романовская постепенно исчерпав свой исторический ресурс, выдвинула бездарного правителя и прекратила свое существование, став последней правящей династией России.

Почему я разделяю эти две династиях, как самостоятельные правящие семьи?
Вероятно, потому что до сих пор не прекращаются провокационные разговоры о восстановлении монархии и, именно в ее дореволюционном династическом понимании, то есть в рамках Гольштейн-Готторпской династии.

При этом приверженцы монархии, прекрасно понимая, что в России их европейских корней никто не одобрит, вынуждены использовать в рекламе не собственное династическое имя, а привлекают российского обывателя именем Дома Романовых.

Если спуститься немного вниз по датам истории, то оказывается, что разговоры о восстановлении правления династии не новы и начались еще в разгар гражданской войны, когда практически весь западный мир, США и Япония вели интервенцию против советского государства.

Интервентами были подсчитаны и собраны все оставшиеся в живых члены Гольштейн-Готторпской династии, которые оказались в изгнании в Европе и, конечно, в США. Их оказалось 47 человек, Что пообещали Гольштейн-Готтропы за восстановление на престоле мы никогда не узнаем, но они явно сыграли свою роль в организации интервенции мировых держав против революционной России.

 

Дальше интервенты попытались разыграть сценарий как в Смутное время.
В 1922 году, на Дальнем Востоке, где верховодили американцы, собирается Приамурский Земский Собор, который выносит решение, что власть в России должна быть передана давно не существующему Дому Романовых. А оставшиеся в живых члены династии, сами определят, кто будет царем, Советской власти предлагалось вступить с ними в переговоры о передаче полномочий. При этом Гольштейн-Готторпская династия в документах не упоминалась, хотя именно ее представители претендовали на престол и, именно они, должны были вести переговоры с большевиками.

Какое необычное развитие событий, если учесть, что гражданская война шла к концу и совсем не в пользу интервентов, а тут предлагают возвратиться к дореволюционному виду правления. Вероятно, у организаторов Земского собора оставались надежды на отторжение Дальнего Востока от России и установление там династического правления.

Никого тогда не интересовало, что династический договор подписанный Петром I перестал действовать, с момента, когда последний император Гольштейн-Готторпской династии добровольно отрекся от престола, а его родственники не приняли предложений по престолонаследию.

А такое поведение царской семьи указывает на то, что отречение было не конкретно Николая II, а семейно династическим.

Впрочем, по поводу престолонаследия, сложившемуся с 1917 года, спорить можно бесконечно, приводя много юридических доводов за права Гольштейн-Готторпской династии в России, но столько же будет и против.

Оставшиеся в живых наследники этой династии прекрасно понимают слабость своего положения, понимают, что совершенное Николаем II отречение и последующие события, привело к тому, что даже в Европе их не признают полноценными российскими наследниками и не очень охотно принимают ныне существующие европейские королевские особы.

После развала СССР, безземельные и снова обнищавшие Гольштейн-Готторпы, пользуясь разбродом и шатаниями в новой власти, попытались поднять свой вес в России, надеясь на оставшуюся в народе веру в «царя-батюшку». Именно с началом демократических преобразований началась активная обработка населения России, чтобы через него выторговать у российских властей хоть какой-то шанс на легальное признание их претензий, а там можно поговорить и о восшествие на престол их представителей. В любом виде. Лишь бы посидеть на троне России. Кстати, при Б.Ельцине их планы чуть-чуть не были реализованы.
При этом претенденты в новые цари стараются избегать разговоров, а что же будет, если они придут к власти. А стоило бы узнать их планы, потому что согласно истории, свергнутые династии обычно не возвращаются к власти с добрыми намерениями. А если приходят, как это произошло во Франции, после свержения Наполеона, то первым их шагом становится месть за пережитые унижения.

Особая роль в «игре в престолы» отведена энтузиастам монархического строя. Российские «любители» монархии, конечно, занимаются пропагандой восстановления династии, но их интересы и мысли работают совсем в другом направлении и уж совсем не о судьбе государства России, после воцарения на престоле Гольштейн-Готторпов.

Я не буду останавливаться на персоналиях, но в массе своей «поклонники» наследников, обыкновенные мошенники, для которых работа на Гольштейн-Готторпов одновременно и бизнес. Им платят за постоянную поддержку определенного уровня информационного обеспечения на тему монархии, а они пользуются императорской витриной в целях своего бизнеса и этот порядок их устраивает.

А если взглянуть глубже, то спектаклем руководят совсем не Гольштейн-Готторпы, и реальным кукловодам не нужна российская монархия и, конечно, они тратят деньги не на приведение ее к власти. Претендентов на управление современной Россией предостаточно.

Постоянное поддержание на плаву темы восстановления монархии приветствуется лишь потому, что это еще одна из частей ультралиберального сценария по ослаблению или уничтожению России, внесения смуты в еще слабое российское общество.

Разговоры о монархии полностью вписываются в планы европейских и американских режиссеров, которые после развала СССР и неудачного приведения к власти демократов, продолжают активную работу над созданием расслоенного российского общества.

При этом не брезгуют ничем.

Российских маргинальных ультралибералов типа Пусси и Брейвиков они уже создали и хотя это ничтожная, но все же часть современной несистемной оппозиции. Гомосексуалисты, педофилы и прочие, тоже оформляют свое политическое поле. На подходе еще и новые продажные зеленые.
В эту избранную семью теперь можно приплюсовать сторонников Гольштейн-Готторпов, как борцов за монархию, ни весть какой значимый слой, по сравнению с гомосексуальным, но он при случае тоже может сказать свое слово.
Пока успехи ультралибералов слабоватые, но четыре слоя в российском плюралистическом пироге все же намечены.

Так шаг за шагом Россию будут подводить к модели европейского аморфного плюралистического общества, построенного под руководством американцев.
Это в перспективе, а пока у ультралиберальных сторонников восстановления российской династии ничего не получается даже со штандартом монархии, на который всячески пытаются пристроить лик Николая II.

Не понимаю, что заставило или вынудило Православную Церковь объявить Николая II святым мучеником, но если подумать, то мучеником за что?
Православным верующим он был никаким, скорее лицемером, если принять во внимание, что у него во дворце беспутствовал по полной программе Г.Распутин и не только он. Так что мучеником за веру Николая II назвать никак нельзя. Было фарисейство, а истинной веры не было.

Мученик за Россию? Так он ее предал, когда в самый тяжелый момент отрекся от престола и бросил свой народ, который, надо сказать, никогда и не был его народом. А дело все в том, что Николай II был не из тех царей, которые считали себя чисто русскими, как Николай I или Александр III. Он был императором Российской империи, но правил Россией в интересах чуждых ей династических семей Европы.

Вспомните, что и в первую мировую войну он вступил, как когда-то и его династический собрат Александр I, подталкиваемый своими европейскими двоюродными братьями и вопреки интересам России.

Ко всему прочему, его по большому счету, нельзя назвать русским и дело не в самой национальности. «Немки» императрицы, которые правили до него от имени России, гордились и дорожили своим императорским положением и жертвовали многими своими амбициями ради интересов чуждой им страны, которая сделала их императорами. И в этом они были гораздо более русскими, чем он.
Это подтверждается и тем, что даже требования отречения его от престола, от всех слоев населения были предельно краткими – спасти Россию от правления Николая II. То есть в этом были едины все от высших военных чинов до последнего крестьянина. Такой ненависти не было ни к одному царю, даже чистому немцу или немке. Поэтому венок мученика за Россию тоже придется снять с Николая.

Но его самое страшное преступление в том, что он обрек на страшную жестокую смерть своих детей. Это чем-то похожее на поступок Геббельса. Жестокое сравнение, но это так. У него было множество возможностей вывезти детей из России, даже его европейские родственники настаивали на этом, но он не воспользовался ни одной. Вел их к смерти и, зная о ненависти к нему народа, он переложил часть этой ненависти и на детей. Каким же надо быть человеком, какими принципами руководствоваться, чтобы привести собственных детей к такому концу. Его деяния похожи на поступки староверов, которые сжигали себя и семью, в доме. Но теми руководила истинная вера, а что руководило им, все что угодно, но только не любовь к детям, а тем более вера.

Так, что не верю я в миф про доброго и порядочного Николая II и в его мученическую святость. Святыми становятся, совершая подвиги в вере, за страну и свой народ, а не через кровь семьи и народа, которая пролита по твоей вине, а самое главное неизвестно во имя чего.

А уж тем более, не существует никаких «за» на восстановление Гольштейн-Готторпской династии в России, что так же нереально и абсурдно, как передача власти потомкам И.Сталина. Ведь никому и в голову не придет такая бредовая идея, хотя И.Сталин пользуется в России большим уважением, о чем говорят недавно проведенные опросы.

И, вообще, почему российский народ должен приглашать в правители людей, которые не имеют никакого отношения к современной российской жизни. Приглашать только потому, что их предок, когда-то правил страной, но предал ее и подтолкнул народ к бездне гражданской войны.

А если затронуть кровные связи нынешних претендентов на престол с Романовской династией, то здесь вообще конфуз. В их крови такие ничтожные следы от династии, которую они, якобы представляют, что при идентификации останков даже Николая II, доноры из России не потребовались и образцы ДНК брали у членов английской королевской семьи. Потому что ни в Николае II, ни в нынешних представителях Гольштейн-Готторпской династии нет романовской крови. Они чужие России, даже по крови.

В них кровь современной мировой правящей элиты, которая финансирует и выделяет крохи на весь этот спектакль, якобы по восстановлению монархии в России.

Почему я все это пишу? Да потому что наступило время, когда Россия должна восстанавливать свою настоящую историю, без купюр. И в этой новой истории надо все поставить на свои места, даже по правящим династиям.
Не надо скрывать от общества происхождение, действия и поступки бывших правителей, какими бы они не были. Ведь плохие или хорошие, они были частью истории нашей великой России и принимали участие в ее создании. Но настоящая история требует всем воздавать по заслугам.

Рюриковичам, воздать по их делам.

Романовым соответственно.

А российским представителям Гольштейн-Готторпской династии тоже следует отвести свое место в истории, а оно и не такое уж плохое, даже с учетом всего, о чем я написал в этой статье.

Но не надо всех валить в одну кучу.

Вот так и закончились мои рассуждения о возможном восстановлении на российском царском троне упитанного мальчика, которого довольно давно представили российскому народу, как полноценного наследника трона российской империи. Что-то очень неприятное торгашеское в этом мальчике и его маме меня тогда насторожило, но время было другое, да и я был другой, тогда вообще было не до мыслей о царе и его наследниках. Теперь мальчик, наверняка изменился, вырос и возмужал, а его семья, приобрела опыт в интригах и не отказалась от претензий на российский трон. И я подумал, что может, сегодня пришла пора покопаться в доступной родословной их семьи.

Вот так и получилось, что мальчик-то с его мамой совсем не из семьи Романовых, а скорее из обыкновенных безземельных, обнищавших Гольштейнов, которых в аристократической Европе не так уж и мало и которые мечтают о собственной усадьбе в виде государства. А чтобы у вас сомнений не оставалось, что вас, мягко говоря, обманывают, то открою еще одну неприятную подробность из семейного происхождения подобных претендентов.

В представителях, практически всех представителей европейских монархий, течет кровь Гольштейнов или их родственников, и каждый из них, с таким же успехом может претендовать на российский престол, как и наши Гольштейны.
Как и откуда появилась в них эта кровь, об этом лучше спросить у самого первого Гольштейна, осчастливившего нищих европейских аристократов своей кровью и деньгами. Но не откроется ли при этом еще одна неприглядная сторона династической семьи, которая может окончательно ее похоронить в глазах российского общества.

Ведь случилось же, что Ротшильды подарили вместе с капиталами и свою кровь всем значительным аристократическим семьям Европы, вплоть до представителей английской королевской семьи, а в обмен они получили власть над западным миром.

Сергей Романов-Строгалов

Источник: http://www.proza.ru/2013/03/10/526

 

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: