The Guardian, Великобритания

Информационная война в оценке политических событий в Украине.

Как все мы знаем, в свете последних жарких событий в Украине против России началась очередная информационная война. Почему очередная? Все очень просто: такая война ведется против нас в открытую уже более двух десятилетий. Что же мы узнали о себе? А узнали мы многое: что Союз был величайшим злом, что люди днем и ночью жили в страхе, что мы позволили себе оккупировать бедных гордых прибалтов (за что они нам теперь изысканно мстят, снося памятники тем, кому обязаны своими жизнями, а так запрещают русский язык). Благодаря информационным кампаниям «больших друзей России» мы узнали, что если политик отдаёт приказ на ночной расстрел миротворцев и мирных жителей из систем залпового огня, то этот политик – демократ и гуманист (догадайтесь, я о ком?), а если другой политик (ну, к примеру, на севере Африканского материка) выстраивает социальное государство с наивысшими показателями уровня жизни в регионе, даёт в долг деньги европейским кандидатам в президенты, то это кровавый диктатор и узурпатор власти.

Теперь настала очередь новой войны. И самое обидное, что эта война по поводу братской, практически родной нам страны – Украины.

В чём генералиссимусы информационной войны пытаются убедить «мировое сообщество» сегодня? Да всё в том же… Ничего нового. Посыл один: Россия – враг рода человеческого, оплот вселенского сатанизма; народ России – непроходимые дремучие, которые не признают «праведных» западных ценностей; президент России – тиран, кровопийца, варвар и по совместительству диктатор межгалактического масштаба. Еще бы про медведей на деревьях написали. Самое обидное, что населению Америки и Европы это все внушается и они верят. Но обо все по порядку.

Началось все с того, что 1 марта Президент России спросил разрешения у Федерального собрания на ввод войск на территорию Украины до урегулирования там политической ситуации. Федеральное собрание дало добро. И началось. Еще никто никуда ничего не ввел, а все уже завелись! Кстати, стоит отметить, что русские войска там и так были, так как в Севастополе находятся наши военно-морские базы по договоренностям с Януковичем.

И вот Происходящее на Украине все последние дни становится главной темой в выпусках теленовостей, на лентах агентств, на страницах ведущих изданий и, конечно, в интернете. Настоящая истерия, иначе не скажешь, начавшаяся в западных и про-западных средствах массовой информации и блогах вокруг мифической войны России с Украиной - не что иное, как информационная война. Объявляют ее политики, а сражаются - журналисты. Они же кстати чаще всего становятся жертвами.

 

Сразу две неприятных истории случились с телеканалом "Russia today". Ведущая авторской программы, американка Эбби Мартин в своем эфире законно и свободно выражает свою точку зрения: она против военного вмешательства любой страны в дела суверенных государств. Американские СМИ злорадствуют - вот, просочилось инакомыслие! Журналистка - чуть ли не национальный герой США, но ненадолго. Ровно до тех пор, как она сделала вот это уточнение.

"Суть проблемы в том, что я каждый божий день высказываюсь против военного вмешательства, и с самого начала я выступала против вмешательства США в дела Украины, однако ни один из моих комментариев никогда не вызывал такого волнения. Так что в каком-то смысле даже печально, что они зацепились только за мою критику в адрес действий России, потому что она попала в нужное им русло", - заявила Эбби Мартин.

Образ борца с русской пропагандой померк, и американские журналисты принялись смешивать Мартин с грязью[1].

Другая ведущая, Лиз Пол - пошла иным путем, и в прямом эфире уволилась, заявив, что, мол, не может сотрудничать с каналом, который финансирует российская власть.

 

Кстати, этому можно противопоставить акцию в России, когда люди намеренно записывались в черный список Америки. И записалось туда порядка 50000 человек в знак солидарности с теми, кто попал под недружественные санкции Обамы, и протеста против антидемократической политики Запада. По словам автора идеи, вице-президента Молодежного союза юристов России и члена Ассоциации юристов России Артема Кирьянова, «сайт появился из-за внутренней потребности что-то сделать относительно смехотворных санкций США по отношению к России». По замыслу Артема Кирьянова, после того, как Декларация перешагнет рубеж в 100 тыс. подписей, она будет отправлена в адрес Госдепа США, а также ведущих англоязычных СМИ и крупных общественных американских организаций. В связи с чем автор не без оснований надеется на то, что «обнародование количества вписавших себя для санкций россиян поможет американцам пересмотреть свое отношение к Белому дому».

 

Понятие "информационная война" местные радикалы в Украине трактуют буквально. Неугодным телеканалам обрубают вещание. Так, по решению киевского суда приостановлена трансляция каналов РТР, "Россия-24", "Первый канал", НТВ Такая ситуация в информационном поле Украины вызвана необходимостью обеспечения информационной безопасности в соответствии с решением СНБО Украины и обращением Совета национальной безопасности и обороны Украины в Национальный совет".

 

Но это еще малость. А вот когда неугодным журналистам адресно угрожают, отслеживают их местонахождение, обещают расправу, например, такое было с репортерами первого канала, это уже не просто "не-демократия", это уголовное преступление. Известны случаи избиения репортеров(как журналиста Сергея Рулева), так же людей, у которых русские каналы берут интервью, а на следующий день просто увозят в неизвестном направлении (так случилось, например, с пророссийски настроенным мигрантом Бенесом Айю)[2].

 

Но самый пик информационной войны начался с момента, когда стало понятно, что в России станет на 2 субъекта больше.

За ходом общекрымского референдума, проходившего 16 марта в Крыму и Севастополе, следили 135 наблюдателей из 23 стран, это историческое событие освещали 623 журналиста из 169 СМИ, в том числе иностранных.

Сам референдум в Крыму и его результат для иностранных журналистов неожиданностью не стали. Они написали, что голосование – нелегитимно, однако оно довольно опасно, ведь четко показывает амбиции Кремля и его посягательства на международный порядок. Запад должен отреагировать на такие действия России реальными шагами, а не только заявлениями, считают западные СМИ.

The Guardian, Великобритания

"Референдум в Крыму: Путин и угроза новой холодной войны"

"Референдум в Крыму одновременно и не имеет значения, и очень значимый. Не имеет он значения, потому что находится вне правого поля страны, к которой он относится, и потому что проходил в то время, когда территория находилась под военной оккупацией. Кроме того, международные институции вряд ли признают его результаты. Однако референдум значим, поскольку это гигантский шаг на пути к российской аннексии. Также он все больше показывает истинную природу Путина", - пишет издание.

Но оно же кстати, пишет и другое: жестко критикует Великобританию в частности и Запад в целом за позицию относительно событий в Крыму - "чем больше бессилия, тем громче слова".

Комментируя вчерашнее выступление в парламенте премьер-министра Дэвида Кэмерона, а именно его фразу о том, что ЕС не будет "закрывать глаза" на действия России, автор иронизирует, что Брюссель "с открытыми глазами" позволит Кремлю делать в Украине все, что ему заблагорассудится.

Издание в таком же саркастическом тоне отмечает, что "трехфазный подход", который согласовали европейские чиновники в ответ на российскую агрессию в Крыму, заключается в следующем: "Фаза первая: почти ничего не делать. Вторая: делать немного больше, чем почти ничего. Третья: громче заявлять о том, что делается немного больше, чем почти ничего".[3]

Конечно же, не только этим изданием ограничилась критика России:

 

 

Der Spiegel, Германия

"Фальшивая победа Путина"

Результат голосования оказался таким, как и предсказывали. Однако несмотря на сильные пророссийские настроения в Крыму, референдум по праву не получит мирового признания. Во-первых, Россия и пророссийские силы в Крыму нарушили международное право и Конституцию Украины. Во-вторых, сам референдум проводился в огромной спешке и даже дважды переносился. Кроме того, у противников присоединения практически не было возможности провести агитацию.

 

И вот тут у нас возникают вопросы. Допустим, что референдум нарушил конституцию, нарушив целостность Украины. Допустим. Но разве не нарушает конституцию захват власти насильственный? Или это норма в западном обществе?

Так, второй вопрос: какую же такую норму международного права нарушает этот референдум? Давайте разберемся. Здесь мы имеем дело с правом каждого народа на самоопределение.

На современном этапе развития международного права принцип самоопределения народов и наций в качестве обязательной нормы получил свое развитие после принятия Устава ООН. Одна из важнейших целей ООН – «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов...» (п. 2 ст. 1 Устава). Так, в Декларации о принципах международного права 1970 г. сказано: «Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение».

Таким образом, мы видим, что эта статья полностью направлена на простого обывателя, который не силен в международном праве.

 

Еще большей агрессивностью обладает статья

TheWallStreetJournal, США

"Добро пожаловать в 19-й век"

"Просто не ведут себя в 21-м веке так, как в 19-м, вторгаясь в другую страну под совершенно сфабрикованном предлогом. Мужчины 19-го века побеждают. Как пример этого: Обама и Европа мало что делают - только грозят последствиями, которые Путин не воспринимает всерьез. Возможно, что в результате такой реакции Путин рассудит, что самое лучшее - захватить еще больше территорий и заставить Запад смириться с этим фактом. Тем более, что в России его популярность зашкаливает, когда он стремится восстановить российскую империю XIX века. Люди XIX века понимают, что международный порядок предопределяется холодной логикой политической воли и военной мощи. Сейчас, когда мощь США отступает, реваншисты стремятся заполнить вакуум новым "мировым беспорядком", - отмечает американское издание.

 

О, какое громкое заявление! То есть то, что русских притесняют всячески, иногда избивают, вводят законы, благодаря которым уничтожается русский язык, запрещают его в школах и университетах – это норма? Держать людей в постоянном страхе за свою жизнь, уничтожать пророссийски настроенных политиков – это норма? Устраивать террор, под который попадают даже врачи – это норма? И если люди хотят присоединения к России, и сами делают все возможное для этого, то этого сделать нельзя? Нам нельзя защищать наших соотечественников, которых в Крыму более 60%? И кто же это нам говорит? Это нам говорят те, кто вторгся в Ирак, видимо, спасая нефть от иракцев (кстати, тоже с вполне надуманным предлогом: свержение правительства Хуссейна После ввода войск, в июне 2003 года, заместитель министра обороны Пол Вулфовиц так и сказал: «Мы не настолько заинтересованы в контроле над оружием массового поражения, как в контроле над нефтью». британская газета Guardian, выступая в среду на международном саммите по азиатской безопасности в Сингапуре, один из главных "вашингтонских ястребов" сказал, что Ирак "утопал" в нефти, создав при этом все возможности для того, чтобы она не могла поступать на мировой рынок.), те, кто проплачивает все революции последних лет, те, кто финансировал развал СССР. Комментарии бессмысленны.

[1] Первый канал.

[2] Рен тв

[3] ВВС – украина.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: