Ценообразование и заработная плата в переходный период от капитализма к социализму

 

 

В работе раскрывается новая модель социалистической экономики, построенная на теории стоимости и денег К. Маркса. Детализируется практика расчетов стоимостей и цен товаров, заработной платы работников, уточняются теоретические основы новой системы расчетов в экономике социализма. Работа развивает положения, изложенные в опубликованной ранее брошюре «Система расчетов экономических величин на основе теории стоимости К. Маркса» [1].

 

1. Основные черты новой экономической модели социализма

 

Обострение классовой борьбы на современном этапе с новой силой ставит вопрос о создании модели социализма, привлекательной для широких масс населения. Поскольку основную массу населения составляют наемные работники, начиная от банковских служащих, инженерно-технического состава и заканчивая дворником, то такая модель может быть построена только на основании марксизма, объясняющего причины возникновения системы наемного труда и пути ликвидации этой системы.

В основе экономической части марксистского учения лежит закон стоимости товаров. Это последнее слово «товаров» всегда смущало советских экономистов, выступавших за преодоление товарности в социалистической экономике. Товарность и закон стоимости воспринимались как неразрывное целое, хотя закономерности обмена вещей в строго определенных пропорциях анализировались Аристотелем задолго до появления капитализма. Закон стоимости требуется отделить от чисто капиталистических производственных отношений и рассматривать его действие в более широком плане. В первую очередь закон стоимости нужно сознательно положить в основу социалистического строительства и тем преодолеть его стихийное действие в экономике. Осознанная необходимость порождает свободу действий.

Требуется внимательно присмотреться к содержанию закона стоимости. Важно понять различие двух следующих моментов: используется ли закон стоимости для объяснения сущности капиталистической экономики, что сделал Маркс, или он используется по своему прямому назначению, то есть с целью практической реализации констатируемых им положений, что предстоит сделать. А каковы указанные положения?

 Энгельс обращал внимание на две стороны закона стоимости. Первый момент раскрывает понятие стоимости товара, дает определение, чем, собственно, является стоимость товара. Это воплощенный в товаре труд. Количество труда, затраченного на производство вещи, называется стоимостью товара. Второй момент закона стоимости состоит в констатации закономерностей обмена товаров. Он объясняет, почему товары обмениваются друг на друга в строго определенных количественных пропорциях. Кроме того, закон стоимости указывает, что товары на рынке обмениваются как равные стоимостные эквиваленты и никакой прибыли из обмена не возникает. Источники прибыли требуется искать в другом месте.

Ключевым моментом в понимании стоимости, закона стоимости и денег является то обстоятельство, что эти категории основаны на общественном труде и вытекают из него. Социализм также строится на процессах труда. Необходимо обратить внимание на содержательную сторону понятия стоимости. А сущность этого понятия заключается в том, что стоимостью называется количество труда, ассоциированного с товаром. При объяснении товарного фетишизма Маркс говорит: «Измерение затрат человеческой рабочей силы их продолжительностью получает форму величины стоимости продуктов труда»[2]. А также, позднее: «Цена есть денежное название овеществленного в товаре труда»[3]. Как раз не понимание того факта, что количество труда образует стоимость товара и порождает в сознании людей мистические представления о деньгах. Товарный фетишизм будет преодолен, когда эти положения марксизма получат признание и широкое распространение в обществе.

Понятие стоимости как количества труда будет длительное время сохраняться при социализме, поскольку оно является не специфическим порождением капитализма, а обусловлено разделением общественного труда и необходимостью справедливого обмена продуктами производства.

Разделение общественного труда и порождает закономерности обмена предметов потребления, при этом количество труда в товаре превращается в его стоимость. Но эти закономерности действуют только в обменных процессах, при покупке и продаже товаров. Не так определяется ценность предметов в других общественных сферах. В личном потреблении продукты производства оцениваются качеством самих этих продуктов. Оценка же качества предметов потребления осуществляется органами чувств человека. Но ценность вещи для человека не формирует закономерностей обмена. Потребности людей очень различны. Как говорят, на вкус и цвет товарищей нет.

Разве капитализм может поставить себе на службу закон стоимости, в котором прямо говорится, что стоимость товара формируется трудом работников в производстве? Разве капитализм может признать, что количество труда и есть стоимость товара? Разве он может признать, что выражая стоимость в денежной форме (в форме цены), он тем самым выражает количество труда в деньгах? Нет, капитализм не может этого сделать, для него это смерти подобно. Только работники наемного труда могут внедрить в жизнь высказанные утверждения, чтобы освободить себя от положения бесправной рабочей силы. Закон стоимости должен быть положен в основу социалистической экономики и образовывать адекватную социализму систему экономических расчетов, как при оценке результатов производства, так и при планировании хозяйственной деятельности.  

Маркс не считал, что категория стоимости как количества труда утратит свое значение при социализме. Он говорил: «По уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было»[4].

Капитализм не руководствуется законом стоимости, а потому последний действует в этом обществе стихийно, порождая кризисы. Капитализм подменяет закон стоимости ценой производства, гласящей: «издержки производства плюс прибыль». В другой форме это звучит как «себестоимость плюс прибыль».

Цена производства не является способом ценообразования. Она является способом подсчета денег, затрачиваемых капиталистом на организацию производства, и способом подсчета прибыли, которая может быть извлечена из предприятия. Прибыль тут выглядит как надбавка к себестоимости за личные труды капиталиста, а не как часть стоимости, созданной трудом рабочих. Цена производства пришла на смену способу ценообразования, естественно выросшему из простого товарного обращения. Этот способ вытекал из обмена товаров на золото-деньги, количество же получаемого золота называлось ценой товара.

Цена производства выглядит как требование капиталиста к обществу: если я не буду получать прибыль, я не буду производить товары, даже если в них нуждается население. На этом моменте стоимостной процесс переворачивается. Деньги начинают управлять производством. Если по какой-то причине у капиталиста или государства нет денег, то сельскохозяйственный работник не может вырастить зерно, пекарь не может испечь хлеб, а рабочие не могут произвести промышленные товары.

На самом деле стоимостные процессы совершаются в обратном порядке. Труд трансформируется в стоимость товара, а последняя в деньги. Но труд и стоимость мало интересуют капиталиста. Он оперирует с деньгами, лежащими на поверхности общественной жизни. Он считает, что именно его деньги порождают новые деньги, а не труд рабочих. В цене производства капиталист подменяет физический труд людей деньгами заработной платы или денежными издержками на покупку рабочей силы. Можно понять, что в этой системе физический труд людей полностью игнорируется, он не выражается в деньгах правильным образом, как произведенная стоимость. В результате вся денежная система оказывается оторванной от труда, не согласованной с количеством применяемого в обществе труда, а потому оказывается «висящей» в воздухе и потому кризисной.

Современная заработная плата берет свое начало не в труде, а в ценах потребительской корзины, далее проникает в цену производства, увеличивается в размерах нормой прибыли и, как часть денег, формирует цену нового товара. Этим вся система цен и система заработной платы замыкаются в порочный круг. Увеличение заработной платы ведет к повышению цен и наоборот. Повышение цен товаров требует увеличения заработной платы.

В сознании многих людей присутствует мнение, что новые деньги вырастают из банковского процента, а не из стоимости товара, которая не определяется в настоящее время. Естественно, что при таком положении дел не может возникнуть и альтернативная точка зрения на возрастание денежной массы. А чтобы она возрастала, нужно с помощью труда производить новые стоимости и правильно выражать их в денежной форме. И чем большее количество труда будет применяться в экономике, тем больше стоимости будет произведено и тем большее количество денег возникнет из этих процессов.

Способ расчета прибыли после Октябрьской революции 1917 года сохранился во вновь образованном государстве и составил основу в его системе экономических расчетов результатов производства. На этот момент в 1924 году прямо указывал Бухарин, говорил, что все расчеты деятельности предприятий совершаются в капиталистических формах. Не смогли устранить прибыль в расчетах и более поздние экономисты. В сталинский период прибыль не играла ведущей роли, упор делался на себестоимость, на ее снижение и на снижение цен товаров. Однако, после реформы Косыгина, суть которой заключалась в переводе предприятий на самоокупаемость, прибыль постепенно превратилась в критерий эффективности производства. Система экономических расчетов при социализме стала полностью идентична капиталистической, что подготовило реставрацию капитализма в СССР. Процессы, развившиеся в экономическом базисе, перевернули политическую надстройку страны.

Необходимо понимать, что экономика социализма не может строиться на форме цены, в которой присутствует прибыль. Ее наличие там говорит о том, что экономисты не понимают либо сознательно не хотят понимать, как Маркс определял стоимость товара и представлял эту стоимость ценой. Наличие прибыли в форме цены с необходимостью предполагает оплату труда по стоимости рабочей силы и насильственное отчуждение от работника части его труда, которая называется прибавочным трудом. Кроме того, коэффициент нормы прибыли, начисляемой на себестоимость, не имеет под собой научно обоснованных количественных ограничений и потому выступает основным фактором, дестабилизирующим цены. 

Прибыль и цена рабочей силы падают одновременно, поскольку они являются частями одной и той же величины стоимости, а именно, величины стоимости, созданной в последней стадии производства и выраженной в денежной форме. Когда величина вновь созданной стоимости начинает определяться сразу вся целиком, единой суммой денег, то в этой сумме «растворяются» и прибыль и заработная плата. Форма стоимости и цены преобразуются к марксистскому виду: «затраты прошлого труда плюс величина вновь созданной стоимости». После этого возникает обратная задача, как разделить между участниками производства деньги, соответствующие вновь созданной стоимости. Требуется новая система общественного распределения результатов производства.

Избавиться от капиталистической формы цены «себестоимость плюс прибыль» можно только путем последовательного проведения в жизнь марксистских положений в области определения стоимости и цены товара. Этим оголится природа прибыли и будет выбита почва из-под ног капитализма. Обнаружится тот факт, что прибыль не является «естественным» фактором производства и не возникает вследствие продажи товаров выше их стоимости. Прибыль относится к системе общественного распределения или к способу присвоения результатов производства. В настоящее время она держится на законодательной базе, на статьях Гражданского и Трудового кодексов России. После реставрации капитализма в стране не изменилась ни специфика труда, ни система ценообразования. Изменился способ присвоения денег, возникающих в производстве. Жажда наживы привела к ухудшению положения наемных работников.

Практическое применение закона стоимости означает следующее. В экономические расчеты вводится новая величина – стоимость товара, определяемая количеством труда, затраченным на его производство. Этим экономика приобретает объективную основу, начинает отталкиваться от физических процессов труда. Человек, как источник труда и стоимости, выходит на первый план и становится центральным звеном всей системы производства. На втором моменте закона стоимости, т.е. на эквивалентном обмене товаров, строится способ ценообразования. Этим самым цены товаров привязываются к величинам стоимостей и к количеству труда.

На основе суммы цен товаров выводится количество денег, циркулирующих в обществе. Масса денег зависит от стоимостей товаров и денег, а также от масштаба цен или золотого содержания денежной единицы. Сейчас это иногда называют «золотым стандартом». Забегая вперед, можно отметить, что денежные металлы – медь, серебро, золото – лишь временно олицетворяли собою функцию денег. По своей сути они не деньги, а вещество природы. Деньги относятся к социальной сфере, выражают в общественно значимой форме стоимость товаров и, в конечном итоге, манифестируют собою общественно полезный труд.

Следующим важным моментом является процесс сведения индивидуальных цен товаров к средней рыночной цене. Через усреднение цен однотипных товаров выравниваются стоимости единиц продукции в данной массе однородных продуктов. Этим индивидуальная величина стоимости товара приводится к общественно необходимым затратам труда. Последние, в теоретическом плане, именно выводятся из индивидуальных затрат труда, а не наоборот. Не требуется изначально знать общественно необходимые затраты труда, чтобы потом на их основе определять «правильные» величины стоимостей товаров.

Система заработной платы строится по завершению приведенных выше процессов. На этот момент для каждого работника становится известно, какое количество труда он произвел, его индивидуальные затраты труда приведены к общественно необходимым нормам и выражены в денежной форме.

Можно заметить, что затраты труда получают свою денежную оценку в процессе ценообразования или в процессе выражения стоимости продукта труда в денежной форме, в форме цены. В ценообразовании участвует не сумма денег заработной платы, как это происходит в настоящее время, а количество труда, произведенного работником. При этом труд выражается в деньгах объективно, независимо от чьей-то субъективной воли, и предстает в деньгах в своем полном «не урезанном» виде. Остается ввести правила, по которым часть денег будет изыматься на общественные нужды, чтобы получить величину заработной платы, поступающую в личное распоряжение трудящегося. При таком подходе принцип распределения по труду реализуется естественным образом, поскольку количество труда определяется уже на низших ступенях производства, при подсчете стоимости выпускаемой продукции.

Таковы основные черты той модели экономики, которая может возникнуть в результате применения марксизма к практике и прийти на смену капитализму. Наличие прибыли в современных экономических расчетах указывает на то, что марксизм еще не использовался во всем своем богатстве в реальном социализме и ждет своего часа.  

 

[1] https://vk.com/doc-187386676_518949944?dl=9112ae719918dc95ee

[2] см.: Капитал, т. 1, с. 82

[3] см.: Капитал, т.1, с. 111

[4] см.: Капитал, т.3, ч.2, с.421

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: