Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Критерии оценки конкурса экологических проектов En+ Group




Критерии оценки конкурса экологических проектов En+ Group

 в 2022 году

Количество баллов по каждому критерию определяется на основании следующих показателей и коэффициентов веса критериев:

 

для номинаций «Местная инициатива», «Передавая опыт», «Объединяя ресурсы»

 

№ п/п Критерий Баллы Коэф. веса критерия

Наличие актуальной проблемы для целевой аудитории, подтверждённой аргументами и объективными данными.

1, 5

1. 1   Проект содержит подробный анализ ситуации и описание проблемы, подтверждает её аргументами и объективными данными со ссылками/гиперссылками на источники, исследования, статистику и др. 4-5
1. 2 Проект содержит описание проблемы, но не до конца раскрывает, подтверждает ее актуальность для целевой группы. 2-3
1. 3 Проект содержит очень поверхностное описание проблемы/ не содержит описание проблемы/ не подтверждает наличие проблемы аргументами и объективными данными. 0-1

Эффективность предложенных решений.

2. 1 Мероприятия проекта позволяют полностью решить поставленную в проекте проблему. 4-5
2. 2 Мероприятия проекта позволяют частично решить поставленную в проекте проблему. 2-3
2. 3 Мероприятия проекта не решают поставленную в проекте проблему. 0-1  

Информационное сопровождение проекта.

1, 5

3. 1 Наличие у команды проекта собственного сайта/социальных сетей, где планируется продвигать проект и рассказывать о мероприятиях в рамках него. Отражен план информационной кампании проекта в разделе. 4-5
3. 2 Команда проекта имеет собственный сайт/социальные сети, где планирует размещать информацию проекта, но четкого плана информационной кампании не имеет. 2-3
3. 3 Проект не предполагает запланированного информационного сопровождения. Возможны стихийные публикации. 0-1

Реалистичность и достижимость заявленных результатов проекта.

1, 5

4. 1 Проект содержит описание конкретных, достижимых и измеримых количественных и качественных результатов. 4-5
4. 2 Результаты проекта недостаточно представлены, неконкретны. 2-3
4. 3 Результаты проекта не реалистичны, не могут быть достигнуты предложенными мероприятиями. 0-1

Адекватность и обоснованность всех затрат по проекту.

5. 1 Бюджет проекта адекватен, обоснован, может подлежать незначительной корректировке. 4-5
5. 2 Бюджет проекта в большей степени обоснован, но требует оптимизации, доработки. 2-3
5. 3 Бюджет проекта в большей степени не обоснован. 0-1

Перспектива реализации проекта по окончании финансирования, устойчивость деятельности.

1, 5

6. 1 Проект содержит описание дальнейшего развития после окончания гранта, включая источники финансирования дальнейшей деятельности по проекту. 4-5
6. 2 Проект включает описание дальнейшего стабильного функционирования после окончания гранта. 2-3
6. 3 Проект не содержит описания или не имеет перспективы дальнейшей реализации по окончании грантового финансирования. 0-1

Логичность проектной заявки: взаимосвязь проблемы, целей, задач, мероприятий и запланированных результатов.

7. 1 Все разделы заявки взаимосвязаны. 4-5
7. 2 Все разделы заявки взаимосвязаны, однако имеются несоответствия, нарушающие целостность проекта. Взаимосвязь частично нарушена. 2-3
7. 3 Взаимосвязь проблемы, целей, задач, механизмов реализации и запланированных результатов не выстроена. 0-1
Вовлечение волонтеров в реализацию проекта.  
8. 1 Проект предполагает вовлечение более 30 волонтеров в мероприятия, не считая членов команды проекта.   4-5
8. 2 Проект предполагает вовлечение более 10 волонтеров в мероприятия, не считая членов команды проекта. 2-3
8. 3 Проект предполагает реализацию только членами команды. 0-1

для номинации «Наука и практика»

№ п/п Критерий Баллы Коэф. веса критерия
Актуальность и научная значимость проекта.   1, 5
1. 1. Проект содержит подробный анализ ситуации и описание проблемы, подтверждает её аргументами и объективными данными со ссылками/гиперссылками на источники, исследования, статистику и др. Реализация проекта несет практическую пользу для экологической защиты водных объектов, указанных в географии конкурса, и их природных территорий 4-5  
1. 2 Проект содержит описание проблемы, но не до конца раскрывает, подтверждает ее актуальность для экологической защиты водных объектов, указанных в географии конкурса, и их природных территорий 2-3  
1. 3 Проект содержит очень поверхностное описание проблемы/ не содержит описание проблемы/ не подтверждает наличие проблемы аргументами и объективными данными. 0-1  
Инновационность и уникальность проекта.  
2. 1 Проект предлагает новые или значительно улучшенные технологии в области исследований биоразнообразия водных объектов и их природных территорий, являющиеся основой их устойчивого развития. 4-5  
2. 2 В проекте есть потенциал для исследования или внедрения новых технологий в области исследований биоразнообразия водных объектов и их природных территорий, 2-3  
2. 3 Проект не содержит инновационных или уникальных предложений. 0-1  
Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта.  
3. 1 Бюджет проекта адекватен, обоснован, может подлежать незначительной корректировке. 4-5  
3. 2 Бюджет проекта в большей степени обоснован, но требует оптимизации, доработки. 2-3  
3. 3 Бюджет проекта в большей степени не обоснован. 0-1  
Опыт заявителя по реализации проектов по данному конкурсному направлению.  
4. 1 У заявителя есть значимый опыт реализации проектов в данном конкурсном направлении, подтвержденный в открытых источниках, указанных в заявке.   4-5  
4. 2 Заявитель описывает свой опыт по конкурсному направлению, но не подтверждает его ссылками на открытые источники. 2-3  
4. 3 Заявитель не подтверждает, не приводит в заявке свой опыт по данному направлению 0-1  
Планируемый результат проекта, реальность его достижения и возможность практического использования.   1, 5
5. 1 Проект содержит описание конкретных, достижимых и измеримых количественных и качественных результатов, которые полезны с точки зрения практического использования 4-5  
5. 2 Результаты проекта недостаточно представлены, неконкретны. Слабая вероятность практического использования. 2-3  
5. 3 Результаты проекта не реалистичны, не могут быть достигнуты предложенными мероприятиями, не могут быть использованы в практической работе. 0-1  

Баллы выставляются по каждому критерию, исходя из следующих оснований:

Степень выраженности критерия Количество баллов
Критерий оценки выражен в очень высокой степени. Замечания у эксперта Конкурса отсутствуют.
В целом критерий выражен на высоком уровне, но есть некоторые недостатки, замечания, которые не влияют на общее качество проекта.
Критерий выражен на удовлетворительном уровне, существует ряд замечаний к проекту, позволяющих выразить сомнения в его успешной реализации или препятствующих формированию полного представления о проекте.
Критерий выражен на очень низком уровне, не позволяет составить представление о проекте и судить о качестве его реализации.
Информация по критерию отсутствует, представлена некачественно либо не соответствует требованиям Конкурса. 0-1

 

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...