 |
Критерии оценки конкурса экологических проектов En+ Group
|
|
|
|
⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5
Критерии оценки конкурса экологических проектов En+ Group
в 2022 году
Количество баллов по каждому критерию определяется на основании следующих показателей и коэффициентов веса критериев:
для номинаций «Местная инициатива», «Передавая опыт», «Объединяя ресурсы»
| № п/п | Критерий | Баллы | Коэф. веса критерия | ||
|
Наличие актуальной проблемы для целевой аудитории, подтверждённой аргументами и объективными данными. |
1, 5 | ||||
| 1. 1 | Проект содержит подробный анализ ситуации и описание проблемы, подтверждает её аргументами и объективными данными со ссылками/гиперссылками на источники, исследования, статистику и др. | 4-5 | |||
| 1. 2 | Проект содержит описание проблемы, но не до конца раскрывает, подтверждает ее актуальность для целевой группы. | 2-3 | |||
| 1. 3 | Проект содержит очень поверхностное описание проблемы/ не содержит описание проблемы/ не подтверждает наличие проблемы аргументами и объективными данными. | 0-1 | |||
|
Эффективность предложенных решений. | |||||
| 2. 1 | Мероприятия проекта позволяют полностью решить поставленную в проекте проблему. | 4-5 | |||
| 2. 2 | Мероприятия проекта позволяют частично решить поставленную в проекте проблему. | 2-3 | |||
| 2. 3 | Мероприятия проекта не решают поставленную в проекте проблему. | 0-1 | |||
|
Информационное сопровождение проекта. |
1, 5 | ||||
| 3. 1 | Наличие у команды проекта собственного сайта/социальных сетей, где планируется продвигать проект и рассказывать о мероприятиях в рамках него. Отражен план информационной кампании проекта в разделе. | 4-5 | |||
| 3. 2 | Команда проекта имеет собственный сайт/социальные сети, где планирует размещать информацию проекта, но четкого плана информационной кампании не имеет. | 2-3 | |||
| 3. 3 | Проект не предполагает запланированного информационного сопровождения. Возможны стихийные публикации. | 0-1 | |||
|
Реалистичность и достижимость заявленных результатов проекта.
|
1, 5 | ||||
| 4. 1 | Проект содержит описание конкретных, достижимых и измеримых количественных и качественных результатов. | 4-5 | |||
| 4. 2 | Результаты проекта недостаточно представлены, неконкретны. | 2-3 | |||
| 4. 3 | Результаты проекта не реалистичны, не могут быть достигнуты предложенными мероприятиями. | 0-1 | |||
|
Адекватность и обоснованность всех затрат по проекту. | |||||
| 5. 1 | Бюджет проекта адекватен, обоснован, может подлежать незначительной корректировке. | 4-5 | |||
| 5. 2 | Бюджет проекта в большей степени обоснован, но требует оптимизации, доработки. | 2-3 | |||
| 5. 3 | Бюджет проекта в большей степени не обоснован. | 0-1 | |||
|
Перспектива реализации проекта по окончании финансирования, устойчивость деятельности. |
1, 5 | ||||
| 6. 1 | Проект содержит описание дальнейшего развития после окончания гранта, включая источники финансирования дальнейшей деятельности по проекту. | 4-5 | |||
| 6. 2 | Проект включает описание дальнейшего стабильного функционирования после окончания гранта. | 2-3 | |||
| 6. 3 | Проект не содержит описания или не имеет перспективы дальнейшей реализации по окончании грантового финансирования. | 0-1 | |||
|
Логичность проектной заявки: взаимосвязь проблемы, целей, задач, мероприятий и запланированных результатов. | |||||
| 7. 1 | Все разделы заявки взаимосвязаны. | 4-5 | |||
| 7. 2 | Все разделы заявки взаимосвязаны, однако имеются несоответствия, нарушающие целостность проекта. Взаимосвязь частично нарушена. | 2-3 | |||
| 7. 3 | Взаимосвязь проблемы, целей, задач, механизмов реализации и запланированных результатов не выстроена. | 0-1 | |||
| Вовлечение волонтеров в реализацию проекта. | |||||
| 8. 1 | Проект предполагает вовлечение более 30 волонтеров в мероприятия, не считая членов команды проекта. | 4-5 | |||
| 8. 2 | Проект предполагает вовлечение более 10 волонтеров в мероприятия, не считая членов команды проекта. | 2-3 | |||
| 8. 3 | Проект предполагает реализацию только членами команды. | 0-1 | |||
для номинации «Наука и практика»
|
|
|
| № п/п | Критерий | Баллы | Коэф. веса критерия |
| Актуальность и научная значимость проекта. | 1, 5 | ||
| 1. 1. | Проект содержит подробный анализ ситуации и описание проблемы, подтверждает её аргументами и объективными данными со ссылками/гиперссылками на источники, исследования, статистику и др. Реализация проекта несет практическую пользу для экологической защиты водных объектов, указанных в географии конкурса, и их природных территорий | 4-5 | |
| 1. 2 | Проект содержит описание проблемы, но не до конца раскрывает, подтверждает ее актуальность для экологической защиты водных объектов, указанных в географии конкурса, и их природных территорий | 2-3 | |
| 1. 3 | Проект содержит очень поверхностное описание проблемы/ не содержит описание проблемы/ не подтверждает наличие проблемы аргументами и объективными данными. | 0-1 | |
| Инновационность и уникальность проекта. | |||
| 2. 1 | Проект предлагает новые или значительно улучшенные технологии в области исследований биоразнообразия водных объектов и их природных территорий, являющиеся основой их устойчивого развития. | 4-5 | |
| 2. 2 | В проекте есть потенциал для исследования или внедрения новых технологий в области исследований биоразнообразия водных объектов и их природных территорий, | 2-3 | |
| 2. 3 | Проект не содержит инновационных или уникальных предложений. | 0-1 | |
| Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта. | |||
| 3. 1 | Бюджет проекта адекватен, обоснован, может подлежать незначительной корректировке. | 4-5 | |
| 3. 2 | Бюджет проекта в большей степени обоснован, но требует оптимизации, доработки. | 2-3 | |
| 3. 3 | Бюджет проекта в большей степени не обоснован. | 0-1 | |
| Опыт заявителя по реализации проектов по данному конкурсному направлению. | |||
| 4. 1 | У заявителя есть значимый опыт реализации проектов в данном конкурсном направлении, подтвержденный в открытых источниках, указанных в заявке. | 4-5 | |
| 4. 2 | Заявитель описывает свой опыт по конкурсному направлению, но не подтверждает его ссылками на открытые источники. | 2-3 | |
| 4. 3 | Заявитель не подтверждает, не приводит в заявке свой опыт по данному направлению | 0-1 | |
| Планируемый результат проекта, реальность его достижения и возможность практического использования. | 1, 5 | ||
| 5. 1 | Проект содержит описание конкретных, достижимых и измеримых количественных и качественных результатов, которые полезны с точки зрения практического использования | 4-5 | |
| 5. 2 | Результаты проекта недостаточно представлены, неконкретны. Слабая вероятность практического использования. | 2-3 | |
| 5. 3 | Результаты проекта не реалистичны, не могут быть достигнуты предложенными мероприятиями, не могут быть использованы в практической работе. | 0-1 |
Баллы выставляются по каждому критерию, исходя из следующих оснований:
|
|
|
| Степень выраженности критерия | Количество баллов |
| Критерий оценки выражен в очень высокой степени. Замечания у эксперта Конкурса отсутствуют. | |
| В целом критерий выражен на высоком уровне, но есть некоторые недостатки, замечания, которые не влияют на общее качество проекта. | |
| Критерий выражен на удовлетворительном уровне, существует ряд замечаний к проекту, позволяющих выразить сомнения в его успешной реализации или препятствующих формированию полного представления о проекте. | |
| Критерий выражен на очень низком уровне, не позволяет составить представление о проекте и судить о качестве его реализации. | |
| Информация по критерию отсутствует, представлена некачественно либо не соответствует требованиям Конкурса. | 0-1 |
|
|
|
Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...