 |
Камо грядеши, человечество?
|
|
|
|
ЦЕНА НРАВСТВЕННОСТИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
(взгляд на эволюцию общества
В контексте законов развития искусственных систем)
Марк Меерович, Мастер ТРИЗ
Публикация в ВикиЛикс секретных дипломатических материалов помимо проблем, связанных с взаимоотношениями различных государств и их лидеров, в очередной раз поставила человечество перед необходимостью искать ответы на вопросы: а нужна ли вообще секретность? Что будет, если вся информация станет открытой? Что скрывается под грифами «000» и им подобными? Что – или кого? – защищают эти «нули»: национальные интересы большинства граждан своих стран или, как говорят экономисты и социологи, «узкие группы специальных интересов»? И если даже (в лучшем случае!) своих стран – то какими методами и за чей счет?
Поиск ответов неизбежно вынуждает подняться на более высокий иерархический уровень: в чем причины экономических, политических, социальных кризисов? И какие вообще силы приводят в движение общество? Придут ли когда-нибудь члены человеческих сообществ к толерантному сосуществованию, и если «да», то что может быть движущей силой («локомотивом», как сейчас модно говорить) этого процесса?
Предлагаем взгляд на эти проблемы с более широких позиций – функционально-системного подхода и законов развития искусственных систем. И, отнюдь не претендуя на знание истины в последней инстанции, варианты возможных ответов.
Определимся с понятиями.
О терминах не спорят
- о терминах договариваются.
Древние римляне
А заодно – и с методикой анализа. Прежде всего договоримся, что общество, государство и экономика в природе без человека не существуют, поэтому они – системы искусственные. Такие системы человек создавал, когда в них возникала потребность. Так,человеческое сообщество – социум – возникло как потребность отдельных людей обеспечить себе более высокую возможность выжить и создать более благоприятные условия существования. Потребность в производстве продуктов питания, предметов быта и инструментов привели к созданию экономики. Потребность защищать себя и свою территорию – к необходимости создать систему «государство». Потребность установить соответствующие взаимоотношения между членами сообщества по вертикали и по горизонтали – к появлению социальных институтов. А чтобы быстрее развиваться за счет передачи от поколения к поколению накапливаемого опыта – к созданию системы образования. В целом получается такая структура, в которой все элементы (а каждый из них – тоже достаточно сложная система!) взаимосвязаны.
|
|
|
Общество как искусственная система
Но с течением времени все элементы этой системы развиваются – и по линиям системных связей тянут за собой развитие других элементов. Как это происходит и куда в целом направлено развитие?
Основу ответа на этот вопрос дал в середине 50-х годов ХХ века Г.С.Альтшуллер. Разрабатывая для инженеров технологию поиска наиболее эффективных решений технических проблем, Альтшуллер выявил объективные законы развития технических систем (ЗРТС) и создал ТРИЗ – теорию решения изобретательских задач. Результаты внедрения ТРИЗ в производственную деятельность и дальнейшие разработки в этом направлении уже через десять лет дали ему основание утверждать, что действия ЗРТС распространяются на все искусственные системы.
Исследования, проведенные М.И.Мееровичем и Л.И.Шрагиной в 80-90-х годах, подтвердили идеи Г.С.Альтшуллера и позволили сформулировать основы ТРИС – теории развития искусственных систем.
|
|
|
Общая схема развития искусственной (в том числе – технической) системы выглядит так: возникающая у человека потребность приводит к необходимости создать объект, удовлетворяющий эту потребность и выполняющий таким образом свою основную функцию. Чтобы создать этот объект, нужно задать ему принцип действия – использовать эмпирические или теоретические знания законов природы, которые обеспечат выполнение основной функции. Возникает конструкция объекта – искусственная система, удовлетворяющая человека на данном этапе его развития. Но у человека появляются новые потребности, ик существующей системе он начинает предъявлять новые требования, которые она уже удовлетворить не может. Возникает противоречие между потребностями человека и возможностями существующей системы, которое в общем случае может быть разрешено только за счет применения нового принципа действия. Для этого нужны новые знания, они воплощаются в новую конструкцию. Но возникают новые потребности, и цепочка повторяется...
Анализ развития любой искусственной системы по этой цепочке позволяет сформулировать основной закон ТРИЗ: развитие искусственной системы всегда идет в направлении повышения уровня ее идеальности с позиций человека – создателя и пользователя этой системы.
А теперь применим ТРИС для анализа развития элементов общества. Начнем с экономики, но будем помнить, что основная сложность такого анализа – в наличии связей между элементами и, соответственно, взаимозависимости в их развитии.
Экономика.
Экономика как искусственная система – это сфера деятельности человека по производству и распределению материальных благ, удовлетворяющих все основные потребности человека (с учетом формы этой деятельности). Ее появление связано с потребностью увеличить шансы человека на выживание, а основная функция – создание предметов для труда и быта. Принцип действия: обработка природных объектов. В состав системы входят природные объекты (в дальнейшем – еще и искусственные объекты, в том числе информация), производители предметов и отношения между ними. После создания первых предметов возникли новые требования: усовершенствовать эти предметы, чтобы они выполняли свою основную функцию лучше. Это привело к возникновению противоречия между возможностями системы и новыми требованиями к ней: существующий уровень знаний производителей и отношений между ними недостаточен для создания более совершенных предметов. Для разрешения противоречия (изменения принципа действия) и создания новой конструкции необходимо повысить уровень знаний производителей и изменить отношения между ними. Появление новых предметов и их использование приводит к требованиям создать еще более совершенные предметы…
|
|
|
Классификация этапов развития экономики по признаку «основной продукт, производством которого занято максимальное количество населения», позволяет разделить их на три этапа:
1. Сельскохозяйственный – производство продуктов питания.
2. Промышленный (индустриальный) – производство машин и механизмов.
3. Информационный – производство идей и технологий.
И сделать первый вывод: развитие экономики идет по пути повышения производительности труда за счет совершенствования технологий, а расширение ассортимента – при возникновении новых потребностей – за счет создания новых технологий.
«Чем государство богатеет», знал еще Евгений Онегин из работ Адама Смита. Но за прошедшие двести с лишним лет основной источник богатства стран трансформировался из бананов в новые идеи и технологии, что позволяет говоритьо росте интеллектуализации продукта производстваи тем самым – о повышении уровня его идеальности.
Но наличие такой четко ориентированной цепочки неизбежно наводит на вопрос: а закончено ли это развитие? И если «нет» – каким может быть следующий этап? Можно ли его спрогнозировать? «Структурная эволюция общественных продуктивных сил происходит в одном направлении», считает В.Е.Хмелько, и прогнозирует следующий этап – человекотворческий: «производство и воспроизведение человека как творческой личности»! Вот так – и не менее!
Этапы развития экономики
Экономика – эволюционирующая система, в которой человек – единственно активно действующий элемент, поэтому для анализа необходимо учитывать и субъективные факторы. Феодальные отношения заменили рабовладение и, в свою очередь, уступили место капиталистическим отнюдь не из любви к ближнему: все возрастающая конкуренция – основной двигатель рыночной экономики – требует постоянно повышать производительность труда, качество выпускаемой продукции и снижать ее себестоимость.
|
|
|
Обратим внимание на такие аспекты: чтобы повысить производительность труда, нужно либо внедрить новую технологию, либо изменить мотивацию работника, а добиться этого можно только одним путем – повысить уровень его свободы или материальным, или моральным стимулом. А чтобы работники могли использовать новые, более совершенные технологии – нужно повышать уровень их интеллектуализации. (Отметим в памяти, что эту потребность может удовлетворить только система образования.) Дальновидный Генри Форд, запустив конвейер для ускорения сборки автомобиля, строил своим рабочим коттеджи и объекты соцкультбыта…
В постиндустриальную эпоху на смену финансовому капиталу приходит человеческий капитал, который в обществе, основанном на знании, играет ведущую роль в новых отраслях производства. Именно возрастающее значение человеческого капитала определяет не только новую структуру занятости, но также создает предпосылки для разрушения старых и формирования новых социально-экономических отношений внутри социума. Отсюда вывод: если в фундаменте политики – экономика, то в фундаменте экономики – психология!
И следствие: по мере накопления определенного объема новых знаний и появления «критического» количества людей, способных воплотить эти знания в технологии, меняются взаимоотношения между владельцем средств производства («хозяином») и работником и происходит (тоже в точном соответствии с основным законом ТРИС) смена экономических формаций и формы государственной власти.
Смена экономических формаций
Государство
Государство как искусственная система – это организационная система управления обществом, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса и части народа.
Потребность в создании государства возникла как дальнейшая форма развития общества с целью защиты территории, экономики, идеологии и членов сообщества.
Государство как искусственная система
Принцип действия государства как системы – защита частной собственности. Эта система состоит из ряда элементов, выполняющих вспомогательные функции. Так, потребность в идеологической основе общественных отношений обеспечивала религия. Чтобы перевести общепринятые внутри сообщества нормы поведения и традиции в однозначные правила (законы), создается юриспруденция. Рост числа членов сообщества и расширение территории их проживания – потребность в административно-территориальном делении и вертикали власти. Для сохранения идеологии и обеспечения выполнения законов – службы безопасности и полиция. А для защиты от внешних врагов – армия.
|
|
|
Иными словами, создавая государство как систему, человечество изначально ориентировалось не на положительные качества личности, а на негативные, и заложило в его структуру «предохранительные элементы» для устранения их проявлений. И принцип этот сохраняется до настоящего времени: так, например, для борьбы с коррупцией в рядах правоохранительных (!) органов не устраняют причины ее появления, а создают отдел по борьбе с ней!
Г.Моргентау определял понятие власть как «контроль одного человека над сознанием и действиями других людей». Эволюцию форм власти как аппарата насилия государства над большей частью населения В.И.Пистрый делит на три основных этапа, и каждый последующий как метод воздействия более совершенен. Так, на первом этапе субъект А имеет власть над субъектом Б в той мере, в которой он может заставить его делать то, что Б при никаких других обстоятельствах не сделал бы. На втором этапе суть действий власти – помешать Б в реализации собственной свободы действий. И на третьем – субъект А таким образом ограничивает рамки политического процесса, что под публичное рассмотрение попадают только те вопросы, которые являются для него относительно безопасными.
Спрогнозировать следующий этап несложно… Один из вариантов описали А. и Б. Стругацкие в «Обитаемом острове», тоже еще в конце 60-х…
Современный подход к пониманию сущности и механизмов власти показывает, что она реально работает и осуществляется не через механизмы насилия, а прежде всего через манипуляцию средой, в которой принимаются решения, семантическим и информационным полем социума, манипуляцией специфическими формами знания. Контроль над сознанием (в терминологии ТРИС – «переход на микроуровень») более эффективен и реализуется с помощью СМИ как контроль над созданием социально значимых символов. Забегая несколько вперед – прежде всего НАД ШКАЛОЙ СОЦИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ!
Социальные институты
Некогда все живое вылезло из воды.
Паче магнита тянет к себе болото!
В.Ланцберг
Определим социум какряд различных сообществ людей, составляющихнаселение данного государства. Тогда социальные институты – совокупность правил, норм и санкций, образующих политические, социальные и юридические рамки взаимодействий между людьми в процессе трудовой деятельности и в быту.
Теоретически социальные институты, в соответствии с возникшей у людей потребностью объединяться, должны были бы обеспечивать максимально комфортные условия для каждого члена сообщества. Фактически же, так как социум состоит из конкретных людей со своим комплексом личностных качеств и интересов, реальные межличностные отношения как во всем социуме и во взаимодействии с внешней средой, так и внутри каждого сообщества определяется мотивацией к действиям. А мотивация – стремлением к удовлетворению потребностей, которые, в свою очередь, определяются системой ценностей, принятой в данном сообществе и в социуме в целом. То есть к приобретению тех ценностей, которые социум рассматривает в членах общества как основные. Так образуется сложная сеть системных связей взаимозависимых элементов.
Социум как искусственная система
Наиболее известная шкала потребностей разработана американским психологом (сыном белорусских евреев) Абрахамом Маслоу и состоит из шести уровней. Для простоты рассмотрения объединим некоторые потребности, сведя их к трем: биологические, социальные и творческие. Какова же основная функция каждой из них? Биологические (безопасность, пища, секс) должны удовлетворить потребность живого организма «выжить» как отдельной особи и продолжить свой род как элемента группы (вида). После их удовлетворения наступает очередь потребностей социальных. Их функция – быть значимым среди себе подобных, пользоваться у них авторитетом, любовью и вниманием. Эти два уровня в принципе присущи и высшим животным. Но только человеку присущ третий уровень – творческий, который и отличает его от других живых организмов.
Заложив в качестве принципа действия государственной структуры защиту частной собственности, социум тем самым определил основной параметр уровня социальной значимости каждого его члена – количество и качество материальных объектов, которыми он владеет. Мораль общества определяют материальные ценности, и рыночная экономика, соответственно, ориентирована на создание престижных вещей, то есть на удовлетворение потребностей биологических и социальных. Апофеозом общества потребления выступает все более четкая тенденция к созданию «разовых вещей» – от посуды до автомобилей…
Еще в конце Х1Х (!) века Т.Веблен сформулировал концепцию «демонстративного потребления», в соответствии с которой поведение представителей класса богатых обусловлено инстинктом соперничества и желания прославиться: многие товары покупаются не для того, чтобы удовлетворить свои личные потребности, а чтобы выделиться среди других, продемонстрировать себя как состоятельных людей. Стоит ли тогда удивляться, что тезис «жить лучше» не означает «жить лучше, чем вчера», а означает «жить лучше, чем другие»!
Отсюда же – стремление отдельных развитых стран стать мировыми научно-техническими лабораториями, отсюда – стремление «золотого миллиарда» сохранить свой приоритет в уровне жизни – за счет сохранения низкого уровня жизни остальных жителей планеты. Потому что биологические потребности – первичны. Потому что для человека с менее высоким уровнем сознания и интеллекта такие социальные потребности – привычны, понятны и реальны. И насаждаются всеми возможными методами и средствами, стремясь втянуть каждого из нас в гонку потребителей, в которой уже никогда нельзя будет остановиться…
И если вернуться к структуре «Государство», то получается, что в настоящее время огромное количество социальных институтов и значительная часть экономики функционируют не для того, чтобы развивать каждого члена социума, повышать его материальный и духовный уровни,а только для того, чтобы предупреждать – с целью сохранения социальной стабильности – последствия проявлений его негативных качеств: агрессивности, жадности, амбициозности, стремления к самоутверждению за счет других членов общества.
Сколько же тратит социум на негативные качества, связанные с сохранностью частной собственности? Разделим их на три группы. К межличностным затратам отнесем объекты, которые предназначены для защиты самой личности. Это замки на дверях квартир, подъездов, автомобилей и гаражей; решетки на окнах и балконах; заборы и ограды; сейфы; системы наблюдения и сигнализации; телохранители и т.д.
К внутригосударственным затратам отнесем расходы на функционирование систем для защиты сложившихся норм поведения в политической, экономической и социальной сферах. Это службы безопасности; вся юриспруденция; пенитенциарная система; все виды охраны; налоговые и контрольно-ревизионные службы; банковская система; функционирование денег и т.д.
И к м ежгосударственным – расходы на функционирование систем для защиты государства либо группы объединившихся государств от посягательств на его территорию, экономику, население и идеологию. Это: армии (люди, оружие, земля и т.д.) и военные блоки; границы; таможни; Интерпол и другие.
Каков же уровень этих расходов? Только три очень простых и разноплановых примера:
1. В 2007 г. в Афганистане собрано рекордное количество опиата – 8 тыс. тонн. По некоторым расчетам, переориентирование сельского хозяйства Афганистана на производство продуктов питания требовало 36 млрд. долл. Затраты США на присутствие в Афганистане военного контингента и поддержание порядка к 2009 г. уже обошлись им в 60 млрд. долл. И в сотни миллиардов обходятся человечеству последствия от применения наркотиков…
2. Для борьбы с международным терроризмом в США разработана программа «Биощит» стоимостью 5,6 млрд. долл. Аналогичные программы разрабатывает Великобритания и другие страны. Одним из элементов этой системы, кстати, являются электронные паспорта…
3. В 2009г. в бюджет Украины (267,3 млрд. грн.) на содержание государственных органов, выполняющих «защитные» функции, было выделено 40,5 млрд. грн. – 15,15%.
С учетом межличностных затрат в масштабах Земли в настоящее время примерно 25% мировой экономики функционируют для того, чтобы сбалансировать – с целью сохранения социальной стабильности – последствия проявлений негативных качеств личности.
«Низкая алчность была движущей силой цивилизации с ее первого до сегодняшнего дня; богатство, еще раз богатство и трижды богатство, богатство не общества, а вот этого отдельного жалкого индивида было ее единственной определяющей целью.» (Фридрих Энгельс)
Камо грядеши, человечество?
Создав общество как искусственную систему, человечество тем самым определило и направление его развития: в сторону повышения уровня идеальности этой системы с точки зрения человека – его создателя и потребителя. И тогда возникают естественные вопросы:
1. Какое состояние социума можно считать более идеальным?
2. За счет чего может происходить эта идеализация?
3. Каким образом может идти этот процесс?
Еще в 1969г. Джеймс Миррлис и Вильям Викри (Нобелевская премия по экономике, 1996г.) начали искать причины неэффективной работы рынков и обнаружили «асимметричность» информации. И уже в 1970г. Джордж Акерлоф (институт Беркли, Калифорния) начал разработку теории «асимметричности» (Нобелевская премия по экономике 2001г. совместно с Майклом Спенсом из Стэнфордского и Джозефом Стиглицем из Колумбийского университетов), придя к выводу о необходимости большего вмешательства государства в экономику
В 1998 году рыночная экономика была признана в числе ведущих причин голода в бедных странах (Нобелевская премия профессору Амартия Сен, Кембридж, США).
Кризис, начавшийся в 2008г., в очередной раз подтвердил несовершенство существующей хозяйственной модели: крупный капитал в современных условиях менее эффективный собственник, чем государство. На встрече глав правительств в Давосе в январе 2010 года открытым текстом это высказал Президент Франции Николя Саркози:
«Глобализация породила мир, где всё отдано на откуп финансистам. Всё! И почти ничего – людям труда. Предпринимателей подмяли под себя спекулянты. И создали систему, где нормой стала рискованная игра с чужими деньгами.
Дамы и господа! Без вмешательства государства все бы вообще рухнуло. Был бы полный провал. И дело тут не в том, что лучше: либерализм или социализм, правые взгляды или левые. Это просто факт. Если мы не изменим правила работы банков, если мы оставим без изменений правила кредитования и бухгалтерского учета, то чего еще нам ждать от такого капитализма, как сегодня?»
|
|
|
