 |
5. Недоліки аналітичного та емпіричного розділів роботи.
|
|
|
|
5. Недоліки аналітичного та емпіричного розділів роботи.
5. 1. Робота побудована на основі чужої методики, модифікованої і скороченої автором без перевірки якості модифікації і скорочень.
5. 2. Автор використовує методики без посилань на джерело їх отримання або їх автора.
5. 3. У роботі відсутній досконалий опис процедури проведення дослідження: за наведеним описом відтворення процедури є неможливим.
5. 4. У роботі відсутня інтерпретація отриманих результатів висновки побудовані як констатація первинних даних.
5. 5. Отримані результати автор не співвідносить з результатами інших дослідників, роботи яких він обговорював у теоретичній частині.
6. Недоліки висновків.
6. 1. Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають визначеним завданням.
6. 2. Висновки неконкретні, мають описовий характер.
7. Етичні аспекти роботи.
7. 1. Автор порушив етичні норми, невиправдано розкрив анонімність учасників дослідження.
7. 2. Автор використовує данні інших дослідників без посилання на їх праці, де ці результати опубліковані.
7. 3. Автор формулює практичні рекомендації, пропонуючи рішення, що виходять за межи його професійної компетентності і можуть мати непередбачувані наслідки для суспільства.
8. Недоліки в організації роботи.
8. 1. Недотримання графіку виконання роботи.
8. 2. Несвоєчасність підготовки роботи до захисту.
8. 3. Несистематичність роботи з науковим керівником.
Методика і алгоритм розробки та встановлення критеріїв оцінок повинні відображати рівень виконання якісних параметрів роботи і врахування визначених помилок, недоліків з їх кваліфікаційним поділом на грубі помилки та недоліки.
|
|
|
