 |
Специальность: 030501.65 «Юриспруденция»
|
|
|
|
Контрольная работа
Абсалямовой Любовь Ужеяхматовны
Студента курса Ю - 45
Специальность: 030501.65 «Юриспруденция»
уголовный судопроизводство апелляционный дело
Екатеринбург
1.В органы внутренних дел поступило сообщение о том, что в больницу доставлен в бессознательном состоянии неизвестный гражданин с множественными проникающими ранениями грудной клетки спереди и сзади. Дежурный следователь принял решение не возбуждать уголовное дело пока потерпевший не придет в сознание и не напишет заявление о привлечении к ответственности лиц, причинивших ему ранения.
Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?
1) уважение чести и достоинства личности;
2) состязательности сторон;
3) публичности;
4) неприкосновенности личности;
5) свободы оценки доказательств 2.Петров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 cт.158 УК РФ (максимальное наказание до 5 лет лишения свободы), до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей. В каком составе суда будет рассматриваться его дело?
6) мировым судьей;
7) судьей федерального суда единолично;
8) коллегией из трех судей;
9) судом с участием присяжных заседателей
3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд?
10)об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
11)о производстве обыска в жилище;
12)о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого;
13)о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы;
|
|
|
14)о наложении ареста на корреспонденцию 4.С какого момента лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, приобретает права гражданского истца в уголовном судопроизводстве?
15)с момента причинения ему имущественного вреда;
16)с момента предъявления им требования о возмещении имущественного вреда;
17)с момента вынесения решения судом, следователем, дознавателем о признании его гражданским истцом;
18)с момента представления доказательств, что вред ему причинен непосредственно преступлением
5.При расследовании уголовного дела по факту разбойного нападения на Горанина в качестве свидетеля допрошена соседка потерпевшего - Лихачева, которая показала, что на следующий день после нападения на Горанина она, стоя в очереди за продуктами в магазине №32, слышала разговор двух незнакомых девушек о том, что некий Клюев избил мужчину и забрал у него сотовый телефон, золотое кольцо с изображением дракона и 500 долларов. Она сразу поняла, что речь идет о нападении на Горанина, поскольку ей известно, что именно эти предметы похитил у него преступник.
Оцените показания Лихачевой в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Клюева по расследуемому делу?
Ответ: Данные показания не могут лечь в основу обвинения, поскольку это доказательство косвенное и подлежит дополнительной проверке. Показания могут лечь в основу обвинения после их проверки путем проведения иных следственных действий, а именно при получении положительных результатах при допросах незнакомых женщин, допросе Клюева, проведения обысков, выемок.
.Задержанный по подозрению в совершении убийства Малков скрылся во время этапирования его в суд для участия в рассмотрении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения - заключение под стражу.
|
|
|
Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову заключения под стражу?
Ответ: в данном случае судебное заседание откладывается, так обвиняемый, подозреваемый в обязательном порядке должен присутствовать на избрании судом меры пресечения. Заочный арест только при международном розыске.
. Третьяков, Смородин и Зайцев по предварительному сговору между собой проникли в квартиру Медведева, откуда тайно похитили его имущество. Следователь составил постановление, которым постановил: «привлечь Третьякова, Смородина и Зайцева в качестве обвиняемых по данному уголовному делу, предъявив им обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ». Правильно ли составил следователь постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
Ответ: С точки зрения процессуального законодательства постановление о привлечении в качестве обвиняемого составляется на каждого обвиняемого отдельно, поэтому постановление было составлено следователем не верно. С точки зрения материального права действия каждого должны квалифицироваться п.А ч.3 ст.158 УК РФ.
.Подсудимый Цветков в судебном заседании отказался от дачи показаний, но в последнем слове пояснил, что желает рассказать о совершенном преступлении. Суд принял решение допросить подсудимого, после чего, выслушав его показания, которые не противоречили исследованным ранее доказательствам, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Соответствуют ли закону действия суда?
Ответ: Действия суда не соответствуют уголовно-процессуальному законодательству, поскольку последнее слово подсудимого это последняя стадия рассмотрения дела в суде перед удалением суда в совещательную комнату. В данном случае необходимо было вернуться к стадии судебного следствия, допросить подсудимого, провести прения сторон, последнее слово подсудимого, только потом удаляться в совещательную комнату.
. При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Шишова в грабеже было установлено, что действия Шишова следует квалифицировать не как грабеж, а как кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Однако в период судебного разбирательства вступил в силу акт об амнистии, освобождающий несовершеннолетних от уголовной ответственности за преступления, предусматривающие наказания до 5 лет лишения свободы. Какое решение должен вынести суд?
|
|
|
Варианты:
19)оправдательный приговор;
20)постановление о прекращении уголовного дела;
21)обвинительный приговор с освобождением от наказания;
22)обвинительный приговор без назначения наказания
10. Вправе ли суд кассационной инстанции отменить приговор и направить дело прокурору, если установит, что органами следствия и судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон?
Ответ: Решения судов первой инстанции проверяются апелляционными судами. Суд апелляционной инстанции может отменить приговор и направить уголовное дело прокурору если неправильно применен уголовный закон либо если будет установлено, что после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
|
|
|
