 |
Предъявление для опознания
|
|
|
|
25.1. Сущность и общие положения предъявления для опознания
Предъявление для опознания – это следственное действие, в ходе которого следователь предъявляет опознающему опознаваемое лицо, а также предмет и другие объекты с целью установления тождества, сходства или различия с лицом, предметом и другими объектами, которые ранее наблюдались опознающими в связи с событием преступления либо при иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
Опознающими, т. е. лицами, которым предъявляются для опознания другие лица и объекты, могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые (ч. 1 ст. 193 УПК). Эти лица называются опознаваемыми, если их предъявляют для опознания.
Объектами опознания могут быть лица, предметы и их части. Для опознания может быть предъявлен и труп (части трупа). В следственной практике для опознания предъявляются также домашние животные.
Как правило, опознание осуществляется посредством зрительного или слухового восприятия предъявляемых для опознания лиц и объектов.
Сущность опознания состоит в идентификации запечатленного в памяти опознающего образа лица или объекта, которых он ранее наблюдал, и предъявляемых ему лиц или объектов, среди которых предположительно находится то лицо или объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием и описал в ходе допроса. В самом общем виде процесс идентификации может быть представлен следующим образом. Опознающий, мысленно сравнивает каждое из предъявленных для опознания лиц или каждый из предъявленных для опознания объектов с запечатленным в его памяти образом наблюдавшихся им ранее лица или объекта и заявляет, что:
|
|
|
1) одно из предъявленных ему для опознания лиц или один из предъявленных объектов являются теми самыми, которые опознающий наблюдал ранее в связи с расследуемым событием, либо один из предъявленных объектов (предмет или вещь) принадлежит опознающему. Если при этом индивидуально-определенные признаки лица или объекта, которые опознающий назвал на допросе, совпадают с индивидуально-определенными признаками кого-либо из предъявленных для опознания лиц или какого-либо объекта, опознающий делает вывод о тождестве предъявленного лица либо объекта;
2) одно из предъявленных для опознания лиц или один из предъявленных объектов похожи по некоторым признакам на то лицо или тот объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием, но он не может утверждать, что это именно то лицо либо тот объект. На основании такого заявления он приходит к выводу о сходстве предъявленного лица или объекта;
3) ни одно из предъявленных лиц или ни один из предъявленных объектов не являются теми самыми, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием. В данном случае опознающий приходит к выводу о различии предъявленного для опознания лица или объекта и лица или объекта, наблюдавшихся ранее опознающим.
Сведения, полученные в результате опознания, могут служить в качестве обвинительных или оправдательных доказательств либо для проверки достоверности имеющихся в деле доказательств.
Предъявление для опознания возможно лишь при наличии следующих условий: 1) предполагаемый опознающий лично воспринимал и запомнил лицо или объект, образы которых ему предстоит сравнить с предъявляемыми лицами или объектами; 2) опознающий способен воспроизвести хотя бы основные индивидуально-определенные признаки и опознать наблюдавшиеся им лицо или объект. Для того чтобы выявить наличие или отсутствие указанных условий, лица, участвующие в опознании, предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут их опознать (ч. 2 ст. 193 УПК).
|
|
|
Устанавливая обстоятельства, при которых допрашиваемый наблюдал лицо или объект, имеющие отношение к расследуемому событию, следователь должен выяснить: место наблюдения опознаваемого лица или объекта; в связи с чем допрашиваемый находился на этом месте; время, в течение которого происходило наблюдение; в какое время суток допрашиваемый наблюдал лицо или объект; каковы были сила и направленность освещения; какие были погодные условия в момент наблюдения; на каком расстоянии происходило наблюдение и т. д.
Если допрашиваемый слышал речь лица, то необходимо уяснить, быстрая она или медленная, длинными или короткими фразами говорил опознаваемый, как были построены предложения, употреблялись ли профессиональные или жаргонные выражения, допускались ли грамматические ошибки и оговорки, правильно ли ставились ударения и т. п.
В тех случаях, когда допрашиваемый наблюдал лицо в движении, следует тщательно выяснить особенности его походки: быстрая, подпрыгивающая, семенящая, с покачиванием туловища, с резким взмахом руки и т. п.
Для того, чтобы помочь допрашиваемому описать перечисленные признаки, следователь может использовать рисунки, диапозитивы с изображением отдельных частей тела человека, компьютерные и композиционные портреты и другие средства, с помощью которых можно активизировать припоминание допрашиваемым примет и особенностей лица и добиться максимально точного их описания. Однако при этом недопустимо показывать допрашиваемому фотоснимок лица или объекта, а также непосредственно лицо или объект, и только после того, как допрашиваемый заявит о.том, что он узнал лицо или этот объект, проводить опознание по правилам, установленным в законе.
Полученные от допрашиваемого сведения должны тщательно проверяться, поскольку на процесс восприятия и запоминания могли оказывать воздействие как объективные, так и субъективные факторы. В частности, впечатление о возрасте зависит от одежды, болезненного состояния, плохого настроения и других обстоятельств, которые визуально как бы увеличивают возраст лица, которое наблюдал допрашиваемый. Кроме того, на определение возраста лица могут оказывать влияние такие психологические иллюзии, как контраст и подравнивание. Иллюзия контраста находит свое проявление в тех случаях, когда допрашиваемый наблюдал двух разновозрастных людей и в своих показаниях называет одного из них старым, а другого молодым, хотя действительная разница в возрасте может быть незначительной. При восприятии группы лиц примерно одного возраста отдельные члены как бы подравниваются под средний возраст группы.
|
|
|
Точность определения возраста наблюдавшегося лица зависит от возраста допрашиваемого. Допрашиваемые в возрасте 18–20 лет нередко называют старыми людей в возрасте 40– 45 лет, а пожилые люди именуют молодыми людьми лиц в возрасте 30–40 лет.
Физические и психические особенности допрашиваемого оказывают влияние на определение ими роста наблюдавшегося лица. Несовершеннолетние и малолетние, а также взрослые низкого роста считают высокими людей, которые имеют средний рост, и, наоборот, людям высокого роста эти лица кажутся низкими.
Для того, чтобы убедиться в том, что имеет в виду допрашиваемый, когда говорит о старых и молодых, низких и высоких, следует предложить допрашиваемому определить возраст и рост двух-трех лиц, не имеющих отношения к расследуемому делу. Если для опознания имеет значение цвет, то необходимо воспользоваться криминалистическим определителем цвета или проверить правильность цветовосприятия допрашиваемым с помощью подручных средств.
Выясняя признаки предмета, следует установить: наименование и назначение, размеры, форму и цвет предмета; материал, из которого изготовлен предмет; признаки, образовавшиеся в процессе эксплуатации (трещины, царапины, отколы и отломы, загрязнения, потертости и т. п.). Если допрашиваемый является владельцем искомой вещи, то необходимо выяснить, остались ли у него какие-либо части вещи (если вещь делимая) или документы, подтверждающие принадлежность вещи допрашиваемому. В случае утвердительного ответа необходимо принять меры к сохранению оставшихся частей вещи или документов (вплоть до производства выемки) с тем, чтобы в случае обнаружения вещи и ее опознания можно было назначить экспертизу (криминалистическую, товароведческую, химическую и др.) для проверки достоверности произведенного опознания.
|
|
|
Если предметом показаний являются приметы и особенности домашнего животного, то в ходе допроса выясняются: 1) общие признаки (вид, порода, пол, примерный возраст, рост, окрас, масть, упитанность, кличка) и 2) частные признаки (раны, шрамы, клеймо владельца, потертости, хромота, слепота и т. п.).
В ходе допроса очень важно выяснить, может ли кто-либо подтвердить показания допрашиваемого о приметах и особенностях лица или объекта. Это необходимо для проверки доказательства, полученного в результате предъявления для опознания. Так, например, суд кассационной инстанции оставил без удовлетворения кассационную жалобу защитника, в которой под сомнение ставилась правильность произведенного опознания. Свое решение суд мотивировал тем, что потерпевшая до опознания рассказывала о приметах С. двум знакомым, и по этим приметам она впоследствии опознала С.
Завершая допрос, следователь обязательно должен задать допрашиваемому вопрос о том, сможет ли он опознать и желает ли он участвовать в опознании лица или объекта, о приметах и особенностях которых он дал показания. Если допрашиваемый дал отрицательный ответ, то необходимо выяснить причину: неспособность представить образ лица или объекта в целом; нежелание вновь испытать эмоциональное потрясение в связи с восприятием лица, причинившего сильную физическую боль и психические переживания; боязнь мести со стороны преступника, его соучастников, родственников или друзей; чувство жалости к преступнику («стокгольмский синдром») и т. д.
Если допрашиваемый запомнил лишь те приметы и особенности, которые находятся на закрытой одеждой части тела, предъявлять лицо для опознания не следует, поскольку такие приметы и особенности должны устанавливаться в ходе освидетельствования. Необходимость выяснения примет и особенностей лица и объекта может быть обнаружена после того, как произведен допрос предполагаемого опознающего. В таком случае допустимо производство повторного допроса. Проведение повторного допроса иногда бывает необходимо из-за кратковременной потери допрашиваемым памяти. Однако в этой связи следует иметь в виду, что если описание допрашиваемым признаков лица или объекта отличается от описания, которое он дал на первом допросе, то следователь должен тщательно выяснить причины изменения показаний. Если расхождения в показаниях в ходе допроса не удалось устранить, то опознание производить нецелесообразно, так как его результаты не будут иметь доказательственного значения.
|
|
|
Иногда допрашиваемые по-разному описывают приметы и особенности одного и того же лица или объекта. В таком случае необходимо выяснить причину противоречий в описаниях, имея при этом в виду, что причиной могут быть как объективные, так и субъективные факторы. В частности, это может быть обусловлено неодинаковой направленностью внимания при восприятии, различными свойствами памяти и способностями к воспроизведению образа, запечатленного в памяти допрашиваемых, и т. д.
Предъявление для опознания не производится тогда, когда опознающий:
1) ввиду своих физических или психических недостатков не способен правильно воспринимать обстоятельства, связанные с наблюдавшимися лицом или объектом, и давать о них правильные показания, что подтверждается в случае необходимости заключением экспертизы;
2) не назвал индивидуально-определенные признаки, позволяющие идентифицировать лицо или объект;
3) принимал участие в следственных действиях с участием опознаваемого или ему предъявлялись в ходе допроса объекты, которые следовало предъявить для опознания;
4) до возбуждения уголовного дела или в ходе его расследования случайно или в связи с участием в проведении оперативно-розыскных мероприятий уже узнал данное лицо или данный объект;
5) знаком с лицом, о приметах и особенностях которого он дал показания, и это лицо не отрицает своего знакомства с предполагаемым опознающим;
6) предъявил документы, с очевидностью устанавливающие тождество предмета или объекта, которые предполагалось предъявить для опознания.
|
|
|
